Wikipedia:Opinielokaal/Godzilla: King of the Monsters

Constructie Godzilla: King of the Monsters

Opiniepeiling
Onderwerp	Constructie Godzilla: King of the Monsters
Stelling	Welke constructie dient bij Godzilla: King of the Monsters worden toegepast?
Begindatum	19 aug 2019 09:33 (CEST)
Einddatum	26 augustus 2019 09:33 (CEST)
Keuzes	meerkeuze, per gebruiker één stem per vraag
Coördinator	Encycloon
Opmerkingen	eerder overleg is te vinden op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190719#Godzilla: King of the_Monsters en Overleg:Godzilla: King of the Monsters (doorverwijspagina)
Een opiniepeiling verzamelt meningen van Wikipediagebruikers over een bepaald onderwerp en heeft geen bindende kracht. Gebruik hiervoor een stemming.

Momenteel is Godzilla: King of the Monsters een redirect naar Godzilla: King of the Monsters (doorverwijspagina); deze hernoeming werd gedaan om een hoofdbetekenisconstructie mogelijk te maken, waar echter niet direct consensus voor bleek. In feite zijn er daarna twee vragen opgekomen: is de huidige constructie gewenst boven de oorspronkelijke constructie (met Godzilla: King of the Monsters als doorverwijspagina) en wat zou de constructie hier moeten worden.

Vraag 1: basisconstructie

Welke doorverwijsconstructie zou hier het startpunt moeten zijn?

NB: er wordt hier tevens een precedentwerking beoogd voor soortgelijke gevallen waarin pagina X een redirect is naar pagina X (doorverwijspagina). Deze peiling kan dus ook als argument gebruikt worden om situaties als bij DNA en Kitenge te laten voortbestaan dan wel aan te passen.

Huidige situatie, Godzilla: King of the Monsters als redirect naar Godzilla: King of the Monsters (doorverwijspagina)

1. Werkt het naar behoren en tevredenheid? Ja! Waarom dan dit eindeloos gedoe om iets te wijzigen wat helemaal niet fout is? The Banner Overleg 23 aug 2019 10:25 (CEST)
2. Ik vind het op deze manier veel duidelijker dan hoe het eerst was. Bedenk ook dat het duidelijk voor de leek moet blijven. Ook lijkt het me ook dat het voor iedereen zo veel duidelijker is. Liever omslachtig dan onduidelijk. Wikidrinker _overleg 23 aug 2019 14:59 (CEST)

Oorspronkelijke situatie, Godzilla: King of the Monsters als doorverwijspagina

1. Feer (overleg) 19 aug 2019 10:03 (CEST). "Momenteel is Godzilla: King of the Monsters een redirect naar Godzilla: King of the Monsters (doorverwijspagina)". Lees die zin een paar keer. Hoe omslachtig wil je het hebben?
2. ♠ Troefkaart (overleg) 19 aug 2019 13:15 (CEST) Enige logische oplossing, het onderscheid tussen komma en dubbele punt is verwarrend dus een doorverwijspagina is nodig, maar een toevoeging tussen haakjes heeft geen enkel nut
3. Vdkdaan (Gif mo sjette) 19 aug 2019 13:34 (CEST) Voor dp en zonder hoofdbetekenis dus alles op de ene pagina.
4. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 19 aug 2019 14:44 (CEST)
5. Geerestein (overleg) 19 aug 2019 17:25 (CEST)
6. Nietanoniem (overleg) 20 aug 2019 11:27 (CEST) sowieso tegen hoofdbetekenis, want dat is niet neutraal (behalve bij afgeleiden).
7. Jeroen N (overleg) 20 aug 2019 21:45 (CEST) Vreemd dat hierover gepeild wordt. De huidige situatie is toch niet te verdedigen?
8. Leonidas1206 (overleg) 21 aug 2019 17:20 (CEST)
9. Frank Geerlings (overleg) 22 aug 2019 18:03 (CEST)
10. Grashoofd (overleg) 23 aug 2019 08:50 (CEST)
11. PeHa · Overleg 24 aug 2019 13:48 (CEST)
12. AnarchistiCookie Overleg 25 aug 2019 00:40 (CEST)

Neutraal

1. Themanwithnowifi (overleg) 20 aug 2019 23:59 (CEST)
2. Bob.v.R (overleg) 22 aug 2019 23:30 (CEST). - Vreemde vraag. Het zou m.i. moeten gaan om vraag 2: welke constructie is hier wenselijk?

Vraag 2: gewenste constructie

Welke constructie zou hier toegepast moeten worden? Wanneer hier geen duidelijke voorkeur (meer dan 50% van de niet-neutrale stemmen) te zien is voor een van de opties, zal de basisconstructie met de meeste steun (vraag 1) worden toegepast.

Godzilla: King of the Monsters wordt een doorverwijspagina

1. Feer (overleg) 19 aug 2019 10:03 (CEST). Er zijn momenteel drie (min of meer) gelijkwaardige varianten op de titel "Godzilla: King of the Monsters", dus een hoofdbetekenispagina heeft dan geen zin. Bijkomend voordeel is dat op de doorverwijspagina de pagina Godzilla (doorverwijspagina) ook kan worden vermeld, om zo de lezers/zoekers nog meer tot dienst te zijn.
2. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 19 aug 2019 14:45 (CEST) Ik ben dan wel een voorstander voor amsterdamconstructies/hbc's, maar hier zie ik geen hoofdbetekenis in.
3. ♠ Troefkaart (overleg) 19 aug 2019 15:01 (CEST) meest simpel, de gevallen waar een hoofdbetekenisconstructie een betere optie is zijn spaarzaam en deze hoort er zeker niet bij
4. Geerestein (overleg) 19 aug 2019 17:26 (CEST)
5.  Klaas `Z4␟` V:  20 aug 2019 21:43 (CEST)
6. Jeroen N (overleg) 20 aug 2019 21:45 (CEST)
7. Leonidas1206 (overleg) 21 aug 2019 17:21 (CEST)
8. Nietanoniem (overleg) 22 aug 2019 12:34 (CEST) of wat Zwitser voorstelt onder het kopje Neutraal gecombineerd met de aanvulling van Bob.
9. Frank Geerlings (overleg) 22 aug 2019 18:03 (CEST)
10. Grashoofd (overleg) 23 aug 2019 08:50 (CEST)
11. AnarchistiCookie Overleg 25 aug 2019 00:40 (CEST)

Godzilla: King of the Monsters blijft een redirect naar Godzilla: King of the Monsters (doorverwijspagina)

1. Wikidrinker _overleg 23 aug 2019 15:01 (CEST) Ik vind het zoals het nu is he-le-maal goed. Niets veranderen!

Godzilla: King of the Monsters wordt redirect naar Godzilla (doorverwijspagina)

1. Bob.v.R (overleg) 19 aug 2019 22:37 (CEST) - ik sluit me aan bij de redenering van Zwitser123
2. PeHa · Overleg 24 aug 2019 13:48 (CEST)

Neutraal

1. Waarom niet alles op de doorverwijspagina "Godzilla" en geen verdere doorverwijspagina's? Op alle Godzilla-pagina's krijgen dan een verwijzing naar de dp Godzilla. De verschillende filmtitels lijken teveel op elkaar en op een gemeenschappelijke dp kunnen ze netjes gepresenteerd worden met jaartallen etc. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Zwitser123 (overleg · bijdragen) 20 aug 2019 19:53‎

   ... en dan kan Godzilla: King of the Monsters een redirect worden naar die dp. Bob.v.R (overleg) 21 aug 2019 02:03 (CEST)

2. Themanwithnowifi (overleg) 21 aug 2019 00:00 (CEST)
3. Niet wijzigen wat helemaal niet fout is. The Banner Overleg 23 aug 2019 10:26 (CEST)

Conclusie

De opkomst had, zoals op de overlegpagina is aangekaart, inderdaad hoger gekund om meer gewicht te krijgen (wellicht interessant te weten waarom: ikzelf vermoed desinteresse). Niettemin lijkt het resultaat me voldoende om een conclusie aan te verbinden, wat gezien de lange voortsleeptijd van deze discussie ook wel zeer wenselijk is.

Basisconstructie

Twaalf stemmers waren voor een doorverwijspagina Godzilla: King of the Monsters als basisconstructie, twee voor de redirect-variant. (En twee personen stemden neutraal.)

Daarbij gaf een van beide redirect-stemmers het argument 'niet wijzigen wat helemaal niet fout is' als stemverklaring. Echter zou BTNI dan in eerste instantie slaan op deze hernoeming, niet op een ongedaanmaking ervan. (Hetzelfde als eerst Referenties naar Voetnoten wijzigen en dan zeggen dat een ongedaanmaking BTNI is.)

De ander had het over duidelijkheid. Wellicht is er wat voor te zeggen om alle doorverwijspagina's op Wikipedia ter verduidelijking een achtervoegsel te geven, maar dat is momenteel niet de praktijk of de gewenste praktijk en dan lijkt mij en de 85,7% meerderheid van de niet-neutrale stemmers hier een uitzondering maken niet nodig. Tevens geeft Godzilla: King of the Monsters of Godzilla, King of the Monsters kan verwijzen naar ook al veel duidelijkheid over het doel van de pagina.

Ik concludeer hieruit dat de hernoeming ongedaan gemaakt kan worden en zal Godzilla: King of the Monsters (doorverwijspagina) terugzetten naar Godzilla: King of the Monsters.

Constructie

Wat betreft de gewenste constructie is er een (niet-neutrale) meerderheid (11/14, 78,6%) voor Godzilla: King of the Monsters als doorverwijspagina. Dat geeft dus ieder geval geen reden om de basisconstructie naar een hoofdbetekenisconstructie of redirect naar Godzilla (doorverwijspagina) om te zetten.

Tot slot

De stemmers bedankt voor hun inbreng en ik hoop dat dit twistpunt nu afgesloten kan worden. Er zijn genoeg andere zaken te doen waar de encyclopedie meer bij gebaat is dan discussies over een titel. Encycloon (overleg) 26 aug 2019 11:10 (CEST)

Voetnoot