Wikipedia:Opinielokaal/Tabel hitnotatie

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Tabel hitnotatie[bewerken | brontekst bewerken]

Opiniepeiling
Onderwerp Tabel hitnotatie
Stelling Een tabel voor een hitnotatie is óf zo breed als de beginkolom plus een kolom voor elke week van de notering (systeem-Mager) óf zo breed als de beginkolom plus 20 kolommen (systeem-Erik).
Begindatum 28 september 2010 20.00 uur
Einddatum 5 oktober 2010 20.00 uur
Keuzes "keuze 1 (systeem-Mager)" en "keuze 2 (systeem-Erik)"
Coördinator Eddy Landzaat
Opmerkingen
Een opiniepeiling verzamelt meningen van Wikipediagebruikers over een bepaald onderwerp en heeft geen bindende kracht. Gebruik hiervoor een stemming.

Erik Baas en Mager112001 zijn elkaar vandaag (26 september 2010) voor de ik weet niet hoeveelste keer in de haren gevlogen over de opmaak van tabellen voor hitnoteringen. Ik ben dat zat. Aangezien elk overleg en bemiddeling vruchteloos gebleven is, lijkt het mij tijd voor de gemeenschap om een oordeel te vellen.

Het conflict draait in wezen om de opmaak van tabellen met hitnotaties.

Systeem-Mager

Bij het systeem-Mager is een tabel zo breed als het aantal weken dat de single/het album genoteerd staat (voorbeeld: tabellen volgens systeem-Mager).

Systeem-Erik

Bij het systeem-Erik zijn alle tabellen 21 kolommen breed, onafhankelijk van het aantal weken notering (voorbeeld: tabellen volgens systeem-Erik).
Verder wordt gebruik gemaakt van een sjabloon, waardoor er niet op alle artikelen een tabel gemaakt hoeft te worden. Dit ging vaak gepaard met vervelende HTML- en CSS-fouten, waar tenslotte niet iedereen even bedreven in is. De opmaak van de cellen na "uit" is netjes, en niet geïmproviseerd zoals hier en hier, met willekeurige aantallen lege cellen en rijen op het eind, IMO erg slordig en ontzettend lelijk... - Erik Baas 29 sep 2010 03:27 (CEST)[reageer]

In beide systemen is de maximale breedte van een tabel 21 cellen (1 inleidende kolom, 20 kolommen voor de noteringen).

Uitgebreide commentaren (meer dan een regel) graag op de overlegpagina.

keuze 1 (systeem-Mager)[bewerken | brontekst bewerken]

Voor het niet tonen van lege cellen (systeem Mager), maar ook voor het gebruik van 1 algemeen sjabloon (systeem Erik). Zie ook de overlegpagina. — Zanaq (?) 28 sep 2010 20:00 (CEST)
Optie geen onderdeel van de peiling Eddy Landzaat 28 sep 2010 20:15 (CEST)[reageer]
Stem ongeldig verklaard wegens twee keer stemmen (voor beide systemen) Eddy Landzaat 4 okt 2010 22:26 (CEST)[reageer]
Ongeldig * ongeldig = geldig? Anyway, een peiling is informeel en gaat niet over geldig of ongeldig maar om het inventariseren van meningen. — Zanaq (?) 5 okt 2010 02:30 (CEST)
  1. -- Kind regards,   Rodejong   💬 Talk ✉️ Email  📝 Edits  👀 Auth  🕘 →  28 sep 2010 20:42 (CEST) Het lijkt mij niet nodig. Stel je voor dat een singel slechts 2 weken in de lijst staat. Dan zou die toch al die cellen moeten laten zien? Beetje omslachtig lijkt me.[reageer]
  2. Richardkw 28 sep 2010 20:46 (CEST) Per bovenstaande en 'systeem Mager' vind ik mooier.[reageer]
  3. marc 28 sep 2010 20:47 (CEST). Niet tonen wat niet gevuld is.[reageer]
  4. MichielDMN 🐘 (overleg) 28 sep 2010 21:11 (CEST) Waarom iets met vaste breedte maken als het dynamischer kan?[reageer]
  5. Druifkes 28 sep 2010 21:16 (CEST)[reageer]
  6. Goudsbloem 28 sep 2010 22:06 (CEST) Alle tabellen even breed is mooier, alleen de soms grote aantallen lege cellen staan mij te vaak tegen, daarom hier mijn stem.[reageer]
  7. A ansems 29 sep 2010 08:55 (CEST) Per Goudsbloem.[reageer]
  8. -- Maan Meis 29 sep 2010 09:06 (CEST) Per Goudsbloem[reageer]
  9. CaAl 29 sep 2010 10:26 (CEST) Als notaties per week moeten, dan graag zo, al vind ik het wel een behoorlijk onbelangrijk layoutdetail waar over gepeild wordt.[reageer]
  10. C&T 29 sep 2010 12:05 (CEST)[reageer]
  11. Clausule 29 sep 2010 13:53 (CEST)[reageer]
  12. Maasje ? 29 sep 2010 14:51 (CEST) Geen van beide is perfect, maar als het moet, dan maar op deze manier.[reageer]
  13. Jarii94Overleg 29 sep 2010 15:03 (CEST)[reageer]
  14. RonnieV 29 sep 2010 16:39 (CEST) Bij gebrek aan meer opties...[reageer]
  15. Ceescamel 29 sep 2010 18:58 (CEST) het maakt niet zoveel uit; er moet wel gekeken worden naar het bezwaar van Erik, dat er iets in de HTML misgaat (ik heb daar geen verstand van).[reageer]
    Ter info: Ik heb aangeboden om de html-problemen met een bot er uit te halen. Romaine (overleg) 2 okt 2010 04:58 (CEST)[reageer]
    Daar krijg je dan je handen vol aan (als het al mogelijk is): zelfs het tellen van de kolommen (teneinde de juiste waarde voor "colspan" te kunnen invullen is al te moeilijk (zie b.v. [1] bij de Vlaamse Ultratop 50), en dat krijg je elke week op alle artikelen... Sterkte ! - Erik Baas 2 okt 2010 13:17 (CEST)[reageer]
    Colspan = "0" lost dat probleem met de colspan op. Dat betekent zoveel als "de rest van de rij wordt gevuld met deze kolom". Zie deze site. Dat is dus geen geldig bezwaar.--MichielDMN 🐘 (overleg) 3 okt 2010 10:48 (CEST)[reageer]
  16. Olivier Bommel 29 sep 2010 21:01 (CEST) per Goudsbloem en Maasje[reageer]
  17. Lord Aide zoals zovelen begrijp ik de hetze niet echt, maar ik vind dit systeem net iets mooier ogen.Lord Aide 29 sep 2010 22:27 (CEST)[reageer]
  18. Raast 30 sep 2010 13:38 (CEST)[reageer]
  19. VR-Land 30 sep 2010 20:23 (CEST)[reageer]
  20. JetzzDG 2 okt 2010 00:26 (CEST) Wat voor doel hebben lege hokjes?[reageer]
  21. DustSpinner 4 okt 2010 18:34 (CEST) - Per Goudsbloem[reageer]
  22. Krinkle 5 okt 2010 00:12 (CEST)[reageer]
  23. Look Sharp! 5 okt 2010 10:35 (CEST)[reageer]

Peiling gesloten

keuze 2 (systeem-Erik)[bewerken | brontekst bewerken]

Voor het niet tonen van lege cellen (systeem Mager), maar ook voor het gebruik van 1 algemeen sjabloon (systeem Erik). Zie ook de overlegpagina. — Zanaq (?) 28 sep 2010 20:00 (CEST)
Optie geen onderdeel van de peiling Eddy Landzaat 28 sep 2010 20:15 (CEST)[reageer]
Stem ongeldig verklaard wegens twee keer stemmen (voor beide systemen) Eddy Landzaat 4 okt 2010 22:26 (CEST)[reageer]
Ongeldig * ongeldig = geldig? Anyway, een peiling is informeel en gaat niet over geldig of ongeldig maar om het inventariseren van meningen. — Zanaq (?) 5 okt 2010 02:30 (CEST)
  1. aleichem 28 sep 2010 20:20 (CEST)[reageer]
  2. Michaelovic 28 sep 2010 20:21 (CEST) Optie Erik ziet er beter uit.[reageer]
  3. Multichill 28 sep 2010 22:03 (CEST)[reageer]
  4. Michiel1972 29 sep 2010 14:53 (CEST) netter[reageer]
  5. Banquo 29 sep 2010 17:11 (CEST)Per Zanaq[reageer]
  6. Druyts.t overleg 29 sep 2010 17:14 (CEST) Tenzij dat er maar één tabel aanwezig is, dan gaat mijn voorkeur uit naar keuze 1.[reageer]
  7. L E X 2 okt 2010 22:50 (CEST) Heel wat netter en overzichtelijker vind ik.[reageer]
  8. --Drieskamp 5 okt 2010 00:22 (CEST) Hoewel dit eigenlijk een kwestie is die niet gepeild zou moeten worden wegens onbeduidende verschillen neigt mijn voorkeur toch naar het "systeem-Erik". Het ziet er eenvormiger uit.--Drieskamp 5 okt 2010 00:22 (CEST)[reageer]
  9. Wutsje 5 okt 2010 04:14 (CEST) - Het maakt me eigenlijk betrekkelijk weinig uit, maar aangezien uw peilingscoördinator minder dan een etmaal voor het einde van deze fietsenschuurpeiling opeens de Zie ook-verwijzing hieronder naar de alternatieve peiling tot drie maal toe heeft verwijderd (zie hier, hier en hier), zet ik maar weer een mening neer, zodat eventuele geïnteresseerden tenminste kennis kunnen nemen van het feit dat er meer speelt dan enkel de vormgeving van dat sjabloon. Wutsje 5 okt 2010 04:14 (CEST)[reageer]
  10. aleichem 5 okt 2010 06:44 (CEST)[reageer]

Peiling gesloten

Conclusie[bewerken | brontekst bewerken]

In totaal 33 mensen hebben op bruikbare wijze bijgedragen aan deze peiling. 23 daarvan hebben zich uitgesproken voor het systeem-Mager (69,7%) en 10 voor het systeem-Erik (30,3%).

Gezien het informele karakter van deze peiling en de kleine groep geïnteresseerden levert deze peiling met name een denkrichting op voor het vervolg en die wijst in de richting van het systeem-Mager.

Hoe verder[bewerken | brontekst bewerken]

Ik zou willen stellen dat Mager en Erik Baas nu voor een uitdaging staan: ontwikkel gezamenlijk een sjabloon voor tabellen voor hitnoteringen die aan de volgende eisen voldoen:

  1. Correct HTML (een wens van Erik)
  2. Flexibel qua breedte (een wens van Mager)
  3. Bescheiden van kleurstelling
  4. Eenvoudig te gebruiken
  5. Voorzien van een goede beschrijving/handleiding voor optimale gebruiksvriendelijkheid.

Ugh! Het Opperhoofd heeft gesproken. Eddy Landzaat 5 okt 2010 20:21 (CEST)[reageer]

Zie ook[bewerken | brontekst bewerken]

Op de overlegpagina is een peiling gaande over de vraag of de stand per week überhaupt vermeld moet worden.