Wikipedia:Review/Overige artikelen

Overige artikelen

De Review is er ook voor artikelen die niet meteen met het oog op de Etalage zijn geschreven of uitgebreid.

Een artikel voorstellen voor een review:

• Voeg een sectie toe voor het artikel (nieuwe artikelen bovenin) en licht je nominatie toe met een kort commentaar. Daaronder zal de evaluatie van en de discussie over het artikel plaatsvinden.
• Voeg bovenaan het artikel het {{RV}}-sjabloon in.
• Pas het volglijstkader aan. (Klik hier)

Nomineer een nieuw artikel

2023 Writers Guild of America staking

Ik heb 2023 Writers Guild of America staking vertaald en is het eerste grote artikel wat ik vertaald heb naar nlwiki. Ik zoek feedback voor het resultaat.

Ik neem aan dat de titel moet veranderen, maar ik weet niet zeker of "Staking van Writers Guild of America in 2023" wel de juiste titel is.

Ik moet nog wel de lijsten met ondersteuning controleren op verifieerbaarheid.

Ik zoek ook het sjabloon dat het aantal dagen aangeeft sinds een gebeurtenis, ik kom er niet uit.

Alvast bedankt 🙇

Bart Terpstra (overleg) 9 jun 2023 14:19 (CEST)

Hoi Bart Terpstra, ja jouw Nederlandse vertaling is hoe het hoort. De Engelstalige titel is een monster om te zien. Dat sjabloon hebben wij niet hier, is ook niet relevant want wij schrijven tijdloos, wikipedia is niet bedoeld als een actuele website.

Ik heb het verder niet gelezen, want ik kwam jouw kladbloknaamwijziging tegen bij de controles. Voor een volgende keer is een nieuwe pagina aanmaken (via een rode link) netter. Dqfn13 (overleg) 9 jun 2023 21:53 (CEST)

heeft nlwiki wel een "jaren, maanden en dagen tussen (inclusief)"? ...wacht, nlwiki heeft niet de leeftijd van mensen?! waarom tijdloos zijn als je magische zelf-corrigerende feiten kan toevoegen?

de pagina komt vanuit de nieuwe vertaal tool, zeg je dat beter is het rechtstreeks te publiceren (met een "wordt aan gewerkt sjabloon)? zelfs als er nog grote fouten in zitten en citaties niet gecontroleerd zijn?

(bepaalde aanpassingen zijn niet mogelijk in de vertaal tool) Bart Terpstra (overleg) 10 jun 2023 01:14 (CEST)

Hoi Bart, het bestaat wel, zie {{Aantal dagen}}, maar gebruik dat alsjeblieft niet in een artikel. Hooguit in een infobox wat mij betreft, maar ook dat is niet gebruikelijk. Ennomien (overleg) 10 jun 2023 01:22 (CEST)

Dat sjabloon wordt dus op 50 pagina's gebruikt. Maar wat is er relevant om te weten dat een staking al 21 dagen duurt, of 22? Het lijkt mij veel relevanter om te weten wat het doel is en hoe de onderhandelingen verlopen. Dat piketteren kennen wij, volgens mij, niet in het Nederlands. Wij noemen dat gewoon protestborden en die worden omhoog gehouden. Dqfn13 (overleg) 10 jun 2023 17:18 (CEST)

dagen is relevant voor dezelfde reden dat start en eind datum fijn zijn om te weten.

het maakt het ook leesbaarder. sjabloon gebruik kunnen fragmentatie fouten voorkomen, waar 1 gegeven wordt verandert, maar de anderen niet. Bart Terpstra (overleg) 11 jun 2023 15:22 (CEST)

"Residu" lijkt me in het Ndls geen bekende term voor wat in het Engels "Residual" wordt genoemd. Omdat het een rode link is, zou ik in ieder geval een klein woordje uitleg verwachten over wat bedoeld wordt. Johanraymond (overleg) 15 jun 2023 11:13 (CEST)

Er zijn nog meerder problemen met het artikel. Kijk aub alle referenties na, sommige geven foutmeldingen. Daarnaast heb ik al een aantal Engelstalige termen of werkwijzen eruit gehaald. (data staan altijd achter de gebeurtenis). Verder zou je de tekst nog eens moeten nalezen want soms leest het nogal lastig. Themanwithnowifi (overleg) 19 jun 2023 20:21 (CEST)

Ik heb alle referenties nagekeken.

Welke geven fout meldingen? Bart Terpstra (overleg) 21 jun 2023 14:55 (CEST)

De bronnen met de nummers: 21, 39, 43, 46, 54 en 63 TheGoodEndedHappily (overleg) 21 jun 2023 14:58 (CEST)

OOOH, je bedoelt niet de bron zelf, maar de referenties.

Die zal ik wel binnen 48 uur fixen. Bart Terpstra (overleg) 21 jun 2023 15:03 (CEST)

Ik antwoordde even namens Themanwithnowifi, maar ik denk dat hij daarop doelde ;) Succes! - TheGoodEndedHappily (overleg) 21 jun 2023 15:05 (CEST)

oh, had niet eens door dat het een andere gebruikersnaam was. Bart Terpstra (overleg) 21 jun 2023 15:05 (CEST)

1 probleem: je kunt niet in de visuele editor zien dat er iets mis is met deze referenties, ze verdwijnen uit de referentie lijst en je kunt niet hoveren over de referentie haha. Bart Terpstra (overleg) 24 jun 2023 13:09 (CEST)

Residuen of "naburige rechten" zijn residuele inkomsten voor creatief werk

Ik zal verduidelijking toevoegen Bart Terpstra (overleg) 21 jun 2023 14:57 (CEST)

Schiedammer parkmoord

Dit lijkt mij een etalagekandidaat. Voorbeeldig geschreven en goed edocumenteerd. RJB _overleg 3 aug 2023 16:39 (CEST)

Ik zal mijn opmerkingen plaatsen op de overlegpagina. Dajasj (overleg) 3 aug 2023 16:53 (CEST)

Montauban

De Place Nationale in Montauban

In het kader van mijn persoonlijk projectje om de lemma's van de grotere Franse gemeenten uit te breiden, heb ik ook Montauban in het zuidwesten van Frankrijk aangepakt. Ik heb deze stad vele jaren geleden bezocht (ik herinner me wel enkel de opvallende Place Nationale en een Belgisch biercafé). Omdat er redelijk wat te vinden is op internet heb ik deze stad in de diepte aangepakt. Graag krijg ik wat terugkoppeling over wat beter kan. Twijfelpunt is bijvoorbeeld de indeling. Is deze logisch? Zijn er manco's? Enz. Johanraymond (overleg) 17 sep 2023 10:19 (CEST)