Wikipedia:SHEIC/Archief/2017-09

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


5 sep 2017 00:14 (CEST)

gecentreerde tekst onder afbeelding van de dag[bewerken | brontekst bewerken]

Ik constateer dat op de hoofdpagina de tekst onder de afbeelding van de dag is gecentreerd. Ik vind dat vreselijk, bijvoorbeeld contrair ten opzichte van de tekst erboven onder het kopje "Over Wikipedia". Ik kan me niet herinneren dat ik dit eerder heb gezien, althans onlangs. Met welke mutatie is dit onlangs teweeggebracht? – Maiella (overleg) 7 sep 2017 00:27 (CEST)[reageer]

Is al meer dan 10 jaar zo op Sjabloon:Hoofdpagina - afbeelding van de dag. Misschien viel het niet zo op omdat het meestal maar 1 regel was? --bdijkstra (overleg) 7 sep 2017 00:54 (CEST)[reageer]
Ik zie nu (opnieuw?), dat het probleem is dat met het weglaten van centreren ook de afbeelding naar links verschuift. Dat is eigenlijk niet de bedoeling. Is hier een oplossing voor? – Maiella (overleg) 7 sep 2017 01:19 (CEST)[reageer]
Ja, dan moet je de afbeelding centreren maar de tekst niet. --bdijkstra (overleg) 7 sep 2017 08:33 (CEST)[reageer]
In dit geval moet je dan een text-align: left; toevoegen aan de style attribuut van de span die om de onderschrift heen staat. Daarmee wordt die tekst links uitgelijnd. Ik stoor mij niet aan de gecentreerde tekst, dus heb ik het niet aangepast. Mbch331 (Overleg) 7 sep 2017 09:23 (CEST)[reageer]

Ik constateer dat op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen de toelichting nog niet in een sjabloon is ondergebracht. Dat kan toch niet zo moeilijk zijn. – Maiella (overleg) 8 sep 2017 22:36 (CEST)[reageer]

Maar wat is het nut daarvan? --bdijkstra (overleg) 9 sep 2017 01:39 (CEST)[reageer]

intro van volglijst[bewerken | brontekst bewerken]

Aldaar zie ik veel overbodige witregels. Alhier kan iemand mij wel vertellen waar ik moet kijken. – Maiella (overleg) 9 sep 2017 13:05 (CEST)[reageer]

Ik zie daar alleen wenselijke witregels. --bdijkstra (overleg) 9 sep 2017 13:12 (CEST)[reageer]
Inclusief een dubbele witregel? – Maiella (overleg) 9 sep 2017 13:19 (CEST)[reageer]
Ja, tussen de mededelingen en de eigenlijke volglijst. Lijkt me wel iets waar een duidelijke scheiding tussen moet. --bdijkstra (overleg) 9 sep 2017 13:41 (CEST)[reageer]
Inderdaad, niks mis mee. Wikiwerner (overleg) 9 sep 2017 14:11 (CEST)[reageer]
Voorafgaand aan de melding "Er staan 1.000 pagina's op uw volglijst ..." zie ik een dubbele witregel. – Maiella (overleg) 9 sep 2017 19:25 (CEST)[reageer]
Deze is vastgeprogrammeerd in de software. Sjoerd de Bruin (overleg) 9 sep 2017 19:41 (CEST)[reageer]

11 sep 2017 21:15 (CEST)

Improvements coming soon to Recent Changes[bewerken | brontekst bewerken]

Hello

Sorry to use English. Help met het vertalen in uw taal! Dank u.

In short: starting on 26 September, New Filters for Edit Review (now in Beta) will become standard on Recent Changes. They provide an array of new tools and an improved interface. If you prefer the current page you will be able to opt out. Learn more about the New Filters.

What is this feature again?

This feature improves Special:RecentChanges and Special:RecentChangesLinked (and soon, Special:Watchlist – see below).

Based on a new design, it adds new features that ease vandalism tracking and support of newcomers:

  • Filtering - filter recent changes with easy-to-use and powerful filters combinations, including filtering by namespace or tagged edits.
  • Highlighting - add a colored background to the different changes you are monitoring. It helps quick identification of changes that matter to you.
  • Bookmarking to keep your favorite configurations of filters ready to be used.
  • Quality and Intent Filters - those filters use ORES predictions. They identify real vandalism or good faith intent contributions that need help. They are not available on all wikis.

You can know more about this project by visiting the quick tour help page.

Concerning RecentChanges

Starting on 26 September, New Filters for Edit Review will become standard on Recent Changes. We have decided to do this release because of a long and successful Beta test phase, positive feedback from various users and positive user testing.

Some features will remain as Beta features and will be added later. Learn more about those different features.

If your community has specific concerns about this deployment or internal discussion, it can request to have the deployment to their wikis delayed to October 1, if they have sensible, consistent with the project, actionable, realistic feedback to oppose (at the development team's appreciation).

You will also be able to opt-out this change in your preferences.

Concerning Watchlists

Starting on September 19, the Beta feature will have a new option. Watchlists will have all filters available now on the Beta Recent Changes improvements.

If you have already activated the Beta feature "⧼eri-rcfilters-beta-label⧽", you have no action to take. If you haven't activated the Beta feature "⧼eri-rcfilters-beta-label⧽" and you want to try the filters on Watchlists, please go to your Beta preferences on September 19.

How to be ready

Please share this announcement!

Do you use Gadgets that change things on your RecentChanges or Watchlist pages, or have you customized them with scripts or CSS? You may have to make some changes to your configuration. Despite the fact that we have tried to take most cases into consideration, some configurations may break. The Beta phase is a great opportunity to have a look at local scripts and gadgets: some of them may be replaced by native features from the Beta feature.

Please ping me if you have questions.

On behalf of the Global Collaboration team, Trizek (WMF) 14 sep 2017 17:27 (CEST)[reageer]

18 sep 2017 17:31 (CEST)

Afbeeldingsbreedte[bewerken | brontekst bewerken]

Het instellen van de afbeeldingsbreedte werkt blijkbaar niet bij dit artikel, terwijl de korrel daar nu wat grof is. Zou iemand die optie willen toevoegen aan het Sjabloon:Infobox ambtsbekleder? Bedankt! Ymnes (overleg) 24 sep 2017 10:34 (CEST)[reageer]

Die was er al, maar slecht gedocumenteerd: Er is een optie afbeeldinggrootte. Ik zal het voorbeeld aanpassen. Milliped (overleg) 24 sep 2017 10:53 (CEST)[reageer]
Dankjewel! Daar zijn bij verschillende infoboxen blijkbaar twee parameternamen voor: afbeeldingsbreedte en afbeeldinggrootte (ik vermoed trouwens dat die laatste een tussen-s mist). Ymnes (overleg) 24 sep 2017 10:57 (CEST)[reageer]

25 sep 2017 17:59 (CEST)

Melding niet-bestaande overlegpagina's hoofdnaamruimte[bewerken | brontekst bewerken]

Ik merkte iets op dat me wat vaag lijkt. Dus meld het maar voor de zekerheid hier. Bij niet-bestaande overlegpagina's in de hoofdnaamruimte lees ik zoiets als : "Kijk voordat je deze pagina aanmaakt eerst of [[::Aaaaaaa|Aaaaaaa]] wel bestaat." (zie o.a. Overleg:Aaaaaaa) Dat ( [[::Aaaaaaa|Aaaaaaa]] ) lijkt me niet helemaal de bedoeling. In andere naamruimtes lijkt het me wel in orde. Zie bv. Overleg Wikipedia:Aaaa, Overleg gebruiker:Aaaa, Overleg sjabloon:Aaaa, Overleg categorie:Aaaa en Overleg help:Aaaa. Ligt het aan mij of aan iets anders? Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 11 sep 2017 17:10 (CEST)[reageer]

De tekst komt van MediaWiki:Newarticletext, misschien kan je het op de overlegpagina aldaar melden. --bdijkstra (overleg) 11 sep 2017 17:57 (CEST)[reageer]
Wat is het probleem? — Zanaq (?) 11 sep 2017 18:43 (CEST)
Dit is eerder iets dat je krijgt wanneer je iets bewerkt.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 11 sep 2017 18:46 (CEST)[reageer]
Ah, er staat een dubbele punt te veel. Volgens mij zou zoiets:
{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{TALKSPACE}}|Kijk voordat je deze pagina aanmaakt eerst of {{#ifeq:{{NAMESPACE}}|Overleg gebruiker|''{{BASEPAGENAME}}'' wel [//nl.wikipedia.org/wiki/Special:Listusers?username={{BASEPAGENAMEE}}&limit=1 bestaat]|''[[{{#ifeq: {{SUBJECTSPACE}} | {{ns:0}} |<!-- niks -->| : }}{{SUBJECTSPACE}}:{{PAGENAME}}|<!-- alleen een dubbele punt als SUBJECT niet de Hoofdnaamruimte is (want dan krijg je of ":Artikel" bestaat (: te veel) -->{{#ifeq: {{SUBJECTSPACE}} | {{ns:0}} |<!-- niks -->| {{SUBJECTSPACE}}: }}<!-- -->{{PAGENAME}}]]'' wel bestaat}}.}} 
het op kunnen lossen. — Zanaq (?) 11 sep 2017 19:17 (CEST)
Of zo:
{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{TALKSPACE}}|Kijk voordat je deze pagina aanmaakt eerst of {{#ifeq:{{NAMESPACE}}|Overleg gebruiker|''{{BASEPAGENAME}}'' wel [//nl.wikipedia.org/wiki/Special:Listusers?username={{BASEPAGENAMEE}}&limit=1 bestaat]|''[[:{{#ifeq:{{SUBJECTSPACE}}|{{ns:0}} |<!-- niks -->|{{SUBJECTSPACE}}:}}<!-- -->{{PAGENAME}}|]]'' wel bestaat}}.}}
Want je hebt maar één #ifeq nodig. --bdijkstra (overleg) 11 sep 2017 21:40 (CEST)[reageer]
Nee, die werkt niet. — Zanaq (?) 12 sep 2017 00:56 (CEST)
Hmm inderdaad, op Speciaal:SjablonenSubstitueren werkt ie niet, maar in de editor werken dat soort constructies wel. Zeker omdat daar nog een vertaalslag tussen zit. --bdijkstra (overleg) 12 sep 2017 01:07 (CEST)[reageer]
Het is duidelijk dat genoemde variant niet werkt. — Zanaq (?) 12 sep 2017 01:24 (CEST)
Voor de duidelijkheid: de door mij voorgestelde oplossing zou wel moeten werken. Als we het daarmee eens zijn kan er een verzoek worden ingediend op Wikipedia:Verzoeken voor wijziging menu's en dialoogteksten. — Zanaq (?) 12 sep 2017 20:23 (CEST)
Als ik je oplossing test in Speciaal:SjablonenSubstitueren met "Overleg Wikipedia:Aaaaaaa" als titel, dan komt er een extra newline mee. Het gaat wel goed wanneer ik in het vette gedeelte de laatste ":" vervang door "&#58;". --bdijkstra (overleg) 25 sep 2017 19:42 (CEST)[reageer]
Zanaq? --bdijkstra (overleg) 27 okt 2017 11:37 (CEST)[reageer]
Gek. Maar als het werkt.... prima. — Zanaq (?) 27 okt 2017 20:51 (CEST)