Wikipedia:Samenvoegen/202008

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Augustus 2020[bewerken | brontekst bewerken]

Duidelijk, nominatie ingetrokken. Edoderoo (overleg) 5 aug 2020 10:04 (CEST)[reageer]
Was snel uitgevoerd! Edoderoo (overleg) 5 aug 2020 10:21 (CEST)[reageer]
Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd - Ik zie, na nader onderzoek, dat Casuarius inmiddels een rd is geworden naar Kasuarissen, waardoor het samenvoegverzoek al blijkt te zijn gehonoreerd. Verder blijkt dat het hier in beide gevallen ging om het geslacht, en dat ze dus terecht werden samengevoegd. Verder is er een apart artikel over de familie Casuariidae, waarheen nu correct wordt verwezen. Probleem was dus al opgelost; geen actie meer nodig. Erik Wannee (overleg) 31 okt 2020 14:59 (CET)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd Erik Wannee (overleg) 9 jan 2021 10:01 (CET)[reageer]
  • Verschil tussen legenden, mythen, sagen en sprookjes in te voegen in Epiek. Het eerste artikel beschrijft naar eigen zeggen de vier hoofdvormen van epiek en zou daarom prima deel kunnen uitmaken van dat artikel. Bovendien is het artikel epiek naar mijn bescheiden mening nogal dun, en wordt voor elke term verwezen naar andere artikelen, waaronder het genoemde "Verschil tussen legenden, mythen, sagen en sprookjes". Het zou duidelijker zijn als deze twee samengevoegd worden. Ken Tukkie (overleg) 12 aug 2020 12:53 (CEST)[reageer]
    • Daar ben ik niet erg voor te vinden. Het gaat hier om een duidelijk afgebakend deelartikel met een specifiek onderwerp. Dat Epiek een mager artikel is, klopt natuurlijk. J.G.G. (overleg) 14 aug 2020 10:22 (CEST)[reageer]
      • Het feit dat dan de vier hoofdvormen zijn opgenomen in een subartikel (waarnaar dan vanuit het hoofdartikel niet eens wordt verwezen) geeft te denken dat dit geen weloverwogen opsplitsing betreft, maar een historisch gegroeide. M.a.w. de artikelen zijn min of meer onafhankelijk van elkaar ontstaan. Door de hoofdvormen elders te beschrijven blijft er voor het hoofdartikel ook niet veel materiaal over. Ik ben het dus niet met je eens... (behalve dat het hoofdartikel te mager is :-) ) Ken Tukkie (overleg) 23 aug 2020 10:45 (CEST)[reageer]
    • Tegen Tegen invoegen in Epiek. Juist deze vier tekstsoorten (legenden, mythen, sagen en sprookjes) liggen dicht bij elkaar en zijn voor veel mensen lastig te scheiden. Dit "Verschil tussen"-artikel geeft een helder overzicht van de verschillen, en wanneer je het ene begrip gebruikt en wanneer het andere. Een pagina die deze verschillen beschrijft (zoals nu) is een logische plek om terug te vinden en een ontzettend handig hulpmiddel.
"Epiek" is een véél breder begrip, daar valt veel meer onder dan deze vier tekstsoorten (nl. alle verhalende literatuur, waaronder de roman, het korte verhaal, het epos, de fabel, enz.) - dat is dus geen logische plek voor de lezer om naar dit specifieke onderscheid tussen legenden, mythen en sagen te zoeken. Pagina graag behouden. Rozemarijn vL (overleg) 20 feb 2021 21:16 (CET)[reageer]
Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd Sjablonen weggehaald door gebruiker:J.G.G.bdijkstra (overleg) 25 mrt 2021 09:16 (CET)[reageer]
@Zanaq: Een langere Dp staat niet gelijk aan een onduidelijkere. Het is verwarrend dat deze twee worden gescheiden aangezien Fortuyn een oude schrijfwijze is van Fortuin. Zie mijn voorstel hier hoe deze dp er uit zou kunnen zien, zie Gebruiker:Melvinvk/Kladblok/Fortuin. Melvinvk (overleg) 17 aug 2020 10:32 (CEST)[reageer]
Niet gelijk, maar in het algemeen is hoe langer een dp is, hoe moeilijker bruikbaar deze is en hoe moeilijker in te richten deze is. Het is niet verwarrend: er staat en duidelijke verwijzing over een weer. De voorgestelde gecombineerde dp voldoet niet geheel aan de conventies, maar als dat verbetert zou het ook een acceptabele vorm zijn. Het is alleen niet nodig, en niet duidelijk beter. — Zanaq (?) 18 aug 2020 19:40 (CEST)
    • Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd Onder ieder artikel staat een duidelijke verwijzing naar het artikel met de andere spelling. Dit soort constructies is niet ongebruikelijk op wikipedia. Allerlei spellingvarianten in één artikel samenbrengen maakt het overzicht of de gebruiksvriendelijkheid niet aantoonbaar groter. Samenvoegen is ongunstig voor de zoekfunctie onderaan een samenvoegpagina, deze: "Bekijk alle artikelen waarvan de titel begint met ... of met ... in de titel". VanBuren (overleg) 15 jan 2022 12:38 (CET)[reageer]