Wikipedia:Samenvoegen/202106

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Je bedoelt met samenvoegen dat je het vrijwel lege artikel dromerdijk wilt verwijderen uit wikipedia? Het lijkt me dat niemand daar iets mee opschiet. Niemand heeft er last van dat Dromerdijk een leeg artikel is. Het voordeel van dat lege artikel is dat de link naar dromerdijk in het slaperdijk-artikel niet doodloopt, en dan als rode link de aandacht trekt. Ceinturion (overleg) 13 jun 2021 02:10 (CEST)[reageer]
Tegen Tegen zijn niet hetzelfde, zie voor de rest per Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210610#Dromerdijk. Melvinvk (overleg) 13 jun 2021 12:42 (CEST)[reageer]
Als je het wilt behouden heeft het voorbeelden nodig. En een afbeelding en of een kaart met daarop zo'n dijk. Als je dromerdijk Googlet verschijnen alleen straten. Hobbema (overleg) 13 jun 2021 12:56 (CEST)[reageer]
Voorbeeld toegevoegd. Melvinvk (overleg) 14 jun 2021 11:01 (CEST)[reageer]
Er is een kaart "Kaart van den Schoorlschen Zeedijk begrepen tusschen den Dromer- en Slaperdijk met de projecten en profielen ter verhooging en verzwaring.. West boven. Kleur. A. Kommers Pz, NL-HlmNHA 269 0548.JPG" met de Dromerdijk rechtsboven, maar echt duidelijk is die niet. Hobbema (overleg) 14 jun 2021 15:20 (CEST)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd door Mattiasvle. –bdijkstra (overleg) 4 jul 2021 11:07 (CEST)[reageer]
  • Lemmiwinks naar Lijst van personages uit South Park - Zie dit overleg op TBP. hiro the club is open 23 jun 2021 12:26 (CEST)[reageer]
    • Ik hou niet zo van dat soort lijsten, hoewel deze een van de betere evenwichtigere is. Het is mi beter om korte omschrijvingen op een lijst te zetten met links naar aparte artikelen, ook voor minder belangrijke personages. Maar vindbaarheid van de informatie is het belangrijkste, dus is er niet echt een probleem zolang er een redirect naar de informatie is (die moeilijk rechtstreeks kan linken wat wmb wel een probleem is). Ik zie zelf dus geen toegevoegde waarde in de samenvoeging, maar als deze correct wordt uitgevoerd zijn er slechts kleine bijkomende problemen (die wmb overbodig zijn om te creeëren). — Zanaq (?) 23 jun 2021 12:33 (CEST)
  • Koepelvulkaan naar Lavakoepel. Lijkt hetzelfde te zijn, zie hier. Hobbema (overleg) 9 jun 2021 21:37 (CEST)[reageer]
    • Niet echt hetzelfde - een koepelvulkaan is een vulkaan met een lavakoepel - maar dusdanig gerelateerd dat het best samen kan, zeker als de artikelen zo kort zijn. — Zanaq (?) 19 aug 2021 09:43 (CEST)
      • Tegen Tegen. Want dit is niet hetzelfde. Een koepelvulkaan is een vulkaantype, een lavakoepel is een deel van een vulkaan, namelijk de koepelvormige verhoging. Koepelvulkaan is in feite is een synoniem voor een stratovulkaan en zou dus beter een doorverwijzing naar dat artikel kunnen worden, omdat a) stratovulkaan het bekende begrip is en b) het artikel koepelvulkaan weinig inhoud heeft. De Geo (overleg) 21 aug 2021 17:58 (CEST)[reageer]
    Uitgevoerd Uitgevoerd - Wat de 'koepel' in 'koepelvulkaan' is staat op Lavakoepel. Op Stratovulkaan wordt dat niet uitgelegd. Strepulah (💬) 30 apr 2022 12:47 (CEST)[reageer]
principe dat de vervuiler betaald en Pigouviaanse belasting lijken over hetzelfde te gaan, die samenvoegen naar laatst genoemde en internaliseren apart houden. Aangezien pIgouviaanse belasting een voorbeeld is van internaliseren. Melvinvk (overleg) 10 jun 2021 12:16 (CEST)[reageer]
Principe dat de vervuiler betaalt en Pigouviaanse belasting zijn verschillende dingen. Een suikertaks bijvoorbeeld is een Pigouviaanse belasting, maar niet het principe dat de vervuiler betaalt (zie ook de andere taalversies, die hebben ook een apart artikel). Het artikel internaliseren (wat overigens geen andere taalversies heeft) mag wel in een ander artikel ingevoegd worden vind ik (in Pigouviaanse belasting of in externaliteit). PJ Geest (overleg) 10 jun 2021 12:22 (CEST)[reageer]
Internaliseren gebeurt niet alleen via belastingen of prijssignalen maar kan ook via allerlei andere beleidsinstrumenten gebeuren. Daarnaast gaat het ook niet enkel over negatieve externe effecten maar ook over positieve. Het omvat dus zeker meer dan een Pigouviaanse belasting of het vervuiler betaalt principe. Kan eventueel wel met externaliteit worden samengevoegd Sanrousseau (overleg) 13 jun 2021 15:25 (CEST)[reageer]
Internaliseren mag/moet een dp of een overkoepelend artikel worden. Zie bijvoorbeeld en:Internalization en en:Internalization (sociology). — Zanaq (?) 19 aug 2021 09:45 (CEST)
Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd - Geen steun. --Strepulah (💬) 1 mei 2022 17:56 (CEST)[reageer]