Wikipedia:Samenvoegen/202302

Februari 2023

Nog te doen

• Recht van enquête invoegen in Parlementaire enquête in Nederland. Dajasj (overleg) 4 feb 2023 14:12 (CET)

 Vraag Is een recht van enquête uitsluitend een Nederlands fenomeen? Zo nee, dan moeten we niet samenvoegen, maar dan moet uiteengezet worden hoe dat recht in andere landen en eventueel in verdragen is vastgelegd. Erik Wannee (overleg) 21 feb 2023 17:19 (CET)

Geen expert, maar hebben niet alle parlementaire democratieen iets dergelijks? In Zwitserland PUK (parl. Untersuchungskommision, in de VS special/select commitee, in Duitsland Untersuchungsausschus; bedoel je dat? Zwitser123 (overleg) 12 mei 2023 08:28 (CEST)

@Muijz Ik zie dat jij een interesse hebt voor politiek. Weet jij hier iets van? Mondo (overleg) 17 aug 2023 21:48 (CEST)

Geen idee. Muijz (overleg) 14 sep 2023 23:22 (CEST)

• Recht van onderzoek invoegen in Parlementair onderzoek in Nederland. Dajasj (overleg) 4 feb 2023 14:14 (CET)

Idem als hierboven. Erik Wannee (overleg) 21 feb 2023 17:19 (CET)

@Muijz Idem als hierboven. Mondo (overleg) 17 aug 2023 21:48 (CEST)

Ook geen idee. Muijz (overleg) 14 sep 2023 23:22 (CEST)

• Stopplaats Grintweg Bussum - Hilversum invoegen op Station Bussum Zuid. Het artikel over de stopplaats is al jaren erg kort. Bovendien lag de stopplaats pal náást het huidige station Bussum Zuid, dus eigenlijk kun je ze wel als één halte/station beschouwen. Mondo (overleg) 7 feb 2023 19:27 (CET)

  Maar het was het niet. Tenzij de ene is opgevolgd door de andere en het ook als opvolging werd beschouwd. Maar die kans lijkt me klein, met 54 jaar tussen de sluiting van de een en de opening van de ander. Bovendien hadden beide haltes een heel andere doelgroep. Thieu1972 (overleg) 9 feb 2023 20:25 (CET)

  Maar dan moet bijvoorbeeld Station Sliedrecht Baanhoek ook worden geplitst, want er staat daar dat de oude halte “even ten zuiden” lag (en ook daar vele jaren tussen de sluiting en heropening). En bij Station Westervoort staat ook dat het eerste en tweede station niet op dezelfde plek lagen. Plus ook weer heel wat jaren tussen de sluiting en heropening. En Station Halfweg-Zwanenburg waarvan het oude station op “vrijwel dezelfde plaats” lag en niet op precies dezelfde plaats. En onder een iets andere naam ook nog. En bij Station Twello al helemaal, gezien het oude station niet eens náást maar op “enkele honderden meters” van de huidige locatie lag! En bij beiden ook weer heel wat jaren tussen sluiting en heropening. En idem dito bij Station Deventer Colmschate, want het oude station lag ook net iets verder dan het huidige (zie de kilometering op Stationsweb) en ook daar heel wat jaren tussen sluiting en heropening. En zo kan ik nog wel even doorgaan… Mondo (overleg) 26 feb 2023 12:26 (CET)

  Ik ben het eens met Thieu1972. Muijz (overleg) 14 sep 2023 23:24 (CEST)

  Prima, maar dan ga ik al die al andere door mij gelinkte artikelen splitsen, want daar zitten we met precies hetzelfde. Mondo (overleg) 15 sep 2023 12:27 (CEST)

• Energie-eenheid → Energie: Ik vind het logisch dat de eenheid van energie wordt toegelicht in het artikel zelf; zo iets hoort niet in een los artikel. Eventueel kan het paragraafje Eenheid wat aangevuld worden. Aangezien de Joule de officiële energie-eenheid is, wordt daar ook al heel veel uiteengezet, en we moeten niet dingen dubbel gaan doen. Erik Wannee (overleg) 21 feb 2023 17:10 (CET)

  De Joule is niet de officiële energie-eenheid. –bdijkstra (overleg) 21 feb 2023 17:40 (CET)

Dan verneem ik graag wat dat dan wel is, en sinds wanneer. Erik Wannee (overleg) 21 feb 2023 18:35 (CET)

Het is de joule, natuurlijk. Ik weet niet sinds wanneer; ik weet niet of het ooit de Joule was. –bdijkstra (overleg) 21 feb 2023 19:50 (CET)

Ok goed dan; die hoofdletter was een titelhoofdletter die ik van het artikel zelf had gekopieerd. Erik Wannee (overleg) 21 feb 2023 22:08 (CET)

Afgehandeld

• Finkachel invoegen in Tegelkachel. Finoven is de merknaam van de kachels die alleen geleverd worden door het Nederlandse bedrijf Tigchelaar en zijn dealers. Er zijn echter meer leveranciers van leemkachels en speksteenkachels, dit artikel is sluikreclame. De naam Finkachels verwijst naar Finland, terwijl dit type kachel al eeuwen in heel Scandinavië, Rusland en Midden-Euopa wordt gemaakt. De werking van finkachels en tegelkachels is identiek op de afwerking na: het zijn beide accumulerende kachels met tegenstroomkanalen. Kattiel (overleg) 9 feb 2023 20:50 (CET)

Eens. Overigens is het begrip "tegenstroomkanalen" verwarrend, want het gaat hier niet om het tegenstroomprincipe maar om "opgevouwen" rookkanalen. Voor de accumulatie-werking is dat in principe niet nodig, maar daardoor is de kachel compacter. Zwitser123 (overleg) 10 feb 2023 09:42 (CET)

 Uitgevoerd Kattiel (overleg) 22 feb 2023 16:56 (CET)

• Operatie Noach invoegen in Operatie Noah (Betuwe) en als doorverwijspagina redirect laten fungeren naar Operatie Noah. (Oorspronkelijk op TBP geplaatst door Gebruiker:Panzerrene50) PeHa · Overleg 5 feb 2023 23:44 (CET)

 Uitgevoerd; redirect echter direct naar Operatie Noah (Betuwe) ipv naar de doorverwijspagina, omdat voor de andere betekenis (Operatie Noah (SAS)) de Nederlandse naam niet gebruikt lijkt te worden. PeHa · Overleg 24 feb 2023 16:33 (CET)

• Triporteur invoegen in Bakfiets; zelfde onderwerp. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JanB46 (overleg · bijdragen)

Bijna hetzelfde onderwerp: Er bestaan ook twee- en vierwielige bakfietsen, terwijl het woord triporteur lijkt aan te duiden dat die altijd drie wielen heeft. Desondanks ondersteun ik het voorstel om samen te voegen, want dit mogelijk minieme verschil is prima in een artikel uit te leggen. Erik Wannee (overleg) 21 feb 2023 17:19 (CET)

 Uitgevoerd; Maar het artikel is nog een rommeltje. Wie heeft inspiratie? JanB46 (overleg) 1 mrt 2023 07:10 (CET)

• Fenoplast onderbrengen in fenolhars - is een doublure. Madyno (overleg) 27 feb 2023 22:58 (CET)

Is Fenoplast wel echt wat er in dat artikel beschreven is? Ik heb de indruk dat het een merknaam is. Bronnen die het tegendeel bewijzen, ontbreken. Erik Wannee (overleg) 5 mrt 2023 19:55 (CET)

 Uitgevoerd --Strepulah (💬) 10 jun 2023 23:10 (CEST)

• Militaire Decoratie (Frankrijk 1791) samenvoegen naar Militaire Decoratie. Sjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot (overleg) 9 feb 2023 02:02 (CET)

 Uitgevoerd Mondo (overleg) 17 aug 2023 21:53 (CEST)

• Ergotherapeut opnemen in Ergotherapie. Veel overlap. JanB46 (overleg) 11 feb 2023 19:30 (CET)

   Steun Een beetje kunstmatige verdeling tussen beroep en vakgebied. Alles in één lemma komt logischer over. Thieu1972 (overleg) 13 feb 2023 06:37 (CET)

  Dit is zo bij bijna alle beroepen, zie bv fysiotherapeut, psycholoog. Hobbema (overleg) 13 feb 2023 08:17 (CET)

  Ja, viel me eigenlijk ook al op. Beetje apart, als beroep en vakgebied elkaar eigenlijk volledig overlappen. Thieu1972 (overleg) 13 feb 2023 14:41 (CET)

  Eigenlijk doen ze dat niet, als je bij de engelse collega's kijkt. Die kennen overigens daarnaast ook nog een lemma occupational science. Er is veel meer over te zeggen dan onze artikelen doen, en dan zouden de afbakeningen ook duidelijker worden, denk ik. Zwitser123 (overleg) 13 feb 2023 15:48 (CET)

  Dan is het dus meer een probleem van onze lemma's dan van de potientiële inhoud. Thieu1972 (overleg) 13 feb 2023 22:31 (CET)

Niet uitgevoerd Er is inderdaad een verschil tussen de twee. Daarbij zou het raar zijn om dit artikel samen te voegen als de rest van de beroepen en beoefeningen wel los van elkaar staan. Mondo (overleg) 17 aug 2023 21:56 (CEST)

• Uithuiszetting en Huisuitzetting - is hetzelfde. Hobbema (overleg) 14 feb 2023 09:32 (CET)

 Uitgevoerd Mondo (overleg) 17 aug 2023 22:04 (CEST)

• Meetlat invoegen in Liniaal. Er lijkt geen echt verschil te zijn tussen de twee. De in meetlat getoonde afbeelding staat in andere talen bij liniaal. Meetlat heeft ook geen interwiki's. Hobbema (overleg) 12 feb 2023 18:30 (CET)
  •  Steun Erik Wannee (overleg) 21 feb 2023 17:19 (CET)
  • Bij nader inzien lijkt het me beter de artikelen apart te houden. Ik denk dat een liniaal niet per se een meetlat is en dat niet iedere meetlat geschikt is als liniaal. Madyno (overleg) 27 feb 2023 23:03 (CET)
    • Ik denk dat je dat nader moet toelichten. Erik Wannee (overleg) 28 feb 2023 07:50 (CET)

      Dat staat al in de artklelen. Een liniaal hoeft niet een maatverdeling te hebben en een meetlat hoeft niet keurig recht te zijn. Kijk naar mijn voorbeeld op Overleg:Meetlat. Madyno (overleg) 1 mrt 2023 17:51 (CET)

Niet uitgevoerd Lastige, maar inderdaad lijkt een liniaal toch niet hetzelfde. Zeg maar net als dat iedere smartphone een telefoon is, maar niet iedere telefoon een smartphone. Laten we ze maar gescheiden houden. Mondo (overleg) 17 aug 2023 22:18 (CEST)

• Klushuis en Kluskrot - is hetzelfde. Hobbema (overleg) 16 feb 2023 09:44 (CET)

 Uitgevoerd Min of meer. Ik heb alle tekst van ‘Kluskrot’ overgezet naar ‘Klushuis’, want ‘Klushuis’ bleek volgens Earwig al sinds de allereerste versie dikke, vette copyvio te zijn. Ruim 88% in de eerste versie; ruim 98% in de recentste versie alvorens ik de tekst verving. Mondo (overleg) 17 aug 2023 22:33 (CEST)

• Druppellader en Batterijlader. Lijkt hetzelfde te zijn. Hobbema (overleg) 19 feb 2023 14:17 (CET)

Een druppellader is een batterijlader, maar niet elke lader een druppellader. Tegenwoordig is het druppelladen (navullen om de zelfontlading tegen te werken maar zonder risico van overladen) waarschijnlijk bij veel batterijladers ingebouwd. Beide artikelen zijn in 2005 begonnen en sindsdien er er genoeg veranderd dat een historisch overzicht van batterijlader(-functies) verhelderend zou kunnen zijn. In dat geval kan het allemaal in een artikel, evt. tesamen met oplaadpunt, snellaadpaal, batterij management systeem e.d. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Zwitser123 (overleg · bijdragen)

Niet uitgevoerd Per Zwitser123. Mondo (overleg) 17 aug 2023 22:33 (CEST)

• Wijken en buurten in Weesp samenvoegen naar Buurten en wijken in gemeente Amsterdam. Sjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot (overleg) 19 feb 2023 02:03 (CET)

 Uitgevoerd In februari reeds samengevoegd door HStephan01. Mondo (overleg) 17 aug 2023 22:36 (CEST)

• Glutophrissa drusilla en Appias drusilla - schijnbaar taxosynoniemen. –bdijkstra (overleg) 11 feb 2023 22:40 (CET)

  Hmm, ik ben niet thuis in de taxonomie, maar de namen verschillen en de interwikis ook. Mondo (overleg) 17 aug 2023 22:06 (CEST)

  @Bdijkstra: Mondo (overleg) 15 sep 2023 12:29 (CEST)

  Volgens de meeste externe databases zijn het synoniemen, maar ze verschillen van mening over wat de juiste naam is, en ik weet niet welke er meer gezaghebbend zijn. –bdijkstra (overleg) 15 sep 2023 12:35 (CEST)

  A, oké, dat verklaart het. Bedankt voor je antwoord. In dat geval moeten we even wat expertise inschakelen.

  @Natuur12 @Lycaon @Hwdenie, ik zie dat jullie kennis/interesse hiervoor hebben. Kunnen jullie hier je licht over laten schijnen? Mondo (overleg) 15 sep 2023 12:50 (CEST)

  Tevens @Citrina. Mondo (overleg) 15 sep 2023 13:28 (CEST)

  Dit is meer een vraag voor Wikiklaas. Natuur12 (overleg) 15 sep 2023 14:26 (CEST)

  Vanwege de ping ben ik er even ingedoken. Het geslacht Appias heeft een verspreiding in voornamelijk de zuidelijke delen van de Oude Wereld, inclusief het Australaziatisch gebied. Er zijn twee uitzonderingen: Appias punctifera (Puerto Rico) en Appias drusilla (Zuid-Amerika, Caribisch gebied en het zuiden van Noord-Amerika). Voor sommige auteurs is dat kennelijk reden geweest die twee soorten in het aparte geslacht Glutophrissa te plaatsen, voor anderen niet. Dit soort keuzes zijn vrijwel altijd arbitrair, tenzij het weglaten van de twee soorten uit Appias ertoe zou leiden dat dat geslacht parafyletisch zou worden. Dat kan tegenwoordig met behulp van DNA-sequencing en het op basis daarvan samenstellen van cladogrammen tamelijk goed onderbouwd worden. In Markku Savela's Lepidoptera (funet) is te vinden dat Butterflies of America de soorten beide in Glutophrissa plaatst, en dat Butterflies and Moths of North America de een (drusilla) in Appias, de ander (punctifera) in Glutophrissa plaatst. Savela zelf neemt ze beide in Appias op, maar zonder daarvoor een referentie te geven. De andere referenties die Savela geeft onder A. drusilla zijn niet vermeldenswaard omdat het amateurprojecten betreft.

  Vaak helpt het om een rondgang te maken door de diverse Wikimedia-projecten, om te zien welke referenties zijn opgegeven voor de gemaakte keuzes. In dit geval helpt dat echter niets. Het Engelstalige Glutophrissa bijvoorbeeld is gebaseerd op 4 bronnen, waarvan de eerste drie (BugGuide, ITIS en EoL) eigenlijk meteen gewist zouden moeten worden omdat ze 100% onbetrouwbaar zijn. Het artikel over Appias is gebaseerd op Markku Savela. De tweede bron die daar vermeld wordt gaat over Afrikaanse vlinders, en heeft dus met de keuze die hier gemaakt moet worden niets te maken. Wikispecies vermeldt de soort drusilla zowel onder Appias als onder Glutophrissa, maar in beide gevallen is de link rood. Het Franstalige artikel Appias is volledig gebaseerd op Savela. De Russische, Spaanse en Portugese artikelen zijn een overname van het Engelstalige. De keuze voor Appias in Wikimedia Commons is gebaseerd op BioLib, opnieuw een onbetrouwbare bron, en een die geen referenties geeft voor de gemaakte keuze.

  Duidelijk is dat Glutophrissa drusilla (Cramer, 1777) en Appias drusilla (Cramer, 1777) objectieve synoniemen van elkaar zijn, en dus samengevoegd moeten worden. Ik neig ertoe dat onder Appias te doen omdat Savela dat doet, en ik de naam Glutophrissa ook wel ben tegengekomen als de naam voor een ondergeslacht van Appias. In dat geval zou ook Glutophrissa punctifera hernoemd moeten worden naar Appias punctifera, en van het artikel Glutophrissa een redirect naar Appias gemaakt moeten worden. WIKIKLAAS overleg 18 sep 2023 21:43 (CEST)

  Ik ben maar zo vrij geweest een en ander zelf uit te voeren, onder velmelding van twee gezaghebbende bronnen in het artikel over het geslacht Appias (Wahlberg en Savela). WIKIKLAAS overleg 21 sep 2023 18:49 (CEST)

  Toppie, dank je wel! Ik wilde je sowieso nog bedanken voor je uitgebreide toelichting hierboven, maar het was me even volledig ontschoten. Dus bij deze alsnog mijn zeer hartelijke dank! 🙂 Mondo (overleg) 21 sep 2023 19:17 (CEST)