Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Archief 2006 (aug)
Schrijfwedstrijd Zomer 2006[bewerken | brontekst bewerken]
In augustus 2006 wordt de vierde Nederlandstalige Wikipedia Schrijfwedstrijd gehouden. Net als de vorige keer zal het gaan om het verbeteren van bestaande artikelen en dus als neveneffect hebben: het verbeteren van de Nederlandstalige Wikipedia. Bijkomende regel is dat de te bewerken artikelen "beginnetjes" moeten zijn.
Datum[bewerken | brontekst bewerken]
De wedstrijd loopt van 1 augustus 0:00 uur (CET) tot 31 augustus 23:59 uur (CET)
Regels[bewerken | brontekst bewerken]
- De leiding over de wedstrijd is in handen van een driekoppige jury.
- Gedurende de wedstrijd kunnen deelnemers artikelen ("beginnetjes") nomineren.
- Voor nominatie zijn alleen bestaande artikelen toegestaan.
- Het te verbeteren artikel moet vóór 1 mei 2006 0:00 (CET) aangemaakt zijn.
- Het artikel waaraan bewerkt gaat worden moet een "beginnetje" zijn. De jury beoordeelt of het artikel inderdaad een beginnetje is op het moment van aanvang wedstrijd.
- Het verbeteren van een artikel mag door één auteur of door meerdere auteurs gedaan worden.
- De inzendingstermijn eindigt op 31 augustus 2006 23:59 (CET).
- De verbeteringen tussen 1 augustus 2006 0:00 (CET) en 31 augustus 2006 23:59 (CET) zijn bepalend voor de einduitslag.
- Artikelen verbeterd door leden van de jury zijn uitgesloten van mededinging, behalve kleine wijzigingen (cats, links e.d.). Dit ter beoordeling van de jury. Eventuele wijzigingen van de jury zullen niet worden meegewogen in het eindoordeel.
- De jury kiest in principe zelf de gronden waarop de artikelen beoordeeld worden, maar wordt verzocht in elk geval mee te tellen:
- schrijfstijl
- lay-out
- technisch en stilistisch correct gebruik van de mogelijkheden van de Wikisyntaxis
- De jury dient te jureren zonder aanzien des persoons.
NB: Tijdens de wedstrijdperiode (1 maand) kan dus bewerkt én genomineerd worden. Het maakt niet uit in welke volgorde dit gebeurt. Ook als een artikel op de laatste dag van de wedstrijd wordt genomineerd, dan nog tellen alle bewerkingen van de hele wedstrijdperiode.
Organisatie[bewerken | brontekst bewerken]
Vanaf aanvang heeft de jury de leiding over de wedstrijd. Zij bepalen aan de hand van de vooraf gestelde regels hoe de wedstrijd verloopt en hebben de mogelijkheid problemen op te lossen die niet worden besproken in de spelregels.
Jury[bewerken | brontekst bewerken]
De jury bestaat uit de volgende 3 personen:
- Torero 7 jul 2006 13:37 (CEST) - Ik wil wel meedoen!
- Sander Spek (overleg) 23 jul 2006 09:49 (CEST) - waarom niet, de eerste keer was ook leuk.
- Fransvannes 23 jul 2006 10:31 (CEST) - hoewel ik ook al een keer aan de beurt ben geweest. Als zich een vierde liefhebber meldt, ruim ik het veld en doe ik weer mee als schrijver.
Nominatie[bewerken | brontekst bewerken]
Op het moment dat een deelnemer een artikel nomineert voor de wedstrijd zet hij/zij zelf het volgende sjabloon op de pagina van het te bewerken artikel: Sjabloon:Schrijfwedstrijd door de volgende tekst bovenaan het artikel te plaatsen: {{Schrijfwedstrijd}} dan verschijnt het volgende:
| Dit artikel is in bewerking voor de Schrijfwedstrijd. | 
|
| Wil je een grotere wijziging in dit artikel doorvoeren, dan is het misschien beter deze eerst op de overlegpagina voor te stellen. Voor uitleg hierover zie hier. |
en verschijnt het artikel in de lijst met wedstrijdnominaties en is daarmee genomineerd.
Het beginnetjes-sjabloon kan op dat moment worden verwijderd.
Jurering[bewerken | brontekst bewerken]
De jury bepaalt op het moment dat de wedstrijd afloopt of het genomineerde artikel aan de regels van de wedstrijd voldoet. Dwz: Of het inderdaad een beginnetje was bij aanvang en het ouder is dan 1 mei 2006 0:00 (CET) enz. (Zie regels) Vervolgens bepaalt de jury de winnaar van de wedstrijd en maakt dat binnen drie weken bekend. De jury presenteert op dat moment een juryrapport.
Prijs[bewerken | brontekst bewerken]
De prijs voor het winnende artikel is deze keer:
- Een bloemetje op je overlegpagina door effeietsanders
- Eeuwige roem
- (waarschijnlijk) nieuwe kennis
- Sjabloon van een (gouden) pen
- ...
Ideeën graag melden!
Aanwijzingen voor de jury[bewerken | brontekst bewerken]
Hoe de jury tot een oordeel komt is aan de jury zelf. De jurering van de vorige wedsrijd ging als volgt:
- De juryleden bepalen voor zichzelf een top tien van beste artikelen, waarbij nummer 1 tien punten en nummer 10 één punt krijgt.
- De punten van de drie juryleden worden opgeteld en zo ontstaat er een top tien van de hele jury. Dit als eerste shortlist
- Vervolgens gaat elk jurylid aan de slag met die shortlist en beoordeelt elk artikel daarin met zijn/haar voors en tegens.
- Nu maakt elk jurylid een top 5, waarbij nummer 1 vijf punten en nummer 5 één punt krijgt.
- De opgetelde punten van de hele jury bepalen vervolgens de einduitslag.
- Die einduitslag wordt door de jury openbaar gemaakt en gemotiveerd. De motivatie kan per jurylid gegeven worden. Zie voor een voorbeeld: Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Jury/Archief
Dit werkte naar tevredenheid van de juryleden (voorzover ik heb kunnen vaststellen - Quichot).
Op Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Jury is ruimte voor de jury om te overleggen en vragen te stellen aan de jury door deelnemers en andere belangstellenden.
Uitslag[bewerken | brontekst bewerken]
Shortlist[bewerken | brontekst bewerken]
De jury is eruit! De top drie zal bestaan uit de volgende drie artikelen (in vooralsnog alfabetische volgorde):
De precieze einduitslag van deze drie artikelen houden we nog even geheim, tot alle juryrapporten online staan. :)
Einduitslag[bewerken | brontekst bewerken]
En nu alle rapporten gearriveerd zijn, tadaaaaa!
De beslissing welk artikel derde zou worden was uiteindelijk nog de moeilijkste. Verschillende artikelen zaten dicht tegen de top-3 aan, maar uiteindelijk is toch voor Tegucigalpa gekozen, ondanks dat het artikel maar door twee juryleden beoordeeld is. De meeste wijzigingen in dit artikel stonden op naam van Hjvannes.
Als ik het me goed herinner hadden alle juryleden de nummer 2 in hun persoonlijke top-3, namelijk de Reuzenotter, hoofdzakelijk geschreven door De Klauw.
De winnaar, en daar waren we het als jury unaniem over eens, is geworden: Franz Kafka van (hoofdzakelijk) Maartenvdbent.
De juryrapporten voor alle artikelen zijn te vinden op Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Juryrapport2006.
In ieder geval eenieder die meegeschreven heeft: bedankt! En gefeliciteerd aan de winnaars, en vooral Maarten natuurlijk.
Wel vonden we het jammer dat er maar een enkel artikel was dat er écht uitsprong. Veel van de inzendingen hadden toch wel wat duidelijke mankementen. Maar wellicht wil een van de andere juryleden daar nog iets meer over vertellen. Sander Spek (overleg) 25 sep 2006 14:58 (CEST)
- Ik heb daar weinig aan toe te voegen: we waren het erover eens dat we graag uit een grotere vijver met echt goede artikelen hadden willen vissen. Het aantal deelnemers aan de wedstrijd was, ondanks Quichots aanmoedigingen, ook niet zo groot als gehoopt. Dat Franz Kafka een waardige winnaar is, staat daarbij wat ons betreft trouwens buiten kijf. Fransvannes 25 sep 2006 20:32 (CEST)
- Aan mijn waard(ig)e collega-juryleden Frans en Sander heb ik ook weinig toe te voegen eigenlijk. Wat een consensus, ook in de jurybeoordelingen... on-Wiki gewoon! ;-) Wanneer is de volgende schrijfwedstrijd en krijgt de winnaar, Maartenvandebent nog een prijs? Torero 25 sep 2006 20:47 (CEST)