Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2013 week 10

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 10

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 04/03, te verwijderen vanaf 18/03

• Categorie:Internationale rechtspersoon - de drie artikelen kunnen prima in de beide moedercategorieën. - - (Gebruiker - Overleg) 4 mrt 2013 09:34 (CET)
• Categorie:Compositie van J. Avshalomov - hernoemen naar Categorie:Compositie van Avshalomov. De voorletter is overbodig - Skuipers (overleg) 4 mrt 2013 14:43 (CET)
  • Het artikel vermeldt dat ook zijn vader Aaron Avshalomov componist was. Lijkt me dus beter de voorletter te handhaven. Alankomaat (overleg) 5 mrt 2013 19:09 (CET)
    • Zullen we afspreken dat we dit gaan doen als er over de vader ook een artikel is gemaakt? - Skuipers (overleg) 6 mrt 2013 15:59 (CET)
      • Ik heb de categorie behouden, omdat onduidelijk is in hoeverre Skuipers' voorstel steun geniet en omdat de voorletter blijkbaar niet overbodig is. Mathonius 9 apr 2013 00:48 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 05/03, te verwijderen vanaf 19/03

• Categorie:Conserveren hernoemen tot Categorie:Voedselconservering. Zie ook het categoriecafé. Tot nu toe stonden verf en conservenblik gebroederlijk naast elkaar in één categorie, maar dat slaat nergens op. Naar analogie van de interwiki's kan deze categorie beter de conservering van niet-eetbare zaken afstoten, en dan is het goed dat de naam van de categorie dat ook duidelijk aangeeft.

De niet-eetbare dingen heb ik ondergebracht in de nieuwe categorienaam categorie:Coating, naar analogie van het Engelse en:Category:Coatings. Erik Wannee (overleg) 5 mrt 2013 19:48 (CET)

• De categorie:Conserveringstechniek bleek sterk overeen te komen met de voorgestelde categorie:Voedselconservering. Omdat alleen de laatstgenoemde naam aangeeft dat het om voedingsmiddelen gaat, heeft die de voorkeur. Ik stel voor alle artikelen die nu vallen onder categorie:Conserveringstechniek onder te brengen in categorie:Voedselconservering. De categorie:Conserveermiddel kan dan daarvan een subcategorie worden.

Dan blijft nog de categorie:Taxidermie over: een vreemde eend in de bijt. Ik weet niet waar die heen zou moeten, want dat is natuurlijk geen voedselconservering. De Engelstaligen hebben daar ook kennelijk geen duidelijke oplossing voor, want zij plaatsen dat ietwat merkwaardig onder en:Category:Arts and crafts. Erik Wannee (overleg) 5 mrt 2013 20:58 (CET)

Toegevoegd woensdag 06/03, te verwijderen vanaf 20/03

• Categorie:Gemeentelijk monument - hernoemen naar Categorie:Gemeentelijk monument naar Nederlandse provincie. De voorgestelde naam sluit beter aan bij de inhoud van de categorie - Skuipers (overleg) 6 mrt 2013 10:51 (CET)
  •  Voor - toevoeging Nederland lijkt mij wel nodig. - - (Gebruiker - Overleg) 7 mrt 2013 12:23 (CET)
  •  Tegen - dit is eenvoudig op te lossen door de gemeentelijke subcategorieën per provincie onder te brengen in de categorie:gemeentelijk monument naar Nederlandse provincie. De categorie gemeentelijk monument kan dan als hoofdcategorie van deze subcategorie dienen. Wikix (overleg) 11 mrt 2013 15:40 (CET)
    • Wat mij betreft ook OK - daar hebben we verder geen moderator voor nodig - Skuipers (overleg) 2 apr 2013 21:32 (CEST)
      • Prima oplossing. - - (Gebruiker - Overleg) 2 apr 2013 23:22 (CEST)
  •  Tegen is prima zo. Multichill (overleg) 30 mrt 2013 15:21 (CET)
• Categorie:Oorlogsmonument naar Nederlandse provincie - in feite hoort deze categorie Lijsten van oorlogsmonumenten naar Nederlandse provincie te heten, maar hij kan eigenlijk wel weg. De navigatie wordt ruim voldoende ondersteund door het artikel en het navigatiesjabloon; daar hoeft niet ook nog een categorie bij - Skuipers (overleg) 6 mrt 2013 11:03 (CET)
  •  Tegen verwijderen - er zijn onvoldoende navigatiemogelijkheden, de navigatie wordt met dit voorstel verknoeid omdat de categorieën dan zweven in ledige ruimte. Lijsten en navigatiesjablonen zijn op zich geen vervanger van categorieën, ieder hebben hun eigen functie/doel. Ik heb bij de voorbereiding gezocht naar een goede plaats om deze monumenten onder te hangen en vond die niet. Verder is het bijzonder vreemd te noemen dat je voor rijksmonumenten en gemeentelijke monumenten wel een categorie reserveert, maar voor het type van oorlogsmonumenten niet. Romaine (overleg) 6 mrt 2013 11:18 (CET)

    1. Ik vraag me af welke categorieën dan komen te zweven: de genomineerde categorie telt slechts artikelen.

    2. Als we het artikel Lijst van oorlogsmonumenten in Nederland plaatsen in de categorie:Monument naar Nederlandse provincie krijgen we een goede navigatiestructuur, niet minder dan de huidige. Die provinciale monumentencategorie is niet zo groot dat het geheel dan onoverzichtelijk wordt.

    3. Rijksmonumenten en gemeentelijke monumenten hebben een geografische c.q. bestuurlijke basis, oorlogsmonumenten een inhoudelijke. Dat maakt een groot verschil. Voor de bestuurlijke tak hebben we een bestaande categorieboom, en daar passen deze categorieën moeiteloos in.

    4. Zoals ik al aangaf: het is in feite een lijstencategorie, dus de naam is in ieder geval niet correct - Skuipers (overleg) 6 mrt 2013 11:49 (CET)

    1. De categorieën die in de categorie hieronder staan. We categoriseren namelijk naar onderwerp en we categoriseren naar locatie.

    2. Nee, dan krijgen we geen goede categoriestructuur omdat de categorisatie van individuele oorlogsmonumenten naar provincie nog moet geschieden en ik nog niet aan toegekomen was. Rijksmonumenten, gemeentelijke monumenten, kastelen, molens en kerken worden allemaal naar provincie gecategoriseerd, en dat is ook beoogd voor oorlogsmonumenten.

    3. Oorlogsmonumenten hebben ook een geografische basis. Rijksmonumenten en gemeentelijke monumenten hebben ook een inhoudelijke, namelijk de Nederlandse cultuurhistorie. Dat we puur voor de bestuurlijke tak een categorieboom hebben is kul. We categoriseren naar bestuurlijke (lees: geografische) indeling, niet enkel voor onderwerpen van bestuurtechnische aard. (Om nog te zwijgen dat de meeste monumenten in opdracht van de overheid zijn aangelegd.)

    4. Ik heb eerder meegewerkt aan de categorieboom voor rijksmonumenten en die van de gemeentelijke monumenten, en die van oorlogsmonumenten. Ik heb er voor gezorgd dat de top-down-navigatie in de categorieboom bij al deze drie onderwerpen gelijk is. We hebben een Categorie:Rijksmonument naar provincie en we hebben als equivalent Categorie:Oorlogsmonument naar Nederlandse provincie, we hebben Categorie:Lijsten van rijksmonumenten en als equivalent Categorie:Lijsten van oorlogsmonumenten in Nederland.

    Aanpassingen vind ik prima en het kan vast beter, maar niet op basis van een kulredenatie en niet door een tweeledige boom te slopen, terwijl vergelijkbare bomen voor andere monumenten wel tweeledig mogen blijven bestaan. Romaine (overleg) 6 mrt 2013 12:27 (CET)

  • In de oude situatie kan ik beamen dat er slechts één categorie nodig was. Inmiddels is echter de categorieboom voor oorlogsmonumenten uitgebreid met een categorie per provincie voor individuele oorlogsmonumenten en is daarmee identiek opgebouwd aan de categorieboom van rijksmonumenten en zijn alle artikelen over individuele oorlogsmonumenten opgenomen in de boom. Daarmee zijn beider categorieën zinvol geworden. Romaine (overleg) 19 mrt 2013 03:06 (CET)
  • In de afgelopen dagen is deze categorie behoorlijk uitgebreid. De reden voor de nominatie is daarom vervallen, en ik heb de nominatie doorgestreept. Zie echter ook hieronder - Skuipers (overleg) 19 mrt 2013 07:46 (CET)
• Categorie:Lijsten van oorlogsmonumenten in Nederland - om dezelfde reden als hierboven. Er zijn voldoende navigatiemogelijkheden - Skuipers (overleg) 6 mrt 2013 11:09 (CET)
  •  Tegen verwijderen - er zijn onvoldoende navigatiemogelijkheden, de navigatie wordt met dit voorstel verknoeid omdat de categorieën dan zweven in ledige ruimte. Lijsten en navigatiesjablonen zijn op zich geen vervanger van categorieën, ieder hebben hun eigen functie/doel. Ik heb bij de voorbereiding gezocht naar een goede plaats om deze monumenten onder te hangen en vond die niet. Verder is het bijzonder vreemd te noemen dat je voor rijksmonumenten en gemeentelijke monumenten wel een categorie reserveert, maar voor het type van oorlogsmonumenten niet. Romaine (overleg) 6 mrt 2013 11:18 (CET)
    • Zie ook hierboven - Skuipers (overleg) 6 mrt 2013 11:49 (CET)
  •  Voor het verwijderen van één van de twee bovenstaande categorieën. Een behouden lijkt me nuttig, een tweede overbodig. - - (Gebruiker - Overleg) 7 mrt 2013 12:23 (CET)
    • In de oude situatie kan ik beamen dat er slechts één categorie nodig was. Inmiddels is echter de categorieboom voor oorlogsmonumenten uitgebreid met een categorie per provincie voor individuele oorlogsmonumenten en is daarmee identiek opgebouwd aan de categorieboom van rijksmonumenten en zijn alle artikelen over individuele oorlogsmonumenten opgenomen in de boom. Daarmee zijn beider categorieën zinvol geworden. Romaine (overleg) 19 mrt 2013 03:06 (CET)
  • Als we - zoals trouwens heel gebruikelijk - het lijstartikel per provincie toevoegen aan de artikelcategorie naar provincie, is er (mede gezien de uitbreiding in de laatste dagen van de inhoud van de provinciale artikelcategorieën) geen reden meer voor handhaving van deze - en de onderliggende provinciale - lijstcategorieën - Skuipers (overleg) 19 mrt 2013 07:46 (CET)
    • Dat is niet "heel gebruikelijk" omdat we in de categorieboom ook een tak hebben voor lijstencategorieën. De meer dan 400 lijsten zijn net als andere lijsten op die manier ook bereikbaar vanuit de Categorie:Lijsten. Net als de Categorie:Lijsten van rijksmonumenten dat ook is! Romaine (overleg) 20 mrt 2013 00:52 (CET)
  • Ik heb hier nog eens naar gekeken en de twee categoriebomen (lijsten en artikelen) op een logischer manier met elkaar verbonden. Daarmee vevalt de noodzaak voor deze nominatie - Skuipers (overleg) 2 apr 2013 22:14 (CEST)
• Categorie:Rijksmonument naar gemeente - hernoemen naar Categorie:Rijksmonument naar Nederlandse gemeente. Conform gebruik; zie bv ook de categorie:Bouwwerk naar Nederlandse gemeente - Skuipers (overleg) 6 mrt 2013 11:14 (CET)
  •  Voor - toevoeging Nederland lijkt mij wel nodig. - - (Gebruiker - Overleg) 7 mrt 2013 12:24 (CET)
  •  Tegen - Zie onder. Je gaat ook niet zeggen Categorie:Nederlands verzinsel naar Nederlandse provincie. Halandinh (overleg) 7 mrt 2013 22:43 (CET)
  •  Tegen alleen in Nederland, toevoeging is overbodig. Multichill (overleg) 30 mrt 2013 15:21 (CET)

• Categorie:Geschiedenis van Nederland naar provincie - hernoemen naar Categorie:Geschiedenis naar Nederlandse provincie. Conform gebruik; het gaat hier om provinciale geschiedenis. Zie bv ook de categorie:Provincie van Nederland - Skuipers (overleg) 6 mrt 2013 11:29 (CET)
  •  Neutraal - Op zich wel voor maar kijk eens op Categorie:Geschiedenis van Nederland, daar staat bij veel subcategorieën ...geschiedenis van Nederland naar... Wikix (overleg) 11 mrt 2013 16:02 (CET)

• Categorie:Rijksmonument naar provincie - hernoemen naar Categorie:Rijksmonument naar Nederlandse provincie. Conform gebruik; zie bv ook de categorie:Bouwwerk naar Nederlandse provincie - Skuipers (overleg) 6 mrt 2013 11:51 (CET)
  •  Voor - toevoeging Nederland lijkt mij wel nodig. - - (Gebruiker - Overleg) 7 mrt 2013 12:23 (CET)
  •  Tegen - Is overbodig, omdat in Belgie geen rijksmonumenten bestaan. Een rijksmonument is een Nederlands verzinsel. Halandinh (overleg) 7 mrt 2013 22:42 (CET)
    • Zie de nominatie van drie jaar geleden. Hier is al eerder over gediscussieerd. Halandinh (overleg) 10 mrt 2013 17:53 (CET)
    • Nergens in de hele wereld zijn er verder rijksmonumenten? (alleen België is niet voldoende om de toevoeging weg te laten) - - (Gebruiker - Overleg) 12 mrt 2013 10:17 (CET)
      • Zie Rijksmonument. Gezien dit artikel, zou de aanpassing van de categorie niet nodig zijn. Het is namelijk een toekenning van het Nederlandse ministerie van Cultuur. Halandinh (overleg) 13 mrt 2013 13:35 (CET) PS: De verwijzing van Balgie had te maken met de taal. Een monument in Duitsland wordt geen Rijksmonument genoemd, net als de monumenten in de Verenigde Staten. Ook bij de wegen hanteren we lokale namen (Interstate, Bundesbahn, etc.) Halandinh (overleg) 13 mrt 2013 13:39 (CET)
  •  Tegen alleen in Nederland, toevoeging is overbodig. Multichill (overleg) 30 mrt 2013 15:21 (CET)

Toegevoegd donderdag 07/03, te verwijderen vanaf 21/03

• Categorie:Gemeente in Västmanland - Weg. Gemeentes niet opdelen in categorieën van niet-bestuurlijke eenheden. De landschappen in Zweden zijn geen bestuurslaag. Gemeentes in Zweden zijn te vinden via categorieën voor provincies, die wel een bestuurlijk gebied vormen. Sluit ook aan op de anderstalige wiki's. Alankomaat (overleg) 7 mrt 2013 10:57 (CET)
• Categorie:Gemeente in Västergötland - Weg. Gemeentes niet opdelen in categorieën van niet-bestuurlijke eenheden. De landschappen in Zweden zijn geen bestuurslaag. Gemeentes in Zweden zijn te vinden via categorieën voor provincies, die wel een bestuurlijk gebied vormen. Sluit ook aan op de anderstalige wiki's. Alankomaat (overleg) 7 mrt 2013 10:57 (CET)
• Categorie:Gemeente in Västerbotten - Weg. Gemeentes niet opdelen in categorieën van niet-bestuurlijke eenheden. De landschappen in Zweden zijn geen bestuurslaag. Gemeentes in Zweden zijn te vinden via categorieën voor provincies, die wel een bestuurlijk gebied vormen. Sluit ook aan op de anderstalige wiki's. Alankomaat (overleg) 7 mrt 2013 10:57 (CET)
• Categorie:Gemeente in Uppland - Weg. Gemeentes niet opdelen in categorieën van niet-bestuurlijke eenheden. De landschappen in Zweden zijn geen bestuurslaag. Gemeentes in Zweden zijn te vinden via categorieën voor provincies, die wel een bestuurlijk gebied vormen. Sluit ook aan op de anderstalige wiki's. Alankomaat (overleg) 7 mrt 2013 10:57 (CET)
• Categorie:Gemeente in Södermanland - Weg. Gemeentes niet opdelen in categorieën van niet-bestuurlijke eenheden. De landschappen in Zweden zijn geen bestuurslaag. Gemeentes in Zweden zijn te vinden via categorieën voor provincies, die wel een bestuurlijk gebied vormen. Sluit ook aan op de anderstalige wiki's. Alankomaat (overleg) 7 mrt 2013 10:57 (CET)
• Categorie:Gemeente in Småland - Weg. Gemeentes niet opdelen in categorieën van niet-bestuurlijke eenheden. De landschappen in Zweden zijn geen bestuurslaag. Gemeentes in Zweden zijn te vinden via categorieën voor provincies, die wel een bestuurlijk gebied vormen. Sluit ook aan op de anderstalige wiki's. Alankomaat (overleg) 7 mrt 2013 10:57 (CET)
• Categorie:Gemeente in Östergötland - Weg. Gemeentes niet opdelen in categorieën van niet-bestuurlijke eenheden. De landschappen in Zweden zijn geen bestuurslaag. Gemeentes in Zweden zijn te vinden via categorieën voor provincies, die wel een bestuurlijk gebied vormen. Sluit ook aan op de anderstalige wiki's. Alankomaat (overleg) 7 mrt 2013 10:57 (CET)
• Categorie:Gemeente in Närke - Weg. Gemeentes niet opdelen in categorieën van niet-bestuurlijke eenheden. De landschappen in Zweden zijn geen bestuurslaag. Gemeentes in Zweden zijn te vinden via categorieën voor provincies, die wel een bestuurlijk gebied vormen. Sluit ook aan op de anderstalige wiki's. Alankomaat (overleg) 7 mrt 2013 10:57 (CET)
• Categorie:Gemeente in Medelpad - Weg. Gemeentes niet opdelen in categorieën van niet-bestuurlijke eenheden. De landschappen in Zweden zijn geen bestuurslaag. Gemeentes in Zweden zijn te vinden via categorieën voor provincies, die wel een bestuurlijk gebied vormen. Sluit ook aan op de anderstalige wiki's. Alankomaat (overleg) 7 mrt 2013 10:57 (CET)
• Categorie:Gemeente in Lapland (Zweeds landschap) - Weg. Gemeentes niet opdelen in categorieën van niet-bestuurlijke eenheden. De landschappen in Zweden zijn geen bestuurslaag. Gemeentes in Zweden zijn te vinden via categorieën voor provincies, die wel een bestuurlijk gebied vormen. Sluit ook aan op de anderstalige wiki's. Alankomaat (overleg) 7 mrt 2013 10:57 (CET)
• Categorie:Gemeente in Jämtland - Weg. Gemeentes niet opdelen in categorieën van niet-bestuurlijke eenheden. De landschappen in Zweden zijn geen bestuurslaag. Gemeentes in Zweden zijn te vinden via categorieën voor provincies, die wel een bestuurlijk gebied vormen. Sluit ook aan op de anderstalige wiki's. Alankomaat (overleg) 7 mrt 2013 10:57 (CET)
• Categorie:Gemeente in Hälsingland - Weg. Gemeentes niet opdelen in categorieën van niet-bestuurlijke eenheden. De landschappen in Zweden zijn geen bestuurslaag. Gemeentes in Zweden zijn te vinden via categorieën voor provincies, die wel een bestuurlijk gebied vormen. Sluit ook aan op de anderstalige wiki's. Alankomaat (overleg) 7 mrt 2013 10:57 (CET)
• Categorie:Gemeente in Halland - Weg. Gemeentes niet opdelen in categorieën van niet-bestuurlijke eenheden. De landschappen in Zweden zijn geen bestuurslaag. Gemeentes in Zweden zijn te vinden via categorieën voor provincies, die wel een bestuurlijk gebied vormen. Sluit ook aan op de anderstalige wiki's. Alankomaat (overleg) 7 mrt 2013 10:57 (CET)
• Categorie:Gemeente in Gästrikland - Weg. Gemeentes niet opdelen in categorieën van niet-bestuurlijke eenheden. De landschappen in Zweden zijn geen bestuurslaag. Gemeentes in Zweden zijn te vinden via categorieën voor provincies, die wel een bestuurlijk gebied vormen. Sluit ook aan op de anderstalige wiki's. Alankomaat (overleg) 7 mrt 2013 10:57 (CET)
• Categorie:Gemeente in Dalsland - Weg. Gemeentes niet opdelen in categorieën van niet-bestuurlijke eenheden. De landschappen in Zweden zijn geen bestuurslaag. Gemeentes in Zweden zijn te vinden via categorieën voor provincies, die wel een bestuurlijk gebied vormen. Sluit ook aan op de anderstalige wiki's. Alankomaat (overleg) 7 mrt 2013 10:57 (CET)
• Categorie:Gemeente in Bohuslän - Weg. Gemeentes niet opdelen in categorieën van niet-bestuurlijke eenheden. De landschappen in Zweden zijn geen bestuurslaag. Gemeentes in Zweden zijn te vinden via categorieën voor provincies, die wel een bestuurlijk gebied vormen. Sluit ook aan op de anderstalige wiki's. Alankomaat (overleg) 7 mrt 2013 10:57 (CET)
• Categorie:Gemeente in Ångermanland - Weg. Gemeentes niet opdelen in categorieën van niet-bestuurlijke eenheden. De landschappen in Zweden zijn geen bestuurslaag. Gemeentes in Zweden zijn te vinden via categorieën voor provincies, die wel een bestuurlijk gebied vormen. Sluit ook aan op de anderstalige wiki's. Alankomaat (overleg) 7 mrt 2013 10:57 (CET)
  •  Voor vervangen door een boom Gemeente naar Zweedse provincie (als die niet al bestaat). - - (Gebruiker - Overleg) 7 mrt 2013 15:08 (CET)
    • Die is er reeds. Staat nu nog met gemeentes naar landschap door elkaar in categorie:Gemeente in Zweden, maar na verwijdering van bovenstaande categorieën komt alles dus netjes op z'n pootjes terecht in die categorie. Alankomaat (overleg) 7 mrt 2013 15:54 (CET)
      • Mee bezig - ik heb al een groot deel afgehandeld; ook voor de resterende uiteraard akkoord voor verwijdering. Wegens vandaag/morgen geen tijd on-wiki zal de rest voor zondagavond of maandag zijn. Grmbl76 (overleg) 23 mrt 2013 07:58 (CET)

Toegevoegd vrijdag 08/03, te verwijderen vanaf 22/03

• Categorie:Plaats in Skåne hernoemen naar Categorie:Plaats in Skåne län, aangezien we bij de categorie-indeling de bestuurlijke lijnen volgen. Dat zijn in Zweden de provincies en niet de landschappen. Alankomaat (overleg) 8 mrt 2013 15:46 (CET)

Toegevoegd zaterdag 09/03, te verwijderen vanaf 23/03

• Categorie:Wetenschappelijk beroep - weg - Overbodige en slecht afgebakende categorie, die 'wetenschappelijke' en 'toegepaste' 'beroepen' (het zijn vaak nl. ook geen beroepen) bij elkaar gooit. Paul B (overleg) 9 mrt 2013 14:17 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Deze categorie is niet overbodig. Oorspronkelijk stond de categorie wetenschapper onder categorie beroep maar deze hoort daar niet thuis. In plaats daarvan de categorie wetenschappelijk beroep aangemaakt die daar wel thuis hoort, zie categorie:beroep. Hoe deze precies dient te worden ingevuld is een andere kwestie. Wikix (overleg) 9 mrt 2013 14:28 (CET)
    • Dat is niet 'een andere kwestie'. Naar mijn mening is deze categorie nl. niet zinvol in te vullen. Een goede afbakening is bijna onmogelijk. Wanneer is een beroep 'wetenschappelijk'? Paul B (overleg) 9 mrt 2013 14:40 (CET)
  •  Voor verwijderen - of iemand moet met een afbankeningsvoorstel met enig perspectief komen. - - (Gebruiker - Overleg) 18 mrt 2013 15:42 (CET)
• Categorie:Juridisch persoon - Hernoemen naar Categorie:Jurist, juridisch persoon is een draak van een uitdrukking. Paul B (overleg) 9 mrt 2013 14:21 (CET)
  •  Voor hernoemen - Bij nader inzien beter. Wikix (overleg) 9 mrt 2013 14:28 (CET)
  • Zeker niet tegen, maar is het niet dubbelop met Categorie:Rechtsgeleerde? Alankomaat (overleg) 10 mrt 2013 12:31 (CET)
    • Nee, de categorie rechtsgeleerde is bestemd voor hoogleraren e.d. in de rechten, ook al zijn rechtsgeleerde en jurist strikt genomen wel synoniemen. Wikix (overleg) 11 mrt 2013 13:24 (CET)
  •  Voor hernoemen. Als jurist niet goed is dan iets anders maar juridisch persoon is inderdaad draconisch. - - (Gebruiker - Overleg) 18 mrt 2013 15:42 (CET)
• Categorie:Medicus naar nationaliteit - vervangen door categorie:arts naar nationaliteit, de onderliggende categorie is arts en om verwarring te voorkomen met de categorie medisch persoon. Wikix (overleg) 9 mrt 2013 14:31 (CET)
  • Wat is een 'medisch persoon'? Paul B (overleg) 9 mrt 2013 14:40 (CET)
    • Personen werkzaam in de geneeskunde, niet alleen medici maar ook verplegers. Aangemaakt ter onderscheiding van medisch beroep. Wikix (overleg) 9 mrt 2013 14:43 (CET)
      • Los van het feit dat 'medisch persoon' afschuwelijk Nederlands is, wat is precies het verschil tussen een 'medisch persoon' en een persoon met een 'medisch beroep'? Paul B (overleg) 9 mrt 2013 14:46 (CET)
        • Om het even, zou eventueel ook zo hernoemd kunnen worden. Wikix (overleg) 9 mrt 2013 14:57 (CET)
  • Ik denk dat het wel goed is om een aparte cat over de persoon en over het beroep te hebben. In de cat. over het persoon komen dan individuele mensen, met hun naam. In de 'beroepscategorie' komen de beroepen=specialismen.

'Medisch persoon' is inderdaad een lelijk woord. Ik denk aan Categorie:(para)medicus. Haakjes in een categorienaam zijn ook niet zo mooi, maar er is wel meteen duidelijk wat er bedoeld wordt. Erik Wannee (overleg) 9 mrt 2013 19:42 (CET)

(Para)medicus dekt de lading niet helemaal. Er zijn ook andere personen werkzaam in de geneeskunde die geen medicus zijn, bijvoorbeeld verpleegkundigen. De categorie medisch persoon heb ik voorgedragen voor hernoeming in persoon met een medisch beroep, zie onder maandag 11/3. Wikix (overleg) 11 mrt 2013 13:23 (CET)

Een verpleegkundige is een paramedicus. Dat is de reden dat ik 'Para' tussen haakjes had gezet. Maar als je 'persoon met een medisch beroep' mooier vindt dan kan ik daarmee leven. Alhoewel je dan natuurlijk eigenlijk moet zeggen 'persoon met een medisch of paramedisch beroep'. Want hier geldt evenzeer dat verpleegkundige, fysiotherapeut, logopedist etc. geen medische maar paramedische beroepen zijn. Erik Wannee (overleg) 12 mrt 2013 14:43 (CET)

In dat geval ga ik ook voor hernoemen als categorie:(para)medicus. Wikix (overleg) 14 mrt 2013 12:44 (CET)

• • Voor hernoemen naar Categorie:Arts naar nationaliteit per nominator. Nederduivel 17 apr 2013 18:13 (CEST)
  • Niet uitgevoerd: meer input en discussie (bijvoorbeeld in het categoriecafé) lijkt me zinvol en nodig, in de eerste plaats om meer duidelijkheid te krijgen over wat hier werkelijk/eigenlijk wordt gewenst en in de tweede plaats om erachter te komen in hoeverre datgene draagvlak geniet. Mathonius 21 apr 2013 02:14 (CEST)

Toegevoegd zondag 10/03, te verwijderen vanaf 24/03

• ...