Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2016 week 04
Week 04[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 25/01, af te handelen vanaf 08/02[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd dinsdag 26/01, af te handelen vanaf 09/02[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd woensdag 27/01, af te handelen vanaf 10/02[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Verdwenen dorpskerk in Groningen - hernoemen naar
Categorie:Voormalig kerkgebouw in Groningen (provincie)Categorie:Verdwenen kerkgebouw in Groningen (provincie). Het gaat hier om kerkgebouwen, niet om kerkgenootschappen. De toevoeging is noodzakelijk vanwege de ambiguïteit met de stad Groningen. Bovendien is dorps overbodig; ik zie geen aanleiding om kerkgebouwen in Groningse steden niet mee te nemen - Skuipers (overleg) 27 jan 2016 10:09 (CET)- Tegen verwijderen, een voormalig kerkgebouw is een gebouw dat eerst kerk was en nu een andere functie heeft, een verdwenen dorpskerk is een dorpskerk die in het verleden in dorp A aanwezig was maar nu van de aardbodem is verdwenen, oftewel appels en peren. Peter b (overleg) 27 jan 2016 10:19 (CET)
- Nominatie gewijzigd - Skuipers (overleg) 27 jan 2016 22:56 (CET)
- Tegen verwijderen, een voormalig kerkgebouw is een gebouw dat eerst kerk was en nu een andere functie heeft, een verdwenen dorpskerk is een dorpskerk die in het verleden in dorp A aanwezig was maar nu van de aardbodem is verdwenen, oftewel appels en peren. Peter b (overleg) 27 jan 2016 10:19 (CET)
- Categorie:Districtsschepen Antwerpen hernoemen naar Categorie:Districtsschepen van Antwerpen, analoog met Categorie:Schepen van Antwerpen. MichielDMN 🐘 (overleg) 27 jan 2016 16:12 (CET)
- Nota: beter nog is misschien Categorie:Schepen van een Antwerps district te nemen, want het gaat niet om Antwerpen (district) alleen als ik naar de artikels kijk. MichielDMN 🐘 (overleg) 27 jan 2016 16:25 (CET)
- Categorie:Districtsvoorzitter Antwerpen hernoemen naar Categorie:Districtsvoorzitter van Antwerpen, analoog met Categorie:Burgemeester van Antwerpen. MichielDMN 🐘 (overleg) 27 jan 2016 16:12 (CET)
- Nota: beter nog is misschien Categorie:Voorzitter van een Antwerps district te nemen, want het gaat niet om Antwerpen (district) alleen als ik naar de artikels kijk. MichielDMN 🐘 (overleg) 27 jan 2016 16:25 (CET)
- ik sluit me aanbij dit laatste voorstel El-Voederbietel (overleg) 27 jan 2016 17:03 (CET)
- Geen idee of de hoeveelheid inhoud het toelaat, maar ik zie hieronder een door Dinosaur918 aangehaalde categorie... da's mss duidelijker & beter dan die gigantisch lange naam.... Een andere optie is (aangezien Antwerpen de enigste gemeente is met districten in België) - analoog met Categorie:Vlaams schepen en Categorie:Vlaams burgemeester - om het gewoon Categorie:Vlaams districtsschepen en Categorie:Vlaams districtsburgemeester / Categorie:Vlaams districtsvoorzitter (en mss ook Categorie:Vlaams districtsraadslid, 't is maar een vraag) te noemen.... Bjelka (overleg) 28 jan 2016 17:45 (CET)
- Dat maakt het m.i. alleen maar onnodig vaag. Misschien is niet iedereen op de hoogte van het feit dat alleen Antwerpen districten heeft. Een categorie moet duidelijk genoeg zijn. Ander idee is om er "Schepen van Antwerpen (district)" van te maken en voor de stad dan "(stad)" erbij te plaatsen. Maar "Vlaams" vind ik geen goed idee. MichielDMN 🐘 (overleg) 28 jan 2016 20:48 (CET)
- mmh heb je mss wel een punt in... maar als bovenliggende categoriën zullen ze ongetwijfeld aangemaakt worden (denk ik), of zou je prefereren dat ze dan rechtstreeks in Categorie:Vlaams gemeentelijk politicus worden geplaatst? "Schepen van Antwerpen (district)", link ik wel eerder aan district Antwerpen dan aan een ruimere betekenis... tenzij je natuurlijk bedoelt dat je voor elk district (waar inhoud voor is) een categorie zou willen aanmaken... (analoog met Categorie:Districtsschepen van Hoboken) Bjelka (overleg) 28 jan 2016 22:50 (CET)
- Ah ja, het was inderdaad net niét de bedoeling om er een te maken voor de districten apart. Even verward. Mijn laatste voorstel was dus naast de kwestie.
Als bovenliggende categorie lijkt "Vlaams gemeentelijk politicus" me effectief het geschiktst. Of iets met lokale politici van Groot-Antwerpen desnoods. Maar dat staat wat los van het hernoemingsverzoek. MichielDMN 🐘 (overleg) 29 jan 2016 13:39 (CET)- mss, is een mv dan wel iets... Schepen van Antwerpen (districten) & co... Bjelka (overleg) 29 jan 2016 22:16 (CET)
- Vind ik persoonlijk niet duidelijker dan "Schepen van een Antwerps district", waarbij je geen haken nodig hebt om duidelijkheid te scheppen. Qua lengte is dat ook al bijna hetzelfde. MichielDMN 🐘 (overleg) 29 jan 2016 22:29 (CET)
- Voor schepen van een Antwerps district. Wikiwerner (overleg) 1 jul 2016 20:22 (CEST)
- Vind ik persoonlijk niet duidelijker dan "Schepen van een Antwerps district", waarbij je geen haken nodig hebt om duidelijkheid te scheppen. Qua lengte is dat ook al bijna hetzelfde. MichielDMN 🐘 (overleg) 29 jan 2016 22:29 (CET)
- mss, is een mv dan wel iets... Schepen van Antwerpen (districten) & co... Bjelka (overleg) 29 jan 2016 22:16 (CET)
- Ah ja, het was inderdaad net niét de bedoeling om er een te maken voor de districten apart. Even verward. Mijn laatste voorstel was dus naast de kwestie.
- mmh heb je mss wel een punt in... maar als bovenliggende categoriën zullen ze ongetwijfeld aangemaakt worden (denk ik), of zou je prefereren dat ze dan rechtstreeks in Categorie:Vlaams gemeentelijk politicus worden geplaatst? "Schepen van Antwerpen (district)", link ik wel eerder aan district Antwerpen dan aan een ruimere betekenis... tenzij je natuurlijk bedoelt dat je voor elk district (waar inhoud voor is) een categorie zou willen aanmaken... (analoog met Categorie:Districtsschepen van Hoboken) Bjelka (overleg) 28 jan 2016 22:50 (CET)
- Dat maakt het m.i. alleen maar onnodig vaag. Misschien is niet iedereen op de hoogte van het feit dat alleen Antwerpen districten heeft. Een categorie moet duidelijk genoeg zijn. Ander idee is om er "Schepen van Antwerpen (district)" van te maken en voor de stad dan "(stad)" erbij te plaatsen. Maar "Vlaams" vind ik geen goed idee. MichielDMN 🐘 (overleg) 28 jan 2016 20:48 (CET)
- Geen idee of de hoeveelheid inhoud het toelaat, maar ik zie hieronder een door Dinosaur918 aangehaalde categorie... da's mss duidelijker & beter dan die gigantisch lange naam.... Een andere optie is (aangezien Antwerpen de enigste gemeente is met districten in België) - analoog met Categorie:Vlaams schepen en Categorie:Vlaams burgemeester - om het gewoon Categorie:Vlaams districtsschepen en Categorie:Vlaams districtsburgemeester / Categorie:Vlaams districtsvoorzitter (en mss ook Categorie:Vlaams districtsraadslid, 't is maar een vraag) te noemen.... Bjelka (overleg) 28 jan 2016 17:45 (CET)
- ik sluit me aanbij dit laatste voorstel El-Voederbietel (overleg) 27 jan 2016 17:03 (CET)
- Nota: beter nog is misschien Categorie:Voorzitter van een Antwerps district te nemen, want het gaat niet om Antwerpen (district) alleen als ik naar de artikels kijk. MichielDMN 🐘 (overleg) 27 jan 2016 16:25 (CET)
- Categorie:Verborgen camera-programma bevat een spatiefout. Zou iets moeten worden als "Verborgen(-)camera(-)programma". Het is immers niet het programma dat verborgen is. Ik laat het aan anderen om te bepalen of en waar ze graag koppeltekens zien. :-) MichielDMN 🐘 (overleg) 27 jan 2016 20:55 (CET)
- Mij lijkt het correcter zonder spaties: Verborgencameraprogramma dus. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 27 jan 2016 21:51 (CET)
- Steun voor Verborgencameraprogramma. Mij stoort dit al langer. Kan je categorieën niet gewoon hernoemen? Ik dacht dat ik dat vaker mensen heb zien doen. ErikvanB (overleg) 19 jun 2016 19:56 (CEST)
- Klopt, (de mogelijkheid tot) hernoemen van categorieën is sinds enkele jaren mogelijk voor iedere geregistreerde gebruiker. Echter is op het moment van toevoegen van die mogelijkheid, niets gewijzigd aan de te volgen procedure, welke dus nog steeds zegt dat een te hernoemen categorie hier vermeld dient te worden. Daarnaast duiken er zonder overleg of vermelding hier, vaak problemen of slecht hernoemde categorieën op. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 4 jul 2016 12:17 (CEST)
- Steun voor Verborgencameraprogramma. Mij stoort dit al langer. Kan je categorieën niet gewoon hernoemen? Ik dacht dat ik dat vaker mensen heb zien doen. ErikvanB (overleg) 19 jun 2016 19:56 (CEST)
- Mij lijkt het correcter zonder spaties: Verborgencameraprogramma dus. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 27 jan 2016 21:51 (CET)
- Categorie:Districtsschepen van Hoboken -weg - leeg Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 27 jan 2016 21:49 (CET)
Toegevoegd donderdag 28/01, af te handelen vanaf 11/02[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Categorie:Vervoer in Syddjurs - Hernoemen naar Categorie:Verkeer en vervoer in Syddjurs. De benaming Verkeer en vervoer is gangbaarder, we kennen in Nederland ook geen Categorie:Vervoer in Nederland voor de treinstations. Halandinh (overleg) 28 jan 2016 12:31 (CET)
- Tegen, alle gemeenten in DK hebben/krijgen deze cat, functioneert prima Peter b (overleg) 5 feb 2016 21:34 (CET)
- Voor, dan staan ze straks allemaal verkeerd. Kan beter nu gecorrigeerd worden voordat we er tientallen moeten hernoemen. Er staat nu maar één artikel in dus dan kan hij beter weg maar ik zie dat alle gemeenten in Denemarken er eentje gaan krijgen dus daarmee wordt hij onderdeel van een complete boom en dan kan hij ook met maar een artikel als inhoud blijven staan. - - (Gebruiker - Overleg) 8 feb 2016 10:04 (CET)
- Tegen, alle gemeenten in DK hebben/krijgen deze cat, functioneert prima Peter b (overleg) 5 feb 2016 21:34 (CET)
- Categorie:Vervoer in Alphen aan den Rijn - Hernoemen naar Categorie:Verkeer en vervoer in Alphen aan den Rijn, in lijn met bovenstaande, naar voorbeeld van Categorie:Verkeer en vervoer in 's-Hertogenbosch. Er staan bruggen in gecategoriseerd en ook nog snelwegen, dan is de benaming Verkeer en vervoer beter dan vervoer. Halandinh (overleg) 28 jan 2016 12:40 (CET)
- Voor hernoemen in lijn met mijn bovenstaande redenatie. - - (Gebruiker - Overleg) 22 mrt 2016 10:04 (CET)
- Categorie:Gymnastiek in 2015 - Per abuis Gymnastiek genoemd, ipv turnen. naar aanleiding van deze pagina Mijn fout, excuses aan de dienstdoende mod. Halandinh (overleg) 28 jan 2016 14:26 (CET)
- Uitgevoerd, hernoemd naar Categorie:Turnen in 2015. Opmerking, aangezien het ging om een door jou foutief aangemaakte categorie, mocht deze eigenlijk bij nuweg staan. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 28 jan 2016 18:31 (CET)
- Dank voor de uitleg en actie. Wist ik niet. Halandinh (overleg) 28 jan 2016 21:43 (CET)
- Uitgevoerd, hernoemd naar Categorie:Turnen in 2015. Opmerking, aangezien het ging om een door jou foutief aangemaakte categorie, mocht deze eigenlijk bij nuweg staan. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 28 jan 2016 18:31 (CET)
- Categorie:Vervoer in Aarhus - Zie boven. Categorie:Verkeer en vervoer in Aarhus is een betere benaming voor spoorwegstations. Eerst de hoofdcategorie aanmaken, daarna pas dieper. En via de railinfrastructuur is de benaming verkeer en vervoer beter. Halandinh (overleg) 29 jan 2016 00:20 (CET)
- Tegen, alle gemeenten in DK hebben/krijgen deze cat, functioneert prima Peter b (overleg) 5 feb 2016 21:34 (CET)
- Dat klopt, maar doorgaans maak je eerst de stam aan, ipv een scheut in de top. Halandinh (overleg) 6 feb 2016 20:55 (CET)
- Plus het gegeven dat Spoorwegstations niet in vervoer thuishoren, maar via infrastructuur in verkeer en vervoer. Halandinh (overleg) 6 feb 2016 20:56 (CET)
- Dus behalve categorie:Verkeer en vervoer in Frederiksberg staan ze allemaal verkeerd. Dan moet daar ook maar iets aan gebeuren. - - (Gebruiker - Overleg) 8 feb 2016 09:46 (CET)
- Dat klopt, maar doorgaans maak je eerst de stam aan, ipv een scheut in de top. Halandinh (overleg) 6 feb 2016 20:55 (CET)
- Tegen, alle gemeenten in DK hebben/krijgen deze cat, functioneert prima Peter b (overleg) 5 feb 2016 21:34 (CET)
Toegevoegd vrijdag 29/01, af te handelen vanaf 12/02[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Categorie:Olympische Jeugdwinterspelen 2020 - Overcategorisatie. Bovendien slechts één artikel en het valt niet te verwachten dat er voor 2020 een nieuw artikel bijkomt, zie bv de categorie:Olympische Jeugdwinterspelen 2016 - Skuipers (overleg) 29 jan 2016 21:51 (CET)
- Categorie:Wikipedia:Suggestie voor afbeelding - weg - Niet alleen is deze categorie leeg, de functionaliteit is dan ook nog eens dubbel met die van Categorie:Wikipedia:Suggestie voor afbeelding 2015. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 29 jan 2016 22:24 (CET)
- Categorie:Voormalig klooster in Groningen - deze categorie is onlangs hernoemd, maar niet via een nominatie op deze pagina - Skuipers (overleg) 29 jan 2016 23:25 (CET)
- Categorie:Klooster in Groningen - deze categorie is onlangs hernoemd, maar niet via een nominatie op deze pagina - Skuipers (overleg) 29 jan 2016 23:34 (CET)
Toegevoegd zaterdag 30/01, af te handelen vanaf 13/02[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- ...
- Categorie:Frans begrip - Oneigenlijk gebruik van de categorie, als je gaat kijken naar de categorie over Vietnam en Rusland. Hier worden artikelen gecategoriseerd, omdat ze van Franse afkomst zijn. Terwijl Nieuwe Rus een Russisch begrip is, is Apres-ski niet echt een Frans begrip. Mijns inziens is het dus oneigenlijk gebruik en daarom nomineer ik deze categorie bij deze. Halandinh (overleg) 30 jan 2016 20:46 (CET)
- Tegen verwijderen - De categorie bevat Nederlandse begrippen die uit het Frans komen ('après' betekent 'na' in het Frans). Vanwaar die opruimwoede om dingen die al tien jaar bestaan te willen weghalen? - AGL (overleg) 31 jan 2016 14:16 (CET)
- Het is geen opruimwoede, het is kenbsaar maken, van oneigenlijk gebruik van een categorie. Dat apres na betekent, weet ik ook wel. Maar hoeveel echt Nederlandse woorden hebben wij? Ik zie nergens een Nederlands begrip, voor bijvoorbeeld bolwerk of boulevard. Ik zie bijvoorbeeld ook niet dat trottoir er in is gecategoriseerd. Wat is dan het criterium? Halandinh (overleg) 31 jan 2016 18:07 (CET)
- Ik vind het ook geen super geweldige categorie. Maar iemand heeft ooit "Franse begrippen" in de Nederlandse Wikipedia willen bijeenbrengen. Dat 'trottoir' er niet instaat? Welke categorie zou in die zin wel vol zijn? In tien jaar is daar niemand over gevallen. Ik zie dat de laatste tijd nog op andere plaatsen, die opruimwoede van oude artikelen of categorieën. En dan ben ik nog beleefd dat ik het geen vernielzucht noem. Want er verdwijnt een stukje geschiedenis van deze Wikipedia. Laat ik maar voor wat "conservatisme" pleiten. - AGL (overleg) 12 feb 2016 21:14 (CET)
- Het is geen opruimwoede, het is kenbsaar maken, van oneigenlijk gebruik van een categorie. Dat apres na betekent, weet ik ook wel. Maar hoeveel echt Nederlandse woorden hebben wij? Ik zie nergens een Nederlands begrip, voor bijvoorbeeld bolwerk of boulevard. Ik zie bijvoorbeeld ook niet dat trottoir er in is gecategoriseerd. Wat is dan het criterium? Halandinh (overleg) 31 jan 2016 18:07 (CET)
- Tegen verwijderen - De categorie bevat Nederlandse begrippen die uit het Frans komen ('après' betekent 'na' in het Frans). Vanwaar die opruimwoede om dingen die al tien jaar bestaan te willen weghalen? - AGL (overleg) 31 jan 2016 14:16 (CET)
Toegevoegd zondag 31/01, af te handelen vanaf 14/02[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Categorie:Geschiedenis van Oost-Vlaanderen - Overbodig. Het kan niet de bedoeling zijn de categorie:geschiedenis van Vlaanderen op te splitsen. - AGL (overleg) 31 jan 2016 14:10 (CET)
- Vlaanderen is het gewest Vlaanderen, waar ook Limburg en Antwerpen toe behoort. Maar je hebt ook de provincie West- en Oost-Vlaanderen. Is er hier niet een verschil? Halandinh (overleg) 2 feb 2016 13:49 (CET)
- De uitleg daaromtrent staat in de inleiding bij de categorie:geschiedenis van Vlaanderen; dat komt omdat de historische begrippen Vlaanderen, Brabant, Limburg, Henegouwen, Luik, Luxemburg, ... betrekking hadden op nogal wisselende territoria. Van de Belgische provincies op zich zijn er geen historische categorieën en mijn punt is om dan ook niet met Oost-Vlaanderen te beginnen. Die provincies zijn maar in 1815 ontstaan als Nederlandse provincies, en zoveel eigen geschiedenis hebben die sindsdien niet gekend. Als er al een historisch artikel is, dan past dat bovendien evengoed in de categorie van de (echt) historische gewesten. Overlapping zou een chaos worden. Laat ik maar voor wat "conservatisme" pleiten. - AGL (overleg) 12 feb 2016 21:05 (CET)
- Vlaanderen is het gewest Vlaanderen, waar ook Limburg en Antwerpen toe behoort. Maar je hebt ook de provincie West- en Oost-Vlaanderen. Is er hier niet een verschil? Halandinh (overleg) 2 feb 2016 13:49 (CET)