Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2018 week 02

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 02

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 08/01, af te handelen vanaf 22/01

• Categorie:Rijksmonument in Littenseradeel - weg
• Categorie:Sport in Littenseradeel - weg

Zie ook mijn opmerkingen over Littenseradeel bij 7 januari - Skuipers (overleg) 8 jan 2018 00:18 (CET)

• •  Steun gemeente opgeheven Hannolans (overleg) 10 jan 2018 22:25 (CET)
• Categorie:Sport in het Bildt‎, Categorie:Sport in Franekeradeel‎‎ en Categorie:Sport in Menaldumadeel‎. De gemeenten zijn opgeheven. De inhoud kan direct in de categorie voor de fusiegemeente: Categorie:Sport in Waadhoeke. - - (Gebruiker - Overleg) 8 jan 2018 09:14 (CET)
• Categorie:Voormalig amt in Brandenburg - Naam moet zijn Categorie:Voormalig Amt in Brandenburg, conform andere cats van dit type en de manier waarop Duitse substantiva in het algemeen worden geschreven. De Wikischim (overleg) 8 jan 2018 10:49 (CET)
  •  Steun - zie ook de andere subcats in de moedercategorie:Voormalig Duits gemeenteverband - Skuipers (overleg) 8 jan 2018 13:22 (CET)
• Categorie:Diepdruk en Categorie:Etstechniek - Overbodige categorieën. Hannolans start overleg ter verbetering van de categorie-indeling van de categorieën Categorie:Druktechniek (kunst) en Categorie:Druktechniek en start ook met bewerkingen daaraan. Dan komt De Wikischim die op eigen houtje en zonder aan het overleg deel te nemen deze eerste overbodige categorie aanmaakt. De tweede is van Hannolans maar een verdere onderverdeling van Categorie:Ets is niet nodig. LeeGer 8 jan 2018 13:17 (CET)
  • Categorie:Diepdruk eens, ook omdat het wat moeilijk lijkt om op die manier onder te verdelen. Categorie:Etstechniek had ik aangemaakt om de individuele etsen (kunstwerken) en de etstechnieken uitelkaar te houden en de Categorie:Ets onder de boom kunstwerken te laten vallen zonder dat daar weer technieken onder zitten tussen de werken dat verwarrend is. Dit is vergelijkbaar met andere kunstvormen (-kunst, -techniek, -kunstenaar, -kunstwerk). Qua aantallen is het hier niet noodzakelijk, maar wel overzichtelijker Hannolans (overleg) 10 jan 2018 01:38 (CET)
    • @Hannolans:: de categorie Etstechniek was leeg en heb ik daarom min of meer per ongeluk verwijderd terwijl ik hem had willen laten bestaan nav jouw reactie hierboven. Mocht de categorie wel gewenst zijn en was het wel gevuld, dan zou ik je willen vragen de categorie opnieuw aan te maken en de artikelen erin terug te zetten. Excuses. Ecritures (overleg) 13 feb 2018 22:40 (CET)
      • Even bekeken en heb hem heraangemaakt en gevuld. Het onderscheid tussen de individuele etsen, etsers en etstechnieken is handig. Hannolans (overleg) 13 feb 2018 23:02 (CET)
• Categorie:Leksvik‎ en Categorie:Rissa‎ - de gemeentes zijn gefuseerd tot de gemeente Indre Fosen. Graag alles in de categorie:Indre Fosen opnemen. - - (Gebruiker - Overleg) 8 jan 2018 13:53 (CET)
• Categorie:Stokke - de gemeente is een jaar geleden opgeheven. De inhoud kan worden opgenomen in de categorie:Sandefjord van de huidige gemeente. - - (Gebruiker - Overleg) 8 jan 2018 14:02 (CET)
• Categorie:Kledingstuk - Samenvoegen naar Categorie:Kleding naar type: zelfde soort inhoud - Kippenvlees (overleg‽) 8 jan 2018 16:00 (CET)
• Categorie:Ogan Komering Ulu Selatan, Categorie:Onderdistrict van Zuid-Sumatra, Categorie:Kelurahan in Zuid-Sumatra - Kunnen weg. Categorieën die niet passen in een systematische categorieënboom provincie > regentschap > onderdistrict > kelurahan. De Geo (overleg) 8 jan 2018 17:07 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ernstige twijfels bij de te diepe categorisering van De Geo. Het zal ervoor zorgen dat mensen op zoek naar een bepaalde plaats hopeloos verdwalen in de categorieboom, tenxij ze exact weten hoe de plaats heet, en onder welk regentschap en onderdistrict het valt. Voor mensen die minder goed bekend zijn in Indonesië is categorisering per provincie een vele malen betere zoekwijze. LeeGer 9 jan 2018 14:37 (CET)

    Het een hoeft het ander toch helemaal niet uit te sluiten? Gewoon een cat . voor de provincie toevoegen, en nog een andere cat. voor het onderdistrict. Of ja, we zijn zeker weer bang voor teveel categorieën op één pagina. Verder  Tegen verwijderen, zie ook meteen hieronder. De Wikischim (overleg) 11 jan 2018 11:07 (CET)

• Categorie:Kelurahan - kan weg. De kelurahan is een lage bestuursvorm in Indonesië. De >80.000 kelurahans in dat land kunnen beter in een categorie per onderdistrict dan allemaal in deze. De Geo (overleg) 8 jan 2018 17:12 (CET)
  • Eerst haal je de categorieën leeg en dan ga je het nomineren. Tja Lidewij (overleg) 8 jan 2018 17:25 (CET)
    • Het waren categorieën met 1 artikel. Je gaf zelf aan dat je iets niet goed gedaan had [1]. De Geo (overleg) 9 jan 2018 14:03 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Deze vier hulpcategorieën zijn belangrijk om de bestuurlijke indeling van Indonesië volledig in kaart te brengen. Iets als Categorie:Stad, Categorie:Dorp enz. gooien we immers ook niet weg. Op mijn OP stelde De Geo verder gisteren voor om vanaf een ondercategorie als Categorie:Kelurahan in het onderdistrict Pulau Beringin naar steeds hogere bestuurlijke niveaus te werken. Daarvoor is een algemene overkoepelende Categorie:Kelurahan nog steeds noodzakelijk, anders heeft het ook geen zin om te werken met een categorisatiesysteem [[:Categorie:Kelurahan in het onderdistrict...]] Het is natuurlijk helemaal niet de bedoeling om in Categorie:Kelurahan alleen maar losse artikelen te plaatsen, waar De Geo in zijn motivatie bang voor lijkt te zijn, net zo min als dat bijv. gebeurt bij Categorie:Stad en Categorie:Dorp. De Wikischim (overleg) 9 jan 2018 10:46 (CET)
    • De categorie Kelurahan bevatte slechts één artikel, nl. Kelurahan. Veel meer zullen er ook wel niet komen, dus is het logischer om dit begrip gewoon te plaatsen in de Categorie:Bestuurlijke indeling van Indonesië. De Geo (overleg) 9 jan 2018 14:03 (CET)

      Er staan ook enkele deelcats in Categorie:Kelurahan. De bedoeling is dat Categorie:Kelurahan straks naast het artikel Kelurahan (dat er eerst wel in stond, maar daar weer uit is gehaald) een beperkt aantal deelcats bevat van het type "Kelurahan in district/provincie...". Heel veel meer losse artikelen zullen er misschien inderdaad niet in Categorie:Kelurahan komen, maar de cat. is noodzakelijk om de voornoemde deelcats op de juiste manier te ordenen. De Wikischim (overleg) 10 jan 2018 10:14 (CET)

• @De Geo: en @Lidewij C J.:: staan het onderdistrict Pulau Beringin en Zuid-Sumatra en Jakarta op hetzelfde (indelings)niveau?. Ik zou de categorieindeling graag zo compact mogelijk zien: nu staan er in Keluharan twee subcategorieën. Kunnen deze 2 subcategorieën eventueel in een ander (hoger) niveau van bestuurlijke indeling terecht? Ecritures (overleg) 26 feb 2018 20:57 (CET)
  • @Ecritures: Zuid-Sumatra en Jakarta zijn provincies, een onderdistrict als Pulau Beringin is twee niveaus lager (zie: Bestuurlijke indeling van Indonesië). Maken we een categorieboom waarbij we steeds aanhaken bij één niveau hoger (dus kelurahans vallen in een Categorie:Kelurahan in het onderdistrict..., de onderdistricten in een Categorie:Onderdistrict in de regentschap... etc. of slaan we een niveau over en maken we Categorie:Kelurahan in de regentschap.... Regentschappen zijn vaak bekender dan onderdistricten. In de categorie Kelurahan staan nu twee subcategorieën: die slaan nog een niveau over en verwijzen direct naar het hoogste bestuurlijke niveau, de provincies. Er zijn 34 provincies en iets van 85.000 kelurahans. Stop je al die artikelen over kelurahans in een categorie:kelurahan in de provincie..., dan kun je nogal grote onoverzichtelijke categorieën krijgen. Om dat te voorkomen zou je die -analoog aan Categorie:Wijk naar Nederlandse provincie en Categorie:Wijk naar Nederlandse gemeente- moeten onderverdelen in subcategorieën. De Geo (overleg) 27 feb 2018 12:53 (CET)
    • Met als gevolg dat niemand nog ooit iets terug kan vinden. Want dan moet je al exact weten hoe je de naam schrijft en in welke provincie, regentschap en onderdistrict een plaats thuis hoort. Dus is het beter om in te delen op provincie. Dan krijg je weliswaar erg grote categorieën, maar dan kan men tenminste nog zoeken op alfabetische volgorde. LeeGer 27 feb 2018 14:11 (CET)
      • @LeeGer. Als je niet weet hoe je een naam schrijft is het sowieso lastig om iets te vinden op Wikipedia. Voor een deel kan dit eenvoudig worden ondervangen door van namen in oude spelling (met tj, dj en oe) een redirect te maken. De Geo (overleg) 1 mrt 2018 17:05 (CET)
  • @Ecritures: helemaal eens met LeeGer. De Categorie:Kelurahan in het onderdistrict Pulau Beringin heeft bij het zoeken nul of geen waarde. Dit soort informatie hoort is een sjabloon. Zoals bv bij een gemeente in Nederland. Bij het zoeken naar een locatie in de provincie Zuid-Sumatra, Jakarta enz heb je het meeste aan een categorie waarin ze allemaal genoteerd zijn. Indonesië heeft 34 provincies en per provincie is dan met het index-sjabloon goed te zoeken. Er bestaan meerder talen in Indonesië waardoor het zoeken via het vakje en Google moeilijk kan zijn. Vaak is wel de regio bekend waar men iets wil vinden. Welke categorie wordt behouden is me om het even, als de categorie per provincie maar blijft. Lidewij (overleg) 27 feb 2018 15:28 (CET)
    • @Lidewij. Het gaat hier over categorieën. Maar sjablonen vind ik ook wel een aanwinst. Als elke kelurahan eens sjabloon krijgt heb je direct een goed overzicht. Maar dat zou ik dan niet per provincie doen, want dan hangt er een sjabloon met duizenden namen onder elk artikeltje. Ik wil wel eens een opzetje maken?
      • Even zoeken en ik kom al een paar sjablonen tegen in een regentschap in Oost-Java: Sjabloon:Navigatie onderdistrict Trenggalek, Sjabloon:Navigatie regentschap Trenggalek en Sjabloon:Navigatie provincie Oost-Java. Dit zou je over heel Indonesië kunnen uitrollen. Bij Trenggalek (regentschap) en Trenggalek (onderdistrict) worden steeds 2 sjablonen gegeven, zodat je zowel naar een niveau hoger als een niveau lager kan doorklikken. Mooi toch? De Geo (overleg) 1 mrt 2018 17:25 (CET)
  • Ik zou er voor kiezen om aan te haken bij wat hier gebruikelijk is. In Nederland hebben we b.v. een Categorie:Wijk in Noord-Holland, maar dan staan daar subcategorieën in van wijken per gemeente. Zo zou je het in Indonesië ook kunnen aanpakken. Dan zou ik de kelurahans (vergelijkbaar met een wijk) per regentschap of stadsgemeente categoriseren. Per onderdistrict categoriseren lijkt me te ver gaan. De Geo (overleg) 1 mrt 2018 17:05 (CET)
    • De Geo met de voorbereiding van sjablonen voor Jakarta was ik al bezig, deze zijn handig wanneer je bekend ben met de regio en je weet wat je zoek. Echter wanneer dit niet helemaal duidelijk is en je zoekt een locatie in Jakarta waarvan de schrijfwijze niet helemaal duidelijk is door dialect of de oude Nederlandse benaming. Dan heb je te maken dat oe een u kan zijn geworden, de dj misschien een j en de tj misschien een c enz. Dan werkt dit Categorie:Kelurahan van Jakarta. Een lijst/categorie met alle Kelurahan uit een provincie is zeer behulpzaam. Wanneer ik een locatie zoek in Noord-Holland zal ik nooit Categorie:Wijk in Noord-Holland gebruiken. Ook al zal ik dan maar 17 keer behoeven te klikken. Google help mij veel verder dan Wikipedia. Maar wanneer ik iets zoek in Indonesië zal Wikipedia wel gebruiken, hoewel tot nu toe meestal id of en. Welke categorieën je wil maken voor een boom maakt me niet uit. Ik zal ze niet gebruiken. Maar laat een categorie als Categorie:Kelurahan van Jakarta blijven. Groet, Lidewij (overleg) 1 mrt 2018 22:37 (CET)
• Niet uitgevoerd - Ik ben het eens het laatste voorstel van De Geo. Het lijkt me logisch als dat eerst volledig wordt overlegd en opgezet. Dan kan worden bepaald wat daadwerkelijk verwijderd en behouden moet worden om de boom kloppend te maken. - Kippenvlees (overleg‽) 6 aug 2018 17:03 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 09/01, af te handelen vanaf 23/01

• Categorie:Val-de-Virvée - graag hernoemen naar Categorie:Val de Virvée conform fr:Val de Virvée. - - (Gebruiker - Overleg) 9 jan 2018 09:08 (CET)
• Categorie:Les Rosiers-sur-Loire - de gemeente is op 1 januari 2018 opgeheven en opgenomen in de gemeente Gennes-Val-de-Loire. Inhoud graag opnemen in de categorie:Gennes-Val-de-Loire, zodra Categorie:Gennes-Val de Loire (vorige week genomineerd) hernoemd is. - - (Gebruiker - Overleg) 9 jan 2018 09:18 (CET)
• Categorie:Culturele organisatie in België - lege categorie LeeGer 9 jan 2018 13:49 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Niet leeg meer; Blijbaar was er toch valide inhoud. - - (Gebruiker - Overleg) 15 mei 2018 10:44 (CEST)
• Categorie:Nederlandse studentenorganisatie - lege categorie LeeGer 9 jan 2018 13:52 (CET)

  Voor de volledigheid: de twee hierboven genoemde categorieën hadden eerst wel inhoud, maar zijn leeggehaald (al is dat in strijd met de richtlijnen op Help:Gebruik van categorieën: Wanneer een categorie met een bepaalde naam ongewenst is kan een categorie genomineerd worden voor verwijdering. De verwijderprocedure voor categorieën duurt twee weken op Wikipedia:Te beoordelen categorieën. Na afloop van die twee weken neemt een moderator een besluit op basis van de opgegeven argumenten en de gebruiken binnen Wikipedia, en draagt zorg voor de volledige afhandeling. Het is niet de bedoeling categorieën zelf leeg te halen.). De belangrijkste artikelen en deelcats die er eerder door mij in waren gezet waren Categorie:Studentenvereniging in Nederland, Forze en Categorie:Culturele organisatie in Vlaanderen. Verder  Tegen verwijderen voor de beide cats hierboven. De Wikischim (overleg) 9 jan 2018 14:04 (CET)

  • Hierboven wekt De Wikischim onterecht de indruk dat er door mij een categorie zou zijn leeggehaald voor nominatie. Dit is een leugen. Ik heb niets leeggehaald maar slechts lege categorieën aangetroffen en die om die reden genomineerd. Het is bovendien Wikischim zelf die zijn eigen regels overtreed door wijzigingen aan te brengen aan genomineerde categorieën. LeeGer 10 jan 2018 00:22 (CET)

    Er is geen vaste regel dat er geen artikelen mogen worden toegevoegd aan categorieën die zijn genomineerd. Dat lijkt me eerder een regel die door jou is bedacht. (Ofwel: jij liegt door te stellen dat ik daarmee regels overtreed). De Wikischim (overleg) 10 jan 2018 09:49 (CET)

    • Gebruiker Brimz verwijderde hier Categorie:Nederlandse studentenorganisatie. Bij een studententeam van de Technische Universiteit Delft, dus een Nederlandse studentenorganisatie. Lidewij (overleg) 9 jan 2018 15:50 (CET)
      • Gebruiker:LeeGer blijft hem nu weer weghalen maar deze incorrecte verwijdering is de reden dat de categorie onterrecht leeg was, wat LeeGer ook niet kon weten, natuurlijk. De categorie kan nog steeds verwijderd worden met als redenatie dat er te weinig inhoud voor is nu probeert de nomineerder de categorie leeg te houden op een regel die zelf verzonnen lijkt. Ik mis in elk geval een bron voor die regel, volgens mij is er alleen een regel tegen leeghalen. - - (Gebruiker - Overleg) 10 jan 2018 14:00 (CET)
    • De NSB wordt er nu aan de haren bijgesleept om nog enige inhoud aan deze categorie te geven. Anders blijft het een zinloze tussencategorie. LeeGer 27 jan 2018 01:06 (CET)
  • Op zichzelf zijn er studentenorganisaties die niet direct in 'studentenvereniging' horen en dus in deze categorie kunnen. Zo is er de Landelijke Studentenvakbond, die nu alleen in categorie:Overkoepelende studentenorganisatie staat. In die categorie staan wel meer organisaties die ook heel goed hierin zouden kunnen worden gecategoriseerd. Een studententeam voor een of andere wedstrijd hoort natuurlijk niet in de categorie: dat is geen organisatie in de normale betekenis van het woord. Paul B (overleg) 5 feb 2018 00:54 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Niet leeg meer; Blijbaar was er toch valide inhoud. - - (Gebruiker - Overleg) 15 mei 2018 10:44 (CEST)
• Categorie:Studentenorganisatie naar land - Als studentenverenigingen hier niet in horen is ook deze categorie leeg. Als ze er wel in horen dan is deze niet leeg maar dat geldt ook voor Nederlandse studentenorganisatie, de vorige nominatie. Ze kunnen beide weg of ze moeten beide behouden blijven. - - (Gebruiker - Overleg) 9 jan 2018 15:11 (CET)
  • Inmiddels staat ook Categorie:Belgische studentenorganisatie als ondercat. hierin. De cat is verder van zichzelf zinvol en heeft voldoende interwiki's, dus  Tegen verwijderen. De Wikischim (overleg) 17 jan 2018 11:26 (CET)
    •  Voor verwijderen Als we de studentenverenigingen eruithalen (die staan al onderverdeeld in Categorie:Studentenvereniging naar land), dan blijven twee artikelen over: Vlaamse Vereniging van Studenten in Categorie:Belgische studentenorganisatie en Nederlandsche Nationaal-Socialistische Studentenfederatie in Categorie:Nederlandse studentenorganisatie. Twee artikelen is onvoldoende om een hele categorieboom "Studentenorganisatie naar land" voor op te richten. LeeGer 27 feb 2018 14:22 (CET)
  • We hoeven in ieder geval niet zowel een boom voor studentenorganisaties per land als voor studentenverenigingen per land te hebben. Ik zou er een lichte voorkeur voor hebben om studentenorganisaties per land te behouden (dat is iets breder gedefinieerd), en studentenverenigingen daarin onder te brengen. Marcocapelle (overleg) 25 mrt 2018 10:17 (CEST)
  • Nominatie ingetrokken; Er is nog steeds inhoud voor deze categoriestruik. Als dat verandert kan er opnieuw genomineerd worden maar op dit moment verwijderen is op zijn minst prematuur. - - (Gebruiker - Overleg) 15 mei 2018 10:44 (CEST)

Toegevoegd woensdag 10/01, af te handelen vanaf 24/01

• Categorie:Druktechniek (kunst) hernoemen naar Categorie:Prenttechniek - de categorie gaat over verschillende technieken om prenten (etsen, houtsnedes, linosnedes, steendruk etc) te maken. De huidige term wekt verwarring met Categorie:Druktechniek, waardoor veel dubbel werd gecategoriseerd. Hannolans (overleg) 10 jan 2018 00:35 (CET)
• Categorie:Grafiek (kunst) hernoemen naar Categorie:Prentkunst - de categorie gaat over de kunstvorm van prenten met daarbinnen kunstenaars, collecties, technieken en kunstwerken. De huidige term wekt verwarring over de scope en gebruikt haakjes Hannolans (overleg) 10 jan 2018 00:35 (CET)
• Categorie:Aanslag in Ankara - Lege categorie. Bovenliggende categorie bevat ook geen artikelen, dus vulling hiervan is niet te verwachten. LeeGer 10 jan 2018 00:50 (CET)
• Categorie:Bomaanslag naar land - Inhoud van deze categorieboom kan samengevoegd met Categorie:Aanslag naar land. Inhoud van de eerste is zeer summier en onvolledig en Categorie:Aanslag naar land bevat ook bomaanslagen die niet in Categorie:Bomaanslag naar land zijn opgenomen. Bovendien is de inhoud van Aanslag naar land ook niet zo groot dat onderverdeling nodig is. LeeGer 10 jan 2018 01:01 (CET)

  Deze categorie is vorig jaar al genomineerd geweest en toen behouden. Dus als je geen serieuze nieuwe argumenten hebt, is deze nieuwe nominatie niet geldig. Verder is het argument dat er nog een aantal artikelen verkeerd staan, natuurlijk een onzinreden. De betreffende artikelen overzetten is dan de juiste oplossing. De Wikischim (overleg) 10 jan 2018 09:58 (CET)

  De Wikischim geeft aan dat de nominatie ongeldig is omdat die categorie vorig jaar na nominatie behouden is en er geen serieuze nieuwe argumenten zijn. Blijkbaar is één serieus nieuw argument onvoldoende en is er onvoldoende gewacht. Kan gebruiker De Wikischim ook een of meer links geven naar de regel(s) op basis waar hij tot de conclusie komt dat de nominatie ongeldig is? - Robotje (overleg) 10 jan 2018 16:56 (CET)

  Laat iedereen hier duidelijk notie nemen van het feit dat Wikischim hierboven met de tekst Verder is het argument dat er nog een aantal artikelen verkeerd staan, natuurlijk een onzinreden. De betreffende artikelen overzetten is dan de juiste oplossing zelf verzoekt om artikelen die verkeerd staan te verplaatsen. Dat zal ik dan ook gaan doen. Het gevolg zal waarschijnlijk zijn dat daarmee lege categorieën ontstaan en die zal ik dan ook nomineren als ik klaar ben met het verplaatsen. Wikischim kan dan uiteraard achteraf niet gaan protesteren en beschuldigingen uiten over leeghalen voor nomineren. Daar heeft hij hierboven immers zelf toe verzocht. LeeGer 10 jan 2018 20:54 (CET)

  Nee, daar heeft De Wikischim niet toe verzocht. Hij heeft gezegd dat als er een aantal artikelen verkeerd staan, het overzetten van de betreffende artikelen dan de juiste oplossing is. Nu is er wel degelijk sprake van alles weghalen om daarmee een argument voor nomineren te verschaffen. Apdency (overleg) 10 jan 2018 21:17 (CET)

  Dat verplaatsen heb ik dan ook gedaan, zodat alle aanslagen in dezelfde categorieboom Aanslag naar land staan. LeeGer 10 jan 2018 21:23 (CET)

Ik snap het mogelijk punt van teveel categorien, maar doordat alle categorien leeg zijn (gehaald?) is het hier moeilijk beoordelen of een caegorie nuttig is of niet. Is het niet beter eerst een categorie gevuld te laten en pas na de beoordelingsperiode de artikelen over te hevelen? Of als de vindbaarheid in het geding is, om tijdelijk dubbele categorisering te houden? Hannolans (overleg) 10 jan 2018 22:22 (CET)

De vindbaarheid was in het geding niet vanwege dubbele categorisering, maar omdat bomaanslagen verdeeld waren over twee categoriebomen; Categorie:Bomaanslag naar land en Categorie:Aanslag naar land. Zo stonden bomaanslagen in landen als Argentinië, Israël, Turkije, Somalië, Rusland (maar niet allemaal) en Irak in Categorie:Bomaanslag naar land en bomaanslagen in landen als België, Colombia, Duitsland, Egypte, Filipijnen, Frankrijk, India, Indonesië, Jemen, Kazachstan, Libanon, Nigeria, Pakistan, Rusland, Spanje, Thailand, Verenigd Koninkrijk en de Verenigde staten gecategoriseerd in Categorie:Aanslag naar land. Een dubbele categorisering laten staan zou nog kunnen, maar deze onduidelijke situatie laten staan en de lezers maar laten zoeken waar ze welke aanslag moesten zoeken, dat lijkt me een slecht idee. Zeker gezien de lange tijd dat sommige nominaties hier blijven staan. Normaal protesteert Wikischim ook tegen iedere wijziging aan de categoriestructuur en zal ik er ook niets meer aan wijzigen zolang de nominatie loopt. Deze keer stelde hij echter zelf voor om de artikelen te verplaatsen, vandaar dat ik direct aan zijn verzoek heb voldaan. LeeGer 11 jan 2018 01:15 (CET)

Met overzetten bedoelde ik hierboven niet overzetten van Categorie:Bomaanslag naar land naar Categorie:Aanslag naar land zoals nu is gebeurd, maar in omgekeerde richting. Ik kan me eerlijk gezegd nauwelijks voorstellen dat LeeGer dat gisteren niet ook al had begrepen, zie ook mijn eerdere reactie op Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2017 week 15 (ik ga ervan uit dat LeeGer die eerdere discussie heeft bekeken voordat hij opnieuw nomineerde). Om dan vervolgens nog te suggereren dat hij aan mijn verzoek zou hebben voldaan is een gotspe van ongekende omvang. De Wikischim (overleg) 11 jan 2018 10:38 (CET)

• Categorie:Aanslag in Istanboel - Inhoud van de bovenliggende Categorie:Aanslag in Turkije is erg mager. Onderverdeling naar stad is onnodig. LeeGer 10 jan 2018 01:08 (CET)
• Categorie:Aardbeving in 1750-1759 - lege categorie LeeGer 10 jan 2018 01:11 (CET)
• Categorie:Amerikaans tenor - lege categorie LeeGer 10 jan 2018 01:13 (CET)
• Categorie:Anatolische mythologie - lege categorie. Anatolische mythologie is enkele maanden geleden ook verwijderd. Mogelijk was dat de enige inhoud van deze categorie. LeeGer 10 jan 2018 01:18 (CET)
• Categorie:Azerbeidzjaans informaticus - Lege categorie. De engelstalige equivalent bevat twee personen waarvan alleen Lotfi Zadeh een Nederlandstalig artikel heeft, die bovendien op zijn tiende uit Azerbeidzjan is vertrokken en daar nooit gestudeerd of gewerkt heeft als informaticus. LeeGer 10 jan 2018 01:30 (CET)
• Categorie:Azerbeidzjaans logicus - Lege categorie. Vermoedelijk om dezelfde reden als hierboven bij Azerbeidzjaans informaticus LeeGer 10 jan 2018 01:33 (CET)
• Categorie:Azerbeidzjaans filosoof - Lege categorie - Van de artikelen in de categorie op de Engelstalige Wikipedia heeft geen enkele een Nederlands artikel. LeeGer 10 jan 2018 01:41 (CET)
• Categorie:Azerbeidzjaans wiskundige - Lege categorie - Van de artikelen in de categorie op de Engelstalige Wikipedia heeft geen enkele een Nederlands artikel. LeeGer 10 jan 2018 01:41 (CET)
• Categorie:Azerbeidzjaans ingenieur & Categorie:Azerbeidzjaans werktuigbouwkundige - De tweede is een subcategorie van de verder lege categorie Azerbeidzjaans ingenieur en bevat slechts één artikel dat gaat over de minister-president van Azerbeidzjan die blijkbaar ooit werktuigbouwkunde gestudeerd heeft maar waarover verder niets terug te lezen is in het artikel van drie zinnen. Dat heet iemand blij maken met een dode mus. LeeGer 10 jan 2018 01:51 (CET)
• Categorie:Azerbeidzjaans taalkundige weg - Enige artikel in deze categorie is Mirza Khazar. De man is auteur en vertaler, maar geen taalkundige. Volgens het artikel op de Engelstalige wiki heeft de man rechten gestudeerd, geen taalkunde. Dus blijft er weinig inhoud over en kan de categorie weg. LeeGer 10 jan 2018 02:06 (CET)
• Categorie:Beker van België (dames) naar seizoen - lege categorie - Inhoud zal waarschijnlijk verplaatst zijn naar Categorie:Beker van België (vrouwenvoetbal) naar seizoen LeeGer 10 jan 2018 02:22 (CET)
• Categorie:Blinde - Lege categorie - Was al een sjabloon opgeplakt in augustus, maar niet op deze pagina geplaatst. LeeGer 10 jan 2018 02:27 (CET)
• Categorie:Bouwwerk in Denderwindeke - Lege categorie LeeGer 10 jan 2018 02:30 (CET)
• Categorie:Tweede feministische golf - Lege categorie LeeGer 10 jan 2018 02:35 (CET)
  • Heeft iemand er bezwaar tegen dat ik deze categorieën vul (en niet verwijder?) Ik heb deze categorieën indertijd aangemaakt maar vervolgens - na wiki-afwezigheid - vergeten te vullen. Ecritures (overleg) 26 jan 2018 16:56 (CET)
    • Het lijkt me dat je sowieso de kans moet krijgen om te bewijzen dat die categorie zinvol is. Dus ik heb er geen bezwaar tegen. Erik Wannee (overleg) 26 jan 2018 17:28 (CET)
    • Tot die tijd kunnen ze dan beter weg. Als het moment daar is, dan kun je ze zelf terugplaatsen. Wikiwerner (overleg) 28 jan 2018 20:32 (CET)
      • Indien dat op zeer korte termijn gebeurt heb ik geen bezwaar. LeeGer 29 jan 2018 01:05 (CET)
  •  Voor verwijderen - na bijna een maand nog steeds geen relevenante inhoud bijgekomen. Blijkbaar is daar óf geen behoefte aan óf is de aanmaker er (nu) te druk voor. Het kan altijd later nog maar dan graag de normale procuedure volgen: Eerst inhoud aanmaken, dan de categorie. - - (Gebruiker - Overleg) 8 feb 2018 12:20 (CET)
    • Categorie gevuld en behouden Ecritures (overleg) 12 feb 2018 22:59 (CET)
• Categorie:Derde feministische golf - Lege categorie LeeGer 10 jan 2018 02:35 (CET)
  • Heeft iemand er bezwaar tegen dat ik deze categorieën vul (en niet verwijder?) Ik heb deze categorieën indertijd aangemaakt maar vervolgens - na wiki-afwezigheid - vergeten te vullen. Ecritures (overleg) 26 jan 2018 16:56 (CET)
    • Indien dat op zeer korte termijn gebeurt heb ik geen bezwaar. LeeGer 29 jan 2018 01:05 (CET)
  •  Voor verwijderen - na bijna een maand nog steeds geen relevenante inhoud bijgekomen. Graag de normale procuedure volgen: Eerst inhoud aanmaken, dan de categorie. - - (Gebruiker - Overleg) 8 feb 2018 12:20 (CET)

 Uitgevoerd

• Categorie:District van Ica - Lege categorie - Op Ica (provincie) bestaat de lijst met districten slechts uit rode links LeeGer 10 jan 2018 02:43 (CET)
• Categorie:Conferentie naar land en enige subcategorie Categorie:Conferentie in Peru - Conferentie naar land bevat slechts 1 subcategorie Conferentie in Peru met daarin slechts 1 artikel (Klimaatconferentie van Lima 2014). Het is ook zeer de vraag of conferenties categoriseren naar land waar ze gehouden zijn wel zinvol is. Onderwerp, betrokken organisaties en deelnemers zijn relevant, locaties niet. LeeGer 10 jan 2018 02:54 (CET)
  • Er staat op de 7de nog een nominatie om Categorie:Evenement in Brazilië te hernoemen naar Categorie:Conferentie in Brazilië aangezien er geen evenementen maar alleen twee conferenties in die categorie staan. Ik denk dat Categorie:Conferentie in Peru naar Categorie:Gebeurtenis in Peru en Categorie:Evenement in Brazilië naar Categorie:Gebeurtenis in Brazilië hernoemd kunnen worden, daarmee is dan Categorie:Conferentie naar land opgenomen Categorie:Gebeurtenis naar land. Ik zal de nominatie van Evenement in Brazilië aanpassen om deze optie aan te geven. - - (Gebruiker - Overleg) 10 jan 2018 08:26 (CET)
    • Dat lijkt me geen goed idee maar het verplaatsen van het probleem. Tenzij Gebeurtenis in Peru en Gebeurtenis in Brazilië al zouden bestaan, maar dat is niet het geval. Dan ga je twee categorieën aanmaken voor drie artikelen op eigenschappen die voor de artikelen ook nog eens niet erg relevant zijn. LeeGer 10 jan 2018 21:42 (CET)
      • Het zijn zeker geen evenenementen, dus daar kunnen ze ook niet in. Dan lijkt me Categorie:Geschiedenis van Brazilië respectievelijk Categorie:Geschiedenis van Peru de beste plek. - - (Gebruiker - Overleg) 11 jan 2018 08:18 (CET)
• Categorie:Film van Val Guest - Lege categorie - Noch over de regisseur zelf noch over zijn films lijken artikelen te bestaan op de Nederlandstalige Wikipedia. Ik zeg lijken omdat ik ze niet allemaal ben nagelopen. LeeGer 10 jan 2018 03:07 (CET)
• Categorie:Frans liberaal - Lege categorie LeeGer 10 jan 2018 03:08 (CET)
• Categorie:Frans modetijdschrift - Lege categorie die gezien de beperkte inhoud van de bovenliggende categorie ook overbodig is. Verdere verdeling naar land is niet nodig en ook niet handig aangezien Marie Claire (tijdschrift) in meer dan 10 landen wordt uitgegeven en daar dus evenzoveel categorieën onder zouden moeten, waarvan dan een groot deel ook alleen dat artikel zouden bevatten. LeeGer 10 jan 2018 03:23 (CET)
• Categorie:Geschiedkundig genootschap naar land en de bijbehorende drie subcategorieën - Geschiedkundig genootschap naar land is op drie subcategorieën na leeg. Van die drie subcategorieën is er eentje helemaal leeg: Categorie:Geschiedkundig genootschap in de Verenigde Staten, eentje bevat slechts 1 artikel: Categorie:Geschiedkundig genootschap in Nederland en eentje bevat 2 artikelen: Categorie:Geschiedkundig genootschap in België. De bovenliggende categorie Categorie:Geschiedkundig genootschap is verder leeg dus meer vulling is er niet. Beter dan ook om deze drie artikelen in Categorie:Geschiedkundig genootschap te zetten en dan de vier lege categorieën te verwijderen. LeeGer 10 jan 2018 03:37 (CET)
  • Direct opnemen in Categorie:Wetenschappelijk genootschap kan eventueel ook. LeeGer 31 jan 2018 20:04 (CET)
• Categorie:West Betuwe - deze categorie komt te vroeg. West Betuwe is een toekomstige gemeente, bedoeld om ingesteld te worden per 1 januari 2019. Het is niet gebruikelijk om voor toekomstige gemeenten een categorie aan te maken voordat de gemeente formeel is ingesteld - Skuipers (overleg) 10 jan 2018 12:01 (CET)
• Categorie:Bomaanslag in Argentinië graag hernoemen naar Categorie:Aanslag in Argentinië - Conform verzoek van De Wikischim hierboven de inhoud van Categorie:Bomaanslag naar land verplaatst naar Categorie:Aanslag naar land. LeeGer 10 jan 2018 21:14 (CET)
• Categorie:Bomaanslag in Somalië graag hernoemen naar Categorie:Aanslag in Somalië - Conform verzoek van De Wikischim hierboven de inhoud van Categorie:Bomaanslag naar land verplaatst naar Categorie:Aanslag naar land. LeeGer 10 jan 2018 21:14 (CET)
• Categorie:Bomaanslag in Irak - Inhoud conform verzoek van De Wikischim verplaatst naar Categorie:Aanslag in Irak, daarmee blijft deze categorie leeg over. LeeGer 10 jan 2018 21:21 (CET)
  • Is niet eerder genomineerd. Nu geleegd bij het nomineren, dat is niet de bedoeling. Graag de inhoud herstellen en de nominatie correct laten afhandelen. - - (Gebruiker - Overleg) 11 jan 2018 08:15 (CET)
    • Ik maak ernstig bezwaar tegen de term "geleegd", deze impliceert kwade opzet. Er is niet "geleegd", artikelen zijn verplaatst. Zoals hierboven uitgelegd heb ik de ongewenste situatie aangetroffen dat gerelateerde onderwerpen betreffende bomaanslagen verdeeld waren over twee categoriebomen. Ik heb artikelen verplaatst zodat nu alle bomaanslagen in een enkele categorieboom "Aanslag naar land" terug te vinden zijn. Dit is een directe en duidelijke verbetering voor de encyclopedie. Van simpelweg leeghalen en nomineren van een categorie is geen sprake. LeeGer 11 jan 2018 13:09 (CET)
      • Ik kan niet weten of je opzet al dan niet kwaad is maar volgens mij is dat helemaal niet relevant. Door het verplaatsen van de artikelen is de categorie geleegd, dus komt het op hezelfde neer, en op vlak daar voor of daarna nomineer je de categorie voor verwijdering. Naar mijn inzicht had je beter je nominatie af kunnen wachten, dan waren de artikelen bij het afhandelen verplaatst en had je geen, naar jouw idee, bewaarlijke termen naar je hoofd gekregen. Of iets een duidelijke verbetering zou zijn kun je bij het nomineren mooi voorleggen en daar had je fan consensus voor kunnen krijgen, nu werk je jezelf tegen door hoe je het aanpakt. (4x) - - (Gebruiker - Overleg) 17 jan 2018 11:07 (CET)
        • Volledig eens met Cycn. Als het een "ongewenste situatie" is, dan kan je daar hier beklag over doen, maar handel je nog wel in de situatie die er momenteel is. Als je artikelen uit de supercategorie had gehaald in plaats van de subcategorie hadden die makkelijk teruggeplaatst kunnen worden in geval van uitvoering van dit verzoek. Andersom is dit nu niet meer op een automatische manier te doen. Sterk verzoek aan LeeGer om hier voor zichzelf extra op te letten en te bedenken wat de consequenties zijn van herindeling vóór een beoordelingsverzoek of discussie op WP:CC. - Kippenvlees (overleg‽) 18 jan 2018 00:59 (CET)

          Vraag: waarom is er nu pas ineens een afhandelend moderator die hier iets van zegt, terwijl ik de laatste twee maanden drie of vier keer per week heb opgemerkt dat deze handelwijze van LeeGer niet volgens de voorschriften is? Maakt het soms iets uit of ik het zeg of dat Cycn het zegt? De Wikischim (overleg) 18 jan 2018 10:54 (CET)

• Categorie:Bomaanslag in Israël - Inhoud conform verzoek van De Wikischim verplaatst naar Categorie:Aanslag in Israël, daarmee blijft deze categorie leeg over. LeeGer 10 jan 2018 21:21 (CET)
  • Is niet eerder genomineerd. Nu geleegd bij het nomineren, dat is niet de bedoeling. Graag de inhoud herstellen en de nominatie correct laten afhandelen. - - (Gebruiker - Overleg) 11 jan 2018 08:15 (CET)
    • Ik maak ernstig bezwaar tegen de term "geleegd", deze impliceert kwade opzet. Er is niet "geleegd", artikelen zijn verplaatst. Zoals hierboven uitgelegd heb ik de ongewenste situatie aangetroffen dat gerelateerde onderwerpen betreffende bomaanslagen verdeeld waren over twee categoriebomen. Ik heb artikelen verplaatst zodat nu alle bomaanslagen in een enkele categorieboom "Aanslag naar land" terug te vinden zijn. Dit is een directe en duidelijke verbetering voor de encyclopedie. Van simpelweg leeghalen en nomineren van een categorie is geen sprake. LeeGer 11 jan 2018 13:09 (CET)
• Categorie:Bomaanslag in Rusland - Inhoud conform verzoek van De Wikischim verplaatst naar Categorie:Aanslag in Rusland, daarmee blijft deze categorie leeg over. LeeGer 10 jan 2018 21:21 (CET)
  • Is na een eerdere nominatie op 27 april 2017 behouden. Nu geleerd bij het nomineren, dat is nu helemaal niet de bedoeling. Het lijkt nu of een afgewezen nominatie wordt doorgedreven. Ik hoop niet dat dat je bedoeling was. - - (Gebruiker - Overleg) 11 jan 2018 08:15 (CET)
    • Ik maak ernstig bezwaar tegen de term "geleegd" (ik neem aan dat "geleerd" een typefout is), deze impliceert kwade opzet. Er is niet "geleegd", artikelen zijn verplaatst. Zoals hierboven uitgelegd heb ik de ongewenste situatie aangetroffen dat gerelateerde onderwerpen betreffende bomaanslagen verdeeld waren over twee categoriebomen. Ik heb artikelen verplaatst zodat nu alle bomaanslagen in een enkele categorieboom "Aanslag naar land" terug te vinden zijn. Dit is een directe en duidelijke verbetering voor de encyclopedie. Van simpelweg leeghalen en nomineren van een categorie is geen sprake. LeeGer 11 jan 2018 13:09 (CET)
• Categorie:Bomaanslag in Turkije - Inhoud conform verzoek van De Wikischim verplaatst naar Categorie:Aanslag in Turkije, daarmee blijft deze categorie leeg over. LeeGer 10 jan 2018 21:21 (CET)
  • Is na een eerdere nominatie op 27 april 2017 behouden. Nu geleerd bij het nomineren, dat is nu helemaal niet de bedoeling. Het lijkt nu of een afgewezen nominatie wordt doorgedreven. - - (Gebruiker - Overleg) 11 jan 2018 08:15 (CET)
    • Ik maak ernstig bezwaar tegen de term "geleegd", deze impliceert kwade opzet. Er is niet "geleegd", artikelen zijn verplaatst. Zoals hierboven uitgelegd heb ik de ongewenste situatie aangetroffen dat gerelateerde onderwerpen betreffende bomaanslagen verdeeld waren over twee categoriebomen. Ik heb artikelen verplaatst zodat nu alle bomaanslagen in een enkele categorieboom "Aanslag naar land" terug te vinden zijn. Dit is een directe en duidelijke verbetering voor de encyclopedie. Van simpelweg leeghalen en nomineren van een categorie is geen sprake. LeeGer 11 jan 2018 13:09 (CET)
• Categorie:Programma van BBC Two - lege cat Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 10 jan 2018 21:38 (CET)

Toegevoegd donderdag 11/01, af te handelen vanaf 25/01

• Categorie:Gastvrijheidsindustrie - Overbodig, we noemen dat Toerisme of Horeca, categorie bevat slechts 1 artikel: Logies en ontbijt. Indeling naar bovenliggende categorieën is ook vreemd, met Categorie:Huisvesting en Categorie:Industrie naar sector en zonder Categorie:Recreatie. LeeGer 11 jan 2018 02:17 (CET)
  •  Tegen verwijderen - De term "gastvrijheidsindustrie" bestaat gewoon, wordt geregeld gebruikt en de categorie heeft als zodanig meerwaarde, het omvat nl. nog meer dan alleen toerisme en horeca. Verder stond eerst ook Categorie:Hotel hierin. De Wikischim (overleg) 11 jan 2018 10:40 (CET)
    • Wat is dan precies de meerwaarde ten opzichte van Categorie:Horeca? Want zoals Horeca stelt: "De horeca is de bedrijfstak die alle eet- en drinkgelegenheden en logiesverstrekkende bedrijven omvat." Daar valt dus zowel Categorie:Hotel als ook Logies en ontbijt onder. LeeGer 11 jan 2018 14:07 (CET)
      • Lees bijv. dit eens: [...] De b&b is wat betreft de activiteit, omvang en schaalgrootte niet te vergelijken met een recreatiewoning, pension, hotel of horecagelegenheid en is niet openbaar. Logies en ontbijt hoort dus alvast niet thuis in Categorie:Horeca. Verder lijkt me dat logies en ontbijt (ofwel Bed & Breakfast) niet zonder meer valt aan te merken als een vorm van bedrijfsvoering. Al met al dus genoeg om te concluderen dat hier minstens één extra tussencat. nodig is om te voorkomen dat te veel onderwerpen op een hoop worden gegooid. Ik wacht nog wel even af hoe anderen hierover denken. De Wikischim (overleg) 11 jan 2018 14:27 (CET)
        • Ik wist niet dat de gemeente Wormerland de autoriteit is die de definities op Wikipedia bepaald. Maar heb je die zin die je aanhaalt zelf ook gelezen? "niet te vergelijken met een recreatiewoning, pension, hotel of horecagelegenheid". Hotel of horecagelegenheid? Zo te lezen weten ze zelf niet goed waar ze over praten. LeeGer 11 jan 2018 14:38 (CET)
  •  Voor verwijderen bevat slechts 1 artikel, geen duidelijke bestaansreden - Jvhertum (overleg) 17 jan 2018 14:40 (CET)
    • Dat er nu maar één artikel in staat, komt omdat Pension en Categorie:Horeca er weer uit zijn gehaald (volgens de regels hier en hier mag dat echter pas als de genomineerde cat. eerst helemaal is verwijderd). De Wikischim (overleg) 19 jan 2018 21:35 (CET)
      • Hou alsjeblieft op met die walgelijk smerige insinuaties alsof hier regels zouden zijn overtreden want dat zijn leugens en valse beschuldigingen. Hier werd de categorie Categorie:Horeca al op 10 januari door Brimz uit de categorie Categorie:Gastvrijheidsindustrie gehaald, en Pension werd op diezelfde dag door Robotje uit die categorie gehaald. Daarna werd de categorie door mij praktisch leeg aangetroffen en genomineerd. Er zijn dus drie collega's bezig met het opruimen van de puinhopen die jij overal achterlaat, en als stank voor dank kom je met deze achterbakse lulkoek? LeeGer 20 jan 2018 00:20 (CET)
        • Mag het alsjeblieft wat minder grofgebekt? Erik Wannee (overleg) 31 jan 2018 21:55 (CET)
• Categorie:Onderwijssoftware - Overbodig, er is geen duidelijk verschil met de onderliggende categorie Categorie:Educatieve software - Jvhertum (overleg) 11 jan 2018 13:38 (CET)

Toegevoegd vrijdag 12/01, af te handelen vanaf 26/01

• ...

Toegevoegd zaterdag 13/01, af te handelen vanaf 27/01

• Categorie:Tand. Een dergelijke categorie is onzin, vgl. de ontbrekende categorie:Kies. Tanden en kiezen zijn onderdeel van het gebit. Ik zie geen enkele noodzaak om dit uit te splitsen. – Maiella (overleg) 13 jan 2018 19:03 (CET)
  • In het categoriecafé is intussen gebleken dat –zonodig, indien gewenst!– de juiste naamgeving "gebitselement" zou zijn. – Maiella (overleg) 14 jan 2018 00:28 (CET)
    • "Zonodig", maar aangezien de overkoepelende Categorie:Gebit naast de verschillende gebitselementen slechts een handjevol andere gebitsgerelateerde artikelen heeft, is opsplitsing naar een categorie Tand of Gebitselement niet nodig. LeeGer 14 jan 2018 01:58 (CET)
    • Ik vind het wèl zinvol om de ongeveer 23 artikelen die gaan over gebitselementen, te groeperen en af te zonderen van de overige artikelen in de categorie:Gebit. Mijn voorkeur gaat daarbij ook uit naar hernoeming van de categorie:Tand naar categorie:Gebitselement, omdat die naam beter de lading dekt. Erik Wannee (overleg) 14 jan 2018 20:53 (CET)
      • Af te zonderen van de overige artikelen? Als men de artikelen over het gebit en de verschillende delen die samen het gebit vormen er uit haalt en onderbrengt in een subcategorie, dan blijft er haast niets meer over. Afzonderen is dan ook niet de juiste term. En de gebitselementen zijn de delen die samen het gebit vormen. als er iets in de categorie Categorie:Gebit hoort, dan zijn het dus wel die gebitselementen. LeeGer 16 jan 2018 02:02 (CET)
        • Oké, voor de duidelijkheid waarover we het hier hebben, heb ik de artikelen over gebitselementen nu allemaal overgeheveld naar de subcategorie 'Tand' (waarvan we vinden dat die dus beter de naam 'gebitselement' kan krijgen). Dat zijn 23 artikelen. Er blijft nu een vergaarbak over van 12 artikelen die wel onder 'gebit' vallen maar die niet over een gebitselement gaan. Ik vind 12 artikelen niet 'haast niets'. Bovendien is het niet relevant hoeveel artikelen er in de restgroep overblijven. Erik Wannee (overleg) 16 jan 2018 17:34 (CET)
          • Gesproken in koninklijk meervoud, want "wij" vinden juist dat die artikelen beter in de categorie Gebit kunnen blijven staan. Wat geen "vergaarbak" is zoals Wannee hier probeert te suggereren, maar simpelweg een categorie met een redelijk beperkte inhoud van artikelen die over het gebit gaan. LeeGer 16 jan 2018 17:50 (CET)
            • Maiella en ik vinden beiden de naam 'gebitselement' geschikter dan 'tand' - waarbij Maiella wel de vraag plaatst of we deze categorie nodig hebben. Dan hebben we het dus over 'wij'. De categorie met een redelijk beperkte inhoud van artikelen die over het gebit gaan, die ik voor het gemak even een 'vergaarbak' noemde, omvat alle artikelen die niet logisch in een subcategorie passen maar wel allemaal met het gebit te maken hebben. De groep van 23 artikelen over gebitselementen paste wèl logisch in een subcategorie, evenzeer als de artikelen over gebitsafwijkingen, gebitsreiniging en tandheelkunde. Erik Wannee (overleg) 16 jan 2018 18:23 (CET)
• Inmiddels is de categorie 'gebit' verder gevuld geraakt doordat er in de categorie 'tandheelkunde' veel artikelen bleken te staan die daar niet thuis hoorden. Erik Wannee (overleg) 22 jan 2018 08:31 (CET)

Toegevoegd zondag 14/01, af te handelen vanaf 28/01

• Categorie:Historisch tijdperk - Overbodig, in de bovenliggende categorie Categorie:Geschiedenis naar periode hoort men artikelen of minimaal een subcategorie Middeleeuwen of "Prehistorie" tegen te komen. Geen enkele reden om deze in deze subcategorie weg te stoppen. LeeGer 14 jan 2018 12:37 (CET)
  •  Voor verwijderen De inhoud kan dan in beide bovenliggende categorieën Geschiedenis naar periode en Tijdperk. Wikiwerner (overleg) 28 jan 2018 20:37 (CET)
• Categorie:Uiterlijke verzorging a.u.b. hernoemen naar Categorie:Lichaamsverzorging. Zie de discussie en consensus in het Categoriecafé. Zodra de hernoeming een feit is, zal ik de inhoud eraan aanpassen. Erik Wannee (overleg) 14 jan 2018 20:28 (CET)
  • @Erik Wannee:  Uitgevoerd
• Categorie:Ontharingsmethode a.u.b. hernoemen naar Categorie:Ontharen. Zie de discussie en consensus in het Categoriecafé. Erik Wannee (overleg) 14 jan 2018 20:28 (CET)
  • @Erik Wannee:  Uitgevoerd