Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120628

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Als u hier nieuw bent, of hier terechtkwam op uitnodiging of naar aanleiding van een bericht op een andere website, bedenk dan dat op deze pagina geen stemming bij meerderheid plaatsvindt, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt niettemin uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering, en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
  3. Daarna beoordeelt een moderator het artikel en besluit dan om het artikel te behouden of te verwijderen.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E: encyclopedisch (belangrijk genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet belangrijk genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie.

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Slechts bij uitzondering wordt een terugplaatsingsverzoek gehonoreerd, zie: Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Verberg de bovenstaande verwijderpagina-instructie via Speciaal:Voorkeuren, kopje Weergave > Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst.


Toegevoegd 28/06; te verwijderen vanaf 12/07[bewerken]

Toegevoegd 28/06: Deel 1[bewerken]

Nuvola apps knotes.png
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en uitgevoerd als daar aanleiding toe was.

  • Jacques Helderop - Reeds vier uur wiu. --ErikvanB (overleg) 28 jun 2012 00:49 (CEST)
  • Andy Gray - wiu. --ErikvanB (overleg) 28 jun 2012 01:01 (CEST)
  • Lipschotel - Waarom staat deze humor op Wikipedia? Zie hier. Zelfs Sonty en JurriaanH hebben de infobox niet opgemerkt. --ErikvanB (overleg) 28 jun 2012 01:14 (CEST)
    • Ik zie je probleem echt niet. Het artikel gaat daadwerkelijk over een gezichtspiercing, en als ik de Duitse interwiki bekijk is het ook daar een gangbare term? Milliped (overleg) 28 jun 2012 01:20 (CEST)
  • Sawab - als nuweg genomineerd, maar het is meer wiu - Velocitas(↑) 28 jun 2012 03:25 (CEST)
    • Beginnetje van maken of uitbreiden. Fred (overleg) 28 jun 2012 10:21 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen ik had er een nuwegje op gezet omdat het artikel bestond uit 1 zin die niet eens klopte. Nu klopt ze wel maar wikipedia is geen woordenboek --Kinet9057 (overleg) 28 jun 2012 13:22 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen Het woord staat niet in de grote Van Dale (drie delen), prima dat het hier staat.Een anonieme gebruiker (eerste bijdrage? nog geen naam) had een tekst geschreven, die met zes minuten zonder motivatie werd genuwegd. De kans is groot dat er een bewerkingsconflict was ontstaan. We zullen het nooit weten. De nominator heeft geen berichtje bij de schrijver achter gelaten. Verdere motivatie om op wikipedia te schrijven zal, na het zien van de nuweg/shredder, wel onder het nulpunt zijn gedaald. De start van het artikel voldeed niet aan deze criteria. Ook na de interventie van Velocitas wordt niet gezien dat dit lemma niet met 6 minuten genuwegd kon worden. Het onderwerp komt niet van een vandaal en de anonieme schrijver had gewezen kunnen worden op coachingsprogramma. Dat coachingsprogramma lijkt me ook een goed idee voor Kinet9057. Met vriendelijke groet, --Lidewij (overleg) 28 jun 2012 15:51 (CEST)
    • Natuurlijk staat het niet in de van Dale het is Arabisch en waarom zou ik naar het coaching programma moeten?? --Kinet9057 (overleg) 28 jun 2012 19:09 (CEST)
      • Er zijn heel wat Arabische woorden die wel in de Van Dale staan, dan zou je nog kunnen zeggen we zijn geen woordenboek. Wanneer is iets een woordenboek definitie en wanneer een beginnetje > Wikipedia:Beginnetje? Zie verder op de overleg pagina van Kinet9057. Mvg, Lidewij (overleg) 28 jun 2012 22:38 (CEST)
      • Ik ga hier niet verder op in --Kinet9057 (overleg) 28 jun 2012 22:57 (CEST)
        • Mooie boel! Nuweg is voor zaken die de encyclopedie schaden, niet voor zaken waarvan Kinet zeker weet dat niemand het wil lezen. Dit schaadde de encyclopedie zeer zeker niet. Jammer dat je niet met kritiek om kunt gaan. ed0verleg 29 jun 2012 12:19 (CEST)
        • Ik kan zeer goed met kritiek omgaan maar dit is gewoon belachelijk --Kinet9057 (overleg) 29 jun 2012 17:59 (CEST)
          • Jij hebt me nu twee redenen gegeven om tegen je mod-aanstelling te zijn: 1) een op te knappen artikel was dan weggeweest, 2) je zet andere gebruikers nu weg als belachelijk omdat ze het niet met je eens zijn, 3) je lijkt je eigen mening belangrijker te vinden dan wat anderen vinden. ed0verleg 29 jun 2012 18:18 (CEST)
  • Vion N.V. - reclame. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 28 jun 2012 09:32 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen De firma is zeker E, maar wat hier geproduceerd wordt (foodbedrijf (sic!); hoogwaardige voedingsmiddelen, food, feed, en soortgelijke marketingtaal en Nederengels) verdient een zeer stevige poets. Dus wiu. Fred (overleg) 28 jun 2012 10:17 (CEST)
    • Ik heb mijn best gedaan om de reclame en de marketingtaal (convenience food, etc.) te verwijderen en het geheel te vertalen naar een neutrale bedrijfsbeschrijving. De E-waarde van het bedrijf lijkt me onomstreden. Fred (overleg) 29 jun 2012 00:16 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen - zeker E zie 26e in top 100 Food & Beverage International Ursul 8 jul 2012 13:20 (CEST)
  • Smoodoos - te klein artikel lijkt me wel E, maar ken het niet dus kan ik het ook niet uitbreiden --Kinet9057 (overleg) 28 jun 2012 09:47 (CEST)
    • Zowel de Engelse als de Duitse wiki zijn verwijderd vanwege NE. Verder weet ik er ook niet veel van.--Joostik (overleg) 28 jun 2012 16:32 (CEST)
  • Aubrey Anderson-Emmons - NE - tv baby/ peuter - Agora (overleg) 28 jun 2012 10:17 (CEST)
  • Nederlandse Zorgfederatie - weg - koepel van, opvolger van, ging op in. Soort losse flodder die onderdeel is van een groter verhaal maar nu een soort wb is. - Agora (overleg) 28 jun 2012 10:19 (CEST)
  • Nova College - wiu - alleen (school)gidsinfo - Agora (overleg) 28 jun 2012 11:35 (CEST)
  • Willem Adriaan Quispel - Ew? - maakt 1 golfclubgebouw al Ew als architect? - Agora (overleg) 28 jun 2012 11:37 (CEST)
  • Doorsnede (tekening) - wb - Agora (overleg) 28 jun 2012 11:45 (CEST)
  • Musicitems - wiu - Ew? - [1] - Agora (overleg) 28 jun 2012 11:51 (CEST)
  • Showbizzsite - wiu/ Ew? - [2] - Agora (overleg) 28 jun 2012 11:52 (CEST)

Toegevoegd 28/06: Deel 2[bewerken]

Nuvola apps knotes.png
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en uitgevoerd als daar aanleiding toe was.

Toegevoegd 28/06: Deel 3[bewerken]

Nuvola apps knotes.png
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en uitgevoerd als daar aanleiding toe was.

  • Gamer01 - wiu --Joostik (overleg) 28 jun 2012 14:50 (CEST)
  • Sony Vaio F series Reclame --Joostik (overleg) 28 jun 2012 14:52 (CEST)
  • Humber Viking - wiu --Joostik (overleg) 28 jun 2012 15:28 (CEST)
    • Er is een stilzwijgende afspraak niet binnen een uur artikelen te nomineren. Deze nominiatie was na 6 min. duidelijk voor de muziek uit. ed0verleg 29 jun 2012 12:10 (CEST)
      • Er is geen afspraak, stilzwijgend of anderzins, in die richting. Er is een peiling, maar niet meer. Buiten dat is het geen argument. Kleuske (overleg) 29 jun 2012 12:12 (CEST)
        • En waar zitten we nu mee? Waarschijnlijk met een gebruiker die zwaar gefrustreerd Wikipedia heeft verlaten door deze veel te vroege nominatie zonder enige toelichting op zijn OP - Quistnix (overleg) 30 jun 2012 19:22 (CEST)
          • pssst... geen ego's knakken, quistnix! ed0verleg
            • Wat vind je geen argument, Kleuske? Dat uit die peiling bleek dat de meeste medewerkers er niet achter staan, zoals hier soms gewerkt wordt? Of bedoel je ietsa anders? --Koosg (overleg) 4 jul 2012 21:38 (CEST)
  • Glazen boerderij - Waarschijnlijk wel E, maar te veel reklametaal voor een gebouw dat er nog niet staat. En wat voor functie krijgt het nou? --Joostik (overleg) 28 jun 2012 15:34 (CEST)
    • Nuweg van gemaakt als "expliciete reclame voor een nog te bouwen iets met marketing kreten als Door een toplocatie aan te bieden,. Marketingkreten zijn natuurlijk niet zo verwonderlijk voor een marketingsbedrijf uit Schijndel." Night of the Big Wind overleg 28 jun 2012 23:16 (CEST)
      • Ik heb de nuweg verwijderd: blijkbaar voelt niemand ervoor de pagina te verwijderen. Het heeft ook geen haast. Bovendien was de aanmaker niet ingelicht. MrBlueSky (overleg) 29 jun 2012 16:58 (CEST)
  • Das verrückte Hotel Tartüff - wiu - JurriaanH overleg 28 jun 2012 16:53 (CEST)
    • Tegen Tegen - Ik heb het artikel inmiddels herschreven en de lay-out aangepast. --MW007 (overleg) 28 jun 2012 21:17 (CEST)
  • EC Visualize - wiu, als e dan wel erg mager. --Joostik (overleg) 28 jun 2012 17:41 (CEST)
    • Graag opnieuw bekijken, geen 'reclame' meer en meer info toegevoegd.--Mazdingo (overleg) 29 jun 2012 23:57 (CEST)
  • Luxemburg Army - Zeker E, maar niet onder deze naam. Verder nog heel erg wiu. --Joostik (overleg) 28 jun 2012 17:48 (CEST)
Nu niet meer zo wiu, maar de titel moet nog wel veranderd. --Joostik (overleg) 28 jun 2012 20:24 (CEST)
  • Gluguyu - Onzinartikel over een verzonnen volk. --Joostik (overleg) 28 jun 2012 17:50 (CEST)
  • Schutterij sint gregorius de grote (Brunssum) - wiu, zelfs de schrijfwijze is fout (hoofdletters) --Joostik (overleg) 28 jun 2012 18:17 (CEST)
  • Big Chute - erg wiu --Joostik (overleg) 28 jun 2012 18:31 (CEST)
  • Maalosi Alefaio - NE - nog geprobeerd er wat van te maken, maar ik kom eigenlijk niet verder dan een amateurvoetballer, nog zonder interlands, aan het begin van z'n loopbaan. - Agora (overleg) 28 jun 2012 19:22 (CEST)
    • De club waar hij speelt Te Atatu is wel een Semi-professional voetbalclub, dus Maalosi Alefaio is wel een betaalde voetballer. Maar hij heeft inderdaad nog geen interland gespeeld...en als hij voor een amateur club had gespeeld had ik hem ook niet op Wikipedia aangemaakt. Maar das is dus niet het geval. --Klant01 (overleg) 30 jun 2012 15:35 (CEST)
  • AGM-45 Shrike - Moet nog beter vertaald worden. Menke (overleg) 28 jun 2012 19:31 (CEST)
    • Voor nuweg genomineerd. Gebruiker leert het niet af, zie diens OP. Mexicano (overleg) 28 jun 2012 19:32 (CEST)
  • Witvingrondel - wiu - Mist standaard opmaak. EvilFreDoverleg 28 jun 2012 20:12 (CEST)
    • Artikel is opgefraaid, dus nominatie kan weg. EvilFreDoverleg 28 jun 2012 22:48 (CEST)
  • Psychodyslepticum - wb - Jurgen (overleg) 28 jun 2012 21:41 (CEST)
  • Peter Bellens -reclame- Een niet al te neutraal CV met veel ditjes en datjes. Hoogtepunt is de volgende zin: Peter Bellens is gehuwd met met Hilde Braet, kwaliteitscoördinator bij het OCMW van Herentals, en trotse papa van 4 dochters : Yannah, Ilene, Mara en Ranne. Het gezin wordt aangevuld met Dann, de golden retriever. Woef! Riekt sterk naar ZP. Fred (overleg) 28 jun 2012 23:35 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen - gedeputeerde. Wel wiu, dus beetje gebezemd reeds. EvilFreDoverleg 28 jun 2012 23:55 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen - de persoonlijke zin over het gezin en de hond staat er niet meer op. Verder beschouw ik deze pagina al objectief. De schrijfwijze is gebaseerd op de pagina's van gedeputeerde Bart De Nijn en gouverneur Cathy Berckx. Eendje86 (overleg) 2 jul 2012 10:29 (CEST)
  • Devoteam - reclame, zeker in deze vorm - RonaldB (overleg) 28 jun 2012 23:56 (CEST)
    • "Devoteam Nederland voorziet in passende ICT-oplossingen voor de realisering van doelstellingen op strategisch, tactisch en operationeel niveau, maar kan ook voorzien in het beheer en onderhoud." Da's het IT-equivalent voor "Ook voor al uw bruiloften en partijen". Expliciete reclame. Kleuske (overleg) 29 jun 2012 11:04 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen -- de externe link opent zelfs een pdf met omzetcijfers. reclame Ursul 7 jul 2012 14:26 (CEST)
    • Met zinsdelen als "voorziet in passende ICT-oplossingen" en "scoort hoog in de klant- en werknemerstevredenheidsonderzoeken" en "zet zich in voor duurzame ontwikkeling" direct verwijderd als expliciete reclame. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 10 jul 2012 13:59 (CEST)