Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120928
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 28/09; te verwijderen vanaf 12/10[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 28/09: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Zoom.nl - Ne. Huidige inhoud doet aan een advertentie denken en relevantie blijkt in ieder geval niet uit de Alexa-rating. Minstens wiu. Wutsje 28 sep 2012 03:46 (CEST)
- Het gaat natuurlijk om het tijdschrift en niet om de website. Het woordje "website" mag van mij dan ook uit de introductie verdwijnen. De vraag is dus vooral (neem ik aan) wat de oplagecijfers zijn en niet wat de Alexa-rating is. Mogelijk heb ik Zoom.nl wel eens in de winkel zien liggen, maar ik ben zelf nog van de generatie Foto, Focus en Foto & Doka, al heb ik die al jaren niet meer gelezen, want het is mij te duur. --ErikvanB (overleg) 28 sep 2012 11:28 (CEST)
- Tegen verwijderen - gewoon een tijdschrift dat al enige tijd op de markt is. Tekst is niet echt wervend, maar kan wel wat zakelijker. Nietanoniem (overleg) 9 okt 2012 15:06 (CEST)
- Neo-bulklading - weg - Een twijfelachtige inhoud. Ik had een paar woordjes aan de tekst veranderd voordat ik ging kijken wat er nu eigenlijk stond. Er staat: neo-bulklading behoort tot "de subcategorie general cargo, naast andere subcategorieën als break-bulk cargo en containerized cargo". Welnu, break-bulk cargo heet in het Nederlands stukgoed, en containerized cargo heet in het Nederlands containerlading of containergoed(eren), lijkt me zo. Daarna keek ik of het een vertaling is van de Engelse wiki, en jawel. (Heb gelijk de interwiki toegevoegd, want die ontbrak.) Dit is niet de manier om Engelse artikelen te "vertalen" en op de Nederlandstalige wiki te zetten. --ErikvanB (overleg) 28 sep 2012 04:18 (CEST)
- Johnny Ruisch - In deze vorm wiu. Bevat geen bronnen (zie ook WP:BLP) en heeft redactie nodig. Discografie staat ook al op Sjon & Sjeffrie. Wutsje 28 sep 2012 05:35 (CEST)
- Johanniter International -weg- Slecht geschreven. Wat St.John organisaties zijn wordt niet duidelijk. Het gaat natuurlijk over de Johannieterorde (of het over de Protestantse dan wel de Katholieke tak gaat blijft in het duister), maar dit rommelig artikel met diverse (soms niet werkende) links in de tekst maakt ons in deze niet veel wijzer. Dat ledenorganisaties goede doelen zijn, zoals het artikel ons wil doen geloven, zal wel komen door de kromheid van de zinnen. Fred (overleg) 28 sep 2012 16:44 (CEST)
- Kan natuurlijk ook gewoon verbeterd worden.--Joostik (overleg) 28 sep 2012 17:19 (CEST)
- Natuurlijk. Ik zeg ook niet dat het onderwerp NE is, maar dat het in de huidige vorm niet acceptabel is (wat sterker dan wiu). Het artikel zou van de grond af aan herschreven moeten worden. Er blijkt een goed artikel over de katholieke tak Orde van Malta te bestaan, maar hoe déze organisatie zich tot de OvM verhoudt blijft in het vage. Lijkt me dan ook gewoon een promo voor deze organisatie, zonder serieus in te gaan op geschiedenis, achtergronden en dergelijke. Zinnen als: Sinds 2006 is Johanniter International een ASBL (association sans but lucrative, vereniging zonder winstoogmerk), een non-profit organisatie onder de Belgische wet zijn uiteraard volstrekt overbodig. Het gaat vermoedelijk over de Protestantse tak. Wellicht zou dáár een artikel aan gewijd moeten worden (geschiedenis, doelstelling) en niet uitsluitend dit nogal organisatie-technische verhaal. Herschrijven zou behoorlijk wat research vergen, want de Johannieters zitten ingewikkeld in elkaar en over de rol van de Johannieters in de nieuwe tijd zijn de (Internet-)bronnen schaars. Fred (overleg) 28 sep 2012 17:29 (CEST)
- Zie ook Balley Brandenburg des Ritterlichen Ordens St. Johannis vom Spital zu Jerusalem. Kleuske (overleg) 11 okt 2012 11:05 (CEST)
- Artikel is verbeterd. Het bevat meer informatie over de organisatie en haar werk, evenals een paragraaf over de geschiedenis van de Johanntiter Orde.--MoiraLK
- Kan natuurlijk ook gewoon verbeterd worden.--Joostik (overleg) 28 sep 2012 17:19 (CEST)
- Geschiedenis van Thailand (vanaf 1973) - artikel heb ik opgenomen in het artikel Geschiedenis van Thailand. Dat zou ook mogen gebeuren met het artikel over de Geschiedenis van Thailand (1932-1973). Dat is overzichtelijker en ook volgens de standaard. Evert100 28 sep 2012 17:01 (CEST)
- Voor verwijderen OK: prima reden om die deel-artikelen weg te halen. Ik had de artikel-indeling van de Engelstalige Wikipedia gevolgd bij de eerste opzet, maar 1 artikel is beter, om de genoemde redenen. Peterbr (overleg) 29 sep 2012 15:40 (CEST)
- Halfnatuurlijk landschap - geen zinnige inhoud, i.e.: minder dan woordenboekdefinitie, en ik vraag me af of het dat ooit kan worden. Paul Brussel (overleg) 28 sep 2012 22:06 (CEST)
- Tegen verwijderen Dank zij het noeste werk van iemand anders -waarvoor hulde- is het nu een zeer zinnig artikel geworden dat behouden dient te blijven. Fred (overleg) 28 sep 2012 22:51 (CEST)
Toegevoegd 28/09: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Lijst van terrorismeslachtoffers - Niet relevant voor een encyclopedie, onderwerp is niet eenduidig af te bakenen, criteria voor opname zijn onduidelijk c.q. arbitrair, pov-magneet. Wutsje 28 sep 2012 02:33 (CEST)
- Voor verwijderen NE, hoog WP:GOO gehalte zeker met een afbakening voor terrorrisme. En ik zie sowieso niet veel in slachtofferlijsten buiten de gebeurtenis zelf. - Agora (overleg) 28 sep 2012 10:16 (CEST)
- Voor verwijderen - Eens met de nominator. Wel heel schattig dat lijstje - alsof een kind in de zandbak heeft zitten spelen. --ErikvanB (overleg) 28 sep 2012 11:17 (CEST)
- AC Cobur Den Haag - ne - Amateurclub.--Queeste (overleg) 28 sep 2012 07:50 (CEST)
- Dus? Categorie:Nederlandse amateurvoetbalclub. Wiu zou ik het wel noemen en een bron dat ze daadwerkelijk in knvb verband spelen omdat het zo'n gloednieuwe club is, is ook gewenst. Maar NE om die reden ...? - Agora (overleg) 28 sep 2012 10:14 (CEST)
- Zijn alle caféploegen en zo dan E? (is een echte vraag - wanneer is een amateurploeg E en wanneer niet?) Ik begrijp dat bepaalde amateurploegen dus wel E zijn. --Queeste (overleg) 28 sep 2012 18:43 (CEST)
- Volgens mij wordt er voor amateurvoetbalclubs hierop een uitzondering gemaakt. Er is zelfs een wikiproject om al die kleine obscure voetbalclubjes waar alleen de regio ooit van gehoord heeft te beschrijven. Alleen is dit een beetje apart geval. Ik kan er namelijk niks over vinden. (niet op voetbal.nl, niet op google.nl). Marcovdw ¿overleg? 29 sep 2012 07:38 (CEST)PS: hier aandacht gevraagd
- Zijn alle caféploegen en zo dan E? (is een echte vraag - wanneer is een amateurploeg E en wanneer niet?) Ik begrijp dat bepaalde amateurploegen dus wel E zijn. --Queeste (overleg) 28 sep 2012 18:43 (CEST)
- Dus? Categorie:Nederlandse amateurvoetbalclub. Wiu zou ik het wel noemen en een bron dat ze daadwerkelijk in knvb verband spelen omdat het zo'n gloednieuwe club is, is ook gewenst. Maar NE om die reden ...? - Agora (overleg) 28 sep 2012 10:14 (CEST)
- Alaska TV - NE - nieuwe productiemaatschappij dat volgens de eigen website nog maar 1 televisieprogramma produceert. Daarnaast leest artikel een beetje als een promotieverhaal en ook de naam is anders geschreven dan het bedrijf het zelf doet. Jvhertum (overleg) 28 sep 2012 10:43 (CEST)
- VGS (Veiligheidsgarantie - Garantie de sécurité)
Keurmerk '''V'''eiligheids '''G'''arantie - '''G'''arantie de '''S'''écurité(pagina met verbeterde titel opnieuw gestart) - weg? - Tja, wat zal ik ervan zeggen. De aanmaker probeert al acht dagen de afkorting VGS op een dp te zetten. --ErikvanB (overleg) 28 sep 2012 12:31 (CEST)- Hierbij nog eventjes een brochure of blad over het VGS-label. De naam "Veiligheids Garantie de Sécurité" of "Veiligheidsgarantie de Sécurité" geeft echter slechts 7 zoekresultaten op Google. --ErikvanB (overleg) 28 sep 2012 12:49 (CEST)
- Voor verwijderen Omdat het zo moeilijk zoeken was, werd het logo MEGAgroot in het artikel ingevoerd. Zoekt makkelijker maar laadt tevens de verdenking van promo op zich. Fred (overleg) 28 sep 2012 13:32 (CEST)
- Nou, dat was toch attent in ieder geval. --ErikvanB (overleg) 28 sep 2012 13:56 (CEST)
- Expressionengine - reclame --Meerdervoort (overleg) 28 sep 2012 14:38 (CEST)
- Intermedialiteit - Kwam ik nog tegen bij de anoniemencontrole. Nog geen volwaardig artikel (wiu) en niet helemaal neutraal (zover ik dat kan beoordelen) - Inertia6084 - Overleg 28 sep 2012 15:43 (CEST)
- Voor verwijderen Tsja, en zinnen als: Intermodaliteit vat de media op als modulaire entiteiten, die in sommige opzichten overeenkomen met andere media en maakt het mogelijk om te specificeren, welke aspecten je precies in een intermediaal perspectief vergelijkt komen op mij over als abracadabra. Fred (overleg) 28 sep 2012 16:50 (CEST)
- ook "Onderzoekers moeten daarom duidelijk uitleggen wat zij bedoelen als zij het concept intermedialiteit in hun onderzoek gebruiken" is van een tenenkrommende vaagheid. MoiraMoira overleg 28 sep 2012 16:56 (CEST)
- Transformatieve mediation -NE- Alleen het woord al is tenenkrommend Nenglish. Daarenboven ook reclame voor alweer zo'n bemiddelinginstituut (want voor hen die nog geen Nederengels of Nenglishkennen: Mediation betekent: Bemiddeling). En, o ja, zoals het artikel al verduidelijkt: Transformatie betekent: verandering. Google geeft ons onmiddellijk enkele commerciële websites. Rommelig reclameverhaal met veel Engelstalige kreten. Aangemaakt door iemand die kennelijk een toko heeft in deze handel, zie [1], dus nog ZP bovendien. Fred (overleg) 28 sep 2012 16:34 (CEST)
- Doorverwijspagina Stašov kan vervallen; opgenomen in doorverwijspagina Stasov. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door FdeGrijs (overleg · bijdragen) 28 sep 2012 16:17 (CEST)
- Bootverhuur Amsterdam te weinig tekst Sangam – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sangam (overleg · bijdragen) 28 sep 2012 16:54 (CEST)
- Machineletter Met zetmachines worden geen individuele letters gegoten, maar volledige pagina's, een losse machineletter als dusdanig bestaat niet. Dan zou je net zo goed een artikel offsetletter kunnen schrijven: een offsetletter is een letter die met een fotografisch procédé op een offsetplaat is aangebracht. De karige inhoud van dit artikel kan zonder problemen toegevoegd worden aan zetmachine.--Flamenc (overleg) 29 sep 2012 11:18 (CEST)