Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121026
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 26/10; te verwijderen vanaf 09/11[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 26/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Geromel - te laag niveau, ook twijfel of het onderwerp hier wel past. Gaat het om een spel karakter of een speler van vlees en bloed. Carsrac (overleg) 26 okt 2012 21:37 (CEST)
- geheel herschreven Agora (overleg) 29 okt 2012 11:11 (CET)
- Meneer Harmsen - ne --ErikvanB (overleg) 26 okt 2012 04:23 (CEST)
- Tegen verwijderen Reden van verwijderen kan niet NE zijn, personages van televisieseries zijn meestal E. Er bestaat ook een artikel over Jaap Kooiman. Heb het artikel aangepast, mede om de anonieme aanmaker te helpen. Is nu redelijk aangepast. Goudsbloem (overleg) 26 okt 2012 09:20 (CEST)
- Tegen verwijderen zelfde mening als Goudsbloem, artikel is conform richtlijnen Bijwyks (overleg) 27 okt 2012 09:25 (CEST)
- Mag wel een dp worden met ook een verwijzing naar het GTST personage Govert Harmsen - Agora (overleg) 8 nov 2012 10:46 (CET)
- Tegen verwijderen Reden van verwijderen kan niet NE zijn, personages van televisieseries zijn meestal E. Er bestaat ook een artikel over Jaap Kooiman. Heb het artikel aangepast, mede om de anonieme aanmaker te helpen. Is nu redelijk aangepast. Goudsbloem (overleg) 26 okt 2012 09:20 (CEST)
- Jack Arkinstall - wiu - twee weken extra gegeven bij sessie van 12 oktober 2012. - BlueKnight 26 okt 2012 08:54 (CEST)
- al flink geredigeerd, beetje wikify is het nog wel maar zeker behoudenswaardig. - Agora (overleg) 8 nov 2012 10:51 (CET)
- Heilig Hartinstituut Heverlee - wiu - Jurgen (overleg) 26 okt 2012 12:00 (CEST)
- Voor verwijderen E-waarde wordt uit artikel niet duidelijk. Wmb NE tenzij niet-triviale informatie wordt toegevoegd. Fred (overleg) 26 okt 2012 13:02 (CEST)
- Ik ben voor het behoud van scholen op Wikipedia, maar wat hier staat is idd te mager.--Queeste (overleg) 26 okt 2012 18:37 (CEST)
- Uitermate E - grote school met geschiedenis, monumentaal (en beschermd) erfgoed, maar het verhaal moet dan opengetrokken worden naar de hele school, internaat, de congregatie, etc... en het huidig stukje "tekst" doet het onderwerp vooralsnog geen eer aan. Werk aan de winkel dus. LimoWreck (overleg) 4 nov 2012 03:49 (CET)
- Tegen verwijderen - ziezo: Uitgevoerd: alles weggegooid en een nieuw artikel geschreven over de school (scholen), zustercongregatie, geschiedenis, en het bouwkundig erfgoed. LimoWreck (overleg) 4 nov 2012 17:43 (CET)
- nu Tegen verwijderen, zo hebben we er zeker wat aan. Agora (overleg) 8 nov 2012 10:46 (CET)
- Wikipedia:Wees aardig – overbodig – Ik kan niet inzien wat deze pagina toevoegt naast de pagina Wikipedia:Hoffelijkheid. Bovendien vind ik [Wees aardig] een beetje te ... Moeten wikipedianen allemaal "aardig" zijn voor elkaar? Dan is de raadgeving [Wees vriendelijk] beter op zijn plaats, maar als concept?-richtlijn nog steeds overbodig. – Maiella (overleg) 26 okt 2012 12:43 (CEST)
- Bovendien komen we heel wat reclamemakers, marketeers, zelfpromovendi en soortgelijke mensen tegen die misschien wel ons respect verdienen, maar niet vanwege het feit dat ze Wiki als gratis reclamemedium menen te moeten gebruiken. Merkwaardig is dat dit altijd "nieuwe" (one-issue) gebruikers zijn. Merkwaardig is ook dat ze vaak ook het "recht" opeisen om hun adformatie (zij noemen dat dan: "informatie") in Wiki opgenomen te krijgen, en daarbij zelfs gaan drammen. Fred (overleg) 26 okt 2012 13:43 (CEST)
- Tegen verwijderen + Voor samenvoegen met Wikipedia:Hoffelijkheid, ook al lijkt het dat er aan de genomineerde pagina genoeg aandacht besteed zou mogen worden, ze is inderdaad wat dubbel. We kunnen beter het aantal van dit soort pagina's beperkt houden. Romaine (overleg) 27 okt 2012 02:17 (CEST)
- Per Romaine: misschien is het goed om alle wp pagina's eens te bekijken, want het zijn er heel erg veel. Net als deze twee kunnen er vast wel meer samengevoegd worden. - netraaM • 27 okt 2012 10:49 (CEST)
- Het is uitstekend als er in [Wikipedia:Hoffelijkheid] meer aandacht wordt besteed aan het item [Vriendelijk zijn voor nieuwe gebruikers], maar niet in een apart artikel. – Maiella (overleg) 28 okt 2012 09:55 (CET)
- Tegen gewoon laten staan - Agora (overleg) 8 nov 2012 10:46 (CET)
Toegevoegd 26/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- J.F. (Johan) Tipker - NE - Stotterende gitaardocent Kleuske (overleg) 26 okt 2012 12:46 (CEST)
De feesten van angst en pijn- zeer zeker wiu, m.i. wel Ew. DirkVE overleg 26 okt 2012 13:28 (CEST)- Ik heb de entry enigzins uitgebreid en hoop dat hij daarmee niet of een stuk minder wiu is. FQuist (overleg) 28 okt 2012 02:06 (CEST)
- In orde zo, nominatie kan weg.DirkVE overleg 29 okt 2012 21:17 (CET)
- Bezette Stad (dichtbundel) - idem als voorgaande. DirkVE overleg 26 okt 2012 13:39 (CEST)
- Heb ook deze entry uitgebreid en met bronnen onderbouwd. FQuist (overleg) 31 okt 2012 14:51 (CET)
- Franky Rizardo - (zelf)promotie en weinig zinvolle inhoud. DirkVE overleg 26 okt 2012 13:45 (CEST)
- D-zire - tekst neutraler, opmaak niet ok, promotioneel praatje. DirkVE overleg 26 okt 2012 13:51 (CEST)
- Voor verwijderen Promotioneel essay, met veel POV en taalfouten, plus een groot aantal trivialiteiten: In de periode dat Desi nu in Spanje woont en werkt spreekt ze de taal redelijk goed . Bepaalde uitdrukkingen en uitspraken zullen hun tijd nodig hebben,maar dit heeft zeker z'n charme, getuigen vele positieve reakties van zowel toeristen als het spaanse volk. Ze werd ook op veel nederlandse TV-zenders te zien (sic!) Fred (overleg) 26 okt 2012 14:24 (CEST)
- Uitslagen van de natuurijswedstrijden georganiseerd door IJsclub Bleiswijk - NE - Leuk voor de eigen website. Kleuske (overleg) 26 okt 2012 11:11 (CEST)
- Voor verwijderen - NE. Voortdurende promo op allerlei artikelen voor hun club. --ErikvanB (overleg) 27 okt 2012 16:02 (CEST)
- Half vijf -wiu-Sangam (overleg) 26 okt 2012 10:13 (CEST)
- betrof privacyschending van iemand die een leerling van het ROC met volledige naam neerzette als niet bestaande rapper dus direct verwijderd. MoiraMoira overleg 26 okt 2012 10:20 (CEST)
- Respiratoire acidose - wiu - Jurgen (overleg) 26 okt 2012 11:46 (CEST)
- Respiratoire alkalose - wiu - Jurgen (overleg) 26 okt 2012 12:07 (CEST)
- Jacob de Rijk - wiu en ook erg veel taalfouten - Look Sharp! 26 okt 2012 14:05 (CEST)
- Voor verwijderen, lijkt wel heel erg op deze tekst. Notum-sit (overleg) 26 okt 2012 14:12 (CEST)
- Voor verwijderen Ook slechte opmaak, maar ... Dit verhaal wordt echter sterk in twijvel getrokken, enz. Fred (overleg) 26 okt 2012 14:22 (CEST)
- Afterburn-Media - engelstalig - )°///< (overleg) 26 okt 2012 16:51 (CEST)
- Om deze reden naar nuweg gepromoveerd. Fred (overleg) 26 okt 2012 17:15 (CEST)
- Ver. voor Vechtkunsten - ne - Sum?urai8? 26 okt 2012 16:59 (CEST)
- Voor verwijderen - NB. Let op dat bij verwijdering ook de link hierheen vanuit Grouw wordt meegenomen. Erik Wannee (overleg) 26 okt 2012 18:36 (CEST)
- Dieter Spileers - weg: een cv - )°///< (overleg) 26 okt 2012 22:01 (CEST)
- Economica -NE- Was nuweg, maar pagina is ondertussen gevuld, dus voldoet niet meer aan nuweg-criteria. De zoveelste studievereniging waarover niets bijzonders te vertellen valt maar die wel een indrukwekkend blazoen heeft. Fred (overleg) 26 okt 2012 22:37 (CEST)
- Voor verwijderen Voor "Bedrieg je lief TD", "Mega-Cocktail TD" een meer van dat fraais is wikipedia niet bedoeld. Kleuske (overleg) 26 okt 2012 23:09 (CEST)
- Voor verwijderen - Dit is een artikel over een feestvereniging, hier valt weinig studie aan af te lezen... Ik lees ook niks wat deze vereniging ook maar enigszins encyclopedisch maakt. Dqfn13 (overleg) 26 okt 2012 23:29 (CEST)
- Voor verwijderen - Alleen de eerste alinea is goed, de rest is gebabbel. --ErikvanB (overleg) 27 okt 2012 13:09 (CEST)
- Kim Bron - ne/wiu - wie? - Jurgen (overleg) 26 okt 2012 23:38 (CEST)
- Ik heb de indruk dat dit volledig flauwekul is. Kattenkruid (overleg) 26 okt 2012 23:39 (CEST)
- "Tevens heeft ze vele andere media gedomineerd." <grinnik />. Nomen non est omen, in dit geval. Geen bron te vinden over deze Bekende Friezin. Kleuske (overleg) 26 okt 2012 23:40 (CEST)
- ISBN: 978-1-56592-479 is een boek met de titel: De pestkop krijgt op zijn kop - need i say more? - )°///< (overleg) 26 okt 2012 23:49 (CEST)
- Je bent helder als koffiedik. Leg uit. Kleuske (overleg) 26 okt 2012 23:52 (CEST)