Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121214

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 14/12; te verwijderen vanaf 28/12

Toegevoegd 14/12: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Dallara DW12 - wiu - Dit is nu geen encyclopedisch artikel maar alleen een lijst met een opsomming van specificaties van deze raceauto. Erik Wannee (overleg) 14 dec 2012 00:12 (CET)
• Overleg:Les Rêveries du promeneur solitaire; Overleg:Discours sur les sciences et les arts; Overleg:Pygmalion (Rousseau); Overleg:Julie, ou la nouvelle Héloïse; Overleg:Essai sur l'origine des langues; Overleg:Le devin du village -

Bovenstaande overlegpagina's bevatten non-informatie, namelijk dat het artikel vertaald is van de Engelse Wikipedia - hetgeen al netjes onderaan de artikelen vermeld staat. Overleg:Discours sur les sciences et les arts bevat inmiddels iets meer overleg (over dit zelfde onderwerp) dus verwijdering van die OP is wellicht niet gewenst. eVe ￨ Roept u maar! 28 nov 2012 13:43 (CET)

Extra tijd gegeven na beoordelingssessie in het licht van de lopende arbcomzaak tegen Taks. DirkVE overleg 14 dec 2012 09:28 (CET)

• Onderwijsadvies - WIU/NE - het is niet duidelijk wat nou eigenlijk het onderwerp is van deze pagina. We krijgen geen duidelijk definitie van "onderwijsadvies" en ik denk dat dat begrip ook op meerdere manieren gedefinieerd kan worden. Jvhertum (overleg) 14 dec 2012 10:23 (CET)
  • Deze tekst moest inderdaad krachtiger en titel was hierbij misleidend. Daarom overgebracht naar nieuwe pagina Onderwijsadviesbureau, daar helderder structuur en E gemaakt. Zilvergloed (overleg) 16 dec 2012 23:47 (CET)
• Damast Milano - ne/reclame - Jurgen (overleg) 14 dec 2012 10:51 (CET)
• Kostenvoordeel -weg- Een ondermaats artikel, momenteel niet geschikt voor wikipedia. Zie overlegpagina aldaar. VanBuren (overleg) 14 dec 2012 11:23 (CET)
  • Was inderdaad ondermaats maar desondanks toch behouden door ondergetekende bij de vorige nominatie, met de verwachting/gedachte dat deze beginnetje in de toekomst uitgebreid zou worden als men de tijd en kans ertoe kreeg. Dat VanBuren direct nadat het behouden werd er een redirect van maakte, in plaats van bijvoorbeeld de gebruikelijke samenvoeg-procedure te doorlopen of opnieuw te nomineren (er was bezwaar tegen redirecten) is mij in het verkeerde keelgat geschoten. Goed dat het nu wel op de goede manier gedaan wordt. Mvg, BlueKnight 14 dec 2012 12:49 (CET)
    • Nu is me duidelijk dat je zelf het artikel ook kwalitatief niet goed vond, maar het wel behouden hebt voor eventuele latere toevoegingen. Ik zet toch vraagtekens bij die werkwijze daar het een slecht artikel in omloop bracht waar bezoekers bij terechtkomen. Als je van plan was wel inhoud te geven aan een artikel met die titel zou het (mijn POV) beter zijn geweest het geheel te wissen en op je lijstje met "nog-te-doen" zetten. Goed dat het nu wel beter wordt. --VanBuren (overleg) 14 dec 2012 14:34 (CET)
      • Ondermaats en slecht zijn geen synoniemen, verder een goede tip om in het vervolg dergelijke artikelen tijdelijk uit de hoofdnaamruimte te halen en op mijn "nog-te-doen"-lijstje te zetten. Ik heb een poging gedaan om het artikel te opknappen; als het behouden wordt vraag ik MartinD of hij er nog even naar wil kijken. Mvg, BlueKnight 27 dec 2012 21:48 (CET)
• Jan_Pesman_(1865-1932), - ne - een man met een baan en heel veel KB's, maar dat maakt de man nog steeds niet E. Peter b (overleg) 14 dec 2012 11:54 (CET)
  •  Tegen verwijderen- dirigerend geneesheer der tweede klasse is een rang, vergelijkbaar met kolonel; ook de rest van zijn werkzaamheden zijn niet die van een "man met baan". Menke (overleg) 14 dec 2012 12:07 (CET)
    • Ik mag toch hopen dat iemand niet al E is vanwege zijn of haar rang? Dat is meestal gewoon een kwestie van blijven zitten, begrijp niet wat daar zo speciaal aan is dat mensen dat 100 jaar later nog zouden willen opzoeken. Peter b (overleg) 14 dec 2012 12:10 (CET)
    • Dan moet je het artikel nog eens beter lezen - de man heeft aardig wat gedaan wat een plaats op Wikipedia rechtvaardigt. Menke (overleg) 14 dec 2012 12:15 (CET)
  • Uitstekend gedocumenteerde carrière, maar waar bleef het lintje? ;-) JanB (overleg) 14 dec 2012 18:58 (CET)
    • Ja, nu ik kan maar beter fictieve soappersonages gaan beschrijven want die worden defacto goedgekeurd terwijl dit al de tweede keer is dat hij genomineerd wordt. Alleen maar omdat ene FkvS het artikel ooit begonnen was. En ook omdat officieren kennelijk niet bij allen in de smaak vallen. In tegenstelling tot Tatjana.. of Shyla.. of Kim... Menke (overleg) 14 dec 2012 19:43 (CET)
  • Twijfel, overhellend naar weg Interessante carrière maar de persoon en zijn daadwerkelijke prestaties blijven onbelicht. Als meneer zo'n hoge rang en zo'n fraaie carrière, waarom is hij dan nooit onderscheiden? The Banner _Overleg 27 dec 2012 17:52 (CET)

Toegevoegd 14/12: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Gijs Brouwers - NE - jeugdvoetballer zonder profdebuut - Agora (overleg) 14 dec 2012 12:38 (CET)
• Triple H (hardcore) - Ew? - relevantie onduidelijk, lijkt ook zp aan de gebruiksnaam te zien. - Agora (overleg) 14 dec 2012 12:45 (CET)
  • nog 2 maal ook: Triple H (hardcore artist) - Agora (overleg) 14 dec 2012 12:48 (CET)
    • Dit was niet mijn fout! :) Maar ik heb het wel opgelost! Mijn pagina (Mijn overleg)
  •  Voor verwijderen - Voldoet niet aan WP:REL. Nummer12(overleg) 14 dec 2012 13:32 (CET)
    • Ik voldoe aan de volgende eisen: 5 (Heeft ten minste één uitgave bij een groot platenlabel, of bij een of meer belangrijke onafhankelijke platenlabels), en punt 14 mag ook niet vergeten worden. Daarbij is de eis "Een muzikant of muziekgroep (zanger(es), band, rapper, dj, orkest, enz.) is relevant als aan één of meer van de volgende criteria wordt voldaan", ik voldoe er aan 2. Mijn pagina (Mijn overleg)
  •  Tegen verwijderen Tegen verwijdering, mijn label vroeg me dit in orde te maken omdat zij geen Nederlands spreken. Daarbij is de informatie die er staat up to date en relevant. Ik ben geholpen door Xibalba met het wikificeren. Er staan 'bewijsstukken' in de tekst die de releases bevestigen. Daarnaast zijn er behoorlijk wat artikelen die wel zijn goedgekeurd maar minder informatie bevatten. Een aantal voorbeelden: Alex B, Bryan Fury (dj), Unexist Ook zijn er goedgekeurde artikelen die ongeveer evenveel informatie bevatten, voorbeeld: Bonehead. Mijn pagina (Mijn overleg)
  •  Voor verwijderen - had al mijn twijfels - NE - )°///< (overleg) 15 dec 2012 01:09 (CET)
    • Ik vind twijfels een erg magere reden om een pagina weg te stemmen. Dan kan ik half wikipedia wegstemmen. Mijn pagina (Mijn overleg)
  • In elk geval niet het woord "hardcore-artiest" gebruiken, want dat is veel te vaag. Gewoon voluit schrijven als harcore house-artiest (taalunie) of mijn voorkeur harcorehouse-artiest (juist spatiegebruik). — Zanaq (?) 15 dec 2012 10:46 (CET)
    • Aangepast! Mijn pagina (Mijn overleg)
  • ZP, dus weg. Bevat vermoedelijk ook OO en NE informatie. — Zanaq (?) 16 dec 2012 11:00 (CET)
    • Geen ZP, en er staat in 'de regels' dat het wordt afgeraden om een artikel over jezelf te plaatsen, echter is dit niet verboden. Verder is het geen zelfpromotie, maar in opdracht van mijn label. Er staan geen heldhaftige verhalen in, alleen informatie over de landen en namen van optredens. Maar in plaats van alleen maar dingen lopen zoeken waarop het artikel afgekeurd kan worden (want kennelijk is dat de bedoeling, het MOET afgekeurd worden), vertel eens hoe ik het volgens jullie kan upgraden naar wiki kwaliteit? Mijn pagina (Mijn overleg) 16 dec 2012 17:14 (CET)
  • De vermelding http://kurruptrecordings.co.uk/triple-h.php lijkt me (net) voldoende als onafhankelijke bron. De andere bronnen kan iedereen met wat moeite aanmaken. - B.E. Moeial 19 dec 2012 12:49 (CET)
    • Ik kan de ISRC codes van de uitgebrachte muziek ook geven, als dat misschien ook bewijs is? Mijn pagina (Mijn overleg) 20 dec 2012 09:18 (CET)
• Oubollig - woordenboekdefinitie - DirkVE overleg 14 dec 2012 12:51 (CET)
  • Woordenboeken verschillen juist in hun definitie van dat woord, terwijl mensen het goed weten te omschrijven. Sla er maar eens verschillende woordenboeken op na en vergelijk de resultaten. Het leek mij een kort artikel waard. Ik zag het als een begin van een artikel, met uitsluitend de kern erin - 193.177.183.210 17 dec 2012 09:44 (CET)
• Tim Roodenburg - Ew? - relevantie onduidelijk in dit te magere lemma. Als het alleen een amateur clubspeler is dan NE maar bij interlands weer wel. - Agora (overleg) 14 dec 2012 12:54 (CET)
  •  Tegen verwijderen Niets beter/slechter dan die Japanse voetballers. Grashoofd 14 dec 2012 15:29 (CET)
    • Elk artikel wordt op zichzelf beoordeeld, teneinde zwaan-kleef-aan effecten te voorkomen. Verwijzing naar andere magere artikelen heeft dus geen zin. Fred (overleg) 14 dec 2012 15:55 (CET)
      • Artikel is aangepast – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.53.22.140 (overleg · bijdragen) 16 dec 2012 00:02‎ (CET)
  •  Tegen verwijderen artikel herschreven; bronnen toegevoegd. Geen "amateur clubspeler" maar hoofdklassespeler honkbal dus gewoon ew - verzoek aan aanmaker om nominatie in te trekken. MoiraMoira _overleg 27 dec 2012 09:28 (CET)
• Stavo - artikel gebaseerd op antieke bron en aangemaakt door nieuwe IP'er die meer door elkaar schudt. Sonty (overleg) 14 dec 2012 14:23 (CET)
  •  Voor verwijderen Zonder (betere) bronnen een tamelijk hoog "Ja vast!" gehalte. Kleuske (overleg) 14 dec 2012 14:35 (CET)
  •  Voor verwijderen Deze [1] site geeft een geheel andere -en meer plausibele- oorsprong van de naam Staveren. Fred (overleg) 14 dec 2012 15:59 (CET)
• Better Off With Him, -wiu- Dit artikel was genomineerd als "nuweg" met als enig argument dat de aanmaker het blijkbaar nodig vindt. Dat is niet een geldig argument. Veranderd in "wiu" hoewel het als "beginnetje" voldoet. VanBuren (overleg) 14 dec 2012 16:31 (CET)
  • Is nog een restantje van aangemaakte singles door m'n bot, die destijds allemaal werden verwijderd, omdat ze in deze vorm "niet goed genoeg waren". Als dat nu wel zo is, dan ga ik de terugplaatsing van al die andere singles aanvragen. Ik vind beide prima. Grashoofd 17 dec 2012 15:47 (CET)
• Tractus corticospinalis -wb- Wie maakt er iets moois van? Fred (overleg) 14 dec 2012 16:37 (CET)
  • Nu staan er weliswaar en aantal plaatsjes bij, en op sommige daarvan is -tamelijk onduidelijk- de tekst: pyramidal tract te lezen, maar een relatie tussen de plaatjes en het onderwerp wordt niet uitgelegd. Dat moet dus nog gebeuren. Fred (overleg) 15 dec 2012 12:07 (CET)
  • geen wb meer - B.E. Moeial 18 dec 2012 02:06 (CET)
• Mobiliteitsvergoeding - wiu - Onooglijke brei van kopjes en teksten die ogenschijnlijk direct afkomstig zijn van websites van overheidsdiensten (en dus wellicht ook copyvio). Artikel slaagt er niet in om dit onderwerp begrijpelijk te behandelen en gaat veel te veel in op de details (en bovendien de details van één land terwijl uit de titel niet blijkt dat het om de mobiliteitsvergoeding uit dat land gaat). EvilFreD (overleg) 14 dec 2012 19:27 (CET)
• Lonen in Europa - wiu - Genomineerd door Gebruiker:Xibalba maar niet hier gemeld. Argumentatie: op zich erg interessant, maar er zou ook een koopkrachtmeter (Big Macs ofzo) in moeten. En betrouwbare bronnen. voorlopig wiu, want zeker E Kattenkruid (overleg) 14 dec 2012 20:02 (CET)
  • Artikel nog niet af. Tabel moet wèl worden ingevuld! Fred (overleg) 15 dec 2012 12:14 (CET)
• Eendracht brugge - wiu - )°///< (overleg) 14 dec 2012 20:59 (CET)
  • dit is inderdaad geen artikel, maar kinderlijke onzin. Ik heb wel een volledig nieuw kort artikeltje over de club geschreven (kwestie niet van deze onzin te moeten vertrekken). Ik heb hier voorlopig een redirect van gemaakt - het is mij eender wat met deze (fout gespelde) redirect gebeurt. LimoWreck (overleg) 15 dec 2012 19:45 (CET)
• Anthonie Wattel - Op dit moment heeft het veel weg van een CV Mbch331 (overleg) 14 dec 2012 22:13 (CET)
• Op advies van Remko heb ik meer inhoud gegeven aan het artikel. Hoop dat het zo in orde is.
• Persoonlijke ontwikkelingsprijs -ne- Een prijs voor studenten, die enige dagen geleden voor het eerst is uitgereikt. Niets encyclopedisch aan. Fred (overleg) 14 dec 2012 22:15 (CET)
• Ambisinister - wb - moeilijk woord voor onhandig - )°///< (overleg) 14 dec 2012 22:17 (CET)
  •  Voor verwijderen In het Nederlandse taalgebied geen gebruikelijk woord. Komt niet voor op het Nederlandstalige internet. Bestaat slechts in het Engels. Fred (overleg) 14 dec 2012 22:20 (CET)