Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140222

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 22/02; te verwijderen vanaf 08/03

Toegevoegd 22/02: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Jmf (Jos) Alberts - weg - De taal van dit promopraatje (zelfpromotie ?) is volstrekt niet in overeenstemming met de in Wikipedia gebruikelijke stijl en vorm. Het geheel is niet onderbouwd door bronnen en de encyclopedische relevantie van de betrokkene is totaal niet duidelijk. Sporter of student, man met een baan in de promo-sector, of de meest onmisbare schakel van het UCI, de UEFA of Fortuna Sittard? Kvdh (overleg) 22 feb 2014 17:02 (CET)
  • Sterk gesnoeid. --VanBuren (overleg) 23 feb 2014 12:16 (CET) PS: oordeel aan anderen. VanBuren (overleg) 23 feb 2014 15:00 (CET)
    • De gesnoeide versie is al een hele verbetering. Nu blijven er vermoedelijk nog wel problemen. Ik vond o.m. persberichten dat het directeurschap bij Sittard kortstondig was en al verleden tijd? Dus blijft vermoedelijk verder brononderzoek aangewezen ... Kvdh (overleg) 23 feb 2014 18:19 (CET)
    • Hartelijk dank voor het "snoeien". Meen ik echt. De tekst "is" algemeen directeur van Fortuna heb ik meteen zelf veranderd in "was directeur in 2012. Deze periode was kort maar heftig: google search op dit thema levert meer dan 35.000 resultaten op. Publicaties in alle media in Nederland en Belgie. In plaats van een redding van de club door investering van drie miljoen euro via Duchatelet ben ik opgestapt; mede door (doods)bedreigingen op forums door "fans".– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JayJayAlberts (overleg · bijdragen)
    •  Neutraal nog steeds vooral cv-achtig en de enige echte encyclopedische relevantie zit 'm in z'n loopbaan als wielrenner waar nog erg weinig over terugkomt. - Agora (overleg) 7 mrt 2014 11:11 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Ik heb het artikel opgepoetst en meer de focus gelegd op de relevante wielerloopbaan. GeeJee (overleg) 7 mrt 2014 21:52 (CET)
• Georges Haezaert - ne MoiraMoira _overleg 22 feb 2014 10:30 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Belgisch missiebisschop. De Koninklijke Academie voor Overzeese Wetenschappen vond hem in elk geval belangrijk genoeg om er een biografisch artikel aan te wijden. Sonuwe (✉) 22 feb 2014 11:32 (CET)
    • Mijn Frans is niet zo sterk, maar is het wellicht mogelijk om met behulp van dat biografisch artikel dit Wiki-artikel wat uit te breiden? Lijkt me ook een betrouwbaardere bron dan de gebruikte website. GeeJee (overleg) 23 feb 2014 11:11 (CET)
  •  Tegen verwijderen Vanzelfsprekend E. Fred (overleg) 22 feb 2014 12:10 (CET)
  •  Tegen verwijderen Februari artikel waarvoor binnen een paar tellen een betrouwbare bron te vinden was die ik dus maar toegevoegd heb. The Banner Overleg 22 feb 2014 15:59 (CET)
    • Waaruit blijkt dat www.catholic-hierarchy.org een betrouwbare bron is? MrBlueSky (overleg) 22 feb 2014 23:23 (CET)
  • Ik heb het artikel iets opgepoetst. Het is m.i. wel wat minimaal. GeeJee (overleg) 23 feb 2014 11:08 (CET)
  •  Opmerking eens met geejee; wiu gebleven, wat man in een encyclopedie doet thuishoren wordt uit dit cv niet helder. MoiraMoira _overleg 8 mrt 2014 11:12 (CET)
• Anna Maria Tobbe - wiu - Geen opmaak en vooral geen bronnen. Queeste (overleg) 22 feb 2014 19:46 (CET)
  • Rustig laten staan, de schrijfster doet historisch onderzoek voor de Historische Vereniging Koog Zaandijk [1], zij zal de bronnen wel aanvullen. Pvt pauline (overleg) 24 feb 2014 12:16 (CET)
  • Referenties heeft zij inmiddels toegevoegd. Pvt pauline (overleg) 26 feb 2014 13:59 (CET)
  •  Neutraal qua relevantie blijft het wel eerste uit de Zaanstreek. Die eerste van Nederland was duidelijker Ew. - Agora (overleg) 7 mrt 2014 11:15 (CET)
• Newropeans - ne; nergens ooit een zetel behaald namelijk. MoiraMoira _overleg 22 feb 2014 11:28 (CET)
  •  Voor verwijderen 0,4 % van de stemmen en dus geen zetels en dus ook geen Wiki-artikel. Fred (overleg) 22 feb 2014 12:09 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Het is een politieke organisatie en dat verdient een artikel, naar mijn mening. 12345danNL (overleg) 22 feb 2014 12:12 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Niet het feit of ze ooit zetels hebben behaald, maar het feit of ze ooit op de kieslijsten hebben gestaan, vind ik relevant. Want als je een dergelijke partij op een kieslijst ziet staan en je wilt er meer over weten, dan zou het en gemiste kans zijn dat Wikipedia je die informatie niet zou kunnen geven. Erik Wannee (overleg) 22 feb 2014 12:37 (CET)
  • Een lemma over de eerste echt Europese partij en het WPNL artikel presteert het uit te munten in Nederlandocentrisme. Heb dus maar in een andere taalversie een antwoord op de logische vraag moeten zoeken, en neen, ook in Frankrijk of Duitsland haalde de partij geen zetels. Kvdh (overleg) 22 feb 2014 16:46 (CET)
  •  Tegen verwijderen - een partij die deel heeft genomen aan Europese verkiezingen is wat mij betreft E. GeeJee (overleg) 22 feb 2014 19:27 (CET)

Toegevoegd 22/02: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Dutch Solar Boat - Reclame/NE - Stichting met doelen. Kleuske (overleg) 22 feb 2014 14:07 (CET)
• Yehudi Moszkowicz (advocaat), kennelijk genomineerd door Paul Brussel. Alleen een moderator kan zien of dit lemma is aangemaakt door hetzelfde ip-adres als de vorige keer. – Maiella (overleg) 22 feb 2014 15:51 (CET)
  •  Tegen verwijderen Dit is een volstrekt nieuw en informatief artikel. Voldoet dus niet aan de criteria voor verwijdering. Beeld van de familie is bovendien compleet zo. Immers van alle noemenswaardige familieleden bestaat een pagina. Bovendien is er ook een algemene pagina voor de familie zie; Moszkowicz ook die is nu dus compleet. – De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 77.165.108.109 (overleg · bijdragen)
  •  Voor verwijderen geen idee waarom hij E zou zijn (en vrijwel zeker reclame/ZP). Paul Brussel (overleg) 23 feb 2014 00:33 (CET)
  •  Voor verwijderen Familierelaties gesnoeid. (Klein)zoon/neef/broer doen hier niet ter zake, de advocaat dient zijn eigen broek (qua relevantie) op te houden en dat niet door opa te laten doen. De "naar eigen zeggen" kletskoek ook verwijderd. Blijft over het weggepeste homostel, dat voor een advocaat een leuke klus is maar encyclopdische relevantie ontbeert. Man met baan en familierelaties. Kleuske (overleg) 23 feb 2014 10:36 (CET)
  •  Opmerking betreft herhaalde zelfpromotie door ook het weer bijplaatsen in alle andere lemmata van familieleden via twee IP-adressen - zie hier voor de tekst erover in 2013 en nu weer hier en hier via 77.60.6.102 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) alsmede de bewerkingen van het andere IP-adres 77.165.108.109 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) MoiraMoira _overleg 3 mrt 2014 08:40 (CET)
• Kristof Pillaert - ne - Noch uitvoerend mandaat noch parlementslid, voldoet daarmee niet aan de tot heden gestelde relevantiecriteria Kvdh (overleg) 22 feb 2014 16:36 (CET)
  •  Voor verwijderen geen idee waarom hij E zou zijn. Geen wethouder, geen burgemeester, geen gedeputeerde, geen gouverneur (vergeef mij de Nederlandse termen) The Banner Overleg 22 feb 2014 19:43 (CET)
• Elis Vermeulen -wiu- Encyclopedische waarde wordt niet duidelijk gemaakt in het artikel. --JanB (overleg) 22 feb 2014 17:12 (CET)
• Geert Bijl de Vroe - ne - Niet duidelijk wat deze militair onderscheidt van andere. Queeste (overleg) 22 feb 2014 17:18 (CET)
  • Ik denk dat het goed is te beschrijven dat Nederlanders niet alleen in Nederland in het verzet zaten. Na zijn ontsnapping was hij geen militair, dus hij zat als burger in het verzet in Boedapest. Pvt pauline (overleg) 22 feb 2014 17:41 (CET)
  •  Voor verwijderen fraaie roman maar geen encyclopedisch artikel. The Banner Overleg 22 feb 2014 19:32 (CET)
  •  Voor verwijderen Een roman zou ik het niet willen noemen, wel een verhaal, dat echter over een NE-persoon gaat. Emelha (overleg) 23 feb 2014 09:42 (CET)
  • @Pvt pauline: Dat Nederlanders ook in het buitenland in het verzet zaten, rechtvaardigt misschien een artikel daarover, maar maakt deze persoon nog niet E. Emelha (overleg) 23 feb 2014 09:42 (CET)
• Yves Tanaka -- is al eerder verwijderd. Niets over te vinden, en met "Bron Kunstverein fur die rheinlande" komen we ook niet veel verder. --Joostik (overleg) 22 feb 2014 18:06 (CET)
• Killer (band) - wiu - Was onterecht genomineerd als nuweg. Queeste (overleg) 22 feb 2014 19:33 (CET)
  • Tenzij verbeterd  Voor verwijderen - Terechtwijzing nederig aanvaard. Nuweg-weg-wiu filter aangepast. Magere Hein (overleg) 23 feb 2014 13:36 (CET)
• Tahereh Mafi - NE/ernstig wiu. Sonty (overleg) 22 feb 2014 21:00 (CET)
• Dutch Man Classic - NE-bierteamverhaal. Sonty (overleg) 22 feb 2014 21:02 (CET)
• Jeroen Bult - NE, journalist en lesgevend historicus, lijkt geen bijzondere prestaties binnen zijn vakgebied te hebben geleverd. Is ook een weespagina. Apdency (overleg) 22 feb 2014 21:14 (CET)
  •  Voor verwijderen relevantie blijkt nu in ieder geval nog niet in het lemma. Meer een CV zo. - Agora (overleg) 7 mrt 2014 11:17 (CET)
• D'Angelo & Antenucci-Nippo Dit is een wat curieus geval waarbij een ploeg een voortzetting zou zijn van een ploeg en toch weer niet etc. Hier moet even een expert naar kijken want ook Team Nippo-De Rosa is hier bij betrokken. The Banner Overleg 22 feb 2014 23:44 (CET)
  • Samenvoegen of laten fungeren als de 2011 seizoenspagina van de ploeg. - Agora (overleg) 7 mrt 2014 11:19 (CET)
  •  Opmerking doorverwijzing van gemaakt wegens veel inkomende links. Dqfn13 (overleg) 8 mrt 2014 11:17 (CET)
• Jaarlijkse belastingsgraad Ik heb dit als wiu genomineerd (maar niet vandaag, bij mijn weten), en op verzoek geef ik nu argumenten (had ik eerder moeten doen). Echter er staat niets onjuist in het artikel, dus zonder meer weggooien is niet gewenst en wordt door mij niet aanbevolen. Het begrip is nuttig. Mijn bezwaar was dat de tekst eigenlijk niet meer was dan een voorbeeldsommetje en de begripsomschrijving nog wel wat meer uitleg kon gebruiken. Mijn advies is daarom: laten staan, eventueel als beginnetje (hoewel veel meer dan drie feiten bevattend). Wat ik niet kan beoordelen is: begrijpt de leek dit (ik ben geen leek op dit gebied). Misschien kan ik er zelf nog eens naar kijken. Fred (overleg) 22 feb 2014 23:36 (CET)
  • • Misschien is het handig wanneer je dit verhaal ook even aan de nieuwe medewerker vertelt...The Banner Overleg 22 feb 2014 23:38 (CET)
      • Doe ik. Fred (overleg) 22 feb 2014 23:44 (CET)
        • Kan het ook in een iets gebruikersvriendelijke vorm? Kopiëren en plakken is toch niet moeilijk? The Banner Overleg 23 feb 2014 00:48 (CET)

Toegevoegd 22/02: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• An Post-Chainreaction/2014 ASC Dukla Praha/2013 Interlands voetbalelftal van Bosnië en Herzegovina<4-72 Colombia/2013 5-Hour Energy/2013 AC Sparta Praha (wielerploeg)/2013 Adria Mobil (wielerploeg)/2013 Aisan Racing Team/2013 Alpha Baltic-UnityMarathons.com/2013 Amore & Vita/2013
  • Wat gebeurt hier? Woody_|(?) 22 feb 2014 22:49 (CET)
    • Zo te zien mij zijn dit pagina's die wel een nominatiesjabloon hebben gekregen, maar niet op Te beoordelen pagina's waren gezet - een inhaalslag dus. Apdency (overleg) 22 feb 2014 22:54 (CET)
      • Euhm, zo te zien was dat met de meeste al gebeurd: Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20140211#Toegevoegd_11.2F02:_Deel_5_.28zweefnominaties.29. Die dubbele heb ik hierboven dan maar doorgestreept. Apdency (overleg) 22 feb 2014 23:00 (CET)
        • Wat een gekke gang van zaken . Woody_|(?) 22 feb 2014 23:03 (CET)
          • Heeft die smiley nog een betekenis? Voor mij is het gewoon een gekke gang van zaken, maar misschien heb ik iets gemist. Apdency (overleg) 22 feb 2014 23:05 (CET)
            • Nee, die smiley heeft geen betekenis. Woody_|(?) 22 feb 2014 23:07 (CET)
              • Het is inderdaad een rare gang van zaken omdat iemand de oude gegevens van wielerploegen verwijderde door het uit het oorspronkelijke artikel te knippen en in een nieuw artikel te plakken. Ik heb alle oorspronkelijke wielerploegartikelen herstelt maar deze artikelen kunnen inderdaad gewoon weg als zijnde dubbel en knip- en plakcreaties. The Banner Overleg 22 feb 2014 23:36 (CET)
• European Bowl (korfbal) 2013 - wiu - bevat enkel tabellen, geen tekst. Verder haakjes in de titel. Nederduivel 22 feb 2014 23:20 (CET)
  • Tekst (inleiding) bijgevuld. Titel ook aangepast (zonder haakjes). Volgens mij kan de nominatie weg. DirkVE overleg 23 feb 2014 10:31 (CET)
    • Waarvoor dank. Nominatie ingetrokken. Nederduivel 23 feb 2014 11:23 (CET)
• Oscar van Oorschot -NE- Beginnend radio-dj enzovoort voor lokale zender. Zeer veel aandacht voor de Mozartjes (te beginnen op 8-jarige leeftijd) en de kinder- cq jeugddromen van het onderwerp van dit artikel. Voorts bevat artikel volstrekt onbelangrijke trivia als: Oscar van Oorschot staat voor zijn ochtendshow om 05:00 uur op. Zweemt sterk naar ZP. Fred (overleg) 22 feb 2014 23:44 (CET)
  • Duidelijker kan de zelfpromotie haast niet: [2]. Woody_|(?) 22 feb 2014 23:53 (CET)

Denken mensen nou serieus dat je zomaar Wikipedia-pagina's over jezelf mag schrijven. Dan zaten we nu op meer dan 20.000.000 artikelen (honden en katten meegerekend ). 12345danNL (overleg) 23 feb 2014 13:40 (CET)

Denkt 12345danNL nou serieus dat je geen Wikipedia-pagina over jezelf mag schrijven? Natuurlijk mag dat, graag! Wie weet er immers, behalve misschien je ouders, meer over je dan jijzelf? De enige bezwaren zijn meestal de ijdelheid die de drijfveer is en het gebrek aan afstandelijkheid dat daar het gevolg van is. O ja, en de gekwetste trots na het gebruikelijke genadeschot. Maar er staan keurige artikelen op Wikipedia die door het onderwerp zelf geschreven zijn, of in opdracht van dat onderwerp — bertux 23 feb 2014 18:26 (CET)

Nou ja, sommige mensen mogen het, zeker, alleen onbekende mensen waar niemand iets van gehoord heeft is toch niet encyclopedisch? Anders krijg je toch artikelen als: "Jan Iemand is een man die woont in Nederland, hij heeft twee kinderen en een vrouw. Momenteel is Jan Iemand werkloos, hij werkte in de industrie." Ik weet bijna zeker (99,999%) dat dit binnen tien seconden verwijderd zou worden. . 12345danNL (overleg) 23 feb 2014 18:30 (CET)

OvO is intussen verwijderd en behalve hijzelf en zijn moeder zullen weinig mensen dat betreuren — bertux 23 feb 2014 19:48 (CET)

Zie ook kroegitem, o.a. de bijdragen van Nietanoniem en Sander1453. Apdency (overleg) 24 feb 2014 13:03 (CET)

• • Gesneeuwbald: overduidelijk niet encyclopedisch relevant/zp. Woody_|(?) 23 feb 2014 00:04 (CET)
• Asphalt - zwaar wiu. Wie helpt deze beginnende vriendjes op weg om een echte Wiki-artikelschrijver te worden? Erik Wannee (overleg) 22 feb 2014 10:17 (CET)

Ik wil het wel verbeteren. Is het geen idee om de schrijvers naar WikiKids door te verwijzen? - Niet dat ze om daar zulke artikelen juichen, maar het lijkt me dat de schrijvers daar beter op weg kunnen. Met vriendelijke groet, 12345danNL (overleg) 22 feb 2014 10:33 (CET)

 Uitgevoerd - Ik ben geen game-expert en helemaal niet van racespelletjes voor kinderen, maar ik hoop dat het artikel nu beter is. Met vriendelijke groet, 12345danNL (overleg) 22 feb 2014 10:49 (CET)

• Voldoende opgeknapt; nominatie doorgehaald. Erik Wannee (overleg) 22 feb 2014 12:33 (CET)