Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140615

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 15/06; te verwijderen vanaf 29/06[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 15/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Jeremy Davis - NE - Bandlid zonder zelfstandige relevantie. EvilFreD (overleg) 15 jun 2014 10:34 (CEST)[reageer]
    • Merkwaardig. Voetbal is een ploegsport. Waarom hebben we lemma's over individuele voetballers? Er is nu eenmaal informatie over individuen die niet past in het lemma van de groep, dus lijkt het handiger die informatie te splitsen over het lemma van de band en het lemma van leden van de band. Zoals het wikidata element ook toont, hebben alle grote Wikipedia versies dit lemma. Mag het bij WPNL dan enkel voor voetballers? 94.225.45.173 15 jun 2014 10:53 (CEST)[reageer]
    • (na bwc) Eens met EvilFreD. "Jeremy Davis is een bassist en hij kwam bij Paramore" is niet relevant. ErikvanB (overleg) 15 jun 2014 10:56 (CEST)[reageer]
      • En het Engelse artikel is helemaal een verschrikking: The couple's first child B*** Davis was born at 7:16pm on 28 December 2013, weighing 6 lbs 14oz. ErikvanB (overleg) 15 jun 2014 10:58 (CEST)[reageer]
        • En de Duitstalige collega's, die altijd beter en slimmer zijn dan de rest van de wiki-gemeenschap, dachten daar ook zo over. - ErikvanB (overleg) 15 jun 2014 11:02 (CEST)[reageer]
          • Tja, je weet natuurlijk niet in welke staat dat lemma was toen het verwijderd werd of waarom het verwijderd werd, dat zegt op zich niet zoveel. 94.225.45.173 15 jun 2014 11:14 (CEST)[reageer]
            • De opgegeven redenen, alsmede de beoordelingsdiscussie geven daar precies hetzelfde aan als hier. Maar dit is niet de Engelstalige of de Duitstalige Wikipedia. Dit is de Nederlandstalige Wikipedia. Hier gelden eigen regels en richtlijnen en die schrijven voor dat een zelfstandig bandlid over het algemeen geen eigen artikel krijgt als hij geen noemenswaardige relevantie heeft buiten de ene band waar hij lid van is. Noemenswaardige solocarrières of betrokkenheid bij meerdere bands kunnen daar verandering in brengen. In ieder geval: don't shoot the messenger. Dit is standaardbeleid op de Nederlandstalige Wikipedia en als je het daar niet mee eens bent moet je proberen de richtlijnen aan te passen en daar overeenstemming voor proberen te bereiken in de gemeenschap. Vergelijken met andere artikels werkt niet en is appels met peren vergelijken. Hier staat het artikel over Jeremy Davis ter beoordeling en niet allerlei andere artikelen. EvilFreD (overleg) 15 jun 2014 11:29 (CEST)[reageer]
    • Dus in een lemma van een band horen dan minibiografieën over de leden met geboortegegevens, vroegere bands, andere eigen biografische elementen? Misschien kunnen we van Wikipedia een grote flatfile maken waar we alles toevoegen aan het grotere geheel. Die voetballers kunnen ook elk opgenomen worden in de clublemma's, not. Het nut van hyperlinks maakt dat je informatie kan organiseren over kleine brokjes, met mekaar verbonden. De links geven de verbanden weer. 94.225.45.173 15 jun 2014 11:14 (CEST)[reageer]
      • Dat is een beetje flauw. Eigenlijk is het enige relevante standaardgegeven zijn geboortedatum en die kan in het hoofdlemma tussen haakjes achter zijn naam. De rest in het artikel is vrijblijvend geklets (excusez) à la "Via Hayley ontmoet Jeremy de broers Josh en Zac Faro die Hayley gevraagd hadden in de band Paramore spelen" (sic) of gaat over Paramore zelf. ErikvanB (overleg) 15 jun 2014 11:27 (CEST)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen - hier wordt informatie gedeeld die niet in het lemma van een band past, en over deze muzikant gaat. Ons doel is deze informatie te delen. ed0verleg 17 jun 2014 09:18 (CEST)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen - Ik dacht dat Wikipedia een pagina was om informatie met elkaar te delen. Natuurlijk goed dat er toezicht is en er enkele regels zijn ter voorkoming van totale chaos. Maar wat meer opbouwend commentaar ipv elkaar afzeiken zou meer op zijn plaats zijn. Het artikel is wellicht inhoudelijk (nog) niet sterk, maar het is gepast en niet aanstootgevend. Als mensen willen aanvullen of verbeteren dan graag. Dat is juist de bedoeling van Wikipedia toch. 213.197.23.132 17 jun 2014 15:40 (CEST)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen Niets mis met lemma. Mooie aanvulling op andere lemma's over alle belangrijke hoofd- en bijzaken. Encyclopedisch relevant gegeven jarenlange media-aandacht voor persoon naast groep, en in lijn met de internationale Wikipedia gemeenschap. 94.225.45.173 21 jun 2014 15:01 (CEST)[reageer]
  • Vik muniz - wiu - lijkt E, maar dit is een sob-story of tear-jerker ipv een artikel. Kleuske (overleg) 15 jun 2014 11:19 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 15/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 15/06: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20140615&oldid=59807635"