Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140822

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 22/08; te verwijderen vanaf 05/09[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 22/08: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 22/08: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • Beleggingsstudieclub Duitenberg, - ne -, studentjes met tijd te veel. Peter b (overleg) 22 aug 2014 13:43 (CEST)[reageer]
  • Ramazan Balci - Weg/NE/wiu - Rommeltje over acteur met eenmalige bijrol. Kleuske (overleg) 22 aug 2014 13:20 (CEST)[reageer]
  • Koen Roelands - ne - Door Tilanus genomineerd maar niet hier gemeld. Door mij reeds eerder verwijderd wegens explicite persoonspromo. Dqfn13 (overleg) 22 aug 2014 14:06 (CEST)[reageer]
  • Seref isildak - wiu - Uit deze tekst blijkt geen relevantie, het gaat om een eenmalige rol namelijk. Zie ook Ramazan Balci hierboven. Dqfn13 (overleg) 22 aug 2014 14:12 (CEST)[reageer]
  • Mevlut Akgüngör -idem aan boven. MoiraMoira overleg 22 aug 2014 14:15 (CEST)[reageer]
  • Elise De Vlieger - wiu geen lemma aanwezig waaruit ew blijkt. MoiraMoira overleg 22 aug 2014 14:16 (CEST)[reageer]
  • Bert Van Tichelen - wiu - weer idem aan alle hierboven. MoiraMoira overleg 22 aug 2014 14:19 (CEST)[reageer]
  • Sara Van Hoezen - wiu - weer idem aan alle hierboven. MoiraMoira overleg 22 aug 2014 14:24 (CEST)[reageer]
  • Stefan Perceval - wiu - idem: CV geen artikel. Dqfn13 (overleg) 22 aug 2014 14:28 (CEST)[reageer]
  • Geert Willems - idem aan boven. MoiraMoira overleg 22 aug 2014 14:43 (CEST)[reageer]
  • Claire Nelissen - idem aan boven. (Ik prop 'm effe hiertussen.) ErikvanB (overleg) 22 aug 2014 16:04 (CEST)[reageer]
  • Femke De Grote - wiu, taal, fancruft "Alweer neemt ze Aisha's liefde af"... MoiraMoira overleg 22 aug 2014 14:55 (CEST)[reageer]
    • wiu aangepakt, taalgebruik bijgewerkt, onbegrijpelijk voor lezers lijkt me toch een sterk oordeel. De biografie van dit fictief personage gaat sterk in detail over de seizoenen van de serie heen, maar dat is voor fans wel een grote meerwaarde (net zoals voetballiefhebbers ook de waanzinnig grote mate van detail van wedstrijdgegevens zullen appreciëren). 94.225.59.76 23 aug 2014 10:02 (CEST)[reageer]
    • Opmerking Opmerking - wiu gebleven - nog steeds wiufancruft met onbegrijpelijke en oo zinnen als "Ze pikt geld uit de kassa van De Noorderzon en slaat de huur op van de loft." en "Alweer slaagt ze er een parter van Aisha af te snoepen. " en "Rafaël wordt nooit geassocieerd met de brand maar gaat toch in een instelling zitten (vanwege zijn bipolaire stoornis)" Een lange lap ellende. MoiraMoira overleg 5 sep 2014 08:34 (CEST)[reageer]
  • Eddy Praet - auteur - Mogelijke auteursrechtenschending. Letterlijk overgenomen van een andere site, maar wel vertaald. Behh (overleg) 22 aug 2014 15:21 (CEST)[reageer]
  • Devinn Lane, - wiu -. Mevouw Lane heeft in 2006 twee prijsjes gewonnen, volgens mij zijn die prijsjes volstrekt NE, maar twee mod's willen graag via een editwar dat ik ze laat staan, nou dan graag alle prijsjes die deze wereldster sinds het begin van haar carrière heeft behaald (of gewoon al die wc-eend kul verwijderen, maar dat schijnt het vernietigen van encyclopedische informatie te zijn) (Voor de helderheid, er zijn nog een 100 tal van deze pornosterren met vergelijkbare prijsjes, ga ze nu maar niet allemaal nomineren) Peter b (overleg) 22 aug 2014 15:22 (CEST)[reageer]
    • Geen geval van wiu en over haar encyclopedische relevantie is in 2006 al besloten. Sikjes (overleg) 22 aug 2014 15:36 (CEST)[reageer]
      • Hoe zo geen wiu? Het lemma is sinds 2006 niet bijgewerkt, dat moet hoognodig gebeuren, in deze vorm onthouden we de lezer heel veel informatie, dat kan niet, dat mag niet, dat is doodzonde. Peter b (overleg) 22 aug 2014 16:02 (CEST)[reageer]
    • Ik begrijp dat de heren door de hoge staat van opwinding niet in staat zijn dit lemma gewoon te lezen. Het is duidelijk dat een carrière van een actrice die in 2005 gestopt is, geen nieuwe awards meer zal opleveren, en dat we de lezer dus geen informatie onthouden want er zijn geen nieuwe films, geen nieuwe prijzen of - speciaal voor nominator of boven vermelde commentator - geen nieuwe standjes. Erg zwakke nominatie dus. 94.225.59.76 23 aug 2014 11:21 (CEST)[reageer]
    • Ik begrijp dat voor jou een carrière enkel betrekking kan hebben op standjes waar een man opgewonden van kan raken? Een korte blik bij de buren leert dat mw na 2005 nog wel degelijk een carrière heeft gemaakt, maar wellicht niet opwindend voor de doorsnee man?Peter b (overleg) 23 aug 2014 21:49 (CEST)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen - Het geboortejaar zegt al dat het bij die 2 prijzen gaat blijven. Op het internet zie ik ook dat ze vele keren ook genomineerd is voor prijzen, dat wil toch ook wat zeggen. Te snel genomineerd, er heerst momenteel een soort nomineerwoede, waar ik echt niet in mee ga. (ook van Prummel-lemma's)) Dat kan ook als hij weer terug is, maar goed, dat gaat niet over deze nominatie en nominator. Dit mag van mij gewoon blijven en een update zal niet zoveel meer opleveren, hoogstens nominaties voor prijzen. En hoewel ik niet altijd kijk naar andere wiki's, heb ik dit nu ook een keer gedaan. Wij zijn niet de enige met dit artikel en het is voldoende, dus geen wiu en ook geen ne. - Inertia6084 - Overleg 23 aug 2014 13:48 (CEST)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen - Mevrouw was m.i. 8 jaar geleden al NE, en is dat nog steeds. Dat mevrouw twee prijzen heeft gewonnen is leuk voor haar, maar gezien de enorme lijst aan prijzen die ieder jaar worden uitgereikt (en dan zijn er nog veel meer: zie hier, moet je wel heel erg je best doen (of juist niet) om géén prijs te winnen tijdens je carrière. Komt nog bij dat voor het "acteren" in een pornofilm nauwelijks vaardigheden gevraagd worden, en al helemaal geen acteeropleiding of-ervaring nodig is. Als mevrouw dan ook nauwelijks bekend lijkt te zijn, dan is ze NE. Pornosterren als Bobbi Eden, Jenna Jameson, Sasha Grey of die dikkerd Ron Jeremy mogen een artikel, maar 13 in een dozijn pornosterren hebben in een encyclopedie weinig te zoeken. LeeGer 23 aug 2014 17:33 (CEST)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen - 2 AVN award gewonnen. De AVN award is de hoogste prijs in het vakgebied, wat betekent dat dit een persoon is die het hoogste niveau heeft bereikt binnen het vakgebied. Bovendien een groot vakgebied met honderden miljoenen kijkers. Penthouse pet of the month, penthouse is een groot en bekend tijdschrift, ook bij het algemene, niet pornografisch bekend publiek. Het feit dat je een "opleiding" voor iets nodig hebt zoals LeeGer schijnt te opperen is geen reden voor encyclopedische waarde, en ik begrijp dan ook niet waarom dat er bij gehaald wordt. De meeste acteurs hebben geen opleiding. Arnie Schwarzenegger, Jackie Chan, etc. LeeGer stelt dat het moeilijk is om geen prijs te winnen in porno en verwijst naar de lijst van enkele tientallen AVN award onderwerpen. Met miljoenen pornoacteurs betwijfel ik dit ten zeerste. Er zijn tienduizenden "gewone prijzen" voor acteurs. Veel meer dan pornoprijzen. Met dezelfde logica zou het bijna onmogelijk moeten zijn om geen prijs te winnen als acteur. Subject heeft twee keer de hoogste prijs in het vakgebied, mijns inziens niet 13 in dozijn. -- Taketa (overleg) 24 aug 2014 09:27 (CEST)[reageer]
      • Taketa stelt hier dat er tienduizenden prijzen zijn voor gewone acteurs. Tienduizenden zijn er wel heel erg veel. Kan Taketa dat ook met bronnen aantonen? Of is die bron zijn eigen duim? Maar Taketa wil hiermee dus zeggen dat een prijs winnen niet zoveel voorstelt, er zijn er immers enorm veel. Verder leest Taketa niet, want ik stel een opleiding niet als vereiste. Ik heb het over acteeropleiding of -ervaring, oftewel het een of het ander. Arnie Schwarzenegger en Jackie Chan hebben wellicht geen opleiding, maar blijkbaar wel zoveel talent dat ze er enorm bekend mee zijn geworden. Iets wat van mevrouw Devinn Lane niet echt gezegd kan worden. Zo geeft Google 30.900.000 resultaten voor Arnold Schwarzenegger en slechts 461.000 voor mevrouw Lane. Wat niet zo verwonderlijk is, er zijn volgens Taketa immers miljoenen pornoacteurs. Oftewel het beroep is zo gewoon als dat van loodgieter. (ter vergelijking, voor Sasha Grey zijn dat er 11.700.000). LeeGer 24 aug 2014 14:36 (CEST)[reageer]
        Devinn Lane 457.000 is niet weinig. Voor vergelijk Categorie:Nederlands acteur. Ik begin bovenaan: Djamila Abdalla 4000, Mavis Acquah 73.000, Christel Adelaar3000, Philippine Aeckerlin 1000, Omar Ahaddaf 12.000. Veel succes om mensen met meer hits dan haar te vinden. Ik vind google hits niet het ultiem belangrijke, maar als je google hiots erbij wilt halen om aan te tonen dat deze persoon NE is, dan schiet je jezelf in de voet.
        Het aantal filmprijzen is zeer hoog. Ik schat duizenden of tienduizenden vanwege een korte rekensom. Hier staan 2800 filmfestivals [1]. Neem de Ghana Movie Awards, de meest gerespecteerde prijs in Ghana, of neem het gouden kalf. Beide meer dan 20 categorieen waarin men kan winnen. Neem 2800 prijzen met 20 categorieen en je hebt al 56.000 prijzen die op filmfestivals weggegeven worden. Daarom ga ik uit van tienduizenden filmprijzen voor acteurs.
        "Maar Taketa wil hiermee dus zeggen dat een prijs winnen niet zoveel voorstelt". Dat wil ik dus niet zeggen. Juist het tegenovergestelde. Ik wil zeggen dat de AVN award, met enkele tientallen categorieen, niet een "enorme lijst aan prijzen" is. Vergelijk de tientallen prijzen per jaar met de tienduizenden in de "normale" filmindustrie.
        "Oftewel het beroep is zo gewoon als dat van loodgieter." Noem de loodgieter met meer hits op google dan Ronald de Boer (ps, het antwoord is natuurlijk Mario.
        Overigens snap ik nog steeds niet waarom je opleiding erbij haalt. Encyclopedische waarde wordt niet bepaald aan de hand van opleiding of ervaring of zelfs talent. Het gaat om de waarde die men er aan hecht. Veel tv persoonlijkheden hebben geen opleiding, geen ervaring (sommigen zelfs geen talent). Het is geen argument voor of tegen en ik snap dus niet waarom je het het vermelden waard acht. Deze persoon is bekend, wereldwijd, op niveau Ronald de Boer, op niveau Marco Borsato. -- Taketa (overleg) 24 aug 2014 16:50 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 22/08: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 22/08: Deel 4[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 22/08: Deel 5[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • Relativistische eenheden - wiu - Ik kom hier met mijn gymnasium-natuurkunde en -scheikunde niet uit. Het moet echt duidelijker worden, om voor de geïnteresseerde lezer begrijpelijk te zijn. Erik Wannee (overleg) 22 aug 2014 18:07 (CEST)[reageer]
    • Atheneum-natuurkunde en -scheikunde hielp ook niet. De eerste twee zinnen zijn echter wel duidelijk en begrijpelijk geschreven. ErikvanB (overleg) 22 aug 2014 18:34 (CEST)[reageer]
    • Ik zie geen enkel probleem, met mijn universiteitsnatuurkunde 😉. Scheikunde heeft er weinig mee te maken, overigens. De eerste twee zinnen lijken me inderdaad geen probleem, hooguit kunnen een paar dingen wat explicieter worden gemaakt. Paul B (overleg) 22 aug 2014 20:57 (CEST)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen Artikel klopt. Er bestaat een eenhedenstelsel waarin c = 1 wordt genomen, zie bijvoorbeeld [2] en zie ook [3]. Enige extra uitleg voor de geïnteresseerde leek is wel gewenst. Fred (overleg) 22 aug 2014 21:10 (CEST)[reageer]
      • Het artikel zal vast wel kloppen. Maar mij wordt uit het artikel totaal niet duidelijk waarom Planck-eenheden niet gebruikelijk zijn als gravitatie geen rol speelt. Hebben die eenheden dan alleen nut als gravitatie wèl een rol speelt? En waarom dan? En wat is nou het principiële verschil tussen Planck- en relativistische eenheden? Ik zie allerlei symbooltjes waarvan mij totaal niet duidelijk is waar die voor staan; het wordt nergens uitgelegd. Zo kan ik ook wel stellen dat w/ὥ+r=257, en dat klopt ongetwijfeld ook. Maar zonder een toelichting is het een betekenisloze formule. Erik Wannee (overleg) 24 aug 2014 14:23 (CEST)[reageer]
    • Ik heb het artikel verbeterd en een referentie toegevoegd. Ook heb ik in het artikel Planckeenheden toegevoegd welke constanten daar de waarde 1 hebben. Dat was daar niet duidelijk zodat het verschil met relativistische eenheden lastig na te gaan was. Rwbest (overleg) 24 aug 2014 15:03 (CEST) RWBest[reageer]
    • Nu staat alles erin, of er wordt naar doorverwezen. Het artikel dient behouden te worden, want het bevat a) een encyclopedisch onderwerp en b) Nu kan de ontwikkelde leek met behulp van de doorverwijzingen er achter komen waar het om gaat. Aan te moeilijk doen we natuurlijk niet bij Wiki, wél aan een heldere uitleg. Fred (overleg) 4 sep 2014 11:19 (CEST)[reageer]
      • Fijn dat je al het een en ander hebt verduidelijkt. Dan blijft er nog de zin 'Daar zijn planck-eenheden niet gebruikelijk, want gravitatie speelt geen rol.' Blijkbaar kunnen Planck-eenheden alleen toegepast worden als gravitatie een rol speelt. En kennelijk speelt gravitatie geen rol als we het hebben over relativistische eenheden. Behoort die kennis tot de basiskennis van de Wikipedialezer? Ik moet het doen met slechts 6 jaar gymnasiumnatuurkunde en 33 jaar lidmaatschap van natuurkundig genootschap Wessel Knoops, maar dat is duidelijk niet voldoende. Erik Wannee (overleg) 4 sep 2014 11:58 (CEST)[reageer]
  • My Mad Fat Diary - slechte vertaling - )°///< (overleg) 22 aug 2014 18:55 (CEST)[reageer]
  • Wilhelm von Thoma - 2 weken extra zodat het op basis van interwiki's nog verder verbeterd kan worden. De intro klopt al niet helemaal. Volgens interwiki's was hij geen generaal tijdens de WOI en de Spaanse Burgeroorlog Mbch331 (Overleg) 22 aug 2014 20:45 (CEST)[reageer]
  • A.D.S.K.V. Slagvaardig NE, bronloos MatthijsWiki (overleg) 22 aug 2014 22:25 (CEST)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen Een 100% NE vereniging, waarvan zelfs het (interne) competitieschema ons niet wordt bespaard. U aangeboden door de vereniging zelve. Hoort op de eigen website thuis, Wiki is geen aanplakzuil. Fred (overleg) 22 aug 2014 22:36 (CEST)[reageer]
      • Het was niet mijn bedoeling om Wikipedia als aanplakzuil te gebruiken. Ik ben van mening dat iedere sportclub, ongeacht welke sport, evenveel recht heeft om een pagina te hebben. In principe begrijp ik ook wat U bedoelt met 'reclame maken' voor de vereniging, maar als het op de huidige manier niet juist is: kan iemand mij dan tips geven over hoe de pagina wel correct zou zijn? Mocht dit niet het geval zijn, dan mag de pagina verwijderd worden..... Met vriendelijke groet Tim – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.122.22.154 (overleg · bijdragen)
        • @Tim, We praten bij Wiki niet over recht heeft om een pagina te hebben. U hebt het recht om een pagina te bezitten, namelijk uw eigen website. Niet u, maar de Wiki-gemeenschap beslist erover of uw sportclub encyclopedische waarde bezit. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 23 aug 2014 15:55 (CEST)[reageer]
  • Luchthaven Gazipaşa -wiu- Lijkt wel een computervertaling of zoiets. Fred (overleg) 22 aug 2014 22:37 (CEST)[reageer]
  • Wim Leys - Tabel is geen feit of tekst, daardoor te weinig tekst om relevantie uit te kunnen halen. Meer uitleg over de zanger is dus gewenst. Werkt hij solo, met anderen, schrijft hij zelf, etc. Dqfn13 (overleg) 22 aug 2014 23:41 (CEST)[reageer]