Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141029

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 29/10; te verwijderen vanaf 12/11

Toegevoegd 29/10: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• GANZ - ne - DirkVE overleg 29 okt 2014 05:35 (CET)
  •  Voor verwijderen Zelfpromo van het duidelijkste soort. Niet-neutraal en niet-encyclopedisch. Wiki is niet de aangewezen weg om naamsbekendheid te genereren. Over jezelf schrijven is gewoonlijk not done. Los daarvan is dit een volstrekt onleesbaar artikel en is de E-waarde van deze persoon volslagen onduidelijk. Fred (overleg) 29 okt 2014 11:34 (CET)
• KVHV Antwerpen - NE - Lokale afdeling van Katholiek Vlaams Hoogstudentenverbond. Kan daar kort vermeld worden. Geen zelfstandige relevantie. EvilFreD (overleg) 29 okt 2014 07:07 (CET)
  • KVHV-Antwerpen verengen tot lokale (politieke) KVHV afdeling is incorrect en POV. Diepgaande verschillen tussen verschillende afdelingen én impact op studentenleven van iedere stad. Verschillen tussen afdelingen in vormelijke kenmerken (bv. kleuren van vereniging) én in opdracht (bv. KVHV-Gent: politiek & studentikoos, KVHV Brussel enkel studentikoos). Deze inhoudelijke verschillen zouden in één overkoepelend artikel te weinig aandacht krijgen en de invloed van de verschillen tussen de KVHV-afdelingen in de betreffende studentensteden te niet doen. In het kader van volledigheid is het daarom aangewezen van de aparte lexicon's te laten bestaan.

Een politieke voorkeur uitspreken tegen een aantal actieve politieke KVHV-afdelingen in het publiek en hen nomineren voor verwijdering zou het geheel tot één eenheidsworst dwingen die het nu niet is...

• • Het is onjuist te beweren dat KVHV-Antwerpen slechts een lokale afdeling is van het Katholiek Vlaams Hoogstudentenverbond. Zowel in ontstaan, als in werking kennen alle afdelingen een volledige autonomie. De zelfstandige relevantie uit zich dan ook dagelijks in de opdrachten en externe communicatie (ovv bijvoorbeeld persberichten, artikels in aparte tijdschriften en blogs, etc.) Het herleiden van een KVHV-afdeling tot een onderafdeling van het algemeen Katholiek Vlaams Hoogstudentenverbond (dat niet bestaat) is dus pertinent onjuist.
• KVHV Leuven - NE - Lokale afdeling van Katholiek Vlaams Hoogstudentenverbond. Kan daar vermeld worden. Het uitgebreide geschiedkundig verslag is niet specifiek van toepassing op het onderwerp. Onduidelijk is welke rol de vereniging erin speelde, en of die encyclopedisch van belang was. Niet verifieerbaar. Ook enige POV aanwezig. EvilFreD (overleg) 29 okt 2014 07:07 (CET)
  • Incorrect. De vereniging een soevereine en autonome vereniging. Met geschiedenis van meer dan 100 jaar en bekende oudleden (Wilfried Martens bijvoorbeeld). KVHV Leuven is ontstaan op zichzelf in 1902. Elke KVHV-'afdeling' is soeverein en zelfstandig. Verschillende afdelingen (Leuven, Gent, Antwerpen) zijn allemaal soevereine en zelfstandige afdelingen. Ze werken, op vrijwillige basis (confederaal) samen met elkaar. Maar er is GEEN nationaal gezagsorgaan dat (van boven naar beneden) de afdelingen regeert. Integendeel. De plaatselijke afdeling is soeverein, en elke vorm van samenwerking is vrijwillig. Hier wordt de boel omgedraaid (bij NSV werd een koepel opgericht (federaal) met niet-zelfstandige afdelingen ter plekke overal, organisatorisch het tegendeel van wat KVHV is. Er is geen nationale politieke of filosofische lijn, elke KVHV-'afdeling' stippelt in volle vrijheid haar eigen organisatie en profiel en politieke lijn uit. Hier wordt de zaak omgedraaid, in een poging te schrappen op irrationele en subjectieve wijze. Ditzelfde geldt voor alle genomineerde KVHV paginas.Stijn Calle (overleg) 30 okt 2014 07:26 (CET)
  • Het is eenieder die bekend is in het onderwerp duidelijk dat elke KVHV afdeling soeverein werkt, elke afdeling is een afzonderlijke structuur die overigens ook een eigen koers vaart. De afdelingen kennen immers ook afzonderlijke rechtspersoonlijkheid. Zowel het historisch palmares van de afdeling als de realiteit maken het behoud van deze pagina nodig, anders zou immers een onjuiste indruk gewekt kunnen worden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.198.205.201 (overleg · bijdragen)
    • Niet minder... Men zou zowaar denken dat men het met een staatshoofd/regering te maken heeft ipv en studentikoos clubje. Kleuske (overleg) 5 nov 2014 13:02 (CET)
    •  Opmerking - Zie ook TBP 10-30. EvilFreD (overleg) 30 okt 2014 09:33 (CET)
  • Wie de geschiedenis en de lijst van leden van het KVHV-Leuven leest zal zien wat de continue relevantie is van deze vereniging (Wilfried Martens, Fernand Huts, Bart De Wever, Steven Vandeput, Mathias Storme om er maar enkele recente te noemen. Dit artikel nomineren voor verwijdering getuigt ofwel van totale onkunde, of kwaadwilligheid. --Stijn Calle (overleg) 31 okt 2014 08:17 (CET)
    • Zucht. Nu is de pagina van KVHV Leuven al verwijderd omdat men - valselijk - zegt dat de WP pagina afgeschreven is van de website vanKVHV Leuven. Het omgekeerde is waar. --Stijn Calle (overleg) 1 nov 2014 20:19 (CET)
• KVHV Gent - NE - Eveneens een lokale afdeling van het Katholiek Vlaams Hoogstudentenverbond. In 1991 "heropgericht", dus formeel ook niet dezelfde vereniging waaruit de KVHV ontstond. EvilFreD (overleg) 29 okt 2014 07:07 (CET)
  • Het KVHV in Gent is inderdaad opnieuw opgericht in 1991 met steun van oud-leden. Dat staat ook zo aangegeven op de pagina. Bij het KVHV zijn alle afdelingen autonoom maar is er een overkoepelende werking in de vorm van nationale activiteiten. De pagina beweert niet het tegendeel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1812:1608:b800:14e1:abbd:893d:5f75 (overleg · bijdragen)
  • Geachte, KVHV-Nationaal werd pas opgericht op 11 oktober 1975, dus vele decennia na dat het KVHV-Gent (1887) en het KVHV-Leuven (1902) het levenslicht zagen. Alle afdelingen van het KVHV opereren geheel autonoom en leggen ook vaak andere politiek-filosofische klemtonen. KVHV-Nationaal is er enkel om de gezamenlijke activiteiten te coördineren. Verder valt er ook weinig te zeggen voor de stempel van NE die u het KVHV gaf. Alle KVHV afdelingen speelden en spelen nog steeds een voortrekkersrol in het Vlaamse studentenleven. Het KVHV koestert het oude Vlaamse studentenerfgoed en tracht die ook uit te dragen naar de gehele studentenpopulatie. Verder geven het KVHV-Gent en het KVHV-Leuven ook de twee codices (resp. de blauwe en de groene) uit die elke Vlaamse student hanteert als liederboek enerzijds en als leidraad voor het clubleven anderzijds. KVHV-Gent telt vele prominente leden die mee de geschiedenis van Vlaanderen vorm gaven en die binnen het KVHV-Gent hun eerste stapjes binnen de politieke en academische wereld maakten: Joris Van Severen, Reimond Tollenaere, Corneel Heymans, André Vlerick, Roeland Raes, Vic Van Branthegem, e.a. Ook anno 2014 blijft het KVHV-Gent een kleurrijke parel binnen het Gentse studentenleven die niet onopgemerkt voorbijgaat. Het KVHV-Gent roert zich stevig in het politieke debat onder en over studenten en blijft zonder de twijfel de bekendste politiek studentenvereniging van Vlaanderen. Van reportages in de weekbladen Humo en Knack, tot interviews en reportages voor het magazine Ter Zake: ook de media beseft dat het KVHV-Gent een zeer relevante vereniging is wat betreft het (politieke) studentenleven. Mvg. – De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 78.23.207.147 (overleg · bijdragen)
  • Elke lokale afdeling van het KVHV heeft een eigen, specifiek verhaal en eigen onafhankelijke werking van elkaar, al is er ook een koepelwerking. Deze vraag voor verwijdering lijkt me geïnspireerd door politieke tegenstand en is bijzonder kinderachtig. Straks kunnen we elke onderafdeling en vleugel van de vakbewegingen gaan opdragen voor verwijdering --Carl D (overleg) 31 okt 2014 10:13 (CET)
  • Beste EvilFreD, iedere afdeling van het KVHV heeft haar eigen ontstaansgeschiedenis en zelfstandige werking die volledig onafhankelijk is van het formeel overkoepelende KVHV-nationaal. Indien u effectief onderzoek had verricht naar de afdelingen van het KVHV had u kunnen merken dat in verschillende persartikels omtrent politieke acties en politieke stellingnames regelmatig de afdelingen bij specifieke naam, dus Gent, Antwerpen, Leuven en Brussel worden genoemd. Daarnaast is uw kruistocht tegen Vlaamse studentenverenigingen over het algemeen er eentje die niets te maken heeft met de Encyclopedische waarde van de artikelen maar enkel met uw eigen politieke of filosofische voorkeuren. En zulk gedrag dienen we op een mooi medium als Wikipedia net te vermijden. Uilepsiegel89 (overleg) 31 okt 2014 11:46 (CET)
  • KVHV-Antwerpen, KVHV-Gent of KVHV-Leuven lokale afdelingen noemen van KVHV-nationaal getuigt van een zeer beperkte kennis van de werking van deze verenigingen. Ze zijn elk autonoom en zelfstandig. Het is niet omdat verenigingen zich beroepen op dezelfde principes dat ze daarom een onderafdeling zijn van een nationaal vehikel, integendeel. 193.190.213.198 5 nov 2014 09:12 (CET)
• KVHV Brussel - NE - Lokale afdeling van Katholiek Vlaams Hoogstudentenverbond. Kan daar kort vermeld worden. Geen zelfstandige relevantie. Vermoedelijk niet-verifieerbare inhoud. EvilFreD (overleg) 29 okt 2014 07:07 (CET)
• Aloisiana - NE - Onderdeel van KVHV Brussel waarvan de zelfstandige encyclopedische relevantie niet duidelijk wordt. EvilFreD (overleg) 29 okt 2014 07:07 (CET)

Byzantic (overleg) 1 nov 2014 10:02 (CET) Aloisiana is een studentenvereniging die al bestaat sinds 1962 en wordt overkoepeld door het KVHV Brussel. Zoals hierboven reeds aangehaald door KVHV Leuven en KVHV Gent, is KVHV Brussel een soevereine en autonome vereniging. Ik raad u aan om eerst geïnformeerd te zijn over de werking en de geschiedenis van Vlaamse studentenverenigingen, - overkoepelingen en -clubs vooraleer hier een oordeel over te vellen en dergelijke wikipedia-pagina's te nomineren voor verwijdering (wat trouwens volgens KVHV-leden als geheel onterecht zou gepercipieerd worden).

• HONIM (faculteitskring) - NE - Idem. EvilFreD (overleg) 29 okt 2014 07:07 (CET)
• Katholiek Vlaams Scholierenverbond - NE - Onderafdeling van de KVHV. Kortstondig bestaan. Geen zelfstandige relevantie. EvilFreD (overleg) 29 okt 2014 07:07 (CET)
  • Lijstje verenigingen. Deze regel laten staan aub. ErikvanB (overleg) 29 okt 2014 22:41 (CET)
• John Too - Geen noemenswaardige prestaties. Heeft zowaar wel een toernooi gespeeld. Zijn caddie was de aanmaker van deze pagina. MatthijsWiki (overleg) 29 okt 2014 08:13 (CET)
  • Is dat zo? Want in dat geval is een van de afgebeelde personen de uploader, en dus niet de auteur, van de foto. EvilFreD (overleg) 29 okt 2014 08:35 (CET)
    • Een van de afgebeelde personen is inderdaad de aanmaker van het artikel. Sjoerd de Bruin (overleg) 29 okt 2014 08:48 (CET)
    •  Voor verwijderen deze Too is NE, want geen prestatie van enig formaat. En zoals het deze mevrouw de aanmaakster betaamt, staan er natuurlijk ook weer geen bronnen bij. Weg ermee. Malinka1 (overleg) 29 okt 2014 11:41 (CET)
• Joes van Uden - Geen noemenswaardige prestaties. MatthijsWiki (overleg) 29 okt 2014 08:15 (CET)
  •  Neutraal - Professioneel sporter, dus E ?! Staat wel erg weinig (maar 1 ding) over zijn professionele carriere in het artikel. Nietanoniem (overleg) 29 okt 2014 09:56 (CET)
  •  Voor verwijderen Overduidelijk NE. @Nietanoniem : Neen, als professioneel sporter moet je wel degelijk prestaties leveren of hebben geleverd. Andes kan ik ook wel zeggen een professional te zijn. Deze professional geeft gewoon les op een matje en tja.... bij golf heet dat nou eenmaal zo. Ik kan me voorstellen dat dat verwarrend is. Dit is gewoon een man met een baan hoor. Niks mis mee, maar een lemma verdient hij niet. Malinka1 (overleg) 29 okt 2014 11:19 (CET)
    • Dank je voor die uitleg, ik dacht dat prof bedoelde dat hij in toernooien meespeelde. Maar als hij 'enkel' les geeft, dan ben ik voorweg. Nietanoniem (overleg) 29 okt 2014 11:32 (CET)
      • Graag gedaan . Malinka1 (overleg) 29 okt 2014 12:13 (CET)
• Shinkendo -wiu- Tekst kan vloeiender. Martial art is Engels. In het Nederlands spreekt men van vechtkunst. Dat is daarenboven helderder, want met martial art is een ruimer begrip dan hier bedoeld, namelijk ook vechttechniek en competitieve sport en zelfs de techniek van het oorlogvoeren valt hieronder. Daarom heb ik dit al aangepast. Let ook op het foutieve spatiegebruik in, bijvoorbeeld zwaai oefeningen en het niet voor iedereen heldere sparrings oefeningen. Fred (overleg) 29 okt 2014 11:23 (CET)
• Cilinder (zuigermachine) - wiu - Onduidelijk. Definitie ontbreekt. Kleuske (overleg) 29 okt 2014 12:27 (CET)
  •  Voor verwijderen Hoewel ik uiteraard weet wat het is, leidt de tekst van het artikel me eerder het moeras in: volslagen onbegrijpelijk, terwijl het toch in heldere bewoordingen kan worden uiteengezet. Fred (overleg) 29 okt 2014 13:22 (CET)
  •  Voor verwijderen - Cilinder (motor) bestaat al Arend41 (overleg) 29 okt 2014 17:06 (CET)
• Negativisme - geen nuweg, maar in deze staat ook niet behoudenswaardig. ed0_verleg 29 okt 2014 12:29 (CET)
  •  Voor verwijderen - Negativisme is het bewegingsloos afwijzen van instructies. met een bron tussen en dan nog 2 zinnen Extreem negativisme treedt op bij een catatonisch type van schizofrenie. Hierbij verzetten mensen zich zonder beweging tegen elke instructie.. Het is niet relevant genoeg voor Wikipedia en kan voor mij ook nu weg. Cnaeusy (overleg) 29 okt 2014 12:39 (CET)
  • Is pure onzin. Catatonie heeft niks met negativisme of het zich verzetten tegen instructies te maken. Wat mij betreft wel degelijk nuweg. Op deze manier doet dit afbreuk aan de waarde van WP. De aanmaker geeft bovendien letterlijk aan dat hij te lui is om er meer van te maken.--Queeste (overleg) 29 okt 2014 19:04 (CET)
    • "A core feature of catatonia is negativism, which can be divided into passive and active forms." ([1]). "Negativism is an apparently motiveless resistance to all interference [...] It is found in catatonia, severe learning disability and dementia." ([2]). "Tot slot is de extreemste vorm van negatieve symptomen te zien in katatonie. Deze symptomen zijn onder meer negativisme, [...]. Negativisme verwijst naar het zonder aanwijsbare reden weigeren om aan de redelijkste vragen te voldoen." ([3]). Het is natuurlijk mogelijk dat dit een beperkte betekenis van 'negativisme' is, alleen in deze 'klinische' context (deze bron noemt het 'motorisch negativisme') maar 'pure onzin' lijkt het niet te zijn. Paul B (overleg) 30 okt 2014 22:03 (CET)
      • P.S. Zie het WNT, [4], betekenis 1. Dat is dus inderdaad maar één van de betekenissen en wel de meest specialistische. Artikel is overigens nog flink wiu, ook al omdat men kennelijk 'motiveless' met 'bewegingsloos' heeft vertaald. Paul B (overleg) 30 okt 2014 22:08 (CET)

Toegevoegd 29/10: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Lambik (Amoras) - wiu - 3 korte zinnen, geen zinvolle informatie Cnaeusy (overleg) 29 okt 2014 12:33 (CET)
  •  Opmerking, is al reeds eerder verwijderd, ook wegens wiu. Michael 1988 (overleg) 29 okt 2014 12:37 (CET)
  •  Nuweg, aangezien het voor de derde keer geen zinvolle informatie heeft. Als men dit artikel wilt aanmaken moet men eerst moeite en tijd erin steken Cnaeusy (overleg) 29 okt 2014 12:41 (CET)
  • De vorige nominatie ging er eerder over dat het artikel te lang was (een onleesbare samenvatting voor wie het album niet las), dus het is enigszins anders. Dit artikel blinkt dan weer uit in omgekeerde zin: zeer kort. Alle info kan op dit moment in artikel Amoras (stripreeks), over de reeks zelf. Vreemd dat de vorige versie niet opgeknapt werd door de aanmaker, het had potentieel genoeg. --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 okt 2014 13:08 (CET)
    • Zo vreemd is dat toch niet, ik heb wel meer bezigheden buiten wikipedia. Bovendien kan ik helemaal niks meer aanpassen, omdat mijn tekst niet eens in de geschiedenis is te zien! Belachelijk! Encyacht (overleg) 29 okt 2014 21:17 (CET)
      • Dat je andere bezigheden hebt, is inderdaad niet vreemd, mijn excuses. 'n Seintje had het artikel misschien nog wel twee weken extra respijt gegeven, maar laat me duidelijk zijn dat dat geen verwijt is, alleen een spijtige vaststelling. Ik denk dat jouw versie inderdaad een beter startpunt is. Je kunt het ev. terugroepen via Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Terugplaatsen en dan aanpassen, desnoods ook weer met twee weken respijt extra. --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 okt 2014 22:43 (CET)
    • De kristallen bol alvast verwijderd. Fred (overleg) 29 okt 2014 13:43 (CET)
• Aziz Chaoufi -reclame- Niet neutraal, NE en vermoedelijk ZP. Chaoufi hoopt een heel goeie acteur te worden en heeft een opleiding gevolgd op het Technisch College West. Tsja, op zo'n Technisch College leer je acteren. Maar Chaoufi heeft nog meer ijzers in het vuur: Chaoufi's grootste droom is om acteur, automonteur of professioneel kickbokser te worden. Mijn grootste droom is het om astronaut, busschauffeur of radiopresentator te worden, maar dat komt vast ook niet in Wiki. Fred (overleg) 29 okt 2014 14:49 (CET)
  • Excuses hiervoor. Ik vond de pagina wat leegjes ogen na deze aangemaakt te hebben dus ik voegde wat info doe van de gerefereerde pagina. Echter vergat ik hierbij even dat Wikipedia neutraal hoort te zijn. Ik ben een doodnormale jongen, dus ZP is het sowieso niet. Ik voegde de pagina alleen maar toe omdat ik zag dat deze nog ontbrak terwijl het wel een bekend acteur is, dus leek mij een prima toevoeging voor Wikipedia. Meer heb ik er niet mee bedoeld. Ik heb het bij deze aangepast zodat er alleen maar neutrale informatie staat. Nogmaals mijn excuses en hopelijk voldoet de pagina zo wél aan de gestelde richtlijnen.Vistaus (overleg
• Pico en het Geheim van de Gouden Tempel - wiu - Gebrek aan punten in de tekst onder de kop "Verhaal". Dinosaur918 (overleg) 29 okt 2014 15:07 (CET)
  • Tevens schaarste van hoofdletters. Kleuske (overleg) 29 okt 2014 15:18 (CET)
    • Tja... Aangezien er in die lap tekst nergens een nieuwe zin begint, is een hoofdletter eigenlijk ook niet nodig. Dinosaur918 (overleg) 29 okt 2014 22:46 (CET)
      • Jamaar, dat betekent toch niet dat indië dan ook maar zonder hoofdletter moet? Fred (overleg) 29 okt 2014 23:51 (CET)
• ARAS - Onzin of zelfverzonnen term? Kan er geen bron voor vinden, en ook geen verwijzing naar de term of een variant daarvan. Ik ben echter geen medisch specialist, dus vandaar zet ik hem hier. Zou van mij ook een nuweg mogen zijn. Iooryz (overleg) 29 okt 2014 15:21 (CET)
  • De titel lijkt een onjuiste vertaling van en:ascending reticular activating system. Paul B (overleg) 29 okt 2014 20:11 (CET)
  • De juiste Nederlandse term lijkt opstijgend reticulair activatiesysteem. --Joostik (overleg) 31 okt 2014 11:06 (CET)
• Stekelenburg B.V. - ne - Bedrijf is niet uniek in zijn soort, geen koninklijke onderscheiding, geen respectabele leeftijd (100+), eigenlijk is het een 13 in dozijn bouwbedrijven. Dqfn13 (overleg) 29 okt 2014 15:48 (CET)
• Eos (Hond) - ne - Een hond van de Britse koning... zo zullen er nog wel een paar zijn geweest. Dat er toevallig over deze hond nog correspondentie bewaard is gebleven maakt de hond nog niet belangrijk voor een encyclopedie. Mocht besloten worden dat deze hond wel van encyclopedisch belang is: hier en daar ontbreken hoofdletters, of zijn er juist wel hoofdletters geplaatst waar het niet hoort. Ook is er maar één bron: een krantenartikel. Dqfn13 (overleg) 29 okt 2014 16:13 (CET)
  • Ik vond die (uiteraard bronloze) opmerking van koningin Victoria aan onkel Leopold wel guitig, maar da's wat weinig om het artikel te behouden.  Voor verwijderen dus. Magere Hein (overleg) 29 okt 2014 16:50 (CET)
• Co Hoogedoorn - kort - bij de ronde van Drenthe heet de winnaar Co Hoogendoorn - geschreven door Ko Hoogedoorn - °vis< (overleg) 29 okt 2014 17:16 (CET)
• Lieven dhaenens - dit hoort misschien thuis op LinkedIn, hier niet - °vis< (overleg) 29 okt 2014 17:20 (CET)
  •  Voor verwijderen Totaal NE: Vader van drie kinderen, en regelmatig te zien in het amateurtoneel. Studeert van alles en nog wat (bekwaamt zich in). Bedroevende opmaak. Duidelijk bedoeld als zelfpromo, wat not done is bij Wiki. Fred (overleg) 29 okt 2014 17:43 (CET)

Toegevoegd 29/10: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Raymond Stoop - Geen noemenswaardige prestaties. MatthijsWiki (overleg) 29 okt 2014 19:32 (CET)
  •  Voor verwijderen Kan er ook niet meer van maken. Malinka1 (overleg) 29 okt 2014 22:52 (CET)
• Ronald Stokman - Geen noemenswaardige prestaties. MatthijsWiki (overleg) 29 okt 2014 19:33 (CET)
  •  Voor verwijderen Man met baan. Niks mis mee, maar geen resultaten geboekt. Dus NE. Malinka1 (overleg) 29 okt 2014 22:56 (CET)
• Grandoli - ne/wiu - Lokale club waarover niet méér te vertellen valt dan dan Lionel Messi er als kind gespeeld heeft. Maartenschrijft (overleg) 29 okt 2014 20:20 (CET)
• De Bedelaar - weg - Relevantie blijkt niet uit artikel, geen onafhankelijke bronnen. RONN (overleg) 29 okt 2014 22:02 (CET)
  • Inderdaad, dit is niets. Is het soms zo'n beeld dat anoniem is neergezet maar uiteindelijk door de gemeente is geaccepteerd? Dat zou je na de uitleg onder het kopje "Betekenis" kunnen denken. Zulke anonieme beelden zijn er wel meer. Of heeft een ballorige student een pompoen op het hoofd gezet en gefotografeerd voor Wikipedia? ErikvanB (overleg) 29 okt 2014 22:31 (CET)
  •  Voor verwijderen De foto is gejat van [5], een als lollig bedoelde faceboekpagina. Verdere bronnen ontbreken ten enenmale. Hoax. Fred (overleg) 29 okt 2014 23:56 (CET)
  • Standbeeld heeft ook en eigen facebookpagina: www.facebook.com/de.bedelaar, en: "sinds vandaag hebben we een eigen wikipedia pagina!". --Joostik (overleg) 31 okt 2014 10:22 (CET)
• P.B. Van Trump - wiu - Er valt wel wat interessants over deze alpinist te vertellen. Maartenschrijft (overleg) 29 okt 2014 22:25 (CET)
• Lijst van straten in Korendijk - weg - Lijst in de vorm van een categorie waar ook wat zwarte straatnamen in staan. Een link wordt zelfs niet naar de dijk gelinkt, maar naar Bommelskous. Dqfn13 (overleg) 29 okt 2014 22:57 (CET)
  •  Tegen verwijderen - pagina is uitgebreid met alle dorpen van de gemeente. Verder zijn alle straten van deze dorpen beschreven naar ligging of van een naamsverklaring voorzien. De verwijzing naar Bommelskous is opgelost. Tenslotte is de Historische Vereniging ‘s-Gravendeel gevraagd om waar mogelijk de informatie aan te vullen. Atsje (overleg) 10 nov 2014 12:15 (CET)
• Tibor Palánkai - wiu - De inleiding is niet opgebouwd uit zinnen maar eerder door opsommingen, waardoor het artikel leest als een cv. Dinosaur918 (overleg) 29 okt 2014 22:59 (CET)
• Basisschool Onder de Wieken - ne - Basisschool zoals er 14 in een dozijn zitten: geen oud of bijzonder pand, geen lange geschiedenis en ook geen andere noemenswaardige zaken. Dqfn13 (overleg) 29 okt 2014 22:59 (CET)
  • Mijns inziens volkomen NE. ErikvanB (overleg) 29 okt 2014 23:50 (CET)