Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151115

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 15/11; af te handelen vanaf 29/11[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 15/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Polariteitsmassage -weg- Volkomen ongegronde beweringen. Het artikel beweert glashard dat zulks is gebaseerd op de universele beginselen van de (levens)energie: aantrekking, afstoting en neutraliteit. De interactie tussen deze beginselen vormt de basis van het leven. Zulk een pseudo-wetenschappelijke bewering hoort uiteraard in een neutrale en objectieve encyclopedie niet thuis. Ik heb er ook maar alvast het twijfel-sjabloon opgeplakt. Fred (overleg) 15 nov 2015 00:05 (CET)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen Je hoeft niet in een bepaalde behandelvorm te geloven maar het is toch nuttig om te beschrijven wat er onder zo'n term wordt verstaan. Bijvoorbeeld: ik geloof zelf niet in hot stone massage, maar het is een goede zaak als Wikipedia wel beschrijft wat het inhoudt. Omdat ik de term polariteitsmassage hier en daar tegenkom, ben ik op Wikipedia gaan zoeken wat daaronder wordt verstaan. Als het onderwerp wordt verwijderd, kan het publiek niet meer opzoeken wat het betekent.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.166.36.179 (overleg · bijdragen)
  • Prasritaka -weg- Bronloze beweringen, relevantie wordt niet duidelijk. Bij googelen staan Wikipedia en Commons bovenaan. Wikiwerner (overleg) 15 nov 2015 11:32 (CET)[reageer]
  • Integratieve massage -weg- Relevantie wordt niet duidelijk. Tekst lijkt te komen uit een brochure voor nieuwe klanten: Daarom vindt ongeveer halverwege de massage het moment van wentelen plaats – de cliënt draait zich dan om. en: Het toepassen van de drie massagevormen gaat naadloos in elkaar over – de cliënt zal geen discontinuïteit ervaren wanneer de masseur overschakelt. Wikiwerner (overleg) 15 nov 2015 11:40 (CET)[reageer]

Voor Voor verwijderen van de drie bovenstaande artikelen Renevs (overleg) 28 nov 2015 22:38 (CET)[reageer]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20151115&oldid=45425621"