Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170309
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 09/03; af te handelen vanaf 23/03[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 09/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Myristicine -- wb - te kort artikel Carsrac (overleg) 9 mrt 2017 02:14 (CET)
- Voor verwijderen - en onduidelijk. Nietanoniem (overleg) 9 mrt 2017 08:04 (CET)
- Net herwerkt naar een correct artikel lijkt me. Ik heb het sjabloon nog niet verwijderd. Rembert vragen? 9 mrt 2017 10:53 (CET)
- Danny Tempel - ne - Kattenkruid (overleg) 9 mrt 2017 04:25 (CET)
- Voor verwijderen - alleen op Facebook en Linkedin iets over te vinden. NE dus. Nietanoniem (overleg) 9 mrt 2017 08:02 (CET)
- As it ever was (album) - dubbel, alle - overigens bronloze - info staat ook al in het artikel over de band Absynthe Minded (dat overigens meer info biedt) The Banner Overleg 9 mrt 2017 04:42 (CET)
- Tegen verwijderen - liever alle info over albums en nummers weg uit het artikel over de band. Nietanoniem (overleg) 9 mrt 2017 08:03 (CET)
- Tegen verwijderen Warpozio (overleg) 9 mrt 2017 09:03 (CET)
- Tegen verwijderen - liever geen nominaties van het niveau "ik nomineer, dus ik besta". Verwijdering dient geen enkel doel. ed0verleg 10 mrt 2017 07:53 (CET)
- Tegen verwijderen - ik zie dat alle albums van deze band een eigen lemma hebben, dus waarom specifiek deze weg moet is mij onduidelijk. Het punt van dubbele informatie kan ik me nog iets bij voorstellen, maar dan zou ik er eerder voor kiezen om de detailinformatie uit het hoofdartikel over de band te slopen, zoals Nietanoniem ook suggereert. JanCor01 (overleg) 10 mrt 2017 11:29 (CET)
- Huizenblok - Twijfel of hier überhaupt iets van te maken is. Vinvlugt (overleg) 9 mrt 2017 09:24 (CET)
- 't Is dat je er een wiu op geplakt hebt - was het een nuweg geweest dan had ik die uitgevoerd. Me lijkt dit een woordenboekdefinitie.
- Aanvulling: er een redirect van maken was een goed idee. Magere Hein (overleg) 9 mrt 2017 09:39 (CET)
- heb er een redirect naar huis (woning) van gemaakt - er is/was slechts één pagina (de dp blok) waar een link naar huizenblok in voorkomt/kwam - overigens zou het ook een doorverwijzing naar rijtjeshuis kunnen zijn, als zie ik gevoelsmatig een verschil - een rijtjeshuis zit in huizenblok en een huizenblok is niet per se een verzameling rijtjeshuizen - vis → )°///< ← overleg 9 mrt 2017 09:43 (CET)
- Huizenblok -weg- Deze éénzinner is niet bepaald een correcte definitie van een huizenblok. Fred (overleg) 9 mrt 2017 13:24 (CET)
- Sorry, het blijkt dat aanmaker het eerder toegevoegde sjabloon heeft verwijderd ten gunste van deze éénzinner, zie boven. Fred (overleg) 9 mrt 2017 13:54 (CET)
- Blijkbaar is de dp gerepareerd. Fred (overleg) 9 mrt 2017 21:57 (CET)
- Sorry, het blijkt dat aanmaker het eerder toegevoegde sjabloon heeft verwijderd ten gunste van deze éénzinner, zie boven. Fred (overleg) 9 mrt 2017 13:54 (CET)
- Doellijntechnologie - mij is niet duidelijk wat dit is - bovendien is de eerste fase onbekend (?) - vis → )°///< ← overleg 9 mrt 2017 10:05 (CET)
- Het is een technologisch hulpmiddel met camera's dat de scheidsrechter helpt om te bepalen of de bal de doellijn is gepasseerd, m.a.w. was het wel of geen doelpunt. Eea gecorrigeerd en aangevuld, hopenlijk nu wat duidelijker. Sonty (overleg) 9 mrt 2017 22:27 (CET)
- Ted Biesterbos - wervend (reclame) - vis → )°///< ← overleg 9 mrt 2017 11:07 (CET)
- Direct verwijderd; expliciete promo over ne-persoon en diens bedrijf. MoiraMoira overleg 9 mrt 2017 11:15 (CET)
Toegevoegd 09/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- PRO Safety Center -NE- Deze éénzinner maakt de E-waarde van dit bedrijf volstrekt niet duidelijk. Dit bronloze "lemma" hoort veeleer in de Gouden Gids thuis. Fred (overleg) 9 mrt 2017 13:20 (CET)
- Hans van der Heijden - NE - medeauteur van 2 boekjes, verder geen opzienbare feiten (misschien zelfpromo?) - Evert100 9 mrt 2017 15:19 (CEST)
- Maurice Buyens - rommelig geheel - vis → )°///< ← overleg 9 mrt 2017 16:33 (CET)
- Emmanuel Rossel - van dezelfde aanmaker - vis → )°///< ← overleg 9 mrt 2017 16:37 (CET)
- Matthieu Martens - idem - vis → )°///< ← overleg 9 mrt 2017 16:38 (CET)
- NAVEKADOS - idem - vis → )°///< ← overleg 9 mrt 2017 16:39 (CET)
- Een bronloze vereniging die opgericht is en waarover verder niets wordt meegedeeld, zodat ook de E-waarde niet kan worden beoordeeld. Een voorzitter van een dergelijke vereniging is gewoonlijk NE, zelfs al zou de vereniging E blijken te zijn. Fred (overleg) 9 mrt 2017 21:56 (CET)
- De Venen - weg: NE school(onderdeel). Erik Wannee (overleg) 9 mrt 2017 16:48 (CET)
- ISK Drachten - is onderdeel van een school - vis → )°///< ← overleg 9 mrt 2017 16:53 (CET)
- State of the art - wiu - in deze vorm is het lemma een bronloze en veredelde woordenboekdefinitie van een Engelstalige term. Natuur12 (overleg) 9 mrt 2017 17:24 (CET)
- KV-5 - wiu - Geen opmaak, bronnen, ... Queeste (overleg) 9 mrt 2017 18:04 (CET)
- Isiah Medina - wiu - Geen bronnen, inhoud voor mij niet begrijpelijk. Queeste (overleg) 9 mrt 2017 18:08 (CET)
- kleine poetsbeurt gegeven, ik snap nu wat ze met 88:88 bedoelen....P.oudhoff (overleg) 9 mrt 2017 19:27 (CET)
Toegevoegd 09/03: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Metope (mythologie)- klopt dit wel? - vis → )°///< ← overleg 9 mrt 2017 19:00 (CET)- Ja hoor, zie Metope (architectuur). Wikiwerner (overleg) 9 mrt 2017 20:30 (CET)
- Als ik en:Metope (mythology) volg dan zou het over iets anders moeten gaan, namelijk over een riviernimf in de Griekse mythologie. Sonty (overleg) 9 mrt 2017 22:11 (CET)
- Dit moet inderdaad een artikel over een naiade zijn. Ik heb het nu vervangen door een vertaling van het Franstalige artikel. Mvg., Evil berry (overleg) 9 mrt 2017 22:13 (CET)
- dit lijkt me juister - vis → )°///< ← overleg 10 mrt 2017 09:14 (CET)
- Dit moet inderdaad een artikel over een naiade zijn. Ik heb het nu vervangen door een vertaling van het Franstalige artikel. Mvg., Evil berry (overleg) 9 mrt 2017 22:13 (CET)
- Als ik en:Metope (mythology) volg dan zou het over iets anders moeten gaan, namelijk over een riviernimf in de Griekse mythologie. Sonty (overleg) 9 mrt 2017 22:11 (CET)
- Ja hoor, zie Metope (architectuur). Wikiwerner (overleg) 9 mrt 2017 20:30 (CET)
- Niels Joosten (artist) -weg- Bronloze éénzinner. Fred (overleg) 9 mrt 2017 21:50 (CET)
- Singelland Burgum -reclame- Reclame en studiegidsinformatie voor een volledig gedigitaliseerde school waarin geen boeken te vinden zijn. Fred (overleg) 9 mrt 2017 21:54 (CET)
- Loge Het Middelpunt - NE, niet veel meer schijnbaar dan een vrijmetselaarsloge uit 1987 met 20 leden. Sonty (overleg) 9 mrt 2017 22:07 (CET)
- Tegen verwijderen In dat geval moet je alle vrijmetselaarsloges verwijderen.
- Neutraal Bovengenoemd is geen argument, daar elk artikel op zichzelf wordt beoordeeld. Overigens zijn er ook loges die een monumentstatus hebben en/of een interessante geschiedenis nawijzen en aldus tot ons cultuurgoed behoren. Persoonlijk ben ik van mening dat een loge, evenals een kerkgebouw, E zou kunnen zijn. Fred (overleg) 10 mrt 2017 16:20 (CET)
- Voor verwijderen De vergelijking met een kerkgebouw gaat niet op. Deze loge vergadert IN een kerkgebouw. Het gaat dus niet om het lokaal van de loge, maar gewoon om een kleine vereniging. Niet iedere lokale pinksterkerk (als club) of kantwerkclub moet een artikel hebben. Queeste (overleg) 10 mrt 2017 18:07 (CET)
- Daar heb je ook weer gelijk in. Ik neem dan ook geen "kerken" op van genootschappen die slechts af en toe in een zaaltje bijeenkomen of een kerkje huren. Uitzondering is als het genootschap een interessante geschiedenis zou hebben of op een of andere wijze uitzonderlijk zou blijken te zijn. Van genoemde loge wordt in het artikel helaas ook niet veel duidelijk gemaakt, en oud is de loge zeker niet. Ik ben wel eens in een loge in Zaandam geweest, en die is al bijna 2 eeuwen oud en staat op de monumentenlijst. Dat is andere koek. Fred (overleg) 10 mrt 2017 22:57 (CET)
- Je bedoeld dat het gebouw op de monumentenlijst staat... Ik verander naar Neutraal: Als specificiering van de Orde is het een meerwaarde. De Grootloge is immers opgebouwd uit individuele loges. Als onderwerp op zich misschien te weinig.Peije (overleg) 11 mrt 2017 07:54 (CET)
- Het gebouw waarin ze kwartieren is inderdaad een gemeentelijk monument en daarin zit een aanknopingspunt . Mocht een artikel over de loge geen bestaansrecht hebben dan kan evt. een artikel over de Ericakerk worden gemaakt met een heel hoofdstuk gewijd aan de loge. Sonty (overleg) 11 mrt 2017 08:57 (CET)
- Je bedoeld dat het gebouw op de monumentenlijst staat... Ik verander naar Neutraal: Als specificiering van de Orde is het een meerwaarde. De Grootloge is immers opgebouwd uit individuele loges. Als onderwerp op zich misschien te weinig.Peije (overleg) 11 mrt 2017 07:54 (CET)
- Daar heb je ook weer gelijk in. Ik neem dan ook geen "kerken" op van genootschappen die slechts af en toe in een zaaltje bijeenkomen of een kerkje huren. Uitzondering is als het genootschap een interessante geschiedenis zou hebben of op een of andere wijze uitzonderlijk zou blijken te zijn. Van genoemde loge wordt in het artikel helaas ook niet veel duidelijk gemaakt, en oud is de loge zeker niet. Ik ben wel eens in een loge in Zaandam geweest, en die is al bijna 2 eeuwen oud en staat op de monumentenlijst. Dat is andere koek. Fred (overleg) 10 mrt 2017 22:57 (CET)
- Tegen verwijderen In dat geval moet je alle vrijmetselaarsloges verwijderen.
- Geert Jeelof - NE - Lokaal politicus zonder encyclopedische relevantie Vandenbrink2 (overleg) 9 mrt 2017 22:12 (CET)
- Voor verwijderen En wat een claim: Hij speelde een leidende rol in het verbinden van onderwijs met sociale en maatschappelijke instellingen en het terugdringen van jeugdcriminaliteit in de wijk. Dergelijke claims zou ik wel eens met onafhankelijke bronnen onderbouwd willen zien, en dus niet met LinkedIn-pagina van de persoon in kwestie of de site van het in oprichting zijnde partijtje -dat trouwens eerst maar eens een zetel moet zien te halen. Overigens staat de heer Jeelof op de 15e plaats van dit partijtje (FvD), waarvan de peilingen vooralsnog nul zetels aangeven.Fred (overleg) 10 mrt 2017 23:01 (CET)
- Verwijderd wegens copyvio van die partijpagina. Magere Hein (overleg) 11 mrt 2017 06:21 (CET)
- Voor verwijderen En wat een claim: Hij speelde een leidende rol in het verbinden van onderwijs met sociale en maatschappelijke instellingen en het terugdringen van jeugdcriminaliteit in de wijk. Dergelijke claims zou ik wel eens met onafhankelijke bronnen onderbouwd willen zien, en dus niet met LinkedIn-pagina van de persoon in kwestie of de site van het in oprichting zijnde partijtje -dat trouwens eerst maar eens een zetel moet zien te halen. Overigens staat de heer Jeelof op de 15e plaats van dit partijtje (FvD), waarvan de peilingen vooralsnog nul zetels aangeven.Fred (overleg) 10 mrt 2017 23:01 (CET)
- Caque Improcomedy -reclame- Een toneelgroep die kennelijk naamsbekendheid zoekt (Bovendien kunnen geïnteresseerden vrijblijvend een namiddag kennismaken met impro via gratis open trainingen). Niet-neutraal en niet-encyclopedisch taalgebruik. E-waarde wordt niet duidelijk gemaakt. Fred (overleg) 9 mrt 2017 22:56 (CET)