Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170405

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 05/04; af te handelen vanaf 19/04[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 05/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Over het onderwerp bestaat al een artikel met een betere naam, Grafische vormgeving, en een betere inhoud. Redirect van deze maken? Paulbe (overleg) 5 apr 2017 10:34 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 05/04: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 05/04: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Jean François Paul Emile d'Oultremont - NE - uit niets wordt duidelijk waarom hij E zou zijn: hij werd geboren, trouwde, had bezittingen, kreeg kinderen, en ging dood - dat gaat voor 99% van de bevolking op. Paul Brussel (overleg) 5 apr 2017 22:06 (CEST)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen Eens, maar misschien geeft zo'n pagina nou net het antwoord op bijvoorbeeld een vraag als waar het D'Oultremontcollege zijn naam aan dankt. wel E dus. Ldhank (overleg) 6 apr 2017 06:23 (CEST)[reageer]
      • En waaruit blijkt dat er een verband is tussen deze persoon en dat college? En is dat college wel naar deze persoon genoemd, of gewoon naar het kasteel van die naam? Paul Brussel (overleg) 6 apr 2017 08:41 (CEST)[reageer]
      • Met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid is de Middelbare school in Drunen vernoemd naar het nabijgelegen roze kasteel. (Wat ooit behoorde bij het Land van Ooit) Uit de wiki-pagina's blijkt de rol van deze man waarom kasteel Steenenburgh in Drunen vanaf enig moment kasteel d'Oulteremont is gaan heten. De pagina 'fr:Famille d'Oultremont' geeft ook nog enig inzicht Ldhank (overleg) 6 apr 2017 09:58 (CEST)[reageer]
        • Maar ook het WP:FR-artikel geeft geen direct verband tussen deze baron en de naamgeving van kasteel en college; het is eerder waarschijnlijk dat kasteel naar de familie d'Oultremont is vernoemd, niet naar deze persoon. Dat kan vermeld worden in het artikel Huis d'Oultremont maar dat maakt deze persoon nog niet E en een artikel waard. Paul Brussel (overleg) 6 apr 2017 11:19 (CEST)[reageer]
          • Hij trouwt met Maria. Daar gaat het toch om? Anders heette het waarschijnlijk geen d'Oultremont. Maar buiten de naamgeving van het kasteel zijn er nog droge feiten, die zijn E rechtvaardigen broer van [Q3164494], gehuwd met [Q1885178] en vader van [Q2290301] en [Q2228580]. En zelfs met deze feiten doe je wellicht de geschiedenis nog tekort. (EN.wiki heeft dan weer geen lemma voor Maria, Ook mijn idee nog minder E) Ldhank (overleg) 6 apr 2017 17:01 (CEST)[reageer]
            • Nu, ik zie nog steeds niet wat hem E maakt: vermoedelijk heeft hij niets met de naamgeving van kasteel of college te maken, en dat familieleden wel een lemma hebben, wil toch nog helemaal niet zeggen dat hij dus ook een zelfstandig lemma verdient. Paul Brussel (overleg) 6 apr 2017 17:08 (CEST)[reageer]
            • Of hij nu een apart lemma verdient of niet, hij en zijn echtgenote staan al vermeld op het lemma Huis d'Oultremont, dat een algemeen overzicht geeft van deze familie. Het zou dus wel best kunnen om met een dp naar dit lemma te verwijzen, en de enkele gegevens die in supplement voorkomen op het hier bekritiseerde lemma, naar daar door te schuiven. Andries Van den Abeele (overleg) 7 apr 2017 10:33 (CEST)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen Enige tijd geleden had ik me voorgenomen om niet meer te reageren op de uitkleding van Wikipedia op het gebied van "Grondeigenaren" van eeuwen geleden. Brussel is in mijn ogen blijven hangen in gedachte goed van de Franse tijd. Of deze personen nu belangrijk waren of niet, ze zijn "markeerpunten" in de geschiedenis van een streek. Lidewij (overleg) 19 apr 2017 09:28 (CEST)[reageer]
Hij was eigenaar van Oultremont en heer van Lamine en Chevetogne. (geschiedenis van prinsbisdom Luik, Kasteel van Oultremont, Kasteel van Warfusée en de plaatsen Lamine (plaats) en Chevetogne)
Door zijn huwelijk kwam hij in het bezit van de heerlijkheid Schagen. (geschiedenis heerlijkheid en Kasteel d'Oultremont (kasteel Steenenburgh)) (geschiedenis van de plaatsen Schagen (plaats) en Drunen)
Paul wanneer jij je/een POV in je hooft hebt, hebben vele geen in meer in de eindeloze overleg situaties met jou en je gelijkgestemde. Op een moment is dat, zeker ook bij mij, zonde van kostbare tijd. Andere besloten om er helemaal maar mee te stoppen zoals Gebruiker Arch. En Paul het werk van Henk Obee vindt op deze manier elders een plaatsje zoals bv de personen die je gisteren uit Wikipedia liet verwijderen. Het lukt je niet om het Ancien régime onder het tapijt te vegen. Groet, Lidewij (overleg) 19 apr 2017 10:44 (CEST)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20170405&oldid=58483519"