Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170630
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 30/06; af te handelen vanaf 14/07[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 30/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Wapen (munt) - weg - Onzin, POV Rode raaf (overleg) 30 jun 2017 09:55 (CEST)
- Het is mijns inziens noch onzin, noch POV. Maar de vraag is wel of dit een apart artikel moet zijn. The Banner Overleg 30 jun 2017 10:06 (CEST)
- in ieder geval: Tegen verwijderen - vis → )°///< ← overleg 30 jun 2017 16:59 (CEST)
- Misschien wel reclame, want financieel. Maar anders ook tegen verwijderen. ed0verleg 30 jun 2017 17:43 (CEST)
- Voor verwijderen - Weinig zinvolle info. Een wapen op een munt is niet een onderwerp dat verklaard moet worden, maar kan bij wapen en/of bij munt vermeld worden. Madyno (overleg) 30 jun 2017 23:39 (CEST)
- Eviot - NE, recent opgericht bedrijf zonder noemenswaardige wapenfeiten. Sonty (overleg) 30 jun 2017 10:22 (CEST)
- Kan wmb direct weg, pure reclame. - eVe │ Roept u maar! 30 jun 2017 10:36 (CEST)
- Geen reclame. Puur informatief. Enkel gebaseerd op feiten. Mijn inziens zijn deze bovenstaande claims t.a.v. Eviot direct te verwerpen. De informatie voorziening is niet anders dan bij informatie over andere bedrijven op wikipedia. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Acber (overleg · bijdragen)
- Pure reclame over een 'webwinkel die zich focust op zogeheten slimme producten'. Ja 't zal wel; maar dit hoort niet in een encyclopedie. Ik heb er een nuweg op gezet. Erik Wannee (overleg) 30 jun 2017 12:17 (CEST)
- Kindercasino - NE - ben bang dat dit een modewoord is - vis → )°///< ← overleg 30 jun 2017 10:40 (CEST)
- Modewoord zou kunnen, maar ht onderwerp lijkt me wel E, al zou het eventueel onder speelhal ook wel kunnen. Het staat mij niet in de weg nu. Joris (overleg) 30 jun 2017 12:27 (CEST)
- Ik zie nu dat speelhal eigenlijk arcadehal is, dat is toch wel een ander soort vermaak. Joris (overleg) 30 jun 2017 12:28 (CEST)
- Tegen verwijderen Zeer actueel. Zeker niet te vergelijken met een Arcadehal, waar je voor enkele kwartjes urenlang (als je goed was) Space Invaders kon spelen. Hier kunnen kinderen dus prijzen winnen. Dat is het grote onderscheid, van die gokkasten zoals ze ook op de kermis staan. Daarom lijkt samenvoegen mij geen optie. Omdat deze kindercasino's als paddenstoelen uit de grond schieten, zal er ook een toename zijn van mensen die willen weten wat "Wikipedia daarover schrijft". Een eik en een iep zijn allebei bomen, maar toch horen ze beiden een apart lemma te hebben. Rode raaf (overleg) 30 jun 2017 19:56 (CEST)
- Eiken, iepen, paddestoelen. Volgens mij heeft het meer met de komkommertijd te maken. Michielderoo (overleg) 30 jun 2017 23:19 (CEST)
- actueel = een valkuil - bestaat over een jaar het woord/begrip nog? - ik denk het niet - ergo: NE - vis → )°///< ← overleg 1 jul 2017 20:08 (CEST)
- Dat dachten sommigen ook ooit over Turbotaal. Enfin, het feit dat het onderwerp in de Tweede Kamer is beland maakt het al relevant. De term zal in archieven terug te vinden zijn, en is daarmee nu al geschreven geschiedenis. Rode raaf (overleg) 1 jul 2017 21:36 (CEST)
- het is wat anders als het woord over 1 à 2 jaar nog wordt gebruikt ... vis → )°///< ← overleg 3 jul 2017 15:26 (CEST)
- Buiten de naam bestaan deze hallen natuurlijk wel. Ik vind het onderwerp wel E en van mij mag dit zo blijven. Ik zal binnenkort even wat foto's bijplaatsen. Joris (overleg) 3 jul 2017 19:50 (CEST)
- Misschien kunnen we ook gelijk Kinderdisco aanmaken, en als we dan toch bezig zijn ook Kindervoorstelling, Kinderconcert, Kinderfiets, Kinderijsje en Kinderbed. Gelukkig, de Kinderboerderij hebben we al! - ErikvanB (overleg) 4 jul 2017 15:36 (CEST)
- Buiten de naam bestaan deze hallen natuurlijk wel. Ik vind het onderwerp wel E en van mij mag dit zo blijven. Ik zal binnenkort even wat foto's bijplaatsen. Joris (overleg) 3 jul 2017 19:50 (CEST)
- het is wat anders als het woord over 1 à 2 jaar nog wordt gebruikt ... vis → )°///< ← overleg 3 jul 2017 15:26 (CEST)
- Dat dachten sommigen ook ooit over Turbotaal. Enfin, het feit dat het onderwerp in de Tweede Kamer is beland maakt het al relevant. De term zal in archieven terug te vinden zijn, en is daarmee nu al geschreven geschiedenis. Rode raaf (overleg) 1 jul 2017 21:36 (CEST)
- Modewoord zou kunnen, maar ht onderwerp lijkt me wel E, al zou het eventueel onder speelhal ook wel kunnen. Het staat mij niet in de weg nu. Joris (overleg) 30 jun 2017 12:27 (CEST)
- Antwerpse baardkriel / Barbu d'anvers - wiu + onjuiste titel - vis → )°///< ← overleg 30 jun 2017 10:45 (CEST)
- Werd gisteren al genomineerd[1]. Sonty (overleg) 30 jun 2017 10:49 (CEST)
- J************* - reclame - geschreven door J*********** zelf - vis → )°///< ← overleg 30 jun 2017 11:07 (CEST)
- Ernstige privacyschending. Direct verwijderd. MoiraMoira overleg 30 jun 2017 11:41 (CEST)
Hoofdklasse voetbal 2017/18- weg - Typisch voorbeeld van te vroeg. Indelingen worden hiervoor worden pas halverwege juli officieel bekend. Competitie start pas in het 1e weekend van september. ARVER (overleg) 30 jun 2017 11:19 (CEST)- En welke informatie gaat nog anders worden in de toekomst? Alles wat er staat, staat nu vast. Dus geen typisch voorbeeld, behalve van jeuk krijgen van zaken die nog niet afgelopen zijn. ed0verleg 30 jun 2017 17:45 (CEST)
- Alleen de 1e zin klopt. De 2e zin is variabel, de planning over het verloop in amateurvoetbal staat nooit vast dus ook niet de geplande einddatum, door mogelijke factoren kunnen wedstrijden worden uitgesteld en dat geld eveneens voor de laatste speelronde en dat gaat al jaren zo. De 3e zin en de volgende alinea is een tekst die ik ook al kan neerzetten voor het seizoen 2018/19. En verder is er geen basis voor een artikel. Kan het zelfs geen beginnetje noemen. ARVER (overleg) 1 jul 2017 08:32 (CEST)
- Toch maakt de KNVB een speelschema dat tot die datum loopt, ook al weten ze dat de kans groot is dat er vast nog wijzigingen komen. En met prinsjesdag maakt de regering een budget voor een heel jaar, ook al weten ze dat een jaar later zal blijken dat er helemaal niets van klopte. Dat betekent NIET dat de geboden informatie onjuist is. ed0verleg 1 jul 2017 10:44 (CEST)
- Komt imo op hetzelfde neer dat er "artikelen" aangemaakt kunnen worden over (bijvoorbeeld) Prinsjesdagen in de toekomst. Moet wel raar lopen dat het zich niet in Den Haag speelt, dat er geen rijtoer met een koets is, of dat er geen troonrede wordt voorgelezen. Moet kunnen toch? Rode raaf (overleg) 1 jul 2017 11:07 (CEST)
- Laat toch lekker gaan! Binnenkort is wel alles bekend en wordt de pagina toch weer aangemaakt. Fawiki (overleg) 8 jul 2017 14:32 (CEST)
- Definitieve indelingen zijn bekend, en heb het artikel startklaar gemaakt. Bij deze ook de nominatie doorgehaald. ARVER (overleg) 11 jul 2017 12:12 (CEST)
- Reckitt Benckiser - wiu MoiraMoira overleg 30 jun 2017 11:35 (CEST)
- Iets aangepast. Gezien de bekendheid van de merken zeker E. Uitbreiding en bron gewenst. Fred (overleg) 30 jun 2017 14:13 (CEST)
- Nog wat verder uitgebreid. Is al zeker meer dan voldoende voor een beginnetje. 2A02:2C40:100:B20B:0:0:1:1A0C 30 jun 2017 16:31 (CEST)
Toegevoegd 30/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Bram Van Driessche - weg - Onderwerp is mogelijk wel E, echter is het onderwerp in huidige vorm niet op encyclopedische manier beschreven. Bijvoorbeeld "Na de scheidsrechtermicrobe te pakken te hebben zette hij zich hard in voor zijn carriere in het voetbal." is geen zin die in een encyclopedie thuis hoort. Xxmarijnw overleg 30 jun 2017 15:32 (CEST)
- De tekst zou nog wel iets beter kunnen, maar is voldoende aangepast om te kunnen behouden. ed0verleg 1 jul 2017 00:32 (CEST)
- Contentstrategie - wb - Xxmarijnw overleg 30 jun 2017 15:34 (CEST)
- Alweer een strategie. Gisteren hadden we Social Media Strategy Canvas. De beste strategie bij deze content van één zin is verwijderen, lijkt me. ErikvanB (overleg) 30 jun 2017 17:01 (CEST)
- Jan ten Klooster - NE. Artikel van Pvt pauline over man met baan in oorlogsjaren (kapitein koopvaardijschip. Zijn schip is weliswaar door bom getroffen, maar nergens blijkt dat hij actief betrokken was bij oorlogshandelingen. Heeft dit ook overleefd. De Geo (overleg) 30 jun 2017 16:26 (CEST)
- Die afbeeldingen van onderscheidingen erbij zijn eigenlijk wat 'over the top'. Had Ten Klooster nog geleefd, dan zou je gedacht hebben dat de afbeeldingen een promotioneel doel dienden: zijn belangrijkheid benadrukken. ErikvanB (overleg) 30 jun 2017 17:09 (CEST)
- Voor verwijderen bronloos en onbetrouwbaar. Daarbij geeft Delpher alleen bewijs voor het Distinguished Service Cross (een marine-onderscheiding) maar niet voor de andere onderscheidingen. The Banner Overleg 30 jun 2017 20:47 (CEST)
- Voor verwijderen Het artikel maakt niet duidelijk waarom de persoon relevant is. Gezagvoerder, oorlogshandelingen en onderscheidingen maken niet automatisch relevant. Er worden onvoldoende bronnen genoemd om relevantie aan te tonen. Mvg, Taketa (overleg) 1 jul 2017 06:36 (CEST)
- zie [2] Pvt pauline (overleg) 1 jul 2017 08:02 (CEST)
- In die link staat niets dat nog iets toevoegt aan het artikel of het commentaar hier. (nl. onderscheidingen + was aan boord van het ms. Costa Rica). De Geo (overleg) 1 jul 2017 14:03 (CEST)
- Fairmont St Andrews - weg. Promotie voor hotel met golfbaan van Canadese hotelketen. Onze collega's op de engelstalige wiki hebben het over "inhoud geschreven als een advertentie". De Geo (overleg) 30 jun 2017 16:35 (CEST)
- Voor verwijderen De beschreven golfbanen zijn ongetwijfeld E, maar het golfresort waartoe ze behoren zeker niet. Malinka1 (overleg) 30 jun 2017 21:42 (CEST)
- Stefflon Don - Twijfel over E-waarde. BHJ 30 jun 2017 17:00 (CEST)
- Costa Barcelona - eerder verwijderd vanwege wervende inhoud (reclame) - vis → )°///< ← overleg 30 jun 2017 18:02 (CEST)
- waarom is deze pagina commercieel? De pagina in het Frans en die in het Catalaans zijn op basis van dezelfde inhoud opgemaakt zonder opmerking rond wervende inhoud Julija Van den Broeck - de pagina werd puur informatief opgemaakt naar voorbeeld van vele andere Costa pagina's op Wikipedia. Wat zijn de commerciële delen dan van de pagina?
- Jeroen Van S***** - NE SportsheroNL (overleg) 30 jun 2017 18:32 (CEST)
- VH1 Classic - wiu - ErikvanB (overleg) 30 jun 2017 21:35 (CEST)
Wouter Bessels- EW? - Bronloos, lijkt op zelfpromo van auteur. Verdel (overleg) 30 jun 2017 21:50 (CEST)- Bessels lijkt me wel E. Er staat wel wat pov tussen zoals: "staat bekend om zijn brede muziekkennis", bij wie? Daarnaast wat irrelante info; zoals een optreden aan de jaarlijkse missverkiezing op de Markt in Coevorden of als quizmaster op de Meppeler Nacht Van De Popmuziek, de samenwerking met een tributeband? Verder lijkt het teveel op een CV, waardoor het enigszins naar promo riekt. Kortom, het mag allemaal wel wat neutraler, liefst met wat onafhankelijke bronnen erbij, die zijn er voloende volgens Google Rode raaf (overleg) 1 jul 2017 09:33 (CEST)
- Ik heb enkele bronnen toegevoegd en de pov-zinnen aangepast. Sjabloon ingetrokken. Verdel (overleg) 1 jul 2017 14:51 (CEST)