Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171108

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 08/11; af te handelen vanaf 22/11[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 08/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 08/11: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 08/11: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • NSSV Aeolus - NE - "Windsurfers maken natuurlijk al te graag gebruik van de wind!" Het zal ongetwijfeld gezellig zijn op de tweewekelijkse borrelavond en de dagjes eropuit, maar dat is allemaal niet zo relevant. Rode raaf (overleg) 8 nov 2017 18:59 (CET)[reageer]
  • Pierre Charles Buyle - dit leest toch wel erg sterk wervend - bovendien wordt niet alleen zijn persoon, maar ook zijn (eerste?) roman beschreven - alles in zeer wollige taal (Verre van in de riskante voetsporen te treden van zwervers als Jack London, scheepsartsen als Slauerhoff, bourlingueurs à la Rimbaud, waaghalzen zoals Hemingway of ontdekkingsreizigers als Alexander von Humboldt, houdt Pierre zich vast aan de gedachte dat de menselijke onvoldaanheid haar oorzaak vindt in het onvermogen om genoegen te nemen met rustig in een kamer te vertoeven, tussen vier gevulde boekenmuren of desnoods met een wereldatlas op de schoot.) - vis →  )°///<  ← overleg 8 nov 2017 21:15 (CET)[reageer]
    • Hello, ik maak deze pagina voor een vriend die net een boek uitheeft. Ik ben nieuw op Wikipedia en weet nog niet helemaal hoe het werkt hier. Ik heb als voorbeeld de Wikipagina over Tom Lanoye als voorbeeld genomen. Ja, het is zijn romandebuut en ja, de biografie kan iets minder wollig, ik werk eraan. Groet, Hugues 8 nov 2017
  • Collectie Streefoord - dit is een kunsthandel, dus een winkel - daarmee is het artikel een advertentie - vis →  )°///<  ← overleg 8 nov 2017 21:24 (CET)[reageer]
  • Carl Vermeulen - ZP in telegramstijl - vis →  )°///<  ← overleg 8 nov 2017 21:32 (CET)[reageer]
  • Jan Anne de Smeth - wiu/ne - Onlangs overleden persoon. Artikel bestaat uit een stukje over zijn familie en afstamming en een stukje over een eretitel, maar vertelt niet waarom deze persoon nu eigenlijk relevant is. Ik heb gekeken of ik er iets van kon maken, maar kwam niet echt geschikte bronnen en feiten tegen. GeeJee (overleg) 8 nov 2017 21:37 (CET)[reageer]
    • Uiteraard heb ik me hetzelfde afgevraagd. Het feit dat hij echter "Kolonel van het Korps", een elitekorps, werd, leek me richting E gaan. Ook het feit dat hij de eerste steen legde voor de restauratie van de ijskelder van Sonsbeeck is op zich iets vermeldenswaardig. Die beide elementen bij elkaar gaven voor mij het (magere) voordeel van de twijfel. Paul Brussel (overleg) 8 nov 2017 21:48 (CET)[reageer]
      • Hij heeft verschillende onderscheidingen. En die krijg je uiteraard niet zomaar. Maar wat dan relevant is, dat is hetgeen dat hij gedaan heeft en niet dat hij daar uiteindelijk een onderscheiding voor krijgt. GeeJee (overleg) 8 nov 2017 22:05 (CET)[reageer]
        • Hij is alleen Officier in de Orde van Oranje-Nassau, en dat is veeleer in die tijd een automatisme dan iets bijzonders. Maar de onderscheiding van 'Kolonel van het Korps' lijkt me wel echt bijzonder, ook al heb ik daar geen bron voor kunnen vinden. Paul Brussel (overleg) 9 nov 2017 12:10 (CET)[reageer]
          • Opmerking Opmerking Het lijkt me zinvol dat aanmaakster haar artikel verbetert conform collega GeeJee en ook een bron aandraagt. Zij is het artikel immers gestart. Dat kan zij doen onder de huidige Arbcom uitspraak waaraan zij is onderworpen. Doet zij dit niet, dan ben ik Voor Voor verwijderen. Malinka1 (overleg) 9 nov 2017 15:00 (CET)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen in de huidige staat. Als je alles weghaald dat op zijn familie en niet op hemzelf betrekking heeft, dan blijft er weinig over. Suggestie van Malinka1 om Pvtpauline het artikel in de komende weken te laten opknappen lijkt me een mooi plan. De Geo (overleg) 13 nov 2017 10:49 (CET)[reageer]
  • Grace and Frankie - een zinnetje (WB) en een tabel maken nog geen artikel - vis →  )°///<  ← overleg 8 nov 2017 21:45 (CET)[reageer]
  • Winkelcentrum 't Plateau -NE- Een klein winkelcentrum met twee supermarkten. Fred (overleg) 8 nov 2017 22:02 (CET)[reageer]
    • Er was zowaar nog wel iets over te vinden. Niet veel meer dan verwacht mocht worden voor een klein winkelcentrum, maar toch. Het oorspronkelijke ontwerp is van een niet onrelevant architectenbureau (Maaskant). Het trivium over de kikker is misschien wat over het randje, maar heeft wel de landelijke pers gehaald destijds (zij het wellicht meer vanwege de amusementswaarde dan de daadwerkelijke nieuwswaardigheid). En er was zelfs al een foto van dit winkelcentrum. Paul B (overleg) 9 nov 2017 01:00 (CET)[reageer]
  • Centrum Humanistische Vorming -auteur- Hele lappen tekst zijn letterlijk overgenomen van sites als [2]. Het geheel komt ook wat wervend over en dit Centrum kan beter worden ingevoegd in het lemma over het Humanistisch Verbond. Het artikel is aangemaakt door een docent van dit centrum en de neutraliteit van het artikel is twijfelachtig. Bovendien weet het de bijzaken niet van de (eventueel encyclopedische) hoofdzaken te onderscheiden. Fred (overleg) 8 nov 2017 23:07 (CET)[reageer]
  • Prinzi (Keramiste) + Giovanni Prinzi - aangemaakt door gebruiker waarvan de naam lijkt op de beschreven kunstenaar - Giovanni Prinzi is bovendien 2 x eerder verwijderd - vis →  )°///<  ← overleg 8 nov 2017 23:38 (CET)[reageer]