Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180405

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 05/04; af te handelen vanaf 19/04[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Graag wijs ik op Categorie:Toekomstige sportgebeurtenis, hier staan veel meer toekomstige sporttoernooien (waaronder ook met geen enkele bron...). Ik denk dat de concacaf juist een prima bron is voor dit toernooi. De loting voor de kwalificatie is geweest en zal (nog) worden toegevoegd op de daarvoor bestemde pagina. Het is vrij gebruikelijk met sporttoernooien dat zodra de loting van de kwalificatie heeft plaatsgevonden de wedstrijden worden toegevoegd. In sommige gevallen (Europees kampioenschap voetbal 2024 bijvoorbeeld) is nog niet eens een loting voor kwalificatie geweest, terwijl de pagina al 4 jaar bestaat! Uiteraard kunnen de lege tabellen worden weggehaald, maar het geeft goed de structuur van het toernooi aan en dat is precies de informatie die de pagina beoogt weer te geven. Verder wordt gezegd (in het nuweg-sjabloon) dat de informatie kan worden toegevoegd op CONCACAF Nations League, maar datums en deelnemende landen horen echt bij het toernooi 2019–20 en zeker niet op de algemene pagina.(Voor behoud dus.) Daka (overleg) 5 apr 2018 20:16 (CEST)[reageer]
Tegen Tegen verwijderen per Daka. Ernie (overleg) 7 apr 2018 11:48 (CEST)[reageer]
Tegen Tegen verwijderen per Daka. VanBeem (overleg) 7 apr 2018 12:09 (CEST)[reageer]
Tegen Tegen verwijderen per Daka. Ik zie bronnen, en gedeelde informatie. En een gebruiker die keer op keer dit soort zaken nomineert, zonder dat het ooit verwijderd wordt. Edoderoo (overleg) 9 apr 2018 12:49 (CEST)[reageer]
Voor Voor verwijderen - snap niet waarom er een wedstrijdje gemaakt moet worden van om toekomstige artikels zo snel mogelijk klaar te hebben. Het eer- en trotsgevoel hebben dat je een artikel hebt aangemaakt? Er is nog nauwelijks wat definitiefs bekend. Die categorie vind ik om eerlijk te zijn ook een wassen neus. Want FIFA Confederations Cup 2021 is ook een artikel waarvan nog niet eens 1 ding zeker is (zelfs het speelland is niet eens zeker). In het Sportcafé heb ik een verdere reactie gegeven. ARVER (overleg) 10 apr 2018 08:12 (CEST)[reageer]
het speelland is niet zeker. Het artikel pretendeert dan ook niet het speelland te weten. Dus dat is dan ook het probleem niet, maar jij maakt er blijkbaar graag een probleem van. De kleur van de sokken van de scheidsrechter is ook nog niet bekend, so what? Edoderoo (overleg) 10 apr 2018 11:07 (CEST)[reageer]
Met speellaand bedoelde ik dus daarmee het gastland, voor eventueel de gene die het verkeerd zouden kunnen interperteren en denken dat ik 1 of meerdere overige deelnemers bedoelde. En Edo, op die manier kan je ook 2025, 2029 en noem het maar op gaan aanmaken, ze zullen vast wel gehouden gaan worden. Daarnaast het gastland is van E-waarde en meestal 1 van de eerste dingen die zeker zijn bij dit soort toernooien en de sokken van de scheids is NE, tenzij er op 1 of andere manier iets ongebruikelijk mee is. ARVER (overleg) 10 apr 2018 14:51 (CEST)[reageer]
Als er bronnen voor die jaren zijn, zou je dat kunnen doen. Maar die zijn er vast niet, dus slaat je opmerking als een <jeweetwel> op de stoeprand. Edoderoo (overleg) 10 apr 2018 16:12 (CEST)[reageer]
Eens met Edoderoo, het verschil is bovendien dat er voor dit seizoen wedstrijden staan gepland. Een artikel pas aanmaken als er een wedstrijd gespeeld is lijkt me ook niet handig.
@ARVER Kun jij aangeven wanneer jij vindt dat een artikel aangemaakt kan worden, graag in duidelijk meetbare zaken (dus niet vaag als: vlak voordat het begonnen is...).
@ARVER "Het eer- en trotsgevoel hebben dat je een artikel hebt aangemaakt?" Dit is natuurlijk een suggestieve vraag, waarom maakt men een artikel aan, om dezelfde reden als hier iedere dag artikelen worden aangemaakt, omdat mensen het leuk vinden energie te steken in een artikel. Je geeft er een negatieve lading aan... Daka (overleg) 10 apr 2018 18:16 (CEST)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20180405&oldid=51549267"