Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181227

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 27/12; af te handelen vanaf 10/01

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd 27/12: Deel 1

• Joost Schulte - ne - Presenteert radio in de nacht tussen 04:00u en 06:00. Zie ook de overlegpagina. Kattenkruid (overleg) 27 dec 2018 01:57 (CET)
  • De overlegpagina lijkt mij meer een persoonlijke aanval dan serieuze argumentatie. Maar een regionale zender (OOG) en een landelijke zender (NPO 3FM) op de CV lijken mij overtuigende argumenten. The Banner Overleg 27 dec 2018 18:38 (CET)
  • Desondanks is de argumentatie best valide. Begin dit jaar nog verwijder als NE juist mede omdat hij enkel in de nachtelijke daluren geprogrammeerd staat om ervaring op te doen. Zo ging dat al bij meerdere dj's. Later teruggeplaats, maar toen is verzuimd om het weer op de TBP lijst te zetten. - Agora (overleg) 27 dec 2018 19:10 (CET)
  • Vanaf hoe laat mogen dj's dan wel een artikel? En welke tijdstippen gelden voor sidekicks? En voor vrouwelijke presentatorn? Edoderoo (overleg) 28 dec 2018 10:34 (CET)
  • Vanwaar toch die merkwaardige gedachte dat wij aanvullende eisen moeten gaan stellen (minimaal één wedstrijd in het betaalde voetbal, vanaf 6 uur 's morgens een radioprogramma)? Wordt een onderwerp behandeld in gezaghebbende bronnen? Dan is er een plekje op Wikipedia! Vinvlugt (overleg) 6 jan 2019 19:29 (CET)
  • De persoon die de overlegpagina schreef bevestigd me dat het meer sarcastisch was... Bovendien is de discussie vorig jaar al gevoerd (zie hier). Hij is toen goedgekeurd na aanpassingen en het lijkt me dan ook volstrekt onnodig om de zaak weer boven water te halen aangezien er niks in de tussentijd (inhoudelijk) is veranderd. ZomaarSander (overleg) 6 jan 2019 20:26 (CET)
  • Conclusie: Een dj op de nationale radio die muziek draait op een vast tijdstip is voldoende encyclopedisch. Ciell 23 jan 2019 16:27 (CET)
• Johan von Staupitz - wiu - Machinevertaling met constructies als "Hij daalde af van een oud Saksisch gezin van Tsjechische origine" en "In 1522 aanvaardde hij een aanbod van de benedictijnen om hem uit te nodigen hun bestelling". RONN (overleg) 27 dec 2018 10:33 (CET)
  • Dit soort "nijverheid" mag wmb nuweg, zelfs de voetnoten en bronvragen werden meegenomen. Rode raaf (overleg) 27 dec 2018 10:53 (CET)
  •  Voor verwijderen Waarom haalt iemand een anderstalige tekst door de vertaalmachine om vervolgens het resultaat integraal, zonder enige correctie of aanpassing, te plaatsen? Het jammere is dat het onderwerp wel EW is. Maar in deze vorm heb je daar niet veel aan en kost het meer werk om het artikel om te bouwen, dan geheel opnieuw te beginnen. Thieu1972 (overleg) 27 dec 2018 13:56 (CET)
• Wereldkampioenschap strandvoetbal 2013 (kwalificatie UEFA) - weg - NE, kwalificatietoernooi voor een toernooi wat blijkbaar nooit is gehouden. The Banner Overleg 27 dec 2018 10:40 (CET)
  • Hoe kom je daar bij? en:2013 FIFA Beach Soccer World Cup, alleen hier nog een rode link. Agora (overleg) 27 dec 2018 19:13 (CET)
• Allrounder (wielrenner) - weg - twijfel aan E-waarde. Geen aparte wielerdiscipline. The Banner Overleg 27 dec 2018 10:51 (CET)
  • Het is een wielerterm, geen wielerdiscipline. Geen idee waarom TB dat denkt, en al helemaal geen idee waarom het daarom zou weg moeten. Edoderoo (overleg) 27 dec 2018 14:09 (CET)
    • Heb je ook nog inhoudelijke argumenten? The Banner Overleg 27 dec 2018 16:16 (CET)
      • Je hebt het artikel genomineerd omdat je het (althans, zo komt het op mij over) niet helemaal begrepen hebt. Het is net zoiets als Verdediger (voetbal) te gaan nomineren omdat het geen aparte voetbaldiscipline is. Net als bij voetbal heb je verschillende types een ervan is een allrounder, de anderen zijn de sprinter en de klimmer. Dqfn13 (overleg) 27 dec 2018 16:22 (CET)
        • Hebben jullie het artikel wel bekeken? The Banner Overleg 27 dec 2018 16:29 (CET)
          • Yup, met de eerste definitie in het artikel ben ik het eens, de tweede minder. De eerste is vergelijkbaar met de allrounders bij het schaatsen. Allrounders in disciplines bij het fietsen (weg-, baan, mountainbiken, etc.) ken ik minder, of die mensen ook echt zo aangeduid worden weet ik dus niet. Dqfn13 (overleg) 27 dec 2018 16:34 (CET)
            • Wielerenners die multi-disciplinair werken hebben geen aparte benaming, en ze zijn ook best zeldzaam, hoewel Mathieu van der Poel met drie Nederlandse Kampioenschappen in 1 seizoen wel lekker op dreef is. Maar een allround-renner is al sinds de jaren '80 (en mogelijk al eerder ook) een gangbare term. En zal nooit een wielerdiscipline worden. Edoderoo (overleg) 28 dec 2018 10:36 (CET)
              • Voor de zesdaagse heb je als wielrenner wel enige allrounder kwaliteiten nodig aangezien dit een meerkamp is van meerdere wielerdisciplines. Geerestein (overleg) 28 dec 2018 12:23 (CET)
  • Ik, Ivo Van Damme, zag bij verscheidene renners, zoals Merckx de term allrounder in verscheidene schrijfwijzen staan. Ik heb deze term dan trachten uit te leggen. Er was veel discussie over. Ze hebben met 1 artikel als referentie deze term proberen uit te leggen. Wanneer ik zie dat deze term zou geschrapt worden terwijl hij veelvuldig in boxen bij 'specialiteiten' staat, dan vraag ik me af dat onder andere bidon, epiloog, puncheur, sweet spot pagina's nog moeten bestaan. Het wielerjargon is geen Standaardnederlands maar wordt dikwijls gebruikt in de pers. Een allround wielrenner is zeker op zijn plaats op Wikipedia, hoe ga je anders iemand beschrijven die in vele wielerdisciplines ongeveer evenredig is en van alle markten thuis is. We kunnen de wereld niet omdraaien, deze term wordt gebruikt in de pers en in de volksmond. Enkel heeft het woord in het wielrenner een andere connotatie dan in pakweg schaatsen. In het wielrennen gaat het er niet enkel over dat je de discipline beoefend maar wat je resultaten in deze zijn. Een helper in de Tour zal aan verschillende disciplines moeten deelnemen maar dat maakt hem nog geen allrounder. Het kortst bij de waarheid is dat een allrounder geen topcoureur hoeft te zijn of zelfs ooit 1 koers hoeft gewonnen te hebben. Een allrounder is renner die in verschillende takken (MBK, weg, piste)ongeveer gelijk presteert. Dit woord heeft een brede interpretatieve bijklank en heeft geen afgelijnde parameters. Daarom moet je dit woord ook een ze breed mogelijke verklaring geven, om aan deze brede interpretatie te voldoen. Dit woord is een pagina waardig omdat het ook veel wordt gebruikt. Net zoals kuitenbijters, pocket-klimmer en andere wielertermen. Het zou jammer zijn dat dit mooie woord niet gepubliceerd wordt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.246.88.234 (overleg · bijdragen)
    • Tja, maar Wikipedia is geen woordenboek. (Daarvoor bestaat een andere website.) Een definitie met enkele voorbeelden is m.i. te weinig om relevant te zijn als zelfstandig encyclopedisch artikel. Encycloon (overleg) 28 dec 2018 19:31 (CET)
    • Dan ga je nog vele woorden moeten schrappen en dit woord dan ook telkens uit de artikelen verwijderen want er zullen altijd misverstanden zijn. Juist omwille van de vergelijking van de term met andere sporten. Je kan in de box zetten klimmer, sprinter, tijdrijder, maar hoe ga je dan iemands capaciteiten verklaren die al deze disciplines aankan : de alleskunner, de veelkunner? De term allround wielrenner is een hyperoniem zoals er zoveel zijn. Een beschrijving van dit woord is interessant omdat je dan in vele gevallen een uitzonderlijk getalenteerd wielrenner beschrijft en misverstanden vermijdt. Mij valt het op dat er mensen mijn artikele aangepast hebben en hier anderen een discussie aangaan terwijl ze mijn gevoel weinig affiniteit hebben met de sport en op eigen logica en vergelijking het woord trachten te verklaren; Ik had bij het origineel vele referenties geplaatst? Maar ja misschien staat het besluit al vast en is dit gewoon de procedure. Vele foto's zijn er afgenomen terwijl ik de procedure doorliep en eerst werd goedgekeurd, dan weer niet; Idd : tja ...Nog een reactie op de opmerking dat dit er andere websites zijn, zoals Wiki woordenboek, om dit woord onder te brengen. Kan men daar woorden plaatsen die geen Standaardnederlands zijn? Je kan het woord publiceren met veel referenties en erbij de verklaring geven dat het geen Standaardnederlands is en het woord in brede context, volgens interpretaties, kan worden gebruikt. Maar dat het toch veel in de pers en op het net wordt gebruikt . Massa's tabellen met renners zijn hier niet prioritair maar de uitleg van het woord,met brede bijklank wel.https://www.trainingpeaks.com/blog/5-steps-to-becoming-an-all-around-cyclist/ https://www.youtube.com/watch?v=66yxxfFPox82A02:A44F:73BE:1:9449:7E89:DFDA:A4FB 29 dec 2018 06:29 (CET)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.246.88.234 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst. https://books.google.nl/books?id=WXIXAAAAQBAJ&pg=PT58&lpg=PT58&dq=allround+cyclist&source=bl&ots=r_1D24QQLJ&sig=l8xnxaZOwDXg4iK-7fJiAPxWGzA&hl=nl&sa=X&ved=2ahUKEwjAiY7epcTfAhVMKVAKHZWABZoQ6AEwDnoECAoQAQ#v=onepage&q=allround%20cyclist&f=false , hier gaat het over trainingsschema's om allround wielrenner te worden (seek them out if you want to become a better climber and all-round cyclist.) https://www.bikeradar.com/road/gear/article/10-steps-to-being-a-fitter-faster-better-cyclist-44603/ https://books.google.nl/books?id=bj7hGVQrbOkC&pg=PT133&lpg=PT133&dq=allround+cyclist&source=bl&ots=deJHd3cXmo&sig=lc6WHGXRWmN43u-ri5r5GBAs8O4&hl=nl&sa=X&ved=2ahUKEwjAiY7epcTfAhVMKVAKHZWABZoQ6AEwD3oECAIQAQ#v=onepage&q=allround%20cyclist&f=false https://en.wikipedia.org/wiki/Glossary_of_cycling#all-rounder https://books.google.nl/books?id=iUdoDgAAQBAJ&pg=PA222&lpg=PA222&dq=allround+cyclist&source=bl&ots=rjxcws1Vgm&sig=rz3Vh2W3VcVhueW8euzKLLXNHHI&hl=nl&sa=X&ved=2ahUKEwi3povlpsTfAhVMKlAKHUTvBZQ4ChDoATADegQIBxAB#v=onepage&q=allround%20cyclist&f=false 2A02:A44F:73BE:1:9449:7E89:DFDA:A4FB 29 dec 2018 06:29 (CET)2A02:A44F:73BE:1:9449:7E89:DFDA:A4FB 29 dec 2018 06:31 (CET) https://www.ad.nl/wielrennen/wie-is-de-beste-allrounder-van-het-peloton~ac418d9b/ https://www.ensie.nl/betekenis/allrounder https://www.telegraaf.nl/sport/828181/dumoulin-kan-in-handen-wrijven https://www.telegraaf.nl/sport/2550022/van-der-poel-is-toe-aan-extra-rust https://www.volkskrant.nl/sport/van-geducht-sprinter-tot-allrounder~b653a66d/ https://www.ed.nl/sport/robbert-de-greef-gepresenteerd-als-profwielrenner-bij-roompot-nederlandse-loterij~a7ae0e8b/ https://www.foxsports.nl/meer-sport/nieuws/artikel/641538/froome-winnaar-tour-moet-allrounder-zijn https://www.nk2018.nl/nieuws/35973_Tijdritkampioenen-zijn-vaak-nog-allrounders https://www.trouw.nl/home/vlaamse-wielrenner-nolf-overlijdt-in-zijn-slaap~a7a259a9/ https://www.ziggosport.nl/nieuws/103842-gavere-is-loodzwaar-technisch-en-voor-echte-allrounders.html https://www.nieuwsblad.be/cnt/pi30pcpj of ben je juist overal gemiddeld en allrounder : https://www.sportzorg.nl/sporttakken/wielrennen/overig/power-profile-test https://www.sport.be/nl/wielrennen/veldrijden/article.html?Article_ID=842062 https://www.wielerkrant.be/nl/nieuws/lees/2018-10-18/officieel-jhonatan-narvaez-verlaat-quick-step-na-een-jaar-voor-andere-topploeg oer-allrunder https://www.lideweyvannoord.nl/peter-sagan/ https://wielerrevue.nl/nieuws/geraint-thomas-is-voorbeeld-moderne-wielrenner https://www.cyclingonline.nl/artikel/8402_allrounder_michael_vingerling_zit_gebeiteld_bij_team_3m.html https://www.omroepwest.nl/nieuws/2287248/Wielrenner-Tom-Leezer-blijft-bij-Belkin https://www.hbvl.be/cnt/dmf20170807_03006552/wielertransfers-lefevere-ziet-trentin-vertrekken-astana-haalt-allrounder-in-huis https://www.nrc.nl/nieuws/1992/10/26/sanering-in-profwielrennen-weg-met-kneuzen-leve-de-7160757-a1066829 Hier in een wetenschappelijk artikel met veel bronnen en referenties : http://velopower.nl/index.php/blog/28-3-belangrijke-fysiologische-factoren-voor-wielrenners-deel-1-vo2max en nog veel meer vernoemingen van het woord Ivo Van Damme (overleg) 29 dec 2018 09:09 (CET)
      • Ik zie niet goed in waarom we dan opeens woorden zouden moeten schrappen. Maar goed, nogmaals: het geven van een definitie en voorbeelden (de huidige vorm) is wat mij betreft niet genoeg om het artikel te behouden. Wanneer de inhoudelijke informatie echter kan worden uitgebreid (en kennelijk zijn daar genoeg bronnen voor) heb ik geen problemen met dit artikel. Het al eerder genoemde Verdediger (voetbal) is een voorbeeld van zo'n artikel dat méér is dan een definitie met voorbeelden. Encycloon (overleg) 29 dec 2018 12:53 (CET)
      • Ik had getracht het woord te fileren want de betekenis heeft een brede bijklank, je kan allrounder zijn in 1 discipline zoals de op weg, of de piste en je in verscheidene onderdelen evenwaardig of gemiddeld presteert (sprint, ploegkoers, achtervolging, afvalling). Maar het kan ook overkoepelend zijn zoals een wegrenner, die ook als mountainbiker en veldrijder ONGEVEER GELIJK PRESTEERT. Hij hoeft zeker niet uitmuntend of de beste ter wereld zijn. De betekenis wordt dikwijls gegeven door de journalisten zelf, die het hun eigen interpretatie geven in hun persberichten, waarvan voorbeelden. In het huidig artikel mag er zeker geschrapt worden. Het woord uitblinken sluit teveel mogelijkheden uit. Ik zou in het artikel vooral de informatie over het woord zelf geven, dan vele voorbeelden van renners die het kunnen zijn. In het huidig artikel zijn het enkel toprenners die vernoemd worden en dat geeft een verkeerde indruk of interpretatie. 2A02:A44F:73BE:1:750E:5A2B:DF25:9280 29 dec 2018 15:23 (CET)
      • Ik heb hier een voorbeeld met verschillende (meer dan 1) referenties, kan u het eens beoordelen alstublieft : Hoewel deze wielerterm geen Standaardnederlands is, wordt hij regelmatigIvo Van Damme (overleg) 30 dec 2018 22:40 (CET) in binnenlandse, buitenlandse pers en in de volksmond gebruikt. Deze term heeft een brede connotatie, is subjectiefIvo Van Damme (overleg) 30 dec 2018 22:40 (CET) en verschilt in welke context hij voorkomt.Ivo Van Damme (overleg) 30 dec 2018 22:40 (CET) Een allrounder in het wielrennen heeft niet dezelfde betekenisIvo Van Damme (overleg) 30 dec 2018 22:40 (CET) zoals een allrounder in het schaatsen. Een sporter die enkel deelneemt aan verscheidene disciplines met een eindklassement.Ivo Van Damme (overleg) 30 dec 2018 22:40 (CET) De bij benadering gelijke prestaties en resultaten in diverse disciplines, zijn van belang om als type allround wielrenner door te kunnen gaan. Niet enkel de deelname is van belang, ook het resultaat toont zijn polyvalentie aan om als allrounder te worden aanzien.Ivo Van Damme (overleg) 3 jan 2019 07:42 (CET) Ivo Van Damme (overleg) 30 dec 2018 22:40 (CET)Deze wielerterm beschrijft geen apart wieleronderdeel, maar beschrijft het soort vaardigheden die een renner bezit.Ivo Van Damme (overleg) 30 dec 2018 22:40 (CET) In het wielrennen kan het gaan over een persoon die in 1 bepaalde tak van de wielersport, bijvoorbeeld in het wegwielrennen, gelijke prestaties levert in verschillende subdisciplines zoals tijdrijden, klimmen, klassiekers, kleine en grote ronden. Het kan ook gaan over een renner of renster die in verscheidene takken van de wielersport gemiddeld en gelijk presteert. Zoals Mathieu van der Poel, die in 2018 Nederlands kampioen in het veldrijden, mountainbike en op de weg werd.Het hoeft evenwel niet enkel over winnaars te gaan. Bekende allround wielrenners zijn Peter Sagan , Vincenzo Nibali, Sean Kelly, Marianne VosIvo Van Damme (overleg) 29 dec 2018 18:58 (CET)Ivo Van Damme (overleg) 30 dec 2018 22:40 (CET)aanpassing
        • Dat is inderdaad meer wat ik voor ogen heb. Maar ik ben niet de nominator; mogelijk heeft The Banner hierover een andere mening / andere bezwaren (die we dan natuurlijk graag vernemen). Encycloon (overleg) 29 dec 2018 19:29 (CET)
  •  Tegen verwijderen Zoals hierboven al door sommigen is aangehaald, is de nominatiereden ("geen aparte wielerdiscipline") niet correct. De term "allrounder" duidt namelijk niet, zoals in het schaatsen, op een discipline (vandaar ook de verduidelijking "(wielrenner)", maar heeft een soortgelijke betekenis als andere wielersporttermen zoals "Flandrien", "gangmaker", "klimmer" en "knecht". De term is ook te vergelijken met voetbaltermen zoals "middenvelder", "verdediger" en "laatste man". In één van bovenstaande opmerkingen lees ik ook dat de gegeven voorbeelden in het artikel een verkeerd beeld zouden kunnen geven, maar daar ga ik niet mee akkoord. Een voorbeeld is en blijft namelijk maar een voorbeeld en dekt niet de hele lading. Het zou trouwens ook minder relevant zijn om renners als Peter Farazijn, Maarten den Bakker en Dmitri Konysjev als voorbeeld aan te halen, omdat zij bij het grote publiek waarschijnlijk volslagen onbekenden zijn. Ook tegenover de stelling dat er nood is aan meer bronnen, sta ik eerder sceptisch. Wanneer je de term "allrounder" zult opzoeken, zul je die immers zeer frequent aantreffen in persartikels en wedstrijdverslagen, maar slechts zelden in de titel (een uitzondering is de reeds aanwezige bron in het artikel: "Wie is de beste allrounder van het peloton?"). Dergelijke bronnen, waarbij de lezer in het artikel moet gaan zoeken om de term tegen te komen, lijken mij dan ook niet gepast. Natuurlijk kunnen er altijd nog kleine verbeteringen worden aangebracht in het artikel, zodat de term nog duidelijker wordt uitgelegd, maar ik ben van mening dat dit artikel absoluut niet moet worden verwijderd. Er zijn genoeg andere voorbeelden van artikels in verband met sportterminologie (bijvoorbeeld "hooghouden", "kluitjesvoetbal", "dweilpauze", "kwalsterijs", "schaatsbelg") die in mijn ogen een veel mindere waarde hebben en bovendien minder uitvoerig zijn uitgewerkt. Tot slot nodig ik iedereen graag uit om eens een rechtstreekse wielerverslaggeving van Michel Wuyts te beluisteren. Daarbij zul je merken dat hij de term "allrounder" regelmatig laat vallen, vooral als hij het heeft over renners als Mathieu van der Poel, Peter Sagan en Alejandro Valverde. Dán zul je zien dat de term "allrounder" wel degelijk relevant is. Aarohowiki (overleg) 5 jan 2019 12:04 (CET)
  • Het artikel bestaat nog steeds slechts uit een paar kreten en een lange lijst namen. The Banner Overleg 5 jan 2019 12:52 (CET)
  • De originele pagina is reeds meerdere malen veranderd, waardoor het op het einde op niet veel meer trok. Hier gaan de voorbeelden enkel over wegwielrenners, binnen 1 tak. Het kan gaan over meerdere takken. Hier nog enkele voorbeelden van allrounder in de titel. Zowel in het Engels, als het Nederlands : Ivo Van Damme (overleg) 5 jan 2019 13:20 (CET)
    • Beste Ivo Van Damme, zoals wel eerder gezegd hebben we hier niet zoveel aan extra voorbeelden. Uit het artikel moet blijken dat de term relevant is om een encyclopedisch artikel over te hebben. Dat het in de taal van sportverslaggeving relevant is, is duidelijk maar maakt een artikel niet meteen 'onverwijderbaar'. Ik denk dus dat je het beste het artikel kunt gaan uitbreiden met informatie over de term. Zolang dat verifieerbaar en neutraal gebeurt, zal dat niet zomaar drastisch veranderd/weggehaald gaan worden. Encycloon (overleg) 5 jan 2019 14:02 (CET)
  • Ik heb geprobeerd de pagina te verbeteren, door de inleiding uit te breiden en duidelijker uit te leggen wat de term precies inhoudt en door wie ze wordt gebruikt. Daarnaast heb ik ook een vijftal bronnen toegevoegd die moeten aantonen dat de gegeven informatie correct is. Wat de voorbeelden betreft, gaat het over wielrenners die een bepaalde bijzonderheid hebben verwezenlijkt, waardoor ze als allrounders kunnen worden beschouwd. Dit lijkt mij een betere manier dan louter een overzicht te geven van wielrenners, van wie sommigen vinden dat ze een allrounder zijn en anderen niet. Aarohowiki (overleg) 5 jan 2019 15:19 (CET)
  • Indien een woord door renners, journalisten en anderen, reeds van in de jaren tachtig gebruikt wordt. Het reeds door anderen in de box van de beste wielrenners ter wereld, op Wikipedia gezet is. Het in meerdere talen en regelmatig in titels van vooraanstaande pers wordt gebruikt. Wat is dan de discussie?Ivo Van Damme (overleg) 5 jan 2019 18:01 (CET)
• Uitgeverij Condor - ne / reclame / wiu - Dit jaar opgerichte uitgeverij, als opsplitsing van een grotere uitgeverij. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dqfn13 (overleg · bijdragen)29 dec 2018 18:53 (CET)
  • Lijkt me het beste om er een redirect van te maken naar de 'hoofd-uitgeverij', en dat hij dan daar genoemd wordt. (Wat nu nog niet eens het geval is.) Erik Wannee (overleg) 27 dec 2018 11:34 (CET)
• Jan Pafort - ne - ik heb in het verleden wel eens gepleit voor behoud, maar ik denk dat de relevantie van deze persoon dubieus is. Wielrenner, ondernemer en mogelijk betrokken bij criminele activiteiten volgens het artikel. Het wielrennerschap blijft echter beperkt tot lokale wedstrijden, het ondernemerschap biedt wellicht aanknopingspunten voor relevantie maar wordt niet echt uitgewerkt en de criminele activiteiten zijn onbewezen. De omstandigheden rond zijn overlijden zijn al heel lang een twistpunt, zie ook de overlegpagina. De bronnen zijn onvoldoende: enkele websites/blogs en een boek waarin Pafort maar heel zijdelings en minimaal ter sprake komt. GeeJee (overleg) 27 dec 2018 12:34 (CET)

Toegevoegd 27/12: Deel 2

• Ezidkhan - WIU - Er is volgens anderstalige artikelen veel meer over te vertellen, maar nu is het nog ondermaats. Iooryz (overleg) 27 dec 2018 13:40 (CET)
  • Ik ben tegen verwijderen omdat deze naam relevant is. Het is wel moeilijk om hier juiste informatie te hebben omdat er heel weinig zuivere/betrouwbare bronnen zijn. Het aanbrengen van informatie moet gebeuren vanuit een literatuurstudie met dubbel en trippel checks. Dit moet ook gebeuren met de informatie op de anderstalige artikelen. Dit vraagt veel tijd. Zie ook mijn opmerking op de overlegpagina van Ezidkhan. (Leonasimov (overleg) 28 dec 2018 10:11 (CET))
    • Er moet zeker wat mee gebeuren, maar ik zie liever geen informatie dan foute informatie. Iooryz (overleg) 28 dec 2018 11:46 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik verkies een beginnetje boven niks. SvenDK (overleg) 29 dec 2018 10:14 (CET)
• Arboricultura - NE - De relevantie blijkt niet uit het artikel en bronnen ontbreken om de beweringen als "oudste hbo studentenvereniging" te onderbouwen. - Iooryz (overleg) 27 dec 2018 13:42 (CET)
• Studievereniging Pyrus - weg/zp - Ongetwijfeld gezellig zo'n club die: "vele verschillende activiteiten, zoals weekenden, excursies, lezingen, borrels en de jaarlijkse kaasfondue" onderneemt, echter dit past meer op de eigen website. Encyclopedische relevantie blijft echter volkomen ongewis. Rode raaf (overleg) 27 dec 2018 14:36 (CET)
  •  Voor verwijderen Een gezellige tekst over een gezellige vereniging, maar inderdaad, het biedt niets dat enigszins EW is. Thieu1972 (overleg) 27 dec 2018 16:04 (CET)
• Lijst van vervoermiddelen - NE - Iooryz (overleg) 27 dec 2018 14:40 (CET)
  • Ik vind de lijst wel handig. Mogelijk de opmaak wat anders maar het geeft in ieder geval een overzicht Neeroppie (overleg) 27 dec 2018 16:39 (CET)
  • De lijst is nogal willekeurig. Als de vrachtwagen er op staat, waarom niet de hondenkar, de rugzak, de step, de skilift, de TGV, de straaljager, de bicyclette, de segway, het amfibievaartuig, de tank, de pantserwagen, enz. enz. Van sommige vervoermiddelen staat alleen het aggregaat (schip, vliegtuig) terwijl andere in meer detail worden gegeven. Ook in de interne logistiek van bedrijven zijn vervoermiddelen te vinden, waarvan de heftruck redelijk bekend is. Onnauwkeurigheden: een kar wordt niet enkel door trekdieren, maar ook door menskracht voortbewogen, denk aan de steekkar, de fietskar, e.d. Kortom, een goed bedoeld maar nogal arbitrair lijstje. Fred (overleg) 27 dec 2018 17:19 (CET)
    • Je vergeet de kano, de kajak, rolschaatsen, skeelers en de Błotniak nog.  Voor verwijderen The Banner Overleg 27 dec 2018 18:13 (CET)
      • En de helikopter, natuurlijk. Fred (overleg) 27 dec 2018 18:56 (CET)
        • Marsrover, monorail, je kunt eindeloos doorgaan. Is zo'n lijst zinvol? Thieu1972 (overleg) 27 dec 2018 18:59 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Ik heb de lijst afgesplitst van het artikel vervoermiddel. Ik heb er ook aan gedacht de hele opsomming te verwijderen. Niet gedaan omdat deze opsomming (wellicht in geringe mate) ook relevant is voor het artikel over vervoerwijze, en wellicht dus voor nog meer artikelen.

  Ik heb overigens überhaupt mijn twijfels bij het encyclopedische nut van veruit de meeste lijsten, zo ook bij deze lijst. Anderen denken daar kennelijk anders over, en dat is natuurlijk ook prima.

  Ik ben het eens met de opmerkingen over de onevenwichtigheid van de lijst, wegvervoer is veel meer uitgespitst dan vervoer over water en door de lucht. Dat lijkt me eerder een reden om het sjabloon beginnetje te plaatsen dan hem voor verwijdering te nomineren.

  Het ontbreken van verwijzingen is geen argument om deze lijst te verwijderen, want veruit de meeste lijsten kennen weinig of geen verwijzingen. Het is overigens wel een argument voor een meer grootscheepse verwijdering van lijsten.

  De opmerkingen over opmaak pleiten eerder voor toevieging van het sjabloon beginnetje dan voor verwijdering.

  Vriendelijke groeten van Marten de Vries (overleg) 27 dec 2018 22:39 (CET)

  •  Tegen verwijderen Er moet nog gesleuteld worden lijkt me en/of aangevuld. Ideeen te over zo blijkt hierboven en dat is toch primair de bedoeling, samen tot iets constructiefs komen. Als deze lijst niet zou kunnen dan kan ik blindelings wel 50 echt wel zinlozere lijstjes nomineren om te laten verwijderen. Geef het een kans. Neeroppie (overleg) 28 dec 2018 09:01 (CET)
  • De lijst is erg arbitrair en lijkt me erg nutteloos. En andere (blijkbaar nutteloze) artikelen zijn geen reden om deze lijst te behouden. Iooryz (overleg) 28 dec 2018 11:46 (CET)
  • Er is al een categorie: Vervoermiddel. Die lijkt me nuttiger. Als er een gedegen classificatie van vervoermiddelen zou verschijnen zou een artikel als dit enig nut kunnen hebben, maar van een gedegen classificatie is in dit artikel geen sprake. Fred (overleg) 28 dec 2018 12:41 (CET)
    •  Voor verwijderen Ik verander dus van mening. Dat het gebruik van de categorie Vervoermiddel ook voldoet is voor mij een overtuigend argument. Vriendelijke groeten van Marten de Vries (overleg) 30 dec 2018 22:25 (CET)
  •  Voor verwijderen Ik ben vanwege diverse redenen sowieso niet zo'n fan van dit soort lijsten, maar dat is niet de enige reden waarom het van mij weg mag: het artikel is onvolledig, voldoet niet qua opmaak nog niet aan de conventies en het hele onderwerp zelf is vrijwel ondefinieerbaar. Daarbij komt kijken dat de schrijver van het artikel zelf ook voor verwijdering pleit, dus dit kan niet zo goed nuweg zijn. AnarchistiCookie Overleg 18 jan 2019 15:41 (CET)
• Kursk (film) - wiu - Zeer kort artikeltje. Geen correcte opmaak. Geen bronnen. Uitbreiding en aanpassing zijn noodzakelijk. Thieu1972 (overleg) 27 dec 2018 18:28 (CET)
  • Ik heb het idee dat er sinds de nominatie stevig aan het artikel gewerkt is. Fred (overleg) 27 dec 2018 19:10 (CET)
    • Klopt, een anonieme gebruiker en ik hebben het artikel met gegevens aangevuld. Zojuist heb ik nog wat recensies geplaatst, maar ik weet niet of dat iets toevoegt. Ik heb geen ervaring met filmartikelen, dus ben wat zoekende (oftewel: wie helpt dit artikel uit de brand?). Thieu1972 (overleg) 27 dec 2018 21:46 (CET)
      • Ik heb in het artikel nog wat toegevoegd voorbehoud. Robertster_overleg 31 dec 2018 01:15 (CET)
• Stephanie van Rooijen - ne - Geen bronnen die relevantie aantonen. Queeste (overleg) 27 dec 2018 19:09 (CET)

Toegevoegd 27/12: Deel 3

• Varen voor Autisme vzw - ne - Zowat alles wat fout kan is fout: titel is niet ok en dekt helemaal de lading niet, externe link in de tekst, lezer wordt direct aangesproken ("onze" maatschappij), inleiding is geen inleiding op het onderwerp, lijkt over Vlaanderen te gaan, niet neutraal (beleid is ontoereikend), ... Queeste (overleg) 27 dec 2018 20:00 (CET)
  • Inmiddels is het artikel gelukkig dermate aangepast dat het niet meer te vergelijken is met de genomineerde versie. Nu nog wat meer tekst en bronnen.Thieu1972 (overleg) 27 dec 2018 21:51 (CET)
    • Ik zal de pagina verder aanpassen/aanvullen met nog meer informatie en bronnen. Het is mijn eerste artikel op Wikipedia. Kun je het vrijgeven ter verbetering? Met vriendelijke groet, The-RIB-Guy (overleg) 28 dec 2018 11:45 (CET)
    • Ik heb begrepen dat er een sjabloon over mijn artikel ligt. Ik kan dit blijkbaar niet zelf verwijderen om mijn artikel te kunnen aanpassen. Kun jij dit doen? Alvast bedankt. The-RIB-Guy (overleg) 28 dec 2018 13:44 (CET)
      • Het sjabloon moet niet weg. Eerst moet aangetoond worden dat de vereniging relevant is (waarvan ik nog helemaal niet overtuigd ben) en dat het artikel verder ok is. Je kunt er rustig aan werken met behoud van het sjabloon. Queeste (overleg) 28 dec 2018 17:19 (CET)
        • The-RIB-Guy, je kan het artikel gewoon aanpassen en dus verbeteren, zolang je het sjabloon maar laat staan. Het sjabloon staat in de bovenste regel in het bewerkingsveld. Dqfn13 (overleg) 28 dec 2018 18:36 (CET)
          • Beste Dqfn13, ik wil het graag aanpassen maar kan er niet aan. De weigering neemt de hele tabel in beslag. Hoe kan ik het aanpassen of ben ik het kwijt? The-RIB-Guy (overleg) 28 dec 2018 19:00 (CET)
            • Er is geen tabel, dus ik snap uw vraag niet. Als u gewoon op bewerken klikt, dan kunt u alles vanaf '''Varen voor Autisme vzw''' gewoon bewerken. Aller dáárvoor niet. Dqfn13 (overleg) 28 dec 2018 19:23 (CET)
• Sustainer Homes -reclame- Marketingtaal: een duurzaam en circulair bouwconcept enz. Aangemaakt door de technisch directeur van het bedrijf. Fred (overleg) 27 dec 2018 20:18 (CET)
  •  Voor verwijderen Uiteraard ontbreken reclametermen zoals: "missie", "innovatieve benadering" en "gespecialiseerd" niet. Meer iets voor in de Gouden Gids of de eigen website. Rode raaf (overleg) 27 dec 2018 21:02 (CET)
  • En het zoveelste voorbeeld van privacyschending door het bekend maken van gegevens die niet door de auteur zelf zijn vrij gegeven op Wikipedia. The Banner Overleg 9 jan 2019 17:16 (CET)
• Jorieke Sterken - wiu - Geen bronnen, sumiere info, te klein voor een beginnetje met alleen een infobox en twee regels tekst. - Twazz (overleg) 27 dec 2018 23:04 (CET)
  •  Voor verwijderen - Beginnende zangeres door deelnamen aan tv programma zonder hitnoteringen. RuedNL (overleg) 27 dec 2018 23:51 (CET)
  •  Opmerking - Overigens eerder verwijderd door Gebruiker:RonaldB omdat de inhoud als onzinnig werd gezien... - Twazz (overleg) 27 dec 2018 23:57 (CET)
• VTwonen verhuist - wiu - Op zich wellicht mooi voor op Wikipedia, maar wel met meer informatie. Nu is het te sumier voor een beginnetje. Bovendien moet de titel wellicht aangepast worden i.v.m. hoofdletters maar dat terzijde. - Twazz (overleg) 27 dec 2018 23:53 (CET)
  • Een nieuw programma dat dus nog niet eens is uitgezonden. En dan slechts één regeltje reclametekst.  Voor verwijderen Thieu1972 (overleg) 28 dec 2018 05:46 (CET)
  • in deze vorm helemaal eens.  Voor verwijderen Neeroppie (overleg) 28 dec 2018 08:57 (CET)
  • Ik had ook al het idee om over dit programma een pagina te schrijven, maar dan wat uitgebreider natuurlijk. Nu zie ik pas dat dit probeersel bestaat, maar deze wordt waarschijnlijk verwijderd. Dus dan begin ik hieraan met een nieuwe pagina, wat wat mij betreft geen probleem is. Ik neem aan dat dat toegestaan is. Ennomien (overleg) 9 jan 2019 16:16 (CET)

 Opmerking Deze dag werd afgehandeld door Ciell 23 jan 2019 16:55 (CET)