Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20191024
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 24/10; af te handelen vanaf 07/11[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- WIU - Onbegrijpelijke tekst, tekst leest alsof het een nieuw bedachte betekenis geeft aan dit bestaande woord. Discursief betekent redenerend en dat woord is sinds 1824 vanuit het Frans in het Nederlands opgenomen. Dqfn13 (overleg) 24 okt 2019 00:14 (CEST)
- Ik geloof niet dat veel mensen de zinsnede "...een bepaalde cultuur performatief constitueren." zullen begrijpen. Verdel (overleg) 24 okt 2019 12:24 (CEST)
Voor verwijderen - wilde het ook al nomineren - gelukkig is mij iemand voor, zodat ik nu weet dat het niet aan mij ligt - vis → )°///< ← overleg 24 okt 2019 16:52 (CEST)
Hoog epibratiegehalte, oftewel: er is geen touw aan vast te knopen. Het zou me niet verbazen als het een hoax is. Als het niet véél helderder wordt beschreven mèt deugdelijke bronvermelding dan pleit ik 
Voor verwijderen. 
Erik Wannee (overleg) 26 okt 2019 08:30 (CEST)
- Wablief? Wat is performatief constitueren??? Ik vind de tekst vrij onbegrijpelijk. Niet handig voor een encyclopedie. Thieu1972 (overleg) 26 okt 2019 17:18 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: Sinds nominatie niets meer aan gedaan en - terechte - bezwaren dus niet verholpen. Encycloon (overleg) 10 nov 2019 15:56 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Onvoldoende bronnen waaruit relevantie van deze artiest blijkt. Verdel (overleg) 24 okt 2019 12:30 (CEST)
- 141 likes op Facebook is geen positieve indicatie. Kattenkruid (overleg) 24 okt 2019 13:31 (CEST)
- Conclusie afhandelend moderator: Relevantie niet aangetoond middels betrouwbare, onafhankelijke bronnenn over het onderwerp. Deze site lijkt niet onafhankelijk en is onvoldoende diepgaand om een volwaardig artikel op te baseren. Encycloon (overleg) 10 nov 2019 15:56 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - Een trieste gebeurtenis, maar of het een voldoende verhaal is? Heb de aanmaker verzocht het aan te vullen, maar helaas ... - vis → )°///< ← overleg 24 okt 2019 15:19 (CEST)
- Opmerking Hier bestaat overigens ook een boek over (zie hier de achtergrond). Encycloon (overleg) 24 okt 2019 16:44 (CEST)
- Opmerking - de tekst van het boek + fotomateriaal is hier (webarchief) nog beschikbaar. De vader en moeder van Israël Samuel behoren tot (bij mij) bekende Joodse families, waarvan veel leden zijn vermoord tijdens de Tweede Wereldoorlog. Van veel van hen zijn in diverse plaatsen stolpersteinen te vinden. Het publiceren van het levensverhaal van Israël Samuel is een zeer waardevolle zaak, maar Wikipedia is niet het juiste platform om zijn (beknopte) biografie op te nemen. Gouwenaar (overleg) 24 okt 2019 23:12 (CEST)
- @Gouwenaar: Ik vrees dat ik je opmerking niet helemaal begrijp. In mijn link is het boek namelijk ook beschikbaar en het ontgaat me even waarom je Wikipedia hier 'niet het juiste platform' noemt. Zou je dit nog wat willen toelichten? Encycloon (overleg) 24 okt 2019 23:32 (CEST)
- Je linkt weliswaar naar hetzelfde boek, maar de foto's zijn daar niet te zien (en wel in het exemplaar in het webarchief). Wikipedia is imo niet de geëigende plaats voor het publiceren van biografische artikelen over individuele oorlogsslachtoffers. Een verhaal als dit zou nmm uitgebreid toegevoegd kunnen worden aan de website joodsmonument. Gouwenaar (overleg) 25 okt 2019 15:03 (CEST)
- Oké, duidelijk. Encycloon (overleg) 25 okt 2019 15:59 (CEST)
- Je linkt weliswaar naar hetzelfde boek, maar de foto's zijn daar niet te zien (en wel in het exemplaar in het webarchief). Wikipedia is imo niet de geëigende plaats voor het publiceren van biografische artikelen over individuele oorlogsslachtoffers. Een verhaal als dit zou nmm uitgebreid toegevoegd kunnen worden aan de website joodsmonument. Gouwenaar (overleg) 25 okt 2019 15:03 (CEST)
- @Gouwenaar: Ik vrees dat ik je opmerking niet helemaal begrijp. In mijn link is het boek namelijk ook beschikbaar en het ontgaat me even waarom je Wikipedia hier 'niet het juiste platform' noemt. Zou je dit nog wat willen toelichten? Encycloon (overleg) 24 okt 2019 23:32 (CEST)
Ik denk dat biografische artikelen over oorlogsslachtoffers die door onafhankelijk en gezaghebbende bronnen zijn beschreven (waar dus eerder al van een biografie is verschenen) zeker wel op wikipedia kunnen en mogen. Bij dit artikel speelt alleen dat de aanmaker van het artikel dezelfde naam gebruikt als de schrijver van het boek naar waar verwezen wordt en in die zin als mogelijke promo kan worden beschouwd. Geerestein (overleg) 25 okt 2019 22:38 (CEST)
- Conclusie afhandelend moderator: Niet meer uitgebreid en te kort gebleven voor een beginnetje. Encycloon (overleg) 10 nov 2019 15:56 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - Aan het eind komt in een noot de naam van de firma Vuurtafels om de hoek kijken. Reclame dus? Bovendien lijkt het mij lux vormgegeven bbq en daarmee geen eigen artikel waard. - vis → )°///< ← overleg 24 okt 2019 16:07 (CEST)
- Reclame lijkt mij ook, maar niet voor barbecues, eerder voor een soort gaslamp die ook een terrasverwarmer in je tafel is. Edoderoo (overleg) 24 okt 2019 16:18 (CEST)
- ;-( tja, ik heb geen tuin - vis → )°///< ← overleg 24 okt 2019 16:45 (CEST)
- dat het reclame is blijkt uit de (gewijzigde) tweede link naar de wooninspiratieblog waar de schrijfster zich zelf voorstelt - vis → )°///< ← overleg 24 okt 2019 19:11 (CEST)
- Conclusie afhandelend moderator: Niet gebleken dat dit een breder gangbaar onderwerp is en dat de inhoud (dus) in onafhankelijke bronnen terug te vinden is. [www.checkdebrandveiligheid.nl/rond-het-huis/vuurkorf/ Deze bron] noemt dit fenomeen in het geheel niet. Encycloon (overleg) 10 nov 2019 15:56 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Zakenman die een enorm portfolio heeft opgebouwd, maar nergens blijkt wat hem encyclopedisch relevant maakt. Bronnen ontbreken, terwijl Kosolosky leeft en met justitie te maken gehad heeft, dan moeten bronnen in het artikel staan i.v.m. privacy. Dqfn13 (overleg) 24 okt 2019 17:17 (CEST)
- Redelijk wat taalfouten ook. Ben benieuwd op welke bronnen dit spannende levensverhaal is gebaseerd, want nu kan het net zo goed volledig uit de duim zijn gezogen, bovendien betreft het een levend persoon. Thieu1972 (overleg) 25 okt 2019 09:31 (CEST)
- Conclusie afhandelend moderator: Bronloos gebleven terwijl bewijs bij de beweringen over deze levende persoon conform WP:BLP inderdaad wel gewenst is. Verifieerbaarheid hiermee te onzeker om dit artikel te behouden. Encycloon (overleg) 10 nov 2019 15:56 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Is dit genoeg? De titel is sowieso intrigerend genoeg om hier wat mee over te weten. - vis → )°///< ← overleg 24 okt 2019 19:05 (CEST)
- Conclusie afhandelend moderator: Een korte woordenboekdefinitie met een infobox en afbeelding acht ik onvoldoende voor een beginnetje. Encycloon (overleg) 10 nov 2019 15:56 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - voetballer nog zonder profdebuut Agora (overleg) 24 okt 2019 23:54 (CEST)
- Conclusie afhandelend moderator: Relevantie niet aangetoond door debuut (noch door diepgaandere gezaghebbende bronnen over het onderwerp). Encycloon (overleg) 10 nov 2019 15:56 (CET)
Bovenstaande nominaties zijn afgehandeld door moderator Encycloon. Voor toelichting kan men terecht op zijn overlegpagina; een beargumenteerd terugplaatsverzoek kan ook gedaan worden op deze verzoekpagina.