Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220618

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2022

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 18/06; af te handelen vanaf 02/07[bewerken | brontekst bewerken]

Twente Cup 1929[bewerken | brontekst bewerken]

NE - bevat welgeteld drie feiten ("dit was de eerste editie, het heette toen anders en dit was de winnaar") die allemaal in het artikel van de golfwedstrijd zelf te vinden zijn. Onduidelijk wat het dus toevoegt - E-waarde blijkt niet uit het artikel. Niets over te vinden in o.a. de Inventaris van het archief van de Twentsche Golfclub over de periode 1926-2009 of het het jubileumboek 1926–2026 Honderd jaar Twentsche Golf Club. Wordt online enkele keren genoemd als "de eerste editie van de Twente Cup", maar dat spreekt natuurlijk niet per se van E-waarde. Al verwijderd uit deze reeks zijn: Twente Cup 2014 (golf) (beoordelingssessie 22-09-'14), Twente Cup 1998 (beoordelingssessie 26-04-'22), Twente Cup 1964 en Twente Cup 1997 (beoordelingssessie 28-05-'22). AnarchistiCookie Overleg 18 jun 2022 01:44 (CEST)[reageer]

Pelgrimsstraat[bewerken | brontekst bewerken]

WIU – Artikel was aangemeld als nuweg, maar het voldoet niet aan de criteria voor directe verwijdering. De straat bestaat, en wellicht is er een goed verhaal over te schrijven. In de huidige staat is het artikel overigens zwaar WIU: spelfouten, geen opmaak, summiere informatie, er is nog heel veel nodig om hier een net artikel van te maken. Thieu1972 (overleg) 18 jun 2022 09:48 (CEST)[reageer]

Goedbedoeld kinderprobeersel zonder relevante inhoud, enkel dat er trams door heen gaan in brak Nederlands - "De Pelgrimmstraat ligt in Rotterdam. Tramlijnen 8 en 18 rijde er vaak.Ook rijde oude tramlijn 9 er vaak.de Pelgrimstraat ligt vlakbij tramhalte Schiemond,Spanjaardstraat en Ruilstraat.ook ligt het vlakbij metrohalte Coolhaven. Het ligt in de wijk Erasmus-Manthnesserwijk. " Hoyanova (overleg) 18 jun 2022 10:46 (CEST)[reageer]
Beetje karig artikel. Heb er een hoop fouten uitgehaald. Groempdebeer (overleg) 18 jun 2022 13:52 (CEST)[reageer]
Nee die staan er na uw edit nog steeds in. Nooit geweten dat een straat onzijdig is... Hoyanova (overleg) 18 jun 2022 13:59 (CEST)[reageer]
Van dezelfde schrijver ook Parijse metrolijn 17. Ook genomineerd maar hier niet gevonden. Groempdebeer (overleg) 18 jun 2022 13:58 (CEST)[reageer]
Hoe bedoel je, die staan er nog steeds in? Kan je voorbeelden geven? Groempdebeer (overleg) 18 jun 2022 14:02 (CEST)[reageer]
Zie hierboven (onzijdige straat herhaald) en foutieve opsomming en rammelend taalgebruik alsmede een foutieve spelling en aanduiding van de wijk.Hoyanova (overleg) 18 jun 2022 14:07 (CEST)[reageer]

Dat was evenals het bovenstaande m.i. te slecht om te verbeteren - ".De lijn 17gaat iets van 1,6kilometer rijden. " .... Hoyanova (overleg) 18 jun 2022 14:00 (CEST)[reageer]

Over het onzijdige heb ik hier iets, maar kom er geen wijs uit. Misschien jij wel? Groempdebeer (overleg) 18 jun 2022 14:06 (CEST)[reageer]
Is dit serieus bedoeld? Hoyanova (overleg) 18 jun 2022 14:14 (CEST)[reageer]
ehm, ja? Hoezo? Groempdebeer (overleg) 18 jun 2022 14:16 (CEST)[reageer]
OK. Dat is dan duidelijk. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 18 jun 2022 14:20 (CEST)[reageer]
Zou je de oorspronkelijke tekst goed herstellen dan wordt
De Pelgrimmstraat ligt in Rotterdam. Tramlijnen 8 en 18 rijde er vaak.Ook rijde oude tramlijn 9 er vaak.de Pelgrimstraat ligt vlakbij tramhalte Schiemond,Spanjaardstraat en Ruilstraat.ook ligt het vlakbij metrohalte Coolhaven.Het ligt in de wijk Erasmus-Manthnesserwijk.
als volgt:
De Pelgrimsstraat is een straat in de Erasmuswijk in Rotterdam. Er rijden drie tramlijnen (8, 9 en 18) doorheen en hij ligt vlakbij de metrohalte Coolhaven.
En dan nog is het zwaar "wiu".
Hoyanova (overleg) 18 jun 2022 14:31 (CEST)[reageer]
Tja, niet iedereen is perfect. En klopt dat het erg wiu is, maar Thieu1972 heeft ook al wat erbij gezet. Groempdebeer (overleg) 18 jun 2022 14:36 (CEST)[reageer]
Ik heb alle rommel eruit gehaald, en vervangen door een gewone tekst + bronnen. Weet alleen nog niet wanneer de straat is aangelegd. Die straatnaamtoewijzing is uit 1982, maar de straat bestond al langer. Thieu1972 (overleg) 18 jun 2022 15:34 (CEST)[reageer]
@Thieu1972, Uitgaand van topotijdreis vermoed ik rond 1910. Groempdebeer (overleg) 18 jun 2022 15:44 (CEST)[reageer]
Ik denk het ook, gezien de industrie die zich vanaf begin 20e eeuw ontwikkelde. Thieu1972 (overleg) 18 jun 2022 18:35 (CEST)[reageer]
Nog wat aangevuld zo kan het wel denk ik Thieu1972. Hoyanova (overleg) 18 jun 2022 17:59 (CEST)[reageer]
Kan de nominatie dan doorgehaald worden of niet? Groempdebeer (overleg) 18 jun 2022 20:23 (CEST)[reageer]
Yep. Thieu1972 (overleg) 1 jul 2022 22:28 (CEST)[reageer]

Bianca Brundel[bewerken | brontekst bewerken]

WIUVerlengde nominatie. In de huidige vorm is het lemma te veel gebaseerd op primaire bronnen (namelijk de publicaties van Brundel zelf). Thieu1972 (overleg) 18 jun 2022 10:34 (CEST)[reageer]

4993 (getal)[bewerken | brontekst bewerken]

WIU De getallenleer zal vast informatie over dit getal geven, maar in de huidige vorm is het geen artikel, maar slechts de constatering dat het één van de -oneindig vele- priemgetallen is, waarna de overbodige uitleg volgt wat een priemgetal is, terwijl daar al een lemma over bestaat. Kortom, in deze vorm onhoudbaar. Fred (overleg) 18 jun 2022 12:28 (CEST)[reageer]

Hoog nuweggehalte. ErikvanB (overleg) 18 jun 2022 12:36 (CEST)[reageer]
In mijn editie van The Penguin Dictionary of Curious and Interesting Numbers (ISBN 0 14 008029 5) wordt er niets over gemeld. Wutsje 18 jun 2022 15:30 (CEST)[reageer]
Neutraal Neutraal De Italiaanse wiki vermeldt de asteroïde 4993 Cossard en sterrenstelsel NGC 4993. Philemonbaucis (overleg) 19 jun 2022 19:35 (CEST)[reageer]

Marc Brysbaert[bewerken | brontekst bewerken]

WIU – persoon is zeker encyclopedisch relevant maar dit is een knip- en plakwerk curriculum vitae momenteel. Geen goede chronologische biografie aanwezig, bevat ononderbouwde aannames en is duidelijk nog niet af. Hoyanova (overleg) 18 jun 2022 13:57 (CEST)[reageer]

Bas Ottevanger[bewerken | brontekst bewerken]

WIU – Nog een te mager artikel. Graag aanvullen met iets over zijn carrière, behaalde resultaten en bronnen. Verdel (overleg) 18 jun 2022 15:00 (CEST)[reageer]

Parijse metrolijn 17[bewerken | brontekst bewerken]

Oorspronkelijk genomineerd door Hoyanova (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) als nuweg als "experimenteerpagina". Dat is het volgens mij duidelijk niet, maar het artikel is wel behoorlijk onder de maat (geen bronnen, taalgebruik is niet encyclopedisch hier en daar, en de informatiehoeveelheid is wat aan de lage kant). -- Effeietsanders (overleg) 18 jun 2022 15:02 (CEST)~[reageer]

Drie zinnen met taalfouten over een toekomstige metrolijn.... Hoyanova (overleg) 18 jun 2022 17:59 (CEST)[reageer]
Klopt, goed om hier te behandelen. In de huidige vorm duidelijk niet voldoende om te behouden - maar voldoet niet aan criteria nuweg. -- Effeietsanders (overleg) 19 jun 2022 22:51 (CEST)[reageer]
Inderdaad ondermaats, maar in plaats van weg moet het veranderen in een doorverwijzing want het heeft wel betekenis.
Ik heb de weinige nieuwe informatie uit het artikel samengevoegd met de bestaande bespreking + doorverwijzing gemaakt naar Grand Paris Express#Metrolijn 17 en daar de info verbeterd. Zo kan de sectie over deze toekomstige lijn rustig aangroeien tegen de opening van het eerste deel in 2026, en tegen dan een eigen artikel verdienen.
Kan iemand als jullie daar akkoord mee zijn, het sjabloon "weg" weghalen, zodat de doorverwijzing werkt? Bedankt ! Dovaere (overleg) 20 jun 2022 17:50 (CEST)[reageer]
Lijkt me prima oncontroversiele oplossing. -- Effeietsanders (overleg) 30 jun 2022 08:33 (CEST)[reageer]

NUDEX[bewerken | brontekst bewerken]

NE – Graag bronnen toevoegen wegens onduidelijkheid over E-waarde. Op Discogs slechts een promoalbum uit 2007. Verdel (overleg) 18 jun 2022 15:21 (CEST)[reageer]

OverKop huis[bewerken | brontekst bewerken]

ZP/reclame – Artikel leest niet neutraal. Het gaat vooral over wat de organisatie wil doen, dat ze gaan uitbreiden en dat ze vooral jongeren met psychische problemen willen helpen (dat staat er meerdere keren). Daarnaast wordt de hele werkwijze uitgelegd, wat geen enkele encyclopedische relevantie heeft en wel past in een brochure. Dqfn13 (overleg) 18 jun 2022 17:34 (CEST)[reageer]

Ik heb enkele aanpassingen gedaan. Hopelijk voldoen de aanpassingen en is er geen sprake meer van reclame. Mvg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door FauveC (overleg · bijdragen) 23 jun 2022 14:57‎ (CEST). PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.[reageer]

Kenko Kempo Karate[bewerken | brontekst bewerken]

M.i. ontbreekt hier een definitie. Het verhaal komt op mij engszins wervend over. - vis ←  )°///<  → overleg 18 jun 2022 19:27 (CEST)[reageer]

Ik ben aan het aanpassen gegaan. Hopelijk is het zo duidelijker. Bronsan (overleg) 20 jun 2022 13:31 (CEST)[reageer]

Zie ook dit in een ander (gemarkeerd) lemma. ErikvanB (overleg) 29 jun 2022 15:06 (CEST)[reageer]

Oewaisi[bewerken | brontekst bewerken]

Met name de tweede zijn loopt niet lekker. Ben niet thuis in dit onderwerp, dus weet niet of mijn eventuele aanpassingen juist zijn. vis ←  )°///<  → overleg 18 jun 2022 19:46 (CEST)[reageer]

Je wordt er ook niet wijzer van. Groempdebeer (overleg) 18 jun 2022 20:22 (CEST)[reageer]
Paar kleine aanpassingen gemaakt. Hopelijk is het nu duidelijker. EbuKedi (overleg) 22 jun 2022 18:37 (CEST)[reageer]

Binair rekenen[bewerken | brontekst bewerken]

feitelijk valt dít artikel uiteen in twee delen- het eerste weinigzeggend deel is over iemand hexagramen heeft gerangschikt zodat ze overeenkomen met binaire getallen - het tweede deel is overbodig, want bevat dezelfde feiten als binair getal - - vis ←  )°///<  → overleg 18 jun 2022 21:14 (CEST)[reageer]