Wikipedia:Te beoordelen sjablonen/Toegevoegd 2014 week 07

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Sjablonen (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Categorieën

Week 07

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 10/02, te verwijderen vanaf 24/02

• ...

Toegevoegd dinsdag 11/02, te verwijderen vanaf 25/02

• ...

Toegevoegd woensdag 12/02, te verwijderen vanaf 26/02

• ...

Toegevoegd donderdag 13/02, te verwijderen vanaf 27/02

• Sjabloon:Sjabdoc/sandbox -Verwijst door naar ander sjabloon dat niet bestaat.- ~~BurgerHalloJan~~ 13 feb 2014 17:22 (CET)
• Sjabloon:Sjabdoc/start box2 -hetzelfde verhaal- ~~BurgerHalloJan~~ 13 feb 2014 17:24 (CET)
• Sjabloon:Sjabdoc/start box -hetzelfde- ~~BurgerHalloJan~~ 13 feb 2014 17:25 (CET)

Toegevoegd vrijdag 14/02, te verwijderen vanaf 28/02

• ...

Toegevoegd zaterdag 15/02, te verwijderen vanaf 01/03

• Sjabloon:Navigatie selectie Euskaltel-Euskadi - Ploeg is opgeheven. Yannick1995 (overleg) 15 feb 2014 17:09 (CET)
• Sjabloon:Navigatie selectie Crelan-Euphony - Wegploeg is opgeheven, gaan enkel door met veldrijden. Nog twee renners onder contract. Yannick1995 (overleg) 15 feb 2014 17:09 (CET)
• Sjabloon:Navigatie selectie Sojasun - Ploeg is opgeheven. Yannick1995 (overleg) 15 feb 2014 17:09 (CET)
• Sjabloon:Navigatie selectie Vacansoleil - Ploeg is opgeheven. Yannick1995 (overleg) 15 feb 2014 17:09 (CET)
  •  Uitgevoerd, bij wielrenners die naar een andere ploeg zijn verhuisd moest een ander navigatiesjabloon worden geplaatst. En passant dus ook maar even tientallen artikelen geüpdatet. De sjablonen zijn verwijderd nadat ze niet meer in gebruik waren. - FakirNL_overleg 12 mrt 2014 13:06 (CET)

• Sjabloon:Persoonsgegevens - Sinds de komst van Wikidata is deze informatie dubbel. Tevens heeft het alleen nut als het ook daadwerkelijk massaal wordt gebruikt. Dat is nu niet het geval. Sjoerd de Bruin (overleg) 15 feb 2014 19:16 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Wikidata heeft deze informatie niet vervangen en is helemaal niet dubbel. Dit is meta-data die in het artikel zelf aanwezig is en dat is niet iets wat Wikidata doet. Dat het sjabloon relatief beperkt gebruikt wordt doet daar niets aan af. Er zijn eerder plannen om het gebruik van meta-data uit te breiden en daar is het eventueel weggooien van dit zinvolle sjabloon geen helpende stap in. Romaine (overleg) 16 feb 2014 00:41 (CET)
  •  Voor verwijderen - Een overbodig sjabloon dat bij mijn weten nergens praktisch gebruikt wordt. Ik dacht dat wij hier de betrachting hadden zoveel mogelijk overbodige code uit artikelen te weren? Bovendien wordt het ook niet massaal gebruikt op artikelen (minder dan 500 als ik goed schat), dus de toegevoegde waarde is ook miniem op dit moment. - C (o) 16 feb 2014 12:42 (CET)
    • Waarop baseer je dat het sjabloon nergens praktisch gebruikt wordt? Ja, we trachten overbodige code uit artikelen te weren, maar dit is geen overbodige code. Dit sjabloon verzorgt meta-data in artikelen die op geen enkele andere manier in artikelen te vinden is. Dat het niet massaal gebruikt wordt zegt weinig, het zegt alleen maar dat er relatief weinig gebruikers op de hoogte zijn van de functie van dit sjabloon, mede getuige ook deze nominatie. Dat je concludeert dat omdat het weinig gebruikt wordt het weinig toegevoegde waarde heeft, is een tang op een varken, je draait dan echt de situatie om. Bovendien haal je daarmee je eigen argumentatie onderuit: het krijgt meer toegevoegde waarde door het meer te gebruiken. Romaine (overleg) 2 mrt 2014 23:05 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Eerst vervangen, dan pas verwijderen. Het sjabloon is nu nog in algemeen gebruik. Als sjabloon kan worden weggehaald zonder verlies aan gegevens en zonder toevoeging van code op de artikelen dan zal dat eerst moeten gebeuren. - - (Gebruiker - Overleg) 3 mrt 2014 09:15 (CET)
    • Ik wil ze gerust langslopen op Wikidata, maar dan moet er eerst een beslissing worden genomen. Sjoerd de Bruin (overleg) 3 mrt 2014 10:22 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Geen vervanging van gegevens op Wikidata, kan potentieel een bruikbare bron wezen voor mogelijke projecten in toekomst, zoals het succesvolle biografie-project op de de-wiki. Goudsbloem (overleg) 4 mrt 2014 11:51 (CET)
    • Niet uitgevoerd. Noodzaak tot verwijdering niet voldoende aangetoond. Neemt niet weg dat er mogelijk een houdbaarheidsdatum op dit sjabloon zit, maar die is nog niet verstreken. - FakirNL_overleg 10 mrt 2014 15:47 (CET)

Toegevoegd zondag 16/02, te verwijderen vanaf 02/03

• Sjabloon:Navigatie studieverenigingen econometrie Nederland - als (nagenoeg alle) genoemde verenigingen NE zijn, heeft het geen zin deze navigatie te behouden. Het lokt alleen maar de aanmaak van NE artikelen uit. --Meerdervoort (overleg) 16 feb 2014 09:41 (CET)
  •  Tegen Nederlandse studieverenigingen zijn wel degelijk E. En uitnodigen van het aanmaken van een artikel is een goede zaak, zolang we er op letten dat het wikiwaardige artikelen zijn. - - (Gebruiker - Overleg) 3 mrt 2014 09:05 (CET)
• Sjabloon:Navigatie studieverenigingen bouwkunde en civiele techniek Nederland - sjabloon wordt nergens gebruikt en 6 van de 8 artikelen over de genoemde studieverenigingen zijn in het verleden al eens verwijderd. --Meerdervoort (overleg) 16 feb 2014 09:45 (CET)
  •  Tegen het verwijderen van de studieverengingingen was een slechte zaak maar als de artikelen niet goed genoeg zijn gebeurt dat wel, ja. Er zouden nieuwe artikelen moeten komen maar dan wel wikiwaardig. - - (Gebruiker - Overleg) 3 mrt 2014 09:05 (CET)
    • 1 was ongebruikt en de ander bevatte welgeteld 1 blauwe link en een hoop rode links. Natuur12 (overleg) 5 mrt 2014 11:26 (CET)