Wikipedia:Te beoordelen sjablonen/Toegevoegd 2016 week 04
· 
· 
Week 04[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 25/01, af te handelen vanaf 08/02[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd dinsdag 26/01, af te handelen vanaf 09/02[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd woensdag 27/01, af te handelen vanaf 10/02[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd donderdag 28/01, af te handelen vanaf 11/02[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd vrijdag 29/01, af te handelen vanaf 12/02[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd zaterdag 30/01, af te handelen vanaf 13/02[bewerken | brontekst bewerken]
- Sjabloon:Infobox beroep - weg - Niet (meer) in gebruik genomen infobox. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 30 jan 2016 10:50 (CET)
- Niet te haastig, ik sta op het punt om deze infobox in gebruik te nemen, te beginnen met de lijst van beroepen.GerardKuys (overleg) 2 feb 2016 08:57 (CET)
- Dan is wel nog de vraag wat voor relevante inhoud deze infobox te bieden heeft? Zéker als je bedenkt dat die hier al meer dan 5 jaar (ongebruikt) staat. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 2 feb 2016 17:59 (CET)
- Bijvoorbeeld de beroepscode volgens het CBS. Die leent zich slecht voor in de tekst van het artikel zelf. Ik geef toe: niet alles is even eenvoudig te achterhalen. Maar Wikipedia zou een stuk kleiner zijn als nou juist dat het criterium was geworden. En over die 5 jaar: ik (of iemand anders) heb nou eenmaal geen zeeën van tijd, en het heeft ook niet altijd op mijn agenda gestaan.GerardKuys (overleg) 3 feb 2016 23:27 (CET)
- En heeft die beroepscode enige relevantie? Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 29 feb 2016 23:59 (CET)
- Bijvoorbeeld de beroepscode volgens het CBS. Die leent zich slecht voor in de tekst van het artikel zelf. Ik geef toe: niet alles is even eenvoudig te achterhalen. Maar Wikipedia zou een stuk kleiner zijn als nou juist dat het criterium was geworden. En over die 5 jaar: ik (of iemand anders) heb nou eenmaal geen zeeën van tijd, en het heeft ook niet altijd op mijn agenda gestaan.GerardKuys (overleg) 3 feb 2016 23:27 (CET)
- Dan is wel nog de vraag wat voor relevante inhoud deze infobox te bieden heeft? Zéker als je bedenkt dat die hier al meer dan 5 jaar (ongebruikt) staat. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 2 feb 2016 17:59 (CET)
Niet uitgevoerd - Ik zie geen inherent probleem met het bestaan van deze infobox. Op deze manier kan er iets meer info overzichtelijk op een pagina worden weergegeven en het sjabloon wordt nu op enkele pagina's gebruikt. - Kippenvlees (overleg‽) 15 mrt 2016 23:41 (CET)
- Niet te haastig, ik sta op het punt om deze infobox in gebruik te nemen, te beginnen met de lijst van beroepen.GerardKuys (overleg) 2 feb 2016 08:57 (CET)
Toegevoegd zondag 31/01, af te handelen vanaf 14/02[bewerken | brontekst bewerken]
- Sjabloon:Infobox vlinder - weg - Wordt niet gebruikt, en is zelfs mogelijks nooit in gebruik genomen. Dergelijke gegevens worden bij dieren nooit in een infobox gestoken, dus waarom hier nu wel? Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 31 jan 2016 20:46 (CET)