Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2009 week 24

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


Week 24[bewerken]

Nuvola apps knotes.png
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 08/06, te verwijderen vanaf 22/06[bewerken]

  • Categorie:Portaal:Gesproken Wikipedia - wijzigen in categorie:Wikipedia:Portalen gesproken Wikipedia, zie categorie:Wikipedia:Portalen. Wikix 8 jun 2009 18:00 (CEST)
    • Tegen Tegen - naam categorie komt overeen met naam portaal, idem aan andere categorieën en portalen. Romaine 8 jun 2009 18:15 (CEST)
      • Onjuist, zie nogmaals categorie:Wikipedia:Portalen. Wikix 8 jun 2009 18:21 (CEST)
        • Als je eerst zou beginnen met mijn reactie écht te lezen. Ik heb overigens de hele categoriestructuur van de portalen niet zo lang geleden nagelopen. Ieder portaal met subpagina's heeft een eigen categorie. De genomineerde categorie is van één portaal. De andere categorieën in de categorie die je aanhaalt zijn een verzamelcategorie voor meerdere portalen. Groetjes - Romaine 8 jun 2009 18:26 (CEST)
    • Naar aanleiding van bovenstaande kritiek naam te wijzigen in categorie:Wikipedia:Portaal gesproken Wikipedia. Wikix 8 jun 2009 18:57 (CEST)
      • Tegen Tegen - de categorieën voor portalen zijn op orde, geen reden om dat aan te passen, en zeker ook geen reden om voor één portaal af te gaan wijken van de andere portalen - Romaine 8 jun 2009 19:00 (CEST)
        • Overal op categorie:Wikipedia:Portalen wordt na de vermelding 'categorie' de aanduiding 'Wikipedia' gebruikt, behalve bij deze. Dan lijkt het me wel zo consequent om dat ook hierbij te doen. Wikix 8 jun 2009 19:04 (CEST)
          • Je begrijpt nog steeds niet wat ik hierboven geschreven heb (of leest het niet). Alle portalen met subpagina's hebben een eigen categorie die begint met Categorie: en daarna de naam van het portaal voluit. Alle andere categorieën voor portalen beginnen met Categorie:Wikipedia:Portalen ... De genomineerde categorie is van één portaal en begint dus op de manier zoals die nu geschreven staat. Romaine 8 jun 2009 19:07 (CEST)
            • Akkoord, verwijderingsvoordracht ingetrokken. Wikix 8 jun 2009 19:17 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 09/06, te verwijderen vanaf 23/06[bewerken]

Toegevoegd woensdag 10/06, te verwijderen vanaf 24/06[bewerken]

Toegevoegd donderdag 11/06, te verwijderen vanaf 25/06[bewerken]

Toegevoegd vrijdag 12/06, te verwijderen vanaf 26/06[bewerken]

Toegevoegd zaterdag 13/06, te verwijderen vanaf 27/06[bewerken]

  • ...
  • Categorie:Spoorbrug over de Theems - Beetje overdreven. Passen makkelijk in Categorie:Spoorbrug in het Verenigd Koninkrijk en Categorie:Brug over de Theems. Hsf-toshiba 13 jun 2009 16:01 (CEST)
  • Categorie:Brakel - Hernoemen naar Categorie:Brakel (België), omdat er ook een Categorie:Brakel (Duitsland) is. - Hsf-toshiba 13 jun 2009 22:41 (CEST)
  • Categorie:Brat Pack - Nadat ik de acteurs uit de categorie heb gehaald, blijft alleen de film zelf over. Dan heeft het weinig zin, denk ik. Hsf-toshiba 13 jun 2009 22:45 (CEST)
    • Geldt dat niet voor elke categorie die je eerst leeghaalt? Beetje rare actie. Spraakverwarring 13 jun 2009 22:46 (CEST)
      • Sinds wanneer gaan we acteurs naar film categoriseren dan? Hoezo is dat raar? Je kan best wel een categorie voor een film hebben, maar ik zou niet weten wat de inhoud zou moeten zijn. Hsf-toshiba 13 jun 2009 22:54 (CEST)
        • Categoriseren op film? Heb je het artikel Brat Pack eigenlijk wel gelezen? Spraakverwarring 13 jun 2009 23:42 (CEST)
          • Nee, dat niet, maar zit wel in de Categorie:Film en dat zegt mij genoeg. Gaan we zeker ook een Categorie:Acteurs die lid zijn van de Democraten aanmaken? Hsf-toshiba 14 jun 2009 00:00 (CEST)
            • Alles wat een subcat van de categorie Film is, is kennelijk slecht en moet weg? Ik kan het steeds minder volgen. Brat pack is een begrip uit de filmwereld, dat heeft niets met democraten of republikeinen te maken. Alvorens je categoriën leeghaalt en voor verwijdering nomineert (overigens tegen de geldende afspraak, pas bij het daadwerkelijk verwijderen van de cat wordt die leeggehaald) zou het handig zijn als je je er eerst even in verdiept. Spraakverwarring 14 jun 2009 00:04 (CEST)
              • Ik heb de categorie niet leeggemaakt, maar heb de acteurs er uit gehaald, omdat ik ze er niet in hoorde passen. Dat is iets heel anders. Je draait de boel dus lekker om. En ga mij niet de zwarte piet toeschuiven, alsof jij perfect bent. Hsf-toshiba 14 jun 2009 00:09 (CEST)
                • "Alsof ik perfect ben..." Wat heeft dat er nou mee te maken, heb ik dat ooit beweerd dan? Mijn punt is dat jij, zonder dat je weet waar het over gaat, een categorie leeg maakt (alles eruit halen en leegmaken is voor mij hetzelfde) en voor verwijdering nomineert. Ik zet de acteurs er weer in en wacht met belangstelling je inhoudelijke argumenten af waarom jij vind dat die cat toch weg moet. Ik hoop daarbij dat je de bal blijft spelen en niet de man, dat doe ik bij jou toch immers ook niet? Spraakverwarring 14 jun 2009 06:53 (CEST)
                  • A) Er is geen en:Category:Brat Pack. Als er een versie van Wikipedia is die veel onnozele categorieën aanmaakt is het wel de Engelstalige versie. B) Het is geen club, vereniging of organisatie, het is de naam van een groep acteurs die in een zelfde periode doorbraken. Je kan dan wel -tig van zulke groepen maken en acteurs daar naar categoriseren. Als ik een groep acteurs bij elkaar raap, een naam verzin (die ergens op gebaseert is) en de media neemt dat over, ga je daar dan ook een categorie aanmaken? Verder, ik heb de categorie niet leeggemaakt, heb er alleen artikelen uitgehaald. Dat is in deze kwestie niet hetzelfde, want er bleef nog een artikel in. Dus leeg was hij niet. Maar goed, de twee argumenten van mij zijn dus : 1) geen interwiki naar de Engelstalige (niet de sterkste, maar het is wel een argument). 2) Het is geen organisatie waaraan de acteurs zijn aangesloten. (hoofdargument). Hsf-toshiba 14 jun 2009 10:55 (CEST)
    • Misschien is dit wel handig voor je. en:Wikipedia:Categories for discussion/Log/2008 September 11. De verwijdernominatie op de Engelstalige versie. Het is arbitrair. Omdat er in de jaren 80 veel acteurs zijn doorgebroken, kun je moeilijk zeggen wie wel en wie niet hoort bij deze groep. Met andere woorden, de groep die hier in staat, lijkt mij niet de volledige lijst, maar meer een lijst van de bekendste acteurs die er in staan. Hsf-toshiba 14 jun 2009 10:59 (CEST)
      • Wat mij betreft hoeft een categorie ook niet per-sé een (officiële) organisatie te zijn. Categoriën gebruiken we om artikelen die een gemeenschappelijke noemer hebben overzichteliljk naar de gebruiker van de encyclopedie te presenteren. In het geval van "Brat pack" geldt dit voor een aantal acteurs die onder die noemer vallen (staat ook in een aantal van de artikelen met name genoemd, zie o.a. Judd Nelson). Aangezien er op Wikipedia alleen artikelen (zouden moeten) staan over encyclopedisch relevante acteurs, is een categorie dus per defintie geen uitputtende lijst. Maar dat is ook niet de bedoeling van een categorie. Ik zie er geen bezwaar tegen acteurs die tot de "Brat pack" worden gerekend ook in die categorie te plaatsen. Spraakverwarring 14 jun 2009 11:04 (CEST)
        • Wat is er zo speciaal aan de jaren 80? Voor de jaren 50, 60, 70... je hebt voor elk era een aparte naam. Ga je daar dan ook aparte cats voor aanmaken? Maar dan nog. Waarop is de inhoud gebasseerd? Hsf-toshiba 14 jun 2009 11:06 (CEST)
          • Als er voor groepen acteurs die in een ander decennium doorbraken ook een aparte naam zou zijn heb ik geen enkel bezwaar om daar een categorie voor aan te maken. Ik ben me alleen niet bewust van meer van dit soort groepen onder een bepaalde naam. Spraakverwarring 14 jun 2009 11:25 (CEST)
            • Dat moet je vooral zo houden dan. Maar ik heb daar wel bezwaar tegen. Want dan krijg je weer een arbitraire categorie. Waarom Pietje Puk wel en Jan Klaassen niet? Hsf-toshiba 14 jun 2009 12:09 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen - Acteurs horen niet in deze categorie en dan blijft er dus niks over... Alankomaat 23 jun 2009 14:17 (CEST)
  • Categorie:Cabaretier - Samenvoegen met Categorie:Komiek. Dit geldt dus ook voor de subcats. Hsf-toshiba 13 jun 2009 23:16 (CEST)

Toegevoegd zondag 14/06, te verwijderen vanaf 28/06[bewerken]