Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2009 week 25

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


Week 25[bewerken | brontekst bewerken]

Nuvola apps knotes.png
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 15/06, te verwijderen vanaf 29/06[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd dinsdag 16/06, te verwijderen vanaf 30/06[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd woensdag 17/06, te verwijderen vanaf 01/07[bewerken | brontekst bewerken]

  • Categorie:Argentijns partner van president - geen inhoud - Crazyphunk 17 jun 2009 11:55 (CEST)Reageren[reageer]
  • Categorie:Liberal Democrats - Enige Britse partij met een categorie en met slechts 4 artikelen, waaronder de partij zelf. Eerder genomineerd op 15 mei. Daarop is geen reactie gekomen en de pagina is behouden. De argumenten staan echter nog steeds, dus ik zou hem nog eens twee weken willen geven. Als er argumenten zijn voor behoud, zie ik ze graag. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 17 jun 2009 13:51 (CEST)Reageren[reageer]
    • Nominatie ingetrokken. Er zijn meer artikelen in geplaatst en van de Tories en Labour is ook een categorie aangemaakt. Daarmee vervalt het grootste deel van mijn bezwaren. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 17 jun 2009 16:56 (CEST)Reageren[reageer]
  • Categorie:Paleis op de Dam - wanneer Burgerzaal is verwijderd is er nog maar 1 artikel in deze categorie - Crazyphunk 17 jun 2009 17:36 (CEST)Reageren[reageer]
  • Categorie:Conservatives, Categorie:Liberal Democrats en Categorie:Labour - Overcategorisatie, onnodig en bovendien Engelstalig. "Lid van de Conservatieve Partij (Verenigd Koninkrijk" oid zou beter zijn.--Kalsermar 17 jun 2009 19:27 (CEST)Reageren[reageer]
    • Niet mee oneens, maar wacht dan wel met het uitvoeren van de bijbehorende acties tot de nominatie is afgerond. Dus niet leegmaken (deed je niet) en niet de hoofdcategorie terugzetten in de categorieën waar de betreffende categorie in staat (dat deed je wel). Ik ben tegen al dit soort categorieën omdat dit volgens mij een verkeerde manier van categoriseren is, dus: Voor Voor verwijderen - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 17 jun 2009 20:47 (CEST)Reageren[reageer]
    • Tegen Tegen Geen probleem met een andere naamgeving, maar wel met een verwijdering van deze categorieën. Categorisatie geeft een veel beter inzicht in de Britse politieke verhoudingen - Skuipers 17 jun 2009 22:35 (CEST)Reageren[reageer]
    • Voor Voor verwijderen - In de regel ben ik tegen categorieën die een lidmaatschap of lidmaatschappen van een persoon aangeven (ik weet wel dat er zo al een aantal bestaan, met name van politieke partijen, maar meestal zijn die niet erg systematisch bij alle politici ingevuld). - AGL 17 jun 2009 22:40 (CEST)Reageren[reageer]
      • Het meest vreemde aan dit alles is dat nu de conservatieve Partij bv niet meer de cat Britse Politieke Partij mag tonen...--Kalsermar 17 jun 2009 23:15 (CEST)Reageren[reageer]
        • Overal waar een artikel in een categorie staat die in een bepaalde categorie staat wordt het artikel niet meer nog eens, dubbelop, in die laatste categorie gezet. Dat geldt voor de hele Nederlandse wiki. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 18 jun 2009 12:46 (CEST)Reageren[reageer]
    • Tegen Tegen niks mis mee, we hebben ook b.v. Categorie:VVD-politicus. Ze moeten wel hernoemd worden, zoals Kalsermar al voorstelt. Jvhertum 17 jun 2009 23:55 (CEST)Reageren[reageer]
    • Tegen Tegen hernoemen. Waarom zouden we vertaalde namen gebruiken voor partijen die helemaal geen officiele Nederlandse naam hebben en dat ook helemaal niet nodig hebben. Moeten we de CDU dan ook Christenlijk Democratische Unie gaan noemen, de FPÖ Vrijlijke Partij (van) Oostenrijk(s)? En zo zoe ik ook nog een heel koddig rijtje Franse partijen - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 18 jun 2009 12:46 (CEST)Reageren[reageer]
      • Het gaat niet per se om hernoemen maar wel om de juiste benaming. Om Categorie:Labour als voorbeeld te nemen, de partij heet eigenlijk Labour Party en er is een partij met deze naam in een reeks landen. Jvhertum 18 jun 2009 17:08 (CEST)Reageren[reageer]
        • Een hernoeming naar Categorie:Labour Party (Verenigd Koninkrijk) zou dan op zijn plaats zijn, zelfde voor de conservatieven. Dit zie je ook bij bijvoorbeeld de CDU. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 18 jun 2009 17:50 (CEST)Reageren[reageer]
          • VVD staat in de cat VVD en Liberale Partij dus waarom dan niet de Conservatieve Partij in de cat Conservatieve Partij. De VVD staat overigens niet in de cat VVD politicus terwijl de CP wel in de cat Conservatives staat. Tevens, let wel op dat conservatieve leden van het Canadese parlement prima in de cat conservatives passen indien niet hernoemd naar een nederlandse naam.--Kalsermar 23 jun 2009 16:05 (CEST)Reageren[reageer]
            • Dan staat de VVD fout, omdat hij al via de categorie erin staat. Als het elder fout staat is dat geen reden om het bij de Conservatives ook fout te doen. Ik loop meteen de Nederlandse partijen langs en pas ze aan. Mocht je het tegen het verwijderen van dubbele categorieën zijn kun je dat het beste in het Categoriecafé aangeven omdat het standaard is op de Nederlandse Wiki. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 23 jun 2009 16:14 (CEST)Reageren[reageer]
Als op een categoriepagina X zelf een categorielink naar Categorie:Y wordt geplaatst, dan geldt X als een subcategorie van Y. Het idee daarbij is dat alles wat in categorie X thuishoort, ook automatisch in de categorie Y thuishoort. Op deze wijze kan men al te grote categorieën verder onderverdelen in meer handzame categorieën.
De categorie VVD staat in de cat Liberale partij, dus staat VVD al in Liberale partij. De VVD dan ook nog eens een keer erbij zetten is dus dubbel. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 23 jun 2009 16:54 (CEST)Reageren[reageer]
Als een artikel in een subcategorie zit, zit het impliciet in alle supercategorieën. Dat betekent dat het niet expliciet in alle supercategorieën hoeft te worden geplaatst. Zouden we die beperking niet maken, dan werd de lijst van categorieën wel erg lang, evenals de lijst van artikelen in de topcategorieën.
Dit is dus de 'regel' die ik bedoel... - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 23 jun 2009 16:58 (CEST)Reageren[reageer]

Uitgevoerd Uitgevoerd

Toegevoegd donderdag 18/06, te verwijderen vanaf 02/07[bewerken | brontekst bewerken]

Nuvola apps knotes.png
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd vrijdag 19/06, te verwijderen vanaf 03/07[bewerken | brontekst bewerken]

  • Categorie:Afrikaans vrijmetselaar - standaard onderwerp met subcats naar land, deze categorie is een overbodige tussenlaag - Romaine (overleg) 19 jun 2009 18:18 (CEST)Reageren[reageer]
    • Behouden. Als ik categoriën maak per land met slechts één lemma (of twee) komen er steevast verwijderingsaanvragen, wegens te weinig lemma's. De enige mogelijkheid om de lemma's van Afrikaanse vrijmetselaars in een thematische categorie onder te brengen is in een dergelijke algemene categorie. Er zijn nu eenmaal te weinig lemma's om overal landsubcategorieën onder te brengen. Men moet weten wat men wil.--Stijn Calle 19 jun 2009 18:57 (CEST)Reageren[reageer]
    • Ik vind dat goede argumenten Voor Voor verwijderen - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 19 jun 2009 21:29 (CEST)Reageren[reageer]
    • Voor Voor verwijderen - Alle categorieën van <[Nationaliteit]s Beroep> mogen wat mij betreft blijven. Tussencategorieën naar regio/continent ben ik absoluut geen voorstander van. --Kafir 19 jun 2009 21:34 (CEST)Reageren[reageer]
      • Tegen Tegen verwijderen Het is heel goed om de Afrikaanse landen te bundelen naar een categorie voor geheel Afrika. Zo ontbreekt eigenlijk nog de categorie voor Europa. Zolang het klopt, gewoon laten staan. Hsf-toshiba 20 jun 2009 12:23 (CEST)Reageren[reageer]
    • Voor Voor verwijderen - personen worden niet uitgesplitst naar werelddeel. Wikix 20 jun 2009 19:00 (CEST)Reageren[reageer]
    • Voor Voor verwijderen - Gewoon naar land opsplitsen, niet naar werelddeel. Alankomaat 20 jun 2009 19:33 (CEST)Reageren[reageer]
    • Voor Voor verwijderen - lijkt me duidelijk - Jvhertum 21 jun 2009 17:20 (CEST)Reageren[reageer]
Nuvola apps knotes.png
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Dorpen in Japan etc.[bewerken | brontekst bewerken]


Verplaatst van Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2008 week 20 :

  • Tegen Tegen verwijderen en verplaatsen. De Japanse wet onderscheidt vier types van lokale bestuurseenheden :
  • 市, shi = stad (783 stuks)
  • 町,chō of machi = gemeente (812 stuks)
  • 村, mura of son = dorp (193 stuks)
  • 区, ku = wijk in Tokio (23 stuks)

Elk van deze types dienen dan ook ondergebracht in hun desbetreffende categorie, met name Categorie:Stad in Japan, Categorie:Gemeente in Japan, Categorie:Dorp in Japan, Categorie:Wijk in Tokio en Categorie:Wijk in Japan . Gezien het feit dat het dorp (mura) een specifieke bestuurseenheid is in Japan die verschillend is van gemeente (chō) kan Categorie:Dorp in Japan niet zondermeer ondergebracht worden in de Categorie:Gemeente in Japan. Krisgrotius 14 mei 2008 21:57 (CEST)Reageren[reageer]

Lijkt me een goede reden om Categorie:Dorp in Japan te behouden, maar van mij mogen die subcats weg, dat is veel te veel uitgesplitst als er maar 193 dorpen zijn in deze uitsplitsing. Krisgrotius, zou je deze uitleg misschien ook aan de categorieën willen toevoegen? Het lijkt me logisch om de 4 typen direct onder Categorie:Plaats in Japan te hangen en daar eveneens de uitleg neer te zetten. Multichill 14 mei 2008 22:06 (CEST)Reageren[reageer]
Ik heb de uitleg toegevoegd onder Categorie:Plaats in Japan. Wat betreft de subcats wil ik er nog op wijzen dat deze toch een groot aantal artikelen zullen bevatten bij voltooing. Zo komt de Categorie:Dorp in de prefectuur Okinawa op 19 stuks, Categorie:Dorp in de prefectuur Hokkaido op 15 stuks, Categorie:Dorp in de prefectuur Tokio op 9 stuks en de nog aan te maken Categorie:Dorp in de prefectuur Nagano op 37 stuks. Krisgrotius 14 mei 2008 23:20 (CEST)Reageren[reageer]
15? 9? 37? Groot aantal? Het toaal is 193, dat is nog niet eens een volle pagina. Multichill 14 mei 2008 23:26 (CEST)Reageren[reageer]
@Krisgrotius: is er geen alternatieve (Nederlandse) benaming te bedenken dan "dorp" ? Zoiets gaat anders verwarring geven met het Nederlandse begrip 'dorp' en voordat je het weet worden er weer diverse Dorp in <land> categorieen zonder heldere definitie van een dorp aangemaakt. Kan de cat (en evt de subcats) worden hernoemd naar de naam van deze indeling in landstaal, dus Son oid? Of "deelgemeente" als er bestuur aanwezig is? Michiel1972 14 mei 2008 23:36 (CEST)Reageren[reageer]
Ik begrijp de bezorgdheid. Wat betreft de naam van deze indeling in de landstaal : 村 wordt in de meeste prefecturen gelezen als mura maar in de prefecturen Miyazaki, Okayama, Okinawa, Tokushima en Tottori wordt het gelezen als son. Dus voor de subcats zou dit een oplossing kunnen zijn Categorie:Mura in de prefectuur Tokio , Categorie:Mura in de prefectuur Hokkaido en Categorie:Son in de prefectuur Okinawa. Hiermee is er echter nog geen oplossing voor de hoofdcat Categorie:Dorp in Japan. Tenzij zoiets als Categorie:Mura en Son in Japan of Categorie:Mura/Son in Japan mogelijk is.Krisgrotius 14 mei 2008 23:58 (CEST)Reageren[reageer]
Dan gaat mijn voorkeur uit naar de optie Categorie:Mura of Son in Japan, zo'n naamconstructie met of wordt zo nu en dan gebruikt. Lijkt me duidelijker dan een breed begrip als "dorp" te gebruiken. Michiel1972 16 mei 2008 21:34 (CEST)Reageren[reageer]
Als de correcte Nederlands vertaling dorp is, vindt ik niet dat we dat moeten aanpassen omdat het anders mogelijk problemen kan geven met andere Dorp in ...-categorieën. Jelte (WebBoy) 22 mei 2008 12:55 (CEST)Reageren[reageer]

Einde verplaatsing


Toegevoegd zaterdag 20/06, te verwijderen vanaf 04/07[bewerken | brontekst bewerken]

Gebieden en streken[bewerken | brontekst bewerken]

Overigen[bewerken | brontekst bewerken]

  • Categorie:VVB - Lang geleden voorzien van 'catweg'. Ga betreffende gebruiker vragen naar motivatie. Alankomaat 20 jun 2009 21:10 (CEST)Reageren[reageer]
  • Categorie:Mucur - Nog een oude nominatie... Alankomaat 20 jun 2009 21:12 (CEST)Reageren[reageer]
    • Voor Voor verwijderen - Ook door mij genomineerd; zie hier voor de verwijdering van ruim honderd Turkse districten; net als het vorige ook hier nogmaals aan de aandacht ontsnapt. - AGL 21 jun 2009 13:33 (CEST)Reageren[reageer]
    • Voor Voor verwijderen. Eens met AGL. Alankomaat 21 jun 2009 15:59 (CEST)Reageren[reageer]
  • Categorie:Industrial design - Anon heeft deze categorie aangemaakt (schijnbaar) om als galerie te gebruiken. Fruggo 20 jun 2009 21:28 (CEST)Reageren[reageer]
    • Voor Voor verwijderen. Eens met Fruggo. Deze afbeeldingen hebben uitsluitend te maken met Eindhoven Industrieel Design en masters opleiding Design Academy. Foutje van Peterthijs, een beginner. Gallery wordt ook gebruikt voor foto's op een rij. Elke reeks van minder interessante foto's wordt zo genoemd. De Lichttoren van Eindhoven is een icoon. Deze beelden zijn weliswaar documentair belangrijk maar het moet anders.
Nuvola apps knotes.png
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd zondag 21/06, te verwijderen vanaf 05/07[bewerken | brontekst bewerken]

Nuvola apps knotes.png
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.