Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2010 week 34
Week 34[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 23/08, te verwijderen vanaf 06/09[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Limburg (België) - Hernoemen naar Categorie:Limburg (Belgische provincie) oid. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 22 aug 2010 23:48 (CEST)
- Ik vind die naam erg lang (en lelijk dus). Wat te denken van Categorie:Limburg (Vlaanderen)? Alankomaat 23 aug 2010 14:30 (CEST)
- Is tenminste in lijn met hoofdartikel. Mooi maakt niet zoveel uit, want dit is een hoofdcategorie. Als het goed is, hangen er hier geen artikelen in. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 23 aug 2010 18:43 (CEST)
- 14 artikelen... En zelfde probleem bij de subcats, die nog langere namen hebben. Laat liever lekker zoals het is, daar is volgens mij nog niemand door in verwarring geraakt. Alankomaat 12 sep 2010 11:22 (CEST)
- Is tenminste in lijn met hoofdartikel. Mooi maakt niet zoveel uit, want dit is een hoofdcategorie. Als het goed is, hangen er hier geen artikelen in. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 23 aug 2010 18:43 (CEST)
- Ik vind die naam erg lang (en lelijk dus). Wat te denken van Categorie:Limburg (Vlaanderen)? Alankomaat 23 aug 2010 14:30 (CEST)
- Categorie:Limburg (Luik) - Hernoemen naar Categorie:Limburg (Belgische stad) oid. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 22 aug 2010 23:48 (CEST)
- Ik vind die naam erg lang (en lelijk dus). Wat te denken van Categorie:Limburg (Wallonië)? Alankomaat 23 aug 2010 14:30 (CEST)
- In lijn met hoofdartikel. Zo weet je nog niet of het een stad of een provincie is. Uiterlijk maakt niet uit, want de cats staan altijd onderaan het artikel. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 23 aug 2010 18:43 (CEST)
- Ik vind die naam erg lang (en lelijk dus). Wat te denken van Categorie:Limburg (Wallonië)? Alankomaat 23 aug 2010 14:30 (CEST)
- Categorie:Bouwwerk in Limburg (België) - Hernoemen naar Categorie:Bouwwerk in Limburg (Belgische provincie) - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 23 aug 2010 00:11 (CEST)
- Categorie:Brug in Limburg (België) - Hernoemen naar Categorie:Brug in Limburg (Belgische provincie) - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 23 aug 2010 00:11 (CEST)
- Categorie:Kasteel in Limburg (België) - Hernoemen naar Categorie:Kasteel in Limburg (Belgische provincie) - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 23 aug 2010 00:11 (CEST)
- Categorie:Kerkgebouw in Limburg (België) - Hernoemen naar Categorie:Kerkgebouw in Limburg (Belgische provincie) - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 23 aug 2010 00:11 (CEST)
- Categorie:Klooster in Limburg (België) - Hernoemen naar Categorie:Klooster in Limburg (Belgische provincie) - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 23 aug 2010 00:11 (CEST)
- Categorie:Molen in Limburg (België) - Hernoemen naar Categorie:Molen in Limburg (Belgische provincie) - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 23 aug 2010 00:11 (CEST)
- Tegen verwijderen - Dit lijkt op veranderen om te veranderen. De Nederlandse tegenhanger is overigens categorie:Limburg (Nederland). Op dit moment is Belgisch Limburg veruit de meest gebruikte specificatie om de provincie te onderscheiden van de Nederlandse zuster. En dit ondanks het feit dat zij onder toezicht staat van de Vlaamse Regering en dus eigenlijk een Vlaamse provincie is. Maar wacht nog even : binnenkort kunnen we er West- en Oost-Limburg van maken, wat de provinciebesturen zelf voorgesteld hebben. Limburg bij Luik is dan weer de meest gebruikelijke specificering voor het oude hertogelijke stadje. De recente naamsverandering van het artikel zelf zou ik -na dit overleg- terugdraaien. - AGL 23 aug 2010 22:06 (CEST)
- Ik denk dat je een beetje verkeerd hebt gelezen. Het is niet veranderen om het veranderen. Het is gewoon in lijn met naamgevend artikel. Als dit in de toekomst weer gaat veranderen, omdat ze de naam van de provincie gaan aanpassen, dan zullen we die ook hier doorvoeren. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 12:14 (CEST)
- Tegen verwijderen - Dit lijkt op veranderen om te veranderen. De Nederlandse tegenhanger is overigens categorie:Limburg (Nederland). Op dit moment is Belgisch Limburg veruit de meest gebruikte specificatie om de provincie te onderscheiden van de Nederlandse zuster. En dit ondanks het feit dat zij onder toezicht staat van de Vlaamse Regering en dus eigenlijk een Vlaamse provincie is. Maar wacht nog even : binnenkort kunnen we er West- en Oost-Limburg van maken, wat de provinciebesturen zelf voorgesteld hebben. Limburg bij Luik is dan weer de meest gebruikelijke specificering voor het oude hertogelijke stadje. De recente naamsverandering van het artikel zelf zou ik -na dit overleg- terugdraaien. - AGL 23 aug 2010 22:06 (CEST)
- Categorie:Georgische krijgsmacht - Overcategorisatie. Één enkel artikel heeft hier zijn eigen categorie gekregen. Riki 23 aug 2010 09:53 (CEST)
- Voor verwijderen - Bevat enkel hoofdartikel en heeft daarnaast ook nog de verkeerde naamgeving (zou: "Krijgsmacht van Georgië" moeten zijn). Alankomaat 23 aug 2010 14:21 (CEST)
- Neutraal Jah aub, maar ik ga hier niet 24/7 artikelen zitten maken hé. Een beetje geduld is niet veel gevraagd zeker. Ik was gisteren eigenlijk al van plan om de andere afdelingen van het leger een eigen artikel te geven maar daar was ik dus te moe voor. Wat die naam betreft had ik twee tabbladen geopend één met Georgische Krijgsmacht en Krijgsmacht van Georgië (waar ik ook de categorieën al toegevoegd had) en zo te zien heb ik op de verkeerde tablad "Pagina opslaan" gedrukt. GiorgiTu 23 aug 2010 21:08 (CEST)
- Voor verwijderen, op voorwaarde dat Categorie:Krijgsmacht van Georgië mag blijven bestaan. Daar staan inmiddels al meer artikelen in. Hettie 24 aug 2010 14:16 (CEST)
- De categorie is door GiorgiTu verplaatst naar Categorie:Krijgsmacht van Georgië. Omdat de categorie deel uitmaakt van de bestaande structuur Categorie:Krijgsmacht naar land en er inmiddels meerdere artikelen in staan kan hij waarschijnlijk beter blijven staan. MrBlueSky 25 aug 2010 14:55 (CEST)
- Voor verwijderen Alleszins Categorie:Georgische krijgsmacht, maar mag dat catweg weg van Categorie:Krijgsmacht van Georgië? GiorgiTu 25 aug 2010 20:10 (CEST)
- @GiogiTu: je hebt die {{catweg}} zelf er op gezet, bij het aanmaken van de cat. Maar ik heb 'm verwijderd nu. Alankomaat 26 aug 2010 15:05 (CEST)
- @GiorgiTu, we zijn het er denk ik over een dat Categorie:Georgische krijgsmacht weg kon (want hij is al weg) wegens verkeerde naamgeving, en dat Categorie:Krijgsmacht van Georgië inmiddels voldoende inhoud heeft. Wat dan betreft de plakker "catweg" op Categorie:Krijgsmacht van Georgië: daarover had ik hier aan de moderator die Categorie:Georgische krijgsmacht verwijderde datzelfde gevraagd en een antwoord ontvangen. Ik denk dat er weinig kans meer bestaat dat de cat alsnog wordt verwijderd. Hettie 26 aug 2010 09:59 (CEST)
- Voor verwijderen - Bevat enkel hoofdartikel en heeft daarnaast ook nog de verkeerde naamgeving (zou: "Krijgsmacht van Georgië" moeten zijn). Alankomaat 23 aug 2010 14:21 (CEST)
Toegevoegd dinsdag 24/08, te verwijderen vanaf 07/09[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Hemiptera, moet worden
Categorie:Snavelinsectaangezien dit de juiste Nederlandse naam is. -B kimmel 24 aug 2010 17:29 (CEST)- Edit: oops, de nieuwe naam moet zijn: Categorie:Halfvleugelige. -B kimmel 28 aug 2010 18:17 (CEST)
- Categorie:Gemeente in São Paulo (staat) - verplaatsen naar Categorie:Gemeente in São Paulo, overbodige disamb (staat) Michiel1972 24 aug 2010 22:07 (CEST)
- Tegen - onnodige verandering, en vooral ook tegen het feit dat die al meteen in uitvoering gebracht wortd - AGL 25 aug 2010 15:44 (CEST)
- Ik heb niets gewijzigd aan de artikelen in de bestaande cat, maar voeg nieuwe artikelen alvast toe in de m.i. gewenste categorie. Michiel1972 25 aug 2010 20:14 (CEST)
- Juist, maar dat betekent toch dat u uw voorstel al doordrukt; wie daar tegen is, wordt verplicht uw nieuwe categorie te nomineren voorverwijderen. Inhoudelijk ben ik het met uw voorstel eens. - AGL 25 aug 2010 20:53 (CEST)
- Ik heb niets gewijzigd aan de artikelen in de bestaande cat, maar voeg nieuwe artikelen alvast toe in de m.i. gewenste categorie. Michiel1972 25 aug 2010 20:14 (CEST)
- Voor. Je hebt namelijk geen anderen gemeenten in de stad. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 25 aug 2010 16:41 (CEST)
- Tegen - onnodige verandering, en vooral ook tegen het feit dat die al meteen in uitvoering gebracht wortd - AGL 25 aug 2010 15:44 (CEST)
- Categorie:São Paulo - Hernoemen naar Categorie:São Paulo (stad) - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 22:42 (CEST)
- Categorie:Wolkenkrabber in Amsterdam - Te specifiek. Amsterdam is de enige stad in Nederland die verder gesplitst is. Ik zie ze liever, dat allemaal in de Categorie:Wolkenkrabber in Nederland en in Categorie:Bouwwerk in Amsterdam. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 22:47 (CEST)
- Categorie:Limburgs gerecht - Hernoemen naar Categorie:Gerecht uit Limburg (Nederland). - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 22:58 (CEST)
- Tegen - onnodige Nederlandse toeëigening; dit heeft evengoed betrekking op Belgisch Limburg; de herformulering is bovendien onjuist; een Limburgs gerecht hoeft niet uit Limburg te komen; iemand in Brabant kan ook Limburgse vlaaien maken, en wie weet zelfs in Holland. - AGL 25 aug 2010 15:47 (CEST)
- Verdiep je even in de categoriestructuur. Het is een subcat van Categorie:Nederlands gerecht. Nederlandse toeëigening lijkt mij hier gerechtvaardigd. Het gaat er om, waar het recept is bedacht. Anders moet je gerechten helemaal niet naar provincie, streek of plaats categoriseren. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 25 aug 2010 16:41 (CEST)
- Tegen hernoemen. Waarom zou het een subcat. zijn van "Limburg" en niet van "Limburg (Nederland)"? Ik heb de link met de Belgische cat. structuur nu ook aangebracht. Alankomaat 25 aug 2010 18:50 (CEST)
- Welke Limburg is het dan? We hebben Limburg bij Luik, maar ook Limburg in Duitsland. Waarom zou het geen Duits gerecht kunnen zijn? Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 25 aug 2010 18:58 (CEST)
- Ja, die cat. gaat over Limburg an der Lahn... (sorry hoor, maar hier kan ik echt niet meer serieus op reageren). Alankomaat 25 aug 2010 19:11 (CEST)
- En volgens Limburgs streekproduct zijn het toch echt Nederlandse gerechten en geen Belgische. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 25 aug 2010 19:00 (CEST)
- Lees het artikel eens goed a.u.b. In de inleiding staat dat het artikel over Nederlandse producten gaat, hoewel het "vaak ook typerend voor Belgisch-Limburg" is. En als je bij Limburgse vlaai kijkt, zie je ook weer dat het ook om een Belgisch product gaat. Alankomaat 25 aug 2010 19:11 (CEST)
- Precies, Nederlandse producten. Wij eten in Gelderland toch ook Limburgse vlaaien? Zijn het dan ook ineens Gelderse gerechten, omdat ze door een bakker om de hoek worden gemaakt? Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 25 aug 2010 19:54 (CEST)
- Het specifieke genoemde wiki-artikel gaat over Nederlands-Limburge producten. Dat wil niet zeggen dat dus alle Limburgse producten / gerechten uit Nederlands-Limburg komen. Een Limburgse vlaai is dus gewoon een Nederlands-Limburgs gerecht en een Belgisch-Limburgs gerecht, ofwel een Limburgs gerecht. Duidelijk zo? Alankomaat 25 aug 2010 20:21 (CEST)
- Precies, Nederlandse producten. Wij eten in Gelderland toch ook Limburgse vlaaien? Zijn het dan ook ineens Gelderse gerechten, omdat ze door een bakker om de hoek worden gemaakt? Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 25 aug 2010 19:54 (CEST)
- Lees het artikel eens goed a.u.b. In de inleiding staat dat het artikel over Nederlandse producten gaat, hoewel het "vaak ook typerend voor Belgisch-Limburg" is. En als je bij Limburgse vlaai kijkt, zie je ook weer dat het ook om een Belgisch product gaat. Alankomaat 25 aug 2010 19:11 (CEST)
- Welke Limburg is het dan? We hebben Limburg bij Luik, maar ook Limburg in Duitsland. Waarom zou het geen Duits gerecht kunnen zijn? Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 25 aug 2010 18:58 (CEST)
- Tegen - onnodige Nederlandse toeëigening; dit heeft evengoed betrekking op Belgisch Limburg; de herformulering is bovendien onjuist; een Limburgs gerecht hoeft niet uit Limburg te komen; iemand in Brabant kan ook Limburgse vlaaien maken, en wie weet zelfs in Holland. - AGL 25 aug 2010 15:47 (CEST)
Toegevoegd dinsdag 24/08, te verwijderen vanaf 07/09: Schilderijen naar verblijfplaats[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Schilderij naar verblijfplaats - Het wil nog wel eens voorkomen, dat een schilderij gestolen wordt, of dat het uitgeleend wordt. Lijkt me niet zinvol om hierop te categoriseren. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:27 (CEST)
- Categorie:Schilderij in Madrid - Deze gewoon weg, niet te verwarren met onderstaande nominaties. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:27 (CEST)
- Categorie:Schilderij in het Van Abbemuseum - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:27 (CEST)
- Categorie:Schilderij in Amsterdam - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:27 (CEST)
- Categorie:Schilderij in Antwerpen - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:27 (CEST)
- Categorie:Schilderij in Museum Boijmans Van Beuningen - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:27 (CEST)
- Categorie:Schilderij in Brussel - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:27 (CEST)
- Categorie:Schilderij in het Centraal Museum - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:27 (CEST)
- Categorie:Schilderij in Den Haag - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:27 (CEST)
- Categorie:Schilderij in Gent - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:27 (CEST)
- Categorie:Schilderij in Leiden - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:27 (CEST)
- Categorie:Schilderij in New York City - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:27 (CEST)
- Categorie:Schilderij in het Noordbrabants Museum - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:27 (CEST)
- Categorie:Schilderij in Parijs - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:27 (CEST)
- Categorie:Schilderij in het Prado - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:27 (CEST)
- Categorie:Schilderij in het Van Gogh Museum - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:27 (CEST)
- Categorie:Schilderij in het Rijksmuseum - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:27 (CEST)
- Categorie:Schilderij in de Koninklijke Musea voor Schone Kunsten van België - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:27 (CEST)
- Categorie:Schilderij in het Mauritshuis - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:27 (CEST)
- Categorie:Schilderij in het Museum of Modern Art - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:27 (CEST)
- Categorie:Schilderij in het Louvre - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:27 (CEST)
- Categorie:Schilderij in het Musée d`Orsay - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:27 (CEST)
- Categorie:Kunstwerk in het Louvre - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:27 (CEST)
- Categorie:Museumcollectie - Met bovenstaande nominaties is deze categorie overbodig. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:27 (CEST)
- Ik ben het er wel mee eens om de informatie over de collectie op te nemen in het specifieke artikel over een museum. Maar voordat er zomaar informatie verdwijnt: heb je ook gecontroleerd of de schilderijen die nu via een categorie met een museum zijn verbonden, wel in de collectie-omschrijving van het betreffende museum vermeld staan? Ik geef een voorbeeld. In de genomineerde categorie:Schilderij in het Noordbrabants Museum zijn vier schilderijen opgenomen. Daarvan worden er twee ook vermeld in de collectie-omschrijving van het museum, maar twee andere niet (althans niet met een link naar het schilderij-artikel). Het lijkt me dat we dit eerst moeten nalopen voordat de categorieverwijdering plaatsvindt; anders is er mogelijk sprake van informatievernietiging - Skuipers 25 aug 2010 10:44 (CEST)
- Tsja, zo werd vorig jaar de BAT-collectie (of was dat nog dit jaar???) en de Scheringacollectie is ook uit elkaar gevallen. Ik denk dat de collecties en de schilderijen en kunstwerken naar museum beter in een lijst gegoten kunnen worden, als je het al wil bundelen. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 25 aug 2010 12:13 (CEST)
- Ik denk dat we dicht bij elkaar zitten. De paragraaf Collectie, die bij de meeste musea in het artikel is opgenomen, fungeert als een lijst. Dat is wat mij betreft wel voldoende. Uitlening en diefstal is niet relevant; het betreffende werk blijft dan eigendomtechnisch behoren tot de collectie van het museum. Alleen bij verkoop - hoogst ongebruikelijk - moet het overzicht worden aangepast - Skuipers 25 aug 2010 22:30 (CEST)
- Ik noem twee voorbeelden, die verkocht werden. Allebei in de afgelopen 2 jaar en allebei kwamen ze in het nieuws. De een was te zien in het Scheringamuseum en de andere in Zevenaar. De een omdat het failliet ging, de ander omdat de eigenaar de collectie wilde verkopen. Gewoon, zomaar. Als de collecties in een lijst komen, prima, goede oplossing. Maar niet categoriseren, want het verkopen (en uiteenvallen) van een collectie gebeurt vaker dan je denkt. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 25 aug 2010 22:52 (CEST)
- Ik denk dat we dicht bij elkaar zitten. De paragraaf Collectie, die bij de meeste musea in het artikel is opgenomen, fungeert als een lijst. Dat is wat mij betreft wel voldoende. Uitlening en diefstal is niet relevant; het betreffende werk blijft dan eigendomtechnisch behoren tot de collectie van het museum. Alleen bij verkoop - hoogst ongebruikelijk - moet het overzicht worden aangepast - Skuipers 25 aug 2010 22:30 (CEST)
- Zolang als mijn vraag niet beantwoord is en de relevante informatie niet is overgebracht naar de specifieke museumartikelen, ben ik Tegen verwijderen - Skuipers 26 aug 2010 11:37 (CEST)
- Misschien is je dan ook opgevallen, dat ik de collecties van een museum heb genomineerd ter verwijdering. Maak er gewoon een lijst van. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 26 aug 2010 16:44 (CEST)
- Ja, maar dat bedoel ik niet. Pagina's zoals Noordbrabants Museum zullen moeten worden aangepast. Daar staan de lijsten al die je wilt hebben, alleen nog niet compleet - of liever gezegd: dat weten we nog niet zeker. Ik haal het Noordbrabants museum als voorbeeld aan, omdat daarvan zeker is dat het artikel niet compleet is; niet alle werken die nu in de categorie staan, worden compleet - met correcte links - in het artikel vermeld. Voor alle andere genomineerde musea moet je dat ook nog gaan nakijken - Skuipers 26 aug 2010 17:18 (CEST)
- Misschien is je dan ook opgevallen, dat ik de collecties van een museum heb genomineerd ter verwijdering. Maak er gewoon een lijst van. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 26 aug 2010 16:44 (CEST)
- Tsja, zo werd vorig jaar de BAT-collectie (of was dat nog dit jaar???) en de Scheringacollectie is ook uit elkaar gevallen. Ik denk dat de collecties en de schilderijen en kunstwerken naar museum beter in een lijst gegoten kunnen worden, als je het al wil bundelen. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 25 aug 2010 12:13 (CEST)
- Tegen verwijderen - toegegeven, deze categorieboom is verre van goed uitgebouwd, maar het alternatief zonder is niet beter. Dan zou bijvoorbeeld onder het Turkse bad gewoon de algemene categorie:schilderij staan en eventueel de categorie:cultuur in Parijs; vang dan die twee toch liever samen door de categorie:schilderij in het Louvre - AGL 25 aug 2010 15:54 (CEST)
- Daar is juist de hele nominatie op gebaseerd. Ze moeten niet naar plaats gecategoriseerd worden. Ik zeg al, als een schilderij verkocht wordt, gestolen, uitgeleend, moet je hem ook uit de plaats/gallerie/museum-categorie halen. Lijkt mij niet wenselijk. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 25 aug 2010 16:17 (CEST)
- Ik begrijp u wel, maar ik zeg net dat die plaatsaanduiding er zinvol is, ook al omdat die veelal echt tot het kunstpatrimonium van die stad behoort. - AGL 25 aug 2010 20:59 (CEST)
- Nee, als een kunstwerk uitgeleend wordt, gestolen of wat dan ook, dan moet je de categorie aangepast worden. Het wil nog wel eens gebeuren, dat een schilderij gestolen wordt. Schilderijen categoriseren naar artiest is al genoeg, niet naar museum of plaats. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 25 aug 2010 21:57 (CEST)
- Ik begrijp u wel, maar ik zeg net dat die plaatsaanduiding er zinvol is, ook al omdat die veelal echt tot het kunstpatrimonium van die stad behoort. - AGL 25 aug 2010 20:59 (CEST)
- Daar is juist de hele nominatie op gebaseerd. Ze moeten niet naar plaats gecategoriseerd worden. Ik zeg al, als een schilderij verkocht wordt, gestolen, uitgeleend, moet je hem ook uit de plaats/gallerie/museum-categorie halen. Lijkt mij niet wenselijk. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 25 aug 2010 16:17 (CEST)
- Tegen verwijderen - Absoluut onzin: bepaalde schilderijen zijn juist kenmerkend voor een collectie van een museum. Denk hierbij maar aan de Mona Lisa in het Louvre. - C (o) 26 aug 2010 20:27 (CEST)
- Ik ben het er wel mee eens om de informatie over de collectie op te nemen in het specifieke artikel over een museum. Maar voordat er zomaar informatie verdwijnt: heb je ook gecontroleerd of de schilderijen die nu via een categorie met een museum zijn verbonden, wel in de collectie-omschrijving van het betreffende museum vermeld staan? Ik geef een voorbeeld. In de genomineerde categorie:Schilderij in het Noordbrabants Museum zijn vier schilderijen opgenomen. Daarvan worden er twee ook vermeld in de collectie-omschrijving van het museum, maar twee andere niet (althans niet met een link naar het schilderij-artikel). Het lijkt me dat we dit eerst moeten nalopen voordat de categorieverwijdering plaatsvindt; anders is er mogelijk sprake van informatievernietiging - Skuipers 25 aug 2010 10:44 (CEST)
Toegevoegd dinsdag 24/08, te verwijderen vanaf 07/09: Madrid. Provincie? Regio? Stad?[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Madrid - Hernoemen naar Categorie:Madrid (regio). In lijn met Categorie:Madrid (provincie) en Categorie:Madrid (stad). - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:02 (CEST)
- Regio en provincie Madrid zijn overlappend, dus lijkt me niet nodig. Eventueel categorie:Madrid (provincie) hernoemen naar (provincie en regio) of een andere creatieve benaming. Michiel1972 24 aug 2010 23:46 (CEST)
- Zijn drie categorieën dan wel noodzakelijk en/of wenselijk? Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:50 (CEST)
- M.i. niet. Alleen categorie:Madrid (stad) & categorie:Madrid (regio en provincie) voldoen. Michiel1972 24 aug 2010 23:55 (CEST)
- Zijn drie categorieën dan wel noodzakelijk en/of wenselijk? Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:50 (CEST)
- Voor - Maar dan ook liever de categorie:Madrid (provincie) weghalen en alles opnemen in de categorie:Madrid (regio). De regio heeft voorrang op de provincie als de regio in dit geval toevallig ook maar één provincie heeft (en ermee samenvalt). Zie het Italiaanse voorbeeld van categorie:Valle d'Aosta. Voor alle overige Madrileense categorieën (nominaties hieronder) ben ik er voor alles te laten zoals het is. Wat maakt het uit of bvb. de luchthaven op het gebied van de stad ligt of van de iets ruimere regio en of de metro, de maraton, enz. door beide komen ? Het dubbele karakter van de categorieën stoort niet en is eenvoudiger en zelfs duidelijker dan wanneer we alles strikt willen afbakenen. - AGL 25 aug 2010 16:03 (CEST)
- Regio en provincie Madrid zijn overlappend, dus lijkt me niet nodig. Eventueel categorie:Madrid (provincie) hernoemen naar (provincie en regio) of een andere creatieve benaming. Michiel1972 24 aug 2010 23:46 (CEST)
- Categorie:Bouwwerk in Madrid - Tsja, hernoemen... maar in wat? Provincie, Stad of Regio? De dienstdoende moderator mag beslissen. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:04 (CEST)
- Meeste bouwwerken in de cat staan in de stad. Michiel1972 24 aug 2010 23:46 (CEST) Maar om de catboom compleet te hebben zou ook de regio/provincie categorie voor bouwwerken aangemaakt moeten worden. Michiel1972 24 aug 2010 23:55 (CEST)
- Tegen - zie boven - AGL 25 aug 2010 16:43 (CEST)
- Categorie:Sport in Madrid - Denk dat deze over de stad gaat, maar weet het niet zeker. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:05 (CEST)
- Tegen - zie boven - hoort in beide categorieën thuis (stad en regio) - de sportliefhebbers maken dat onderscheid niet - AGL 25 aug 2010 16:43 (CEST)
- Categorie:Vervoer in Madrid - Stad? Regio? Provincie? Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:05 (CEST)
- Tegen - zie boven - hoort ook in beide categorieën thuis (stad en regio)- weet de reiziger veel of hij in het stadsgebied is of erbuiten - AGL 25 aug 2010 16:43 (CEST)
- Categorie:Metro van Madrid - Ook weer graag hernoemen. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:07 (CEST)
- Tegen - zie boven - via de categorie "vervoer" ook in beide - AGL 25 aug 2010 16:43 (CEST)
- Categorie:Metrostation in Madrid - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:08 (CEST)
- Tegen - zie boven - AGL 25 aug 2010 16:43 (CEST)
- Categorie:Cercanías Madrid - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:09 (CEST)
- Tegen - dat netwerk heet gewoon zo; - AGL 28 aug 2010 20:16 (CEST)
- Categorie:Station van Cercanías Madrid - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:09 (CEST)
- Tegen - dat netwerk heet gewoon zo; - AGL 28 aug 2010 20:16 (CEST)
- Categorie:Voetbalclub in Madrid - Deze naar regio, zoals de afbakening zegt. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:11 (CEST)
- Tegen - zie boven - via de categorie "sport" ook in beide AGL 25 aug 2010 16:43 (CEST)
- Categorie:Plein in Madrid - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:14 (CEST)
- Tegen - zie boven - hoort m.i. gewoon in de stadscategorie thuis - AGL 25 aug 2010 16:43 (CEST)
- Categorie:Cultuur in Madrid - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 24 aug 2010 23:14 (CEST)
- Tegen - zie boven - hoort in beide categorieën thuis (stad en regio) - AGL 25 aug 2010 16:43 (CEST)
Toegevoegd woensdag 25/08, te verwijderen vanaf 08/09[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Sportvereniging in Nederland - We hebben al sportclub in Nederland. Weet niet waarom ik deze ooit heb aangemaakt. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 25 aug 2010 00:57 (CEST)
- Categorie:Gymvereniging hernoemen naar Categorie:Gymnastiekvereniging
- Categorie:Gymvereniging naar land hernoemen naar Categorie:Gymnastiekvereniging naar land
- Categorie:Nederlandse gymvereniging hernoemen naar Categorie:Nederlandse gymnastiekvereniging
- De sport heet Gymnastiek en de daarbij behorende categorie heet ook zo. Er is geen reden de afkorting te gebruiken bij de subcats - Skuipers 25 aug 2010 09:15 (CEST)
- Tegen - Onze taal is nu eenmaal zo dat we meestal gymnastiek zeggen, maar bij samenstellingen dat dan wel meestal verkorten tot gym (gymles, gymschoen, gymtoestel, gymvereniging, enz.). Dit voorstel tot hernoemen heeft iets van een geforceerde rechtlijnigheid die de gewone taal (die niet altijd logisch is) probeert te corrigeren. - AGL 25 aug 2010 16:35 (CEST)
- Voor Eenduidigheid en volledigheid. OP wiki gebruiken we geen afkortingen als het niet nodig is. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 25 aug 2010 16:46 (CEST)
- Wil iemand hier eens het verschil uitleggen tussen een afkorting en een (woord)verkorting ? - AGL 25 aug 2010 21:05 (CEST)
- Ik wil de reden voor de nominatie best redigeren als Er is geen reden de verkorte woordvorm te gebruiken bij de subcats - maar dat maakt de argumentatie niet wezenlijk verschillend - Skuipers 25 aug 2010 22:23 (CEST)
- Toch wel, want als u ook geen woordverkortingen wil, dan moet u Den Haag ook laten vervangen door 's-Gravenhage - AGL 1 sep 2010 15:46 (CEST)
- Ik wil de reden voor de nominatie best redigeren als Er is geen reden de verkorte woordvorm te gebruiken bij de subcats - maar dat maakt de argumentatie niet wezenlijk verschillend - Skuipers 25 aug 2010 22:23 (CEST)
- Voor het vermijden van afkortingen. gymnastiekvereniging is in elk geval een correct woord. - - (Gebruiker - Overleg) 31 aug 2010 14:18 (CEST)
- Nogmaals, dit ís geen afkorting. - AGL 1 sep 2010 15:43 (CEST)
- verkorting, best, het klinkt allemaal maar raar turbotalig. Ik vind deze verkorte versies eerder geforceerd overkomen. Gymnastiekvereniging is in elk geval een correct woord en ik zie geen reden om niet de correcte woorden te gebruiken. - - (Gebruiker - Overleg) 3 sep 2010 14:30 (CEST)
- Nogmaals, dit ís geen afkorting. - AGL 1 sep 2010 15:43 (CEST)
Categorie:Vlaams cellist - Weg / leeg.Alankomaat 25 aug 2010 14:36 (CEST)- Tegen verwijderen - Voor alle sporterscategorieën hebben we Vlaams vervangen door Belgisch en dat vind ik prima. Maar voor cultuurcategorieën is dat niet zo evident. Daar dacht ik dat we de strijd tussen belgicisten en flaminganten lieten voor wat het was. De ene kunstenaar is Vlaams de ander Belgisch en nog een derde beide. Er is voorlopig geen eenduidige oplossing, maar dan moeten we editwars afstraffen. Deze categorie was leeggehaald door Andries Van den Abeele; zie deze bewerking. Dat mag niet gehonoreerd worden. Ik heb één cellist die Andries van Vlaams naar Belgisch overgebracht heeft, dan maar in beide geplaatst. - AGL 25 aug 2010 16:25 (CEST)
- Niet meer leeg, dus nominatie doorgehaald. Alankomaat 25 aug 2010 18:51 (CEST)
- Categorie:Mol - Hernoemen naar Categorie:Mol (België), dan wel Categorie:Mol (gemeente). Omdat er ook nog een Categorie:Mol (dier) is. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 25 aug 2010 23:00 (CEST)
- Categorie:Napels - Hernoemen naar Categorie:Napels (stad). Om verwarring te voorkomen met Categorie:Napels (provincie). Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 25 aug 2010 23:11 (CEST)
- Waarom is een categorie nou weer een redirect? Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 25 aug 2010 23:12 (CEST)
- Tegen - Inderdaad, met ongeveer 100 Italiaanse steden als Rome, Florence, Venetië, Napels doen we dat niet omdat de provincies zó weinig voorstellen dat niemand daarbij in de war kan zijn. - AGL 27 aug 2010 18:02 (CEST)
- Mensen kunnen niet in de war raken. Categorie:Napels (provincie) en Categorie:Napels (stad). De disambiguatie verhelpt dat probleem uitstekend. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 28 aug 2010 15:51 (CEST)
- Tegen hernoemen. Hadden we niet ooit afgesproken ergens dat we bij de Italiaanse steden en provincies de cat. voor de stad geen disambiguatie zouden meegeven? Overigens dient categorie:Napels (stad) dan wel verwijderd te worden. Redirects op categorieën zijn niet wenselijk. Alankomaat 30 aug 2010 14:34 (CEST)
- Categorie:Opel Astra - Te specifiek. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 25 aug 2010 23:45 (CEST)
- Categorie:Openbaar vervoer in Spijkenisse - Te specifiek, voegt niks toe aan Categorie:Vervoer in Spijkenisse. - Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 25 aug 2010 23:46 (CEST)
- Categorie:Vervoer in Spijkenisse - Leeg. (zeker als bovenstaande nominatie wordt geaccepteerd. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 25 aug 2010 23:48 (CEST)
- Dat snap ik niet... De inhoud van "openbaar vervoer in Spijkenisse" kan (of moet) toch naar "vervoer in Spijkenisse"? Alankomaat 26 aug 2010 15:08 (CEST)
- De categorie "openbaar vervoer in Spijkenisse" heeft momenteel geen inhoud, er staan wel een aantal (niet veel) artikelen los in Categorie:Spijkenisse die onder "vervoer in" zouden passen. T Houdijk 30 aug 2010 11:18 (CEST)
- In beide artikelen staan nu twee artikelen. LIjkt me nog steeds een beetje overcategoriseren. Ik vind het nog te specifiek. Zoveel artikelen staan er niet in Categorie:Spijkenisse. Halandinh 31 aug 2010 01:41 (CEST)
- De categorie "openbaar vervoer in Spijkenisse" heeft momenteel geen inhoud, er staan wel een aantal (niet veel) artikelen los in Categorie:Spijkenisse die onder "vervoer in" zouden passen. T Houdijk 30 aug 2010 11:18 (CEST)
- Dat snap ik niet... De inhoud van "openbaar vervoer in Spijkenisse" kan (of moet) toch naar "vervoer in Spijkenisse"? Alankomaat 26 aug 2010 15:08 (CEST)
Toegevoegd donderdag 26/08, te verwijderen vanaf 09/09[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Openbaar vervoer in Albrandswaard - Leeg. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 26 aug 2010 00:09 (CEST)
- Categorie:Vervoer in Albrandswaard - Alleen de OV-categorie. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 26 aug 2010 00:10 (CEST)
- Categorie:Spoorwegstation in Belfast - Categorie:Spoorwegstation in County Antrim - Categorie:Spoorwegstation in County Armagh - Categorie:Spoorwegstation in County Down - Categorie:Spoorwegstation in County Londonderry - Categorie:Spoorwegstation in Midlothian - Categorie:Spoorwegstation in Northamptonshire - Categorie:Spoorwegstation in Rutland - Categorie:Spoorwegstation in Scottish Borders - Allen leeg. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 26 aug 2010 00:21 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik ben nu bezig zo'n 2500 spoorwegstations te importeren. Deze categorieën zijn binnen ongeveer een week gevuld. Geef me dus even de tijd. EdBever 26 aug 2010 11:45 (CEST)
- Voor verwijderen van de categorie:Spoorwegstation in Belfast. We hebben zeer onlangs alle categorieën spoorwegstation naar plaats in Nederland verwijderd. Dan is het niet logisch ze in het buitenland weer te introduceren. De stations in Belfast horen in de categorie:Spoorwegstation in County Antrim thuis. Voor de overige nominaties wil ik collega EdBever wel een kans geven zijn stelling waar te maken - Skuipers 27 aug 2010 09:43 (CEST)
- Alle stations in Engeland, Schotland en Wales zijn geïmporteerd, alleen was ik even vergeten dat de stations in Noord-Ierland niet door Network Rail beheerd worden en dus (nog) niet geïmporteerd zijn. Ik heb de lege cats verwijderd. Rutland heeft slechts één station en Northamptonshire vijf. Ik laat de beslissing over aan jullie of we deze cats behouden (om het systeem van spoorwegstation per graafschap/County etc instand te houden) of dat we de artikelen omcatten naar de moedercategorie. EdBever 29 aug 2010 20:54 (CEST)
- Categorie:Vervoer in Lansingerland - Leeg op een subcat over OV na. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 26 aug 2010 00:44 (CEST)
- Categorie:Universiteitsstad in Nederland - weg, een overbodige label-categorie vergelijkbaar met Havenstad. Michiel1972 26 aug 2010 09:11 (CEST)
- Sorry, I don't speak Dutch, maybe I'm wrong, but interwiki is there. -- Kuda 26 aug 2010 09:46 (CEST)
- Yes, but we chose not to pollute the Dutch wiki with countless only slightly relevant subcategories. We know the effect it has on the English wiki, were pages have up to a dozen categories. This we dismissed as unclear and thus unpractical. Voor verwijderen, we zijn de Engelse wiki niet! - - (Gebruiker - Overleg) 26 aug 2010 10:10 (CEST)
- What about general category - Categorie:Universiteitsstad with Cambridge, Oxford, Tartu etc? -- Kuda 26 aug 2010 10:29 (CEST)
- The same applies. We decided against adding every possible category you could think of that could be applied to a page. - - (Gebruiker - Overleg) 3 sep 2010 14:33 (CEST)
- What about general category - Categorie:Universiteitsstad with Cambridge, Oxford, Tartu etc? -- Kuda 26 aug 2010 10:29 (CEST)
- Interwiki is geen argument. Dat een stad een universiteitsstad is, lijkt me niet iets dat nodig is om middels categorieën makkelijk op te zoeken. Voor verwijderen CaAl 26 aug 2010 10:15 (CEST)
- Yes, but we chose not to pollute the Dutch wiki with countless only slightly relevant subcategories. We know the effect it has on the English wiki, were pages have up to a dozen categories. This we dismissed as unclear and thus unpractical. Voor verwijderen, we zijn de Engelse wiki niet! - - (Gebruiker - Overleg) 26 aug 2010 10:10 (CEST)
- Voor nuweg.... Mag het? Mag het? Dit behoeft geen discussie. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 26 aug 2010 10:52 (CEST)
- Voor verwijderen - nuweg is helaas moeilijk, want er wordt bezwaar gemaakt tegen de nominatie - Skuipers 26 aug 2010 11:30 (CEST)
- Hier is duidelijk geen discussie over mogelijk. Procedurele discussies horen niet hier gevoerd te worden, dat kun je doen in Wikipedia:Categoriecafé. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 26 aug 2010 12:44 (CEST)
- Sorry, I don't speak Dutch, maybe I'm wrong, but interwiki is there. -- Kuda 26 aug 2010 09:46 (CEST)
- Categorie:Overlevingstechniek - Slechts een artikel, en ook slechts één supercat. Dus eigenlijk overbodig. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 26 aug 2010 19:20 (CEST)
- Categorie:Paradijsvogel (sterrenbeeld) en Categorie:Passer (sterrenbeeld) - Alleen naamgevend artikel. Daar niet alle sterrenbeelden een eigen categorie hebben, is deze dan ook overbodig. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 26 aug 2010 19:48 (CEST)
- Categorie:Telescoop (sterrenbeeld) - idem. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 26 aug 2010 19:49 (CEST)
- Categorie:Hagedis (sterrenbeeld) - Categorie:Winkelhaak - Categorie:Microscoop (sterrenbeeld) - idem. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 26 aug 2010 19:50 (CEST)
- Categorie:Park in Mexico-Stad - Is de enige categorie in Categorie:Park in Mexico. Verder zijn er geen andere artikelen in de Mexicaanse categorie. Er is geen Categorie:Park naar stad of Gemeente. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 26 aug 2010 19:52 (CEST)
- Categorie:Spoorloos - Hernoemen naar Categorie:Spoorloos verdwenen, naar hoofdartikel. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 26 aug 2010 22:47 (CEST)
- Categorie:Openbaar vervoer in Vlaardingen - Slechts drie stations. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 26 aug 2010 23:55 (CEST)
- Categorie:Openbaar vervoer in Gouda - Nog slechts twee stationsartikelen. Er stonden nog enkele spoorlijnen en tramlijnen in. Maar die categoriseren we doorgaans niet naar gemeente. Die heb ik er dus uitgehaald. Er blijft weinig van deze categorie over. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 26 aug 2010 23:58 (CEST)
Toegevoegd vrijdag 27/08, te verwijderen vanaf 10/09[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Sport in Nederland naar gemeente - graag hernoemen naar Categorie:Sport naar Nederlandse gemeente, zoals de andere naar gemeente-categorieën. - - (Gebruiker - Overleg) 27 aug 2010 09:46 (CEST)
- Categorie:Sport in België naar gemeente - hernoemen naar Categorie:Sport naar Belgische gemeente
- Categorie:Sport in Canada naar gemeente - hernoemen naar Categorie:Sport naar Canadese gemeente
- Categorie:Sport in China naar gemeente - hernoemen naar Categorie:Sport naar Chinese gemeente
- Categorie:Sport in Duitsland naar gemeente - hernoemen naar Categorie:Sport naar Duitse gemeente
- Categorie:Sport in Frankrijk naar gemeente - hernoemen naar Categorie:Sport naar Franse gemeente
- Categorie:Sport in Italië naar gemeente - hernoemen naar Categorie:Sport naar Italiaanse gemeente
- Categorie:Sport in Japan naar gemeente - hernoemen naar Categorie:Sport naar Japanse gemeente
- Categorie:Sport in Nederland naar gemeente - hernoemen naar Categorie:Sport naar Nederlandse gemeente
- Categorie:Sport in Noorwegen naar gemeente - hernoemen naar Categorie:Sport naar Noorse gemeente
- Categorie:Sport in Rusland naar gemeente - hernoemen naar Categorie:Sport naar Russische gemeente
- Categorie:Sport in Servië naar gemeente - hernoemen naar Categorie:Sport naar Servische gemeente
- Categorie:Sport in Spanje naar gemeente - hernoemen naar Categorie:Sport naar Spaanse gemeente
- Categorie:Sport in Turkije naar gemeente - hernoemen naar Categorie:Sport naar Turkse gemeente
- Categorie:Sport in het Verenigd Koninkrijk naar gemeente - hernoemen naar Categorie:Sport naar Britse gemeente
- Bij uitvoering alfabetisering in de categorie:Sport naar gemeente aanpassen - Skuipers 27 aug 2010 12:09 (CEST)
- Categorie:Sport in de Verenigde Staten naar gemeente - hernoemen naar Categorie:Sport naar Amerikaanse gemeente
- Bij uitvoering alfabetisering in de categorie:Sport naar gemeente aanpassen - Skuipers 27 aug 2010 12:09 (CEST)
- Categorie:Sport in Zweden naar gemeente - hernoemen naar Categorie:Sport naar Zweedse gemeente
- Categorie:Sport in Zwitserland naar gemeente - hernoemen naar Categorie:Sport naar Zwitserse gemeente
- Standaard formulering met één in plaats van twee voorzetsels. - - (Gebruiker - Overleg) 27 aug 2010 10:15 (CEST)
- Ik voeg er nog twee aan toe:
- Categorie:Sport in Engeland naar gemeente - hernoemen naar Categorie:Sport naar Engelse gemeente
- Categorie:Sport in Schotland naar gemeente - hernoemen naar Categorie:Sport naar Schotse gemeente
- Skuipers 27 aug 2010 11:59 (CEST)
- Uiteraard! Dat ik die vergeten was... - - (Gebruiker - Overleg) 27 aug 2010 13:29 (CEST)
- voor helemaal verwijderen, behalve Nederland en België. Het is leuker al die wereldsteden bij elkaar te zien. De tussengeschoven nationale categorie is hier storend. Al die artikelen staan al op een andere manier in de sportcategorie van hun land. - AGL 27 aug 2010 18:06 (CEST)
- Nee, of allemaal verwijderen, of geen verwijderen. Ik ben in ieder geval Voor hernoemen van alle categorieën. Je kunt niet zeggen, dat alleen de Nederlandse en Belgische steden. Er zijn zat fanatiekelingen die actief zijn in andere landen. Voor het overzicht zou je ze allemaal moeten toelaten. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 27 aug 2010 18:49 (CEST)
- Ik heb verwijderen niet voorgesteld. Een heel aantal van deze categorieën heeft (te) weinig inhoud dus er is wat voor te zeggen maar dat moet dan apart voorgesteld worden, lijkt me. - - (Gebruiker - Overleg) 30 aug 2010 10:14 (CEST)
- Categorie:Amerikaanse gemeentevlag - hernoemen naar Categorie:Vlag van Amerikaanse gemeente
- Categorie:Belgische gemeentevlag - hernoemen naar Categorie:Vlag van Belgische gemeente
- Categorie:Franse gemeentevlag - hernoemen naar Categorie:Vlag van Franse gemeente
- Categorie:Kroatische gemeentevlag - hernoemen naar Categorie:Vlag van Kroatische gemeente
- Categorie:Mexicaanse gemeentevlag - hernoemen naar Categorie:Vlag van Mexicaanse gemeente
- Categorie:Nederlandse gemeentevlag - hernoemen naar Categorie:Vlag van Nederlandse gemeente
- Categorie:Oekraïense gemeentevlag - hernoemen naar Categorie:Vlag van Oekraïense gemeente
- Categorie:Roemeense gemeentevlag - hernoemen naar Categorie:Vlag van Roemeense gemeente
- Categorie:Slowaakse gemeentevlag - hernoemen naar Categorie:Vlag van Slowaakse gemeente
- Categorie:Wit-Russische gemeentevlag - hernoemen naar Categorie:Vlag van Wit-Russische gemeente
- Categorie:Zwitserse gemeentevlag - hernoemen naar Categorie:Vlag van Zwitserse gemeente
- Standaardconstructie: Object voorzetsel Nationaliteit entiteit - Ik heb gekozen voor 'van' als voorzetsel omdat de vlaggen daarwerkelijk van de betreffende gemeentes zijn en de andere onderwerpen erin plaatsvinden of er op een andere manier mee te maken hebben. Als de voorkeur aan het standaard voorzetsel 'naar' gegeven wordt vind ik dat ook prima. - - (Gebruiker - Overleg) 27 aug 2010 10:31 (CEST)
- Voor Ik steun bovenstaande verzoeken, met de motivatie. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 27 aug 2010 12:51 (CEST)
- Categorie:Belgisch gemeentewapen - hernoemen naar Categorie:Wapen van Belgische gemeente
- Categorie:Mexicaans gemeentewapen - hernoemen naar Categorie:Wapen van Mexicaanse gemeente
- Categorie:Nederlands gemeentewapen - hernoemen naar Categorie:Wapen van Nederlandse gemeente
- Zelfde als met de vlaggen. België, Mexico en Nederland hebben helemaal geen gemeentewapens, de betreffende gebieden hebben die. Er komen nog 10 subcategorieën van Nederland bij. - - (Gebruiker - Overleg) 27 aug 2010 13:34 (CEST)
- Categorie:Drents gemeentewapen - hernoemen naar Categorie:Wapen van Drentse gemeente
- Categorie:Fries gemeentewapen - hernoemen naar Categorie:Wapen van Friese gemeente
- Categorie:Gelders gemeentewapen - hernoemen naar Categorie:Wapen van Gelderse gemeente
- Categorie:Gronings gemeentewapen - hernoemen naar Categorie:Wapen van Groningse gemeente - bovendien verwarrend met Wapen van Groningen (stad), de voorgestelde formulering niet; de stad heeft immers geen gemeentes.
- Categorie:Nederlands-Limburgs gemeentewapen - hernoemen naar
Categorie:Wapen van Nederlands-Limburgse gemeente- IK ben niet echt gelukkig met deze naam. Waarom niet Categorie:Wapen van Limburgse gemeente (Nederland)? - Skuipers 27 aug 2010 19:31 (CEST)
- Ja, prima, daartoe pas ik de nominatie wel aan. Graag hernoemen naar wat Skuipers zegt, graag. - - (Gebruiker - Overleg) 8 sep 2010 09:17 (CEST)
- IK ben niet echt gelukkig met deze naam. Waarom niet Categorie:Wapen van Limburgse gemeente (Nederland)? - Skuipers 27 aug 2010 19:31 (CEST)
- Categorie:Noord-Brabants gemeentewapen - hernoemen naar Categorie:Wapen van Noord-Brabantse gemeente
- Categorie:Noord-Hollands gemeentewapen - hernoemen naar Categorie:Wapen van Noord-Hollandse gemeente
- Categorie:Overijssels gemeentewapen - hernoemen naar Categorie:Wapen van Overijsselse gemeente
- Categorie:Zeeuws gemeentewapen - hernoemen naar Categorie:Wapen van Zeeuwse gemeente
- Categorie:Zuid-Hollands gemeentewapen - hernoemen naar Categorie:Wapen van Zuid-Hollandse gemeente
- Zoals beloofd. - - (Gebruiker - Overleg) 27 aug 2010 13:44 (CEST)
- Tegen al deze hernoemingen - zo zonder lidwoord is niet fraai - AGL 27 aug 2010 18:24 (CEST)
- Welk lidwoord zou je willen toevoegen? In de huidige naamgeving staat ook geen lidwoord - Skuipers 27 aug 2010 19:34 (CEST)
- Lidwoorden hoeven in de Nederlandse taal niet. Wikipedia hoeft niet fraai te zijn, het moet alleen kloppen. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 27 aug 2010 23:21 (CEST)
- Ik zou een lidwoord hier niet beter vinden, eerder in tegendeel. Bovendien doen we dat verder nergens dus is een andere plek om het plaatsen van lidwoorden op die plek in de naamconstructie te zetten wellicht beter (catcafé?) - - (Gebruiker - Overleg) 30 aug 2010 10:10 (CEST)
- Om duidelijk te zijn : het bepaald lidwoord (de of het) gebruiken we wel ("sport in het Verenigd Koninkrijk"); het onbepaald lidwoord (een) wordt meestal vermeden door een andere formulering ("hoofdstad van een regio" wordt "regiohoofdstad"). Maar anders is het lidwoord er wel, bvb. categorie:hoofdstad van een staat van de Verenigde Staten. Zonder die een zou het niet fraai zijn, waarmee ik bedoel dat het wringt met ons taalgevoel. - AGL 30 aug 2010 15:17 (CEST)
- Ja, die heb ik al bekeken. Ik ben er nog niet uit welke andere naam ik precies wil voorstellen maar deze naam vind ik ook niet handzaam, nee. Maar dat komt nog. - - (Gebruiker - Overleg) 8 sep 2010 09:14 (CEST)
- Om duidelijk te zijn : het bepaald lidwoord (de of het) gebruiken we wel ("sport in het Verenigd Koninkrijk"); het onbepaald lidwoord (een) wordt meestal vermeden door een andere formulering ("hoofdstad van een regio" wordt "regiohoofdstad"). Maar anders is het lidwoord er wel, bvb. categorie:hoofdstad van een staat van de Verenigde Staten. Zonder die een zou het niet fraai zijn, waarmee ik bedoel dat het wringt met ons taalgevoel. - AGL 30 aug 2010 15:17 (CEST)
- Ik zou een lidwoord hier niet beter vinden, eerder in tegendeel. Bovendien doen we dat verder nergens dus is een andere plek om het plaatsen van lidwoorden op die plek in de naamconstructie te zetten wellicht beter (catcafé?) - - (Gebruiker - Overleg) 30 aug 2010 10:10 (CEST)
- Lidwoorden hoeven in de Nederlandse taal niet. Wikipedia hoeft niet fraai te zijn, het moet alleen kloppen. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 27 aug 2010 23:21 (CEST)
- Welk lidwoord zou je willen toevoegen? In de huidige naamgeving staat ook geen lidwoord - Skuipers 27 aug 2010 19:34 (CEST)
Toegevoegd zaterdag 28/08, te verwijderen vanaf 11/09[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Ploegleider - Hernoemen naar Categorie:Wielersportcoach of Categorie:Coach in de wielersport, oid. Jac Orie is natuurlijk ook een ploegleider.. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 28 aug 2010 01:34 (CEST)
- Mijn voorkeur heeft Categorie:Wielerploegleider - Skuipers 28 aug 2010 17:12 (CEST)
- Liever Categorie:Wielercoach - past beter in de categorie:sportcoach - AGL 28 aug 2010 20:27 (CEST)
- Zie ook de nominaties hieronder. Ergens moet de knip komen tussen coach en ploegleider. Omdat het begrip ploegleider zeer bekend is in de wielersport (in tegenstelling tot coach), lijkt het mij het beste overal waar het voorvoegsel wieler wordt gebruikt ook te spreken van ploegleider - Skuipers 31 aug 2010 19:21 (CEST)
- Categorie:Vervoer in Zoetermeer - Onnodige tussenstap. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 28 aug 2010 11:00 (CEST)
- Categorie:Ploegleider naar nationaliteit - Hernoemen naar Categorie:Wielerploegleider naar nationaliteit. Nu komt de rest, omdat er een voorstel is naar hernoemen. Halandinh 28 aug 2010 19:18 (CEST)
- Categorie:Amerikaans ploegleider - Categorie:Australisch ploegleider - Categorie:Belgisch ploegleider - Categorie:Brits ploegleider - Categorie:Deens ploegleider - Categorie:Duits ploegleider - Categorie:Frans ploegleider - Categorie:Italiaans ploegleider - Categorie:Kazachs ploegleider - Categorie:Litouws ploegleider - Categorie:Nederlands ploegleider - Categorie:Russisch ploegleider - Categorie:Spaans ploegleider - Categorie:Zweeds ploegleider - Categorie:Zwitsers ploegleider - Graag bij alle categorieën het woord ploegleider veranderen in wielerploegleider. Halandinh 28 aug 2010 19:23 (CEST)
- Voor - zonder specificatie is het inderdaad niet automatisch duidelijk wat het inhoudt. - - (Gebruiker - Overleg) 30 aug 2010 10:15 (CEST)
- Voor - zie ook mijn commentaar hierboven - Skuipers 31 aug 2010 19:21 (CEST)
Toegevoegd zondag 29/08, te verwijderen vanaf 12/09[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Plaats op Bornholm - Weg. Past totaal niet binnen de categorie:Plaats in Denemarken. De plaatsen zijn verdeeld over categorieën, die overeenkomen met de bestuurlijke gebieden. Bornholm is deel van de regio hoofdstad en heeft dus al een eigen subcat. De inhoud kan wel in een nieuw te vormen, bredere cat. voor het eiland: categorie:Bornholm. Alankomaat 29 aug 2010 21:54 (CEST)
- Het gaat hier om plaatsen op het eiland Bornholm, in de gemeente Bornholm.-- Kind regards, Rodejong 💬 Talk ✉️ Email 📝 Edits 👀 Auth 🕘 → 29 aug 2010 22:51 (CEST)
- Voor verwijderen - Geen reden om hier van de bestuurlijke indeling af te wijken. - - (Gebruiker - Overleg) 30 aug 2010 10:43 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ik heb de categorie ondergebracht bij Gemeente in Denemarken.-- Kind regards, Rodejong 💬 Talk ✉️ Email 📝 Edits 👀 Auth 🕘 → 30 aug 2010 11:16 (CEST)
- Aanvullend: Als je het niet vind passen in een categorie, wat belet je dan om het bij een andere categorie in te delen?-- Kind regards, Rodejong 💬 Talk ✉️ Email 📝 Edits 👀 Auth 🕘 → 30 aug 2010 11:20 (CEST)
- Je bedoelt: Voor hernoemen naar Categorie:Bornholm, dat is immers een gemeente en andere Deense gemeentes hebben al zo'n categorie. - - (Gebruiker - Overleg) 30 aug 2010 11:34 (CEST)
- Daar kan ik me enigszins wel in vinden. Voor hernoemen naar Categorie:Bornholm dus.-- Kind regards, Rodejong 💬 Talk ✉️ Email 📝 Edits 👀 Auth 🕘 → 30 aug 2010 16:48 (CEST)
- Zwaar tegen verwijderen: Wat Alankomaat hierboven aandraagt als argument (past niet in 'cat:plaats in Denemarken') is waar. Dat is dan ook een foute categorie. Deze categorie past daarentegen uitstekend als een subcategorie van Categorie:Plaats in regio Hoofdstad. Het geeft de plaatsen in een goed gedefinieerd geografisch gebied en ontlast de drie pagina's Categorie:Plaats in regio Hoofdstad enigszins. Het argument van Alankomaat ter verwijdering vervalt hiermee. @Alankomaat, je geeft geen doorslaggevende argumenten hiertegen wanneer gevraagd: [1]. Alankomaat komt niet veel verder dan "niet wenselijk", en dat het de "categoriestructuur" aan zou tasten, wat niet waar is wanneer de correcte categorie gebruikt wordt (die ondergetekende intussen heeft toegevoegd). Alankomaat zou liever een lijst zien..., wat wel grappig is want in het verleden wilde men eens van lijsten af en zag men liever categorieën. Het argument van CYCN (gebaseerd op de eerder fout gebruikte categorie) kan ook niet doorslaggevend zijn want als subcategorie van Categorie:Plaats in regio Hoofdstad blijft de bestuurlijke hierarchie intact. Een subcategorie als de onderhavige voldoet uitstekend wanneer correct gebruikt. --VanBuren 7 sep 2010 21:23 (CEST)
- Argument 1: opdelen van categorieën zorgt niet voor meer overzicht. Argument 2: we delen geografische categorieën niet nog verder op in niet-bestuurlijke eenheden. Alankomaat 8 sep 2010 15:05 (CEST)
- Voor verwijderen Categorie:Plaats op Bornholm, dergelijke categorieboom van Plaats op <eiland> moeten we niet aan beginnen, net als plaats per landstreek niet gewenst is. Eventueel hernoemen in Categorie:Plaats in Bornholm zodat duidelijk is dat het over Plaatsen in (de gemeente) Bornholm gaat, maar liever gewoon in de categorie:Bornholm categoriseren. Michiel1972 8 sep 2010 15:27 (CEST)
- Op gemeentelijk niveau volgt dan normaliter een "categorie:Geografie van ...", maar geen "cat:Plaats in ...". Alankomaat 9 sep 2010 17:45 (CEST)
- Voor verwijderen Eens met Alankomaat en Michiel: categorieën voor eilanden of streken die geen bestuurlijke gebieden vormen zijn ongewenst. Maar als er voor een redelijk aantal Deense gemeenten ook plaatssubcategorieën aangemaakt worden kan een Categorie:Plaats in Bornholm inderdaad ook, aangezien Bornholm zelf een gemeente is en dus wel degelijk een bestuurlijk niveau. Die gemeentecategorieën voor plaatsen lijken mij voorlopig echter nog iets te optimistisch: er zijn slechts drie andere gemeenten in de regio met een eigen categorie voor alles wat met de gemeente te maken heeft... Merk op dat de categorie:bouwwerk op Bornholm ook weg mag. C&T 8 sep 2010 17:19 (CEST)
- Op gemeentelijk niveau volgt dan normaliter een "categorie:Geografie van ...", maar geen "cat:Plaats in ...". Alankomaat 9 sep 2010 17:45 (CEST)
- Voor verwijderen - We hebben zelfs de categorie:Frans-Vlaanderen weggedaan omdat dat geen hedendaagse regio is, laat staan dat we aan een categorie "plaats in Frans-Vlaanderen" binnen de categorie:Noorderdepartement zouden beginnen. Lees ook eens de inleiding bij de categorie:stad naar land. Laten we inderdaad de indeling van plaatsen houden op de actuele bestuurlijke indelingen (en geen andere). NB ik vraag niet om mijn argumenten zwaarder te laten wegen dan die van anderen. - AGL 8 sep 2010 20:55 (CEST)
- Categorie:Tijdzone in Rusland - Er zijn maar weinig landen met meerdere tijdzones. Gaan we voor al die landen een eigen categorie maken? Ik zou zeggen, dat we de artikelen over de tijdzones bij elkaar houden en dus niet naar land houden. (Categorie:Tijdzone in de Verenigde Staten, Categorie:Tijdzone in Canada, Categorie:Tijdzone in Australië, Categorie:Tijdzone in Indonesië....) Liever niet. Halandinh 29 aug 2010 22:59 (CEST)
- Categorie:Tolbrug - Overcategorisatie. Halandinh 29 aug 2010 23:01 (CEST)
- Heb er wel twee toegevoegd, mocht de categorie wel blijven..... Een brug waar voorheen brug over werd betaald, en een buitenlandse brug. Halandinh 29 aug 2010 23:04 (CEST)