Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 37

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Week 37[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd maandag 12/09, te verwijderen vanaf 26/09[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Categorie:Van 't Kruijs Opening. Bevat slechts één artikel, nl. Van 't Kruijs-opening. Er zijn schaakopeningen die veel meer onderverdelingen kennen dan deze onregelmatige opening, en zelfs die hebben geen eigen categorie, omdat al die onderverdelingen op een en dezelfde pagina worden afgehandeld. Zoals op de koningsgambietpagina. Ook op de Duitse, Franse en Engelse Wikipedia vinden ze het niet nodig deze schaakopening een eigen categorie te geven. De Van 't Kruijs-opening kan dan geplaatst worden in de Categorie:Schaakopening. W.D. Sparling (overleg) 12 sep 2011 01:51 (CEST)[reageer]
  • Categorie:Personage uit Spijkerhoek - drie artikelen, al jaren dus blijkbaar ook niet te verwachten. De twee moedercategorieën volstaan voor deze artikelen. - - (Gebruiker - Overleg) 12 sep 2011 15:02 (CEST)[reageer]
  • Categorie:Personage uit The 4400 - deze heeft dan nog de luxe van drie interwiki's maar 3 artikelen is nog steeds erg krap. - - (Gebruiker - Overleg) 12 sep 2011 15:04 (CEST)[reageer]
  • Categorie:Personage uit Bones - ook maar drie artikelen. Graag hernoemen naar Categorie:Bones of Categorie:Bones (televisieserie), die categorie ontbreekt nu, dus dan kan het artikel Bones (televisieserie) erbij. Deze serie loopt nog dus hier zou nog wel eens wat bij kunnen komen, dus dan hoeft hij m.i. niet weg. - - (Gebruiker - Overleg) 12 sep 2011 15:09 (CEST)[reageer]
  • Categorie:Personage uit De Club van Sinterklaas - die personages die bovendien ook nog in andere programma's voorgekomen zijn. Ze zijn echter vrij arbitrair alleen in deze gecategoriseerd. - - (Gebruiker - Overleg) 12 sep 2011 16:41 (CEST)[reageer]
    • alle categorieen Personage uit ... lijkt mij over-categorisatie. Dit hoort wellicht op een lijst. Reden voor verwijdering: sommige acteurs krijgen op den duur een honderdtal categorieen op deze werkwijze, en dat is ongewenst. edOverleg 25 sep 2011 22:49 (CEST)[reageer]
  • Categorie:Hà Tây - Deze provincie bestaat niet meer. Is nu een onderdeel van Hanoi. Geen enkele voormalige provincie in Vietnam heeft een categorie. Graag het artikel niet categoriseren in Hanoi, want de voormalige provincies zijn alleen gecategoriseerd in de voormalige provincies. Halandinh (overleg) 12 sep 2011 16:47 (CEST)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen - de andere voormalige provincies zouden ook per nieuwe provincie gecategoriseerd kunnen worden, dan kan Hà Tây ook in de categorie Hanoi, of is dat bezwaarlijk? - - (Gebruiker - Overleg) 12 sep 2011 18:00 (CEST)[reageer]
      • Op zich is dat niet bezwaarlijk, maar ik heb vooralsnog gekozen, om dat nergens te doen. De reden, dat ik dat nergens heb gedaan, is dat a) vroeger waren de provincies veel groter dan nu het geval zijn. Sommige provincies zijn opgegaan in provincies die ook niet meer bestaan. Zie bijvoorbeeld [1] en [2]. Waar ga je een voormalige provincie dan onder categoriseren? Het beste lijkt mij gewoon dat je dan zegt dat je ze in de overkoepelende categorie zet: Categorie:Voormalige provincie in Vietnam. En hier is dus ook gekozen voor het voorzetsel in en niet voor van. Vergelijk Categorie:Provincie van Vietnam. Het verschil is, is dat sommige provincies bestonden in het land Noord-Vietnam en de andere juist in Zuid-Vietnam. Een enkeling bestond juist weer in het land Unie van Indochina. Bij de voormalige provincies wordt verwezen naar het grondgebied. Dus ja, eigenlijk moet je het artikel over de voormalige provincie niet categoriseren naar Hanoi. Halandinh (overleg) 12 sep 2011 19:51 (CEST)[reageer]
  • Categorie:Benasque - Onooglijke Spaanse gemeente met 2000 inwoners. Slechts één artikel naast het naamgevend artikel; geen enkele interwiki. Ik heb dit weekend vijftig Spaanse stedencategorieën gemaakt, die nog niet bestonden. Maar laten we voor zulke dorpjes tenminste als regel afspreken dat we geen categorie aanmaken als die in de eigen taal ook nog niet bestaat. - AGL (overleg) 12 sep 2011 21:17 (CEST)[reageer]
    • Tegen TegenNeutraal Neutraal Het is een gemeente zeg je? Zo ja, dan ben ik tegen, hoe klein een gemeente ook is. Al ben ik niet op de hoogte van de bestuurlijke indelingen in Spanje. Een gemeentecategorie voor Vietnam heeft bijvoorbeeld geen enkele betekenis. Halandinh (overleg) 12 sep 2011 21:50 (CEST)[reageer]
      • Waarom voor Vietnam niet en voor Spanje wel ? - AGL (overleg) 13 sep 2011 20:39 (CEST)[reageer]
        • Omdat je het daar hebt over administratieve niveaus hebt. Je hebt een provincie, je hebt een provinciehoofdstad en je hebt de rest van de provincie, die onderverdeeld is in districten. Wat naar het Nederlands vertaald wordt naar gemeente, heeft daar totaal geen betekenis of niveau. Maar ik zeg al, ik ken de bestuurlijke indeling in Spanje niet. Wellicht is het voor Spanje wel zinvol, ik zeg alleen dat het voor de xa's in Vietnam niet handig is om die een eigen categorie te geven. Halandinh (overleg) 13 sep 2011 22:33 (CEST)[reageer]
          • Dan denk ik dat we het in principe eens kunnen geraken, namelijk dat veel administratieve eenheden geen categorie moeten krijgen, ofwel omdat ze piepklein zijn, bvb. gemeenten in veel landen (die geen stad zijn), ofwel omdat ze maar een beperkte betekenis hebben, bvb. arrondissementen, districten of kantons in de meeste landen. Het praktische probleem is dus dat hier per land een afweging moet gemaakt worden en dat is niet gemakkelijk voor gebruikers met automatische reflexen. Ik weet niet hoe ik anders moet uitleggen dat ik op dezelfde dag de categorie:Melilla aanmaak en de categorie:Benasque wil laten verwijderen, beide met maar twee artikelen. - AGL (overleg) 14 sep 2011 21:03 (CEST)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen, of we stellen het als project voor alle Spaanse gemeentes categorieën aan te leggen, zelfs als ze dat op de es:wiki niet van belang vinden. - - (Gebruiker - Overleg) 13 sep 2011 14:39 (CEST)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen overcategorisatie, maar 2 artikelen, en een piepkleine gemeente - Jvhertum (overleg) 13 sep 2011 22:27 (CEST)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen Mij ontsnapt even het exacte doel en nut van deze zoveelste 'lossefloddernominatie' van AGL. Laatst werd nog een reeks Duitse gemeentecategorieën genomineerd en die zijn ook alle behouden, eenvoudigweg omdat die deel uitmaakten van de manier waarop wij altijd al hebben gecategoriseerd (zie bijvoorbeeld België en Nederland). Bovendien stelt AGL de feiten opnieuw anders voor dan ze zijn: Benasque telt misschien slechts 2200 inwoners, het bestaat uit drie dorpen die elk hun eigen bezienswaardigheden, geografische fenomenen en encyclopedisch relevante gebouwen hebben, en is de op een na grootste gemeente in de comarca Ribagorza, wat het in deze dunbevolkte gebieden tot een heus regionaal centrum maakt. Wat Cycn voorstelt is prima, maar dan alsjeblieft enkel voor die gemeenten waarover ook artikelen bestaan naast dat over het hoofdartikel, anders gaat de zin van categorieën volledig verloren. Wat AGL voorstelt (en zoveel mogelijk in de praktijk brengt) is, voor de zoveelste maal, niet deugdelijk op een internationaal project dat meer wil beschrijven dan alleen België en Nederland. Categorieën voor kleinere gemeenten voor België en Nederland toelaten en voor andere landen niet, ook al zijn die niet minder zinvol (zoals hijzelf aantoont met Melilla) dan die voor sommige bekende steden, is gewoon niet te verdedigen en schaadt bovendien in verregaande mate de doelstellingen van ons project. Gertjan R 14 sep 2011 22:45 (CEST)[reageer]
      • Ik zal eventjes aanvullen: dat was voor de categorie:gemeente in Saksen, waar het nu wemelt van enkele tientallen zinloze minicategorietjes, pure ballast, en storend naast meer dan 400 gemeenten zonder categorie. Ik kan me nog indenken dat dat zogenaamde project erin slaagt om systematisch voor alle Duitse gemeenten een categorie te maken, zoals dat ook gelukt is voor Nederland en België. Maar voor Frankrijk en Spanje is daar geen beginnen aan. Ik wil dat dat nu niet voor de categorie:gemeente in Huesca gaat gebeuren. Laten we de categorievorming daar maar beperken tot de categorie:Huesca, de enig stad daar. De trend om zo veel mogelijk gemeentecategorieën te maken is even dwaas als een eerdere tendens om voor de eerste de beste favoriete zanger of politicus een personencategorie te maken, met twee of drie artikelen, een evolutie die in de Nederlandse Wikipedia gelukkig tijdig gestopt is. - AGL (overleg) 15 sep 2011 20:43 (CEST)[reageer]
        • Ik ben er geen voorstander van om meteen voor alle gemeenten in Huesca of Spanje een categorie aan te maken, eenvoudigweg omdat er in de meeste gevallen nog geen artikelen voorhanden zijn anders dan het hoofdartikel (en dán vind ik categorisatie inderdaad nog zinloos). Van zodra dat niet meer het geval is, waarom dan anders werken dan voor België, Nederland of Noordrijn-Westfalen? En waarom mag dat niet als niet meteen alle gemeenten dan een categorie zouden krijgen? Met andere woorden, waarom heb jij dan weer geen problemen met de manier waarop men voor Noordrijn-Westfalen te werk is gegaan? Gertjan R 16 sep 2011 00:07 (CEST)[reageer]
          • Meer zelfs, aan de vervollediging van de categorie:gemeente in Noordrijn-Westfalen heb ik meegewerkt, al staan daar nog heel wat categorieën met één artikel tussen. Maar volledigheid, dat wil zeggen een categorie voor álle gemeenten, is dáár zinvol (grotere gemeenten, nabijheid en historische verwevenheid met de Nederlanden, veel meer -mogelijke- artikelen). Anderzijds is mijn boodschap precies zoals die van Cycn : voor veel andere gebieden moeten we daar niet aan beginnen. Dat geldt al voor de Baden-Württemberg, met meer dan duizend gemeenten. Daar hebben alleen een twaalftal steden een categorie, naast het onooglijke Blaustein, dat tenminste ook al in het Duits een categorie heeft, maar voor het Nederlands is dat ook voorbarig. Nog meer terughoudendheid moet gelden voor Frankrijk, met meer dan 36.000 gemeenten, of voor Spanje en vele andere landen. In al die gevallen, en eigenlijk dus als regel, is het beter de gemeenten niet te categoriseren en alleen maar de volledigheid van de categorisering van de steden na te streven. Daar is nog meer dan werk genoeg aan. Ik kan u verzekeren, ik heb wereldwijd al vele honderden stadscategorieën gemaakt. Nog niet zo lang geleden waren er nog meer dan de helft van de bijna 200 hoofdsteden van landen zonder categorie. Want, kijk, van die hoofdsteden heb ik wel bijna alle kleine categorietjes gemaakt! Ik wil ook nog als voorbeeld geven de categorie:plaats in Frankrijk. Je zult daar zien dat ik in elk departement systematisch voor de hoofdstad een categorie gemaakt heb en soms nog voor één of twee andere steden, behalve in het Noorderdepartement; daar zijn er een zestigtal, omdat dat vaak nog bekende oud-Vlaamse plaatsen zijn. Maar begin a.u.b. niet zomaar lukraak met van om het even welk Frans gat een categorie te maken, en ook niet van een Spaans gat als Benasque. Zo zijn er gewoon te veel. En verwijt mij dus a.u.b. geen losse flodders op dit gebied. - AGL (overleg) 16 sep 2011 20:02 (CEST)[reageer]

Toegevoegd dinsdag 13/09, te verwijderen vanaf 27/09[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd woensdag 14/09, te verwijderen vanaf 28/09[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...

Toegevoegd donderdag 15/09, te verwijderen vanaf 29/09[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...

Toegevoegd vrijdag 16/09, te verwijderen vanaf 30/09[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd zaterdag 17/09, te verwijderen vanaf 01/10[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...

Toegevoegd zondag 18/09, te verwijderen vanaf 02/10[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën/Toegevoegd_2011_week_37&oldid=59843872"