Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060202

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 02/02 te verwijderen vanaf 16/02

Toegevoegd 02/02: Deel 1

• Blanchardstown - wiu - wel een aardige aanzet, maar nog niet klaar - Ilse@ (overleg) 2 feb 2006 00:30 (CET)
  • Een tiki wiki; nu goed ;-) Willemo 5 feb 2006 17:39 (CET)
• Lughnasad - auteur - Dolledre overleg 2 feb 2006 00:38 (CET)
• Mabon - auteur - Dolledre overleg 2 feb 2006 00:43 (CET) origineel artikel van Piero teruggezet. Dolledre overleg 2 feb 2006 21:05 (CET)
• Litha - auteur Dolledre overleg 2 feb 2006 00:46 (CET)
• Beltain & Ostara - auteur - wat zou MaxDamage feitelijk beogen? - Dolledre overleg 2 feb 2006 00:52 (CET)
• Arthur Merghelynck - wiu - Christoffel 2 feb 2006 01:56 (CET)
• Vulsma - wiu - Christoffel 2 feb 2006 01:58 (CET)
• Deurknop - wiu - Dolledre overleg 2 feb 2006 01:58 (CET)
  • Zelfs bij een inburgeringscursus, waar het toegestaan is eenvoudig te beginnen, zou je dit soort trivialia nog niet durven presenteren als informatie. Ik zeg dit serieus, want wat hier staat, is te voor de haqnd liggend voor een seconde aandacht. Over het onderwerp zou trouwens een goed lemma te schrijven zijn. Bessel Dekker 17 feb 2006 03:44 (CET)
• Loonmatiging - wiu - klopt niet helemaal mi. Mig de Jong 2 feb 2006 02:50 (CET)
  • Reactie: nu wel naar mijn idee, geef anders aan wat er niet klopt?!
    • Is nu wel okee toch? Mig de Jong 2 feb 2006 14:22 (CET)
      • Nog niet helemaal okee, want (zucht) het gaat weer eens alleen over Nederland. Door de wol geverfd 2 feb 2006 14:33 (CET)
        • Nederland is dan ook het enige land waar ik iets vanaf weet qua gedetailleerd economisch beleid. Je bent natuurlijk van harte welkom om de belgische context, of liever nog de Europese te schetsen. Mig de Jong 2 feb 2006 15:19 (CET)
• De elf officiële talen van Zuid-Afrika - wiu of weg - grootste twijfel. Mig de Jong 2 feb 2006 02:53 (CET)
  • Nuweg van gemaakt: staat allemaal al veel beter in het artikel Zuid-Afrika. We El 2 feb 2006 10:50 (CET)
• Kasteel van Beloeil - wiu. Er is geen tekst, alleen afbeelding geplaatst. Chris(CE) 2 feb 2006 07:24 (CET)
  • nu genoeg tekst voor -beg-, Door de wol geverfd 2 feb 2006 14:31 (CET)
• Livarot - weg, of wiu, als iemand nog pannenkoeken ziet in deze rommel. We El 2 feb 2006 10:46 (CET)
• Orly - WIU - We El 2 feb 2006 10:48 (CET)
  • foute titel : voor de luchthaven hebben we al Luchthaven_Orly, dit artikel moet over het dorp gaan --LimoWreck 2 feb 2006 11:59 (CET)
    • En dat is het inmiddels zo te zien Dolfy 15 feb 2006 12:27 (CET)
• Zwarte_September - auteur|bron is dit document - Siebrand 2 feb 2006 11:34 (CET)
• Jhr Ir D.L. Six - reclame - We El 2 feb 2006 11:34 (CET)
• Hybiscus - wb - Siebrand 2 feb 2006 11:35 (CET)
  • of Hibiscus?; Door de wol geverfd 8 feb 2006 09:22 (CET)
    • Ja, de juiste spelling is met -i-. Dan is het een wikiwaardig onderwerp. Maar met foute titel en met deze irrelevante (voor het onderwerp) tekst, kan het beter weg. Bessel Dekker 17 feb 2006 05:04 (CET)
• Museu Gaudí - auteur van [1] - Husky ^(overleg) 2 feb 2006 11:36 (CET)
• Brassen - wiu - Husky ^(overleg) 2 feb 2006 11:36 (CET)
  • Hoeft wat mij betreft geen eigen artikel, met de lijst van uitdrukkingen en gezegden onder studenten in het achterhoofd. Sietske _Reageren? 2 feb 2006 11:38 (CET)
    • Zit wat in. Heb er een {{sv}} bovengezet. Husky ^(overleg) 2 feb 2006 12:18 (CET)
• Briefpapier -wiu- --SanderK 2 feb 2006 12:09 (CET)
  • Artikel is prima aangepast. wiu was verwijderd, maar weer terug. wikiwaardig, IMO. Siebrand 3 feb 2006 00:37 (CET)
    • Goed artikel zo. Het kán dus wel. Bessel Dekker 5 feb 2006 04:43 (CET)
• ICT in de klas gebruiken - weg, niet encyclopedisch (zie ook motivatie op artikel). Geschreven door een enthousiaste onderwijskrachtige, maar in deze vorm hebben we er niets aan. Heeft wel potentie. Steinbach 2 feb 2006 12:24 (CET)
  • Nu inderdaad totaal nietszeggend; alleen zinvol bij totale herstart. Bessel Dekker 5 feb 2006 04:47 (CET)
• Bloedbad van München - auteur -[2] - We El 2 feb 2006 12:34 (CET)
  • Voor een deel vertaald vanuit het Engels, echter er dient nog een hoop vertaald te worden, later dus meer en wellicht kan iemand anders ook nog een deel vertalen. FvS 2 feb 2006 22:36 (CET)
    • Inderdaad groot stuk vertaald. Ik heb auteur teruggeplaatst omdat dit de conventie is (laten staan). Engelse tekst verwijderd. Volgens mij is het nu een geldig artikel. Siebrand 3 feb 2006 00:34 (CET)
      • Je heoft het alleen te laten staat als het niet veranderd is en niet hier aangegeven hoor... Dolfy 15 feb 2006 12:27 (CET)
• Jarvey van Galen - weg sjabloon staat er al enkele dagen op - Robotje 2 feb 2006 12:44 (CET)
• Angel (Buffy aflevering), I, Robot... You, Jane (Buffy aflevering), Never Kill a Boy on the First Date (Buffy aflevering), Nightmares (Buffy aflevering), Out of Mind, Out of Sight (Buffy aflevering), Prophecy Girl (Buffy aflevering), Teacher's Pet (Buffy aflevering), The Harvest (Buffy aflevering), The Pack (Buffy aflevering), The Puppet Show (Buffy aflevering), The Witch (Buffy aflevering), Welcome to the Hellmouth (Buffy aflevering) - allemaal zonder tekst, bevatten alleen een sjabloon. Mig de Jong 2 feb 2006 13:14 (CET)
• Evolutiebioloog -wb- Een enkel regeltje. --Jos-uit-boston 2 feb 2006 13:34 (CET)
• Voorpost vzw Anonymus zit voortdurend AUT weg te halen. Plus dat het NE is. MartinD 2 feb 2006 13:36 (CET)
  • Anonymus inmiddels 1 dag geblokt wegens schelden. MartinD 2 feb 2006 13:46 (CET)
    • helaas WEL encyclopedisch onderwerp. :( Het schelden geeft echter al mooi aan om welk soort mensen het gaat --LimoWreck 2 feb 2006 16:25 (CET)
    • we moeten hier trouwens geen reclametalk overnemen (auteursrechten, die zijn in orde, zie overleg) MADe 2 feb 2006 18:38 (CET)
      • Artikel is dus verbeterd, voor de duidelijkheid.. :-) Dolfy 15 feb 2006 12:27 (CET)

Toegevoegd 02/02: Deel 2

• Always - wiu- Twee regeltjes over een film. --Jos-uit-boston 2 feb 2006 13:39 (CET)
• Geheimstick - weg - is geen woord maar een zelfbedacht neologisme.Mig de Jong 2 feb 2006 13:44 (CET)
  • Is inderdaad flauwekul. MartinD 2 feb 2006 13:46 (CET)
    • nuweg (zie uitleg bovenaan: onzintekst) --LimoWreck 2 feb 2006 17:56 (CET)
• Mass - wiu - Husky ^(overleg) 2 feb 2006 13:49 (CET)
• Business Process Management - wb - Husky ^(overleg) 2 feb 2006 13:49 (CET)
• Mark de Vries - wiu voetballer - Husky ^(overleg) 2 feb 2006 13:49 (CET)
  • artikel is fors aangepast en uitgebreid. Wiu kan weg vind ik. Siebrand 3 feb 2006 00:28 (CET)
    • Mee eens. Wiu weggehaald - Husky ^(overleg) 3 feb 2006 19:07 (CET)
• Continue Directe Democratie Partij - auteur van [3] - Husky ^(overleg) 2 feb 2006 13:57 (CET)
  • Delen van de tekst zijn met toestemming van de Continue Directe Democratie Partij gekopieerd. De CDDP is geen 'normale' politieke partij. De ideologie legt uit wat het verschil is met een gewone politieke partij.
    • Tekst dus door gebruiker zelf geschreven, auteur weg. Husky ^(overleg) 4 feb 2006 21:50 (CET)
• Tomas De Soete - wiu - Annabel 2 feb 2006 14:03 (CET)
• Jef Lambrecht - wiu - Annabel 2 feb 2006 14:07 (CET)
• Leighton Rees, Jocky Wilson - wiu - te weinig om zo te handhaven - Sybren 2 feb 2006 14:10 (CET)
• De Band - reclame/wiu/copy-paste? - Mig de Jong 2 feb 2006 14:20 (CET)
  • Auteur van [4]. Husky ^(overleg) 2 feb 2006 15:29 (CET)
• Lieve Lust - reclame/wiu/copy-paste? - Mig de Jong 2 feb 2006 14:21 (CET)
  • Auteur idd, van [5]. Gebruik gepaged. Husky ^(overleg) 2 feb 2006 15:29 (CET)
• Discrimineren - is geen artikel maar een betoog, bovendien hebben we al discriminatie Känsterle 2 feb 2006 14:26 (CET)
  • Redirect van maken? Mig de Jong 2 feb 2006 14:27 (CET)
    • Blijkbaar gedaan. Bessel Dekker 5 feb 2006 04:53 (CET)
• Goocheldoos - niet encyclopedisch Pven 2 feb 2006 14:35 (CET)
  • Maar wel lief. Helaas, reddeloos lijkt me; of het moet helemaal opnieuw. Bessel Dekker 5 feb 2006 04:54 (CET)
• Radarmo - auteur - er staat zelfs een copyright meegekopieerd op de pagina. Sybren 2 feb 2006 14:41 (CET)
• Superjones - weg/NE? - Mig de Jong 2 feb 2006 15:08 (CET)
• Rémy Reijven - weg/NE? - Sixtus 2 feb 2006 15:13 (CET)
  • Nog te onbekend in ieder geval... Dolfy 15 feb 2006 13:50 (CET)
• 'kornet' - weg - een overbodige redirect-pagina; we kunnen dan wel om alle woorden aanhalingstekens gaan zetten. We El 2 feb 2006 15:17 (CET)
• Bijbel (werktuig) - wiu - te klein Thomas- 2 feb 2006 15:23 (CET)
• Movir - wiu - Husky ^(overleg) 2 feb 2006 15:45 (CET)
• Serge - WB - LeeGer 2 feb 2006 16:12 (CET)
  • Is nu een redirect naar Idols III.. Dolfy 15 feb 2006 13:50 (CET)
• Hoofdbedrijfschap Detailhandel - auteur - Tekst lijkt in ieder geval gedeeltelijk te zijn gekopieerd van www.hbd.nl LeeGer 2 feb 2006 16:47 (CET)
• Cavalier King Charles spaniel - auteur van [6] Husky ^(overleg) 2 feb 2006 16:54 (CET)
• Pluripotente cel - wiu of weg - Annabel 2 feb 2006 16:56 (CET)
• Coriolanus (play) - aut - kopie van [7] Gerbennn 2 feb 2006 16:57 (CET)
  • Mist bovendien iedere verankering, wijzer word je hier niet van. En Gnaius? De lezer komt uit het avontuur geschonden tevoorschijn. Weg. Bessel Dekker 5 feb 2006 04:58 (CET)
• Ginyu Force - wiu - Lijstje kan ook in het artikel Frieza worden opgenomen als er niet meer informatie word toegevoegd. LeeGer 2 feb 2006 17:16 (CET)
  • Ik heb er een artikel van gemaakt... Dolfy 15 feb 2006 13:50 (CET)
• Jenny Marx - wiu, niet informatief Känsterle 2 feb 2006 17:37 (CET)
• Arctic monkeys - weg, er is al een pagina met exact dezelfde informatie (namelijk Arctic Monkeys) Fishbone 2 feb 2006 17:53 (CET)
  • pagina leeg en redirect naar Arctic Monkeys gemaakt. Siebrand 3 feb 2006 00:24 (CET)
• Pulp - wiu - Dolledre overleg 2 feb 2006 18:02 (CET)
  • Herschreven en angevuld door Rasbak zag ik... Dolfy 15 feb 2006 13:50 (CET)
• Robert Hood - wiu - Dolledre overleg 2 feb 2006 18:02 (CET)
  • Herschreven.. Dolfy 15 feb 2006 13:50 (CET)
• Lancamp - auteur en reclame - Dolledre overleg 2 feb 2006 18:02 (CET)
• De methode van de 4 beertjes - wiu - Kattenfan 2 feb 2006 18:26 (CET)
• Tomottosaus - merknaam, komt niet eens in Google voor MADe 2 feb 2006 18:36 (CET)
  • De saus word hier in de omgeving veel verkocht in cafetaria's, hier heeft iedere cafetaria vaak zijn eigen recept ervoor. Merknaam is het volgens mij dus niet maar de samenstelling is me onbekend. Ik had er een beginnetje van gemaakt. LeeGer 2 feb 2006 18:51
• Servex - was nuweg - lijkt me wiu of beg. Mig de Jong 2 feb 2006 18:43 (CET)

In het artikel staat <reclame> en dat vind ik zwaar overdreven. Ik wordt er een beetje moe van dat sommigen bij ieder artikel met een bedrijfsnaam erin gelijk op deze pagina met spandoeken gaan staan demonstreren dat dat reclame is.

Een beetje vreemd dat anoniem hierboven meteen verband legt tussen bedrijfsnaam en reclame; zo is het natuurlijk niet. Misschien is er wel iets informatiefs van dit onderwerp te maken. Dan moeten wel al die taalfouten eruit. En het onderwerp moet bedrijfskundiger worden aangepakt. Doelgroepen, marktpositionering, assortimentskeuzen, noem maar op. Bessel Dekker 5 feb 2006 05:04 (CET)

Lijkt me nu wel geen reclame meer.. Dolfy 15 feb 2006 13:50 (CET)

Even een misverstand. Het was niet als reclame gelabelled. Dat is het nu ook dus niet, wel onaf, zoals hierboven duidelijk aangegeven. Niets aan verbeterd, ik protesteer tegen de doorstreping. Bessel Dekker 16 feb 2006 02:13 (CET)

• Smullers - was nuweg, is nu begje (mi). Mig de Jong 2 feb 2006 18:47 (CET)
• Indiase Leger weg of wiu. in laatste geval m.i. bij India voegen.JK (overleg) 2 feb 2006 19:00 (CET)
• Batholiet - wb - Dolledre overleg 2 feb 2006 19:23 (CET)
• SBM Offshore - weg, NE. (zo niet dan tenminste wiu) maar eigenlijk een non-bijdrage die wat mij betreft nuweg mag. Peteve 2 feb 2006 19:27 (CET)
  • Hij staat in de top100 meestgelinkte niet-bestaande artikelen. Mig de Jong 2 feb 2006 19:29 (CET)
    • Toch nuweg idd. Mig de Jong 2 feb 2006 19:30 (CET)
  • Inmiddels, was een dag later, opnieuw aangemaakt, maar dan door Errabee en een goed artikel.. Dolfy 15 feb 2006 13:50 (CET)
• Onze lieve Vrouwe Lyceum - aut of wiu - Kattenfan 2 feb 2006 19:28 (CET)
• Metia - reclame - LeeGer 2 feb 2006 19:31 (CET)
• Judicus Verstegen - wiu - Dolledre overleg 2 feb 2006 19:32 (CET)
• Riksmål - veel te kort Känsterle 2 feb 2006 19:49 (CET)
  • Is nu flink uitgebreid door de starter... Dolfy 15 feb 2006 13:50 (CET)
• Ex-Jehovah's Getuigen - wiu - Dolledre overleg 2 feb 2006 19:51 (CET)
  • Ik heb de versie van augustus 2005 teug gezet, die is wel goed.. Dolfy 15 feb 2006 13:50 (CET)
• Halve maen - wiu/weg Michiel1972 2 feb 2006 20:22 (CET)
• Ruud Bos - wiu - Dolledre overleg 2 feb 2006 20:25 (CET)
• Apple MacBook Pro - wiu - Dolledre overleg 2 feb 2006 20:26 (CET)
• Schouderontwrichting - auteursrechtenschending. Pieter1..overleg.. 2 feb 2006 21:08 (CET)

*Ronald de Ster - niet encyclopedisch - Puck 2 feb 2006 21:11 (CET)

Niet encyclopedisch? Dit is een typisch geval van totale onzin, een speler die totaal niet bestaat. 100% nu weg geval. FvS 2 feb 2006 21:37 (CET)

Toegevoegd 02/02: Deel 3

• De Dictatuur - studentenijdeltuiterij, zonder zinvolle verwijzing. Sherlock Holmes 2 feb 2006 22:37 (CET)
  • Inderdaad, past hier niet. Bessel Dekker 3 feb 2006 02:15 (CET)
    • Geheel eens met kwalificatie "ijdeltuiterij". MartinD 3 feb 2006 11:53 (CET)
• Hans Metzke - weg; enkel naam en beroep - F23 2 feb 2006 23:02 (CET)
• Ghetto Flow - auteur en ne, reclame - Chip 2 feb 2006 23:23 (CET)
• Aconitine - auteur - Dolledre overleg 2 feb 2006 23:24 (CET)
• Matt Sorum - wiu - Dolledre overleg 2 feb 2006 23:28 (CET)
• Lubricant - weg NE - Dolledre overleg 2 feb 2006 23:30 (CET)
• GZC Donk - wiu - Dolledre overleg 2 feb 2006 23:39 (CET)