Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061006

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 06/10 te verwijderen vanaf 20/10

Toegevoegd 06/10: Deel 1

• Soul 4 u - non-informatie - Advance 6 okt 2006 00:14 (CEST)
• Kattem wiu - Khx023 6 okt 2006 00:19 (CEST)
• Mike Kroeger wiu - Khx023 6 okt 2006 00:24 (CEST)
• Juliett – weg, geen kans om een volwaardig artikel te worden; tekst is reeds verplaatst naar Spellingsalfabet (NAVO) – gpvos (overleg) 6 okt 2006 00:25 (CEST)
  • Redirecten, om heraanmaak te voorkomen? «Niels» zeg het eens.. 6 okt 2006 00:56 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE Torero 7 okt 2006 14:39 (CEST)
• Heitelan - wiu - Lexw 6 okt 2006 00:25 (CEST)
• Aquariustijdperk - wiu - Lexw 6 okt 2006 00:28 (CEST)
• Scheurbek - wiu - Lexw 6 okt 2006 00:29 (CEST)
  • Aangepast, aangevuld etc eVe ￨ Roept u maar! 6 okt 2006 13:46 (CEST)
• Knikkebeen - wiu - Lexw 6 okt 2006 00:29 (CEST)
  • Aangepast, aangevuld etc eVe ￨ Roept u maar! 6 okt 2006 14:03 (CEST)
• Tatra 87 & Tatra 613 bevatten enkel plaatjes - Khx023 6 okt 2006 00:54 (CEST)
• Okra (trefpunt 55+) wiu - Khx023 6 okt 2006 01:01 (CEST)
  • Ik weet dat dit artikel momenteel nog niet veel soeps is. De beweging is recentelijk van naam veranderd in Okra en daardoor was er verwarring over links. Okra verwijst immers ook naar een artikel over een zaadplant. Daarom heb ik een doorverwijspagina gemaakt met links naar beide artikels. Ik had echter niet de tijd om er meteen een volwaardig artikel van te maken. Als ik even de tijd krijg, komt dat zeker in orde. Misschien een reden om het voorlopig niet te verwijderen?
• NTCE - weg - Twijfel aan de authenticiteit van dit artikel evenals aan het bestaan van deze organisatie. BigB overleg 6 okt 2006 01:03 (CEST)
  • Lijkt me fake, zekerheidshalve dus weg. MartinD 9 okt 2006 10:59 (CEST)
  • Sjabloon aangepast naar nuweg. Onzinartikel zonder inhoud. Linkt nu al met google, lijkt me niet de bedoeling dat dit soort dingen er lang instaan. Simon-sake 9 okt 2006 22:38 (CEST)
• Sigillaria elegans - wiu - en dat lijkt mij zeer schappelijk Peter boelens 6 okt 2006 01:04 (CEST)
  • Lijkt me eerder een beginnetje. Annabel_(overleg) 6 okt 2006 09:11 (CEST)
  •  Tegen Keurig kort artikel Ptheijne 6 okt 2006 12:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE Torero 7 okt 2006 14:39 (CEST)
  • Niet weg. --Johjak (!) 8 okt 2006 12:43 (CEST)
  • Niet weg! Dit is keurig en leerzaam dus zeker niet NE. Ivory 9 okt 2006 19:52 (CEST)
  • Niet weg! Is leerzaam en kort, moet zeker uitgebreid worden. Wie durft?? ietskleiner 20 okt 2006 12:39 (CEST)
• Sigillaria brardii - wiu - zie hierboven Peter boelens 6 okt 2006 01:06 (CEST)
  • Lijkt me eerder een beginnetje. Annabel_(overleg) 6 okt 2006 09:11 (CEST)
  •  Tegen Keurig kort artikel Ptheijne 6 okt 2006 12:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE Torero 7 okt 2006 14:39 (CEST)
  • Niet weg. --Johjak (!) 8 okt 2006 12:43 (CEST)
  • Niet weg! want het is keurig, en ik heb ervan geleerd dus niet NE. Ivory 9 okt 2006 19:52 (CEST)
• Drie-lichamen probleem door auteur zelf als wiu gemarkeerd - Khx023 6 okt 2006 01:07 (CEST)
• Asepsis wiu - Khx023 6 okt 2006 01:14 (CEST)
• Tiznix ne en anders wiu - Khx023 6 okt 2006 01:16 (CEST)
• Sng wiu - Khx023 6 okt 2006 01:22 (CEST)
• Ron Hulst - weg - lijkt veel op zelfpromotie. Auteur met soortgelijke gebr. naam heeft alleen aan dit artikel gewerkt. - RonaldB 6 okt 2006 01:34 (CEST)
• Cambridge Engels - klopt dit? - RonaldB 6 okt 2006 01:39 (CEST)
  • Geleuter van hier tot gunder. Het kan misschien voorkomen dat op middelbare scholen cursussen voor een en:University_of_Cambridge_ESOL_examination worden gegeven, maar een algemeen vak is het niet, en derhalve niet wikiwaardig als zelfstandig lemma zo, wmb. «Niels» zeg het eens.. 6 okt 2006 02:23 (CEST)
• Caermersklooster - wiu - Peter boelens 6 okt 2006 01:49 (CEST)
  • iets opgekrikt Fransvannes 6 okt 2006 21:18 (CEST)
    • excellent, ik heb ook het verwante artikel over het Patershol opgelapt ;-) --LimoWreck 7 okt 2006 01:52 (CEST)
• Hoeksche Waards - wiu -, in deze vorm wellicht ook NE Peter boelens 6 okt 2006 01:53 (CEST)
  •  Tegen Gewikificeerd kan er mee door Ptheijne 6 okt 2006 12:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE Torero 7 okt 2006 14:39 (CEST)
• Rainaldus - wiu - Peter boelens 6 okt 2006 01:58 (CEST)
• Stigmaria - wiu - Peter boelens 6 okt 2006 02:02 (CEST)
  •  Tegen Keurig kort artikel Ptheijne 6 okt 2006 12:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE Torero 7 okt 2006 14:39 (CEST)
• Cross DM - aut - RonaldB 6 okt 2006 02:08 (CEST)
• Busketus - wiu - Peter boelens 6 okt 2006 02:12 (CEST)
• Dranghek - weg -, in deze vorm ook NE Peter boelens 6 okt 2006 02:15 (CEST)
• Gourmandises - weg - Peter boelens 6 okt 2006 02:21 (CEST)
  •  Tegen wiu niet weg Ptheijne 6 okt 2006 12:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE Torero 7 okt 2006 14:39 (CEST)
  • Eigenlijk tracklist van een album van Alizée, plus beschrijving van een videoclip. Maar de betreffende zangeres is al weer bezig vergeten te worden, vrees ik. is het dan nodig die complete tracklist te bewaren? Mag van mij weg. MartinD 13 okt 2006 15:33 (CEST)
• Molenbeke - wiu - Peter boelens 6 okt 2006 02:24 (CEST)
  •  Tegen wiu niet weg Ptheijne 6 okt 2006 12:46 (CEST)
  • is auteurrechtengeval Fransvannes 6 okt 2006 16:23 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE Torero 7 okt 2006 14:39 (CEST)
• Nico Derks - wiu - Moet eigenlijk zelfpromotie zijn, auteur en artikel zijn dezelfde, maar zo´n sjabloon is in dit geval waarschijnlijk iets te hard. Auteur geeft namelijk meteen toe. Simon-sake 6 okt 2006 02:26 (CEST)
  • In het sjabloon staat echter "Niet encyclopedisch". Toch jammer, in de Nederlandse bierwereld is Derks toch een belangrijke persoon. Fnorp 6 okt 2006 14:15 (CEST)

Artikel is overigens inmiddels verwijderd na overleg auteur die dus gelijk was aan het artikel. Simon-sake 9 okt 2006 22:30 (CEST)

• Lunatica - weg (in deze vorm) - RonaldB 6 okt 2006 02:33 (CEST)
  •  Tegen - wiu niet weg Ptheijne 6 okt 2006 12:46 (CEST)
  •  Tegen - wiu ik werk gewoon dus duurt ff sorry! + er zijn 100en zoals deze waarom zou deze weg moeten?(andere gebruikers zoals u kunnen dit ook herschrijven als het u uberhaubt iets intreseert.slayer696 6 okt 2006 19:00 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE Torero 7 okt 2006 14:39 (CEST)
• Baby TV - weg, vrijwel geen info en het weinige dat er staat lijkt ook nog eens onjuist te zijn Frederik Beuk 6 okt 2006 02:36 (CEST)

Ik heb er wat van gemaakt, zo moet het wel kunnen blijven, dunkt mij!

• Fibraat al eerder genomineerd wegens aut, niet vermeld - Khx023 6 okt 2006 02:54 (CEST)
  • Opgelapt, herschreven, wat mij betreft geen wiu, maar wel open voor aanvullingen!! ietskleiner 20 okt 2006 12:48 (CEST)

Toegevoegd 06/10: Deel 2

• Hansje - weg - Onzin... BigB overleg 6 okt 2006 08:58 (CEST)
• Honoursmodulen - wiu - slechts 6 woorden - Ronaldvd 6 okt 2006 09:01 (CEST)
  • Droppen-en-wegwezen. Kan gewoon weg. MartinD 16 okt 2006 10:13 (CEST)
• Aitsu - wiu - encyclopedisch? in ieder geval niet veel inhoud... BigB overleg 6 okt 2006 09:02 (CEST)
• Sequoia gigantea - wiu - Informatie in slecht Nederlands en geen echt lemma. BigB overleg 6 okt 2006 09:04 (CEST)

Redirect naar mammoetboom van gemaakt. Hans B. 6 okt 2006 09:13 (CEST)

• Wetshot - wiu - Het lijkt wel beginners-spitsuur... BigB overleg 6 okt 2006 09:05 (CEST)
• Chicks with Dicks - wiu - slechts 1 zin - Ronaldvd 6 okt 2006 09:06 (CEST)
  • En vermoedelijk niet bekend genoeg, dus NE. MartinD 6 okt 2006 16:31 (CEST)
• Dusty Hill - wiu - slechts 1 zin - Ronaldvd 6 okt 2006 09:06 (CEST)
• Edugo - weg - NE - Ronaldvd 6 okt 2006 09:16 (CEST)
• Harmonie "De Verenigde Vrienden", Sint-Denijs - weg - NE - Ronaldvd 6 okt 2006 09:16 (CEST)
  • Artikel beperkt zich tot de mededeling dat dit een harmonie uit Sint-Denijs is, wat weliswaar niet verrassend is als je de titel van het artikel kent, doch verder prijzenswaardig consequent is, en een externe link. Da's toch wel erg weinig > kan weg.
  • Onderwerp lijkt me sowieso niet erg encyclopedisch, zelfs al zou het artikel aangevuld worden. Kan voor mij ook weg. wikipeter 13 okt 2006 21:55 (CEST)

MartinD 13 okt 2006 16:17 (CEST)

• Lijst van officiële afkortingen - weg - vermoeden van aut, we hebben al een pagina over afkortingen, en op deze pagina staan alleen afkortingen die met de 'A' beginnen - Ronaldvd 6 okt 2006 09:16 (CEST)
• Marcelo Carrusca - wiu - slechts 1 zin - Ronaldvd 6 okt 2006 09:16 (CEST)
• Mustang (paard) - wiu - Ronaldvd 6 okt 2006 09:16 (CEST)
  • Aangepast, geen beg meer. Maar iemand moet dit bevestigen voor het sjabloon weg mag. JorisVDB 10 okt 2006 12:52 (CEST)
    • Sjabloon verwijderd - Ronaldvd 11 okt 2006 09:24 (CEST)
• Parnassia (stichting) - wiu - Ronaldvd 6 okt 2006 09:16 (CEST)
• Ferrari (film) - wiu - Geen acteurs, geen plot, geen info over de film... BigB overleg 6 okt 2006 09:46 (CEST)
• Papieren toren - NE - Peter boelens 6 okt 2006 09:59 (CEST)
• AIM-120 AMRAAM -wiu en ne- Edwtie 6 okt 2006 11:03 (CEST)
  • voldoende aangevuld. mag blijven. Edwtie 6 okt 2006 21:36 (CEST)
• Hegelsom - wiu - Een zin Kleuske 6 okt 2006 11:16 (CEST)
• Lolo Ferrari - wiu - artikel toont zijn bestaansrecht nog niet aan. Bovendien mogelijk foute paginanaam. Fransvannes 6 okt 2006 11:35 (CEST)
  • Ik heb de paginanaam gecorrigeerd, hierboven staat nu de correcte link. Artikel zelf is niet aangepast, dus nog steeds wiu. Lexw 6 okt 2006 12:38 (CEST)
• Hill-Sidaz weg, NE / zelfpromotie? - --EdwinB 6 okt 2006 11:58 (CEST)
  • Was op 20 september ook genomineerd en vervolgens verwijderd, wat mij betreft een nuweg. Ninane (overleg) 6 okt 2006 12:44 (CEST)
    • Mee eens. MartinD 6 okt 2006 16:31 (CEST)
• The Lodger - wiu; slechts één zin - Erik1980 6 okt 2006 12:13 (CEST)

1927, de eerste Hitchcockfilm! Prikkelt dat jouw nieuwsgierigheid niet? Uitgebreid en interwikied, men leze de engelse en duitse pagina's en verwijdere het sjab gauw. Het Franse artikel is ook precies 1 zin (https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Lodger), en wel sinds 25 januari van dit jaar. Voor sommige dingen mag een encyclopedie zich best een beetje schamen. Ivory 6 okt 2006 13:40 (CEST)

Er wordt mij weleens 'agressief' woordgebruik verweten, dat is niet de bedoeling. Maar het argument "slechts één zin" is niet langer van toepassing. Ik heb de film lang geleden gezien en weet niet of ik binnen 2 weken meer kan toevoegen zonder in een pov te vervallen. Desondanks ben ik geneigd een streep door te zetten door de link hierboven. Ivory 8 okt 2006 07:28 (CEST)

De link is voorzien van strike tags. Het sjab is verdwenen en het artikel lijkt mij door de beugel te kunnen. Ivory 10 okt 2006 10:01 (CEST)

• The road to paradiso - ne - fancruft. Twee zinnen en een tracklist. Meer promo dan artikel. Kleuske 6 okt 2006 12:14 (CEST)

Eens, geen onafhankelijke en voldoende bronvermelding. Ivory 6 okt 2006 13:40 (CEST)

• Verkeersinformatiedienst - aut - overgrote deel van de tekst afkomstig van de[VID-site] - Erik1980 6 okt 2006 12:23 (CEST)
  •  TegenIk ben auteur van deze pagina en tegelijk een van de betrokkenen bij de VID. De geschiedenis is inderdaad overgenomen van de website, maar dat is niet verwonderlijk aangezien die pagina de lading zeer goed dekt. De informatie is vrij te gebruiken na toestemming. Verwijderen op grond van aut is in dit geval niet terecht.FrankM 6 okt 2006 12:45 (CEST)
    •  VoorTenzij er officieel toestemmig is, blijft het aut. Aan het feit dat jij wat anders zegt, heeft het VID geen boodschap. Kleuske 6 okt 2006 14:32 (CEST)
      • Het is DE VID. Zoals aangegeven ben ik een van de mensen achter de VID. Ik citeer daarmee uit eigen werk en geef daarmee impliciet toestemming. Zucht. FrankM 6 okt 2006 15:15 (CEST)
        • Ik snap dat "zucht" wel, maar ik ben bang dat we hier toch even heel prcies over moeten doen, gewoon om juridisch gedonder te vermijden. Zie je misschien kans om een of andere mail die duidelijk van deze organisatie afkomstig is in elkaar te zetten waarin ze toestemming geven? MartinD 6 okt 2006 16:07 (CEST)
          • Moet ik nou werkelijk mijzelf een mail gaan sturen??? En moet ik die dan integraal gaan neerzetten? En hoe voorkom ik dan discussie of ik die mail wel echt heb ontvangen? Ik vind de gang van zaken een beetje vreemd. Ik tik een tekst voor Wikipedia en dan is er niets aan de hand. Ik tik een tekst voor een andere site en neem die vervolgens over in Wikipedia en opeens gaan er allerlei alarmbellen af. En dat allemaal omdat in een ander artikel een externe link werd verwijderd en omgezet naar een verwijzing naar een (toen niet bestaande) Wiki pagina. FrankM 6 okt 2006 16:38 (CEST)
            • Ik denk dat er een probleem is met dit: © Het copyright op de informatie en foto's op deze site ligt bij de VerkeersInformatieDienst, m.u.v. elementen waarbij de rechthebbenden zijn vermeld. Overname en deeplinken alleen toegestaan na toestemming VID. Dat zou betekenen dat voor het overnemen van deze tekst vanaf wikipedia de toestemming nodig is. Je zal dus de pagia's die je op wikipidia plaatst vrij moeten geven. SanderK 18 okt 2006 00:42 (CEST)
              • Pagina is inmiddels (rond 6 oktober) aangepast. Tekst die er nu staat is specifiek voor Wikipedia geschreven. Eerder aangevoerde bezwaren zouden niet meer mogen tellen, zie ook overlegpagina FrankM 19 okt 2006 16:46 (CEST)
                • Ik ben tevreden. Mag blijven MartinD 20 okt 2006 11:15 (CEST)
• Nolle Versyp - Precies 1 zin. wiu dus. Lexw 6 okt 2006 12:33 (CEST)
  • Voldoende aangevuld. Wikix 6 okt 2006 17:14 (CEST)
• Ferrari (popgroep) - wiu - Lexw 6 okt 2006 12:35 (CEST)
  • Zou beter over de gelijknamige band uit de jaren 70 kunnen gaan. Als ik tijd heb doe ik dat zelf. Fnorp 6 okt 2006 16:14 (CEST)
• Mendonk - drie zinnen over een kleine deelgemeente. Kleuske 6 okt 2006 12:42 (CEST)
  • hopla --LimoWreck 7 okt 2006 01:12 (CEST)
• Nico Declercq - NE volgens mij, maar ik kan me natuurlijk vergissen. Graag de mening van anderen! - Erik1980 6 okt 2006 13:01 (CEST)
  • het lijkt wel wat op zelfpromotie; degene die het artikel heeft aangemaakt heeft ook op enkele andere artikelen toevoegingen over Declerq geplaatst. Daarnaast is hij volgens de site van Georgia Tech in Metz assistant professor, het equivalent van universitair docent... ik weet niet hoe wikiwaardig dat is - F23 6 okt 2006 13:41 (CEST)
• Shinano - wiu - Ninane (overleg) 6 okt 2006 13:03 (CEST)
• Toyota RAV4 - wiu - Erik1980 6 okt 2006 13:10 (CEST)
  • Ik ben 'm aan 't assembleren ;-) --Algont 19 okt 2006 18:09 (CEST)
• Ingrid De Putter - wel érg magere wiu - Erik1980 6 okt 2006 13:20 (CEST)
• Herman Schueremans - wel érg magere wiu - Erik1980 6 okt 2006 13:20 (CEST)
• Pamela Peeters - magerste wiu in tijden: één woord - Erik1980 6 okt 2006 13:20 (CEST)
• Mohamed Ataoellah - wiu - de paar regeltjes tekst gaat nu meer over de moskee dan over de persoon die beschreven zou moeten worden. De lappen tekst van staatsbesluiten waar de naam eveneens in voorkwam heb ik alvast verwijderd. Als ik nog iets meer kan vinden zal ik het artikel nog wat uitbreiden, maar zo als het nu is, zou het verwijderd moeten worden. - Robotje 6 okt 2006 13:24 (CEST)
  • Als dit het enige bouwwerk van deze architect is, denk ik niet dat hij belangrijk genoeg is voor een artikel. Sorry, maar dit is geen architecten-wiki. MartinD 13 okt 2006 15:37 (CEST)
• Dirk Tieleman - wel érg magere wiu - Erik1980 6 okt 2006 13:25 (CEST)
• Li Bai - auteur -

tekst is integraal afkomstig van 3 sites, namelijk [1], [2] en[3]. Bij de eerste site staat verder vermeld De website is bestemd voor vrije uitwisseling van kennis en informatie op het gebied van pragmatisch en effectief competentiemanagement.Dat wil zeggen: bouwmaterialen voor resultaatgericht werken, resultaatgerichte aansturing, resultaatgerichte bedrijfsvoering, vraaggestuurde zorgverlening en vraaggestuurd competentiegericht onderwijs.Of dit betekent dat de tekst is vrijgegeven onder GFDL?????? Guss 6 okt 2006 13:26 (CEST)

• • Laat ik deze vraag vraaggestuurd en resultaatgericht beantwoorden: nee, dat is er niet uit af te leiden. Dus AUT. MartinD 6 okt 2006 16:31 (CEST)
• Emiel Goelen - wel érg magere wiu - Erik1980 6 okt 2006 13:27 (CEST)
• Bess Mensendieck - wiu - Erik1980 6 okt 2006 13:27 (CEST)
• Sven de lang - reclame - Erik1980 6 okt 2006 13:28 (CEST)
• Helmersbuurt - wiu - Erik1980 6 okt 2006 13:29 (CEST)
  • en dan nog: auteur Fransvannes 6 okt 2006 15:45 (CEST)
    • en dan nog: op deze wijze niet encyclopedisch - eVe ￨ Roept u maar! 6 okt 2006 18:03 (CEST)
      • Wat betreft auteur: Tekst is inderdaad dezelfde als op , maar aan de URL valt op dat het door een wichm geschreven is, dezelfde naam als de huidige auteur. Dus waarschijnlijk heeft-ie het van zichzelf gekopieerd. Zie ook Helpdesk. Mtcv 6 okt 2006 18:11 (CEST)
• Arathon - wiu - Erik1980 6 okt 2006 13:34 (CEST)
• Sven De Lang - weg/wiu Tbc 6 okt 2006 13:36 (CEST)
  • Zelfde als het reeds verwijderde Sven de lang. Reclame en auteur van gemaakt (tekst afkomstig van website). - Maarten (Overleg) 17 okt 2006 18:46 (CEST)
• V-Radio - wiu - Erik1980 6 okt 2006 13:51 (CEST)
• Wout Ultee - wiu - Kleuske 6 okt 2006 14:30 (CEST)
• Ez Publish - reclame Michiel1972 6 okt 2006 14:44 (CEST)
  • Mee eens, mag weg. MartinD 13 okt 2006 15:37 (CEST)
• Ugur Yildirim - wiu - Lipton 6 okt 2006 14:50 (CEST)
• Judaskus - weg - Yorian 6 okt 2006 15:19 (CEST)
• Carl Graf zu Castell-Castell - wiu - Yorian 6 okt 2006 15:21 (CEST)

Toegevoegd 06/10: Deel 3

• The Wiz (musical) - auteursrechtenschending, zit wel potentie in. Nieuwe gebruiker heeft nog duwtje in de rug nodig. Groetjes, Sietske _Reageren? 6 okt 2006 15:29 (CEST)
• Aflossing - wb - Peter boelens 6 okt 2006 15:55 (CEST)

en is nog fout ook: niet hypotheeknemer maar hypotheekgever is de geldnemer en daarmee de terugbetaler. Guss 6 okt 2006 19:34 (CEST)

• •  Voor verwijderen De financiele regelingen kunnen beter bij het nog zeer magere artikel Lening worden opgenomen. --Casimir 6 okt 2006 23:45 (CEST)
• Stein (Vlist) wiu - Khx023 6 okt 2006 15:55 (CEST)
• TopConsult Implementation Services Reclame. Mag ook nuweg, waarom zou je deze uurtjefactuurtjegosers eigenlijk twee weken reclameruimte bieden gratis en voor nop? MartinD 6 okt 2006 15:57 (CEST)
• VV Viola - wiu - , wellicht ook NE Peter boelens 6 okt 2006 15:58 (CEST)
  • Tja, het eerste elftal speelt in de vijfde klasse, dat is toch echt eerzame amateursport, zou ik zeggen. Maar daarmee toch een tikje NE. MartinD 6 okt 2006 16:26 (CEST)
• Officieus wb - Khx023 6 okt 2006 16:05 (CEST)
• Gouvernement-Generaal - wiu - Peter boelens 6 okt 2006 16:17 (CEST)
  • 2 weken extra. Annabel_(overleg) 22 okt 2006 09:56 (CEST)
• Sleven wiu of ne - Khx023 6 okt 2006 16:27 (CEST)
• Chris Pontius wiu - Khx023 6 okt 2006 16:32 (CEST)
• Studenten Vereniging Phileas Fogg - Wiu, mist opmaak maar ook een encyclopedische stijl van schrijven.. Kon niet zo snel vinden of het zelfs misschien auteur was... Dolfy 6 okt 2006 16:32 (CEST)
• Dar al ‘lm in deze vorm NE - Khx023 6 okt 2006 16:35 (CEST)
• Phileas Fogg - weg, is personage van Jules Verne, geen studentenvereniging - Hajo 6 okt 2006 16:44 (CEST)
• Madrasah Raayatun Nabiy - auteur, van dit Mhaesen 6 okt 2006 16:48 (CEST)
• FCDB - auteur - zie hier Mhaesen 6 okt 2006 17:04 (CEST)
• Overleg:Elizabeth Hurley - weg, is kopie van artikel - Hajo 6 okt 2006 17:05 (CEST)
• Mario Frick - wiu Tbc 6 okt 2006 17:37 (CEST)
• AD'69 - werk aan (nu enkel geschiedenis) / wikiwaardig?
  • Ik vind een dergelijk stuk geschiedenis zeker wikiwardig. Teun Spaans 21 okt 2006 08:08 (CEST)
• E-cultuur - qué?
  • Mij wordt het ook niet echt duidelijk. MartinD 16 okt 2006 10:17 (CEST)
• De Sims 2: Huisdieren auteur MADe 6 okt 2006 18:13 (CEST)
• Rick-image wiu of ne - Khx023 6 okt 2006 18:25 (CEST)
  • Plus reclame. MartinD 16 okt 2006 10:17 (CEST)
• Baksteen (Muziek) ne ook de redirect Baksteen Muziek - Khx023 6 okt 2006 18:27 (CEST)
  • Tegen verwijdering. Waarom heeft dit artikel geen recht op bestaan? Baksteen is een band die al meer dan 5 jaar bestaat, en oke, niet zo bekend is, maar dit is hier onder andere een manier om dat wel te worden \m/ Ward 10 okt 2006 10:48 (CEST)
  • Voor verwijdering. Wikipedia is geen promotiemiddel. Bekend worden doe je maar op eigen kracht. Advance 6 okt 2006 23:14 (CEST)
  • maar dit is toch geen promotietekst? dan kunnen we evengoed beginnen de artikels over metallica, te verwijderen, want waarom zouden die meer relevant zijn? WIkipedia wil toch de meest complete encyclopedie zijn? (Opmerking van 84.197.215.76)
  • {voorweg}} het zoveelste bandje dat in wiki een goedkope webhost ziet. Kleuske 7 okt 2006 10:24 (CEST)
  •  Voor verwijderen kom nou, dit is nauwelijks een serieus artikel te noemen. "Het afgraven van klei, het kneden en mengen"... en dat gaat over een band!? Weg ermee, zo snel mogelijk. eVe ￨ Roept u maar! 7 okt 2006 12:10 (CEST)
  •  Voor verwijderen Heel gewoon reclame, dus weg. MartinD 9 okt 2006 11:08 (CEST)
• Koers-kasstroomverhouding - enkel een bijzonder imposant ogende formule MADe 6 okt 2006 18:46 (CEST)
  • Elke context onbreekt, zwaar onder de maat. Als het zo blijft, moven ermee. MartinD 9 okt 2006 11:08 (CEST)
    • En sedertdien niets aan gedaan, D&W. Kan eerdaags weg. MartinD 16 okt 2006 10:17 (CEST)
• Comenius College - weg - slecht geschreven Pjotr Iets te zeggen? 6 okt 2006 19:28 (CEST)
  • en niet encyclopedisch - Annabel_(overleg) 6 okt 2006 20:15 (CEST)
  • niet encyclopedisch geschreven, bovendien ambigu begrip, er zullen meerdere colleges onder die naam bestaan (ik ken er alvast een). In deze vorm weg. «Niels» zeg het eens.. 6 okt 2006 21:21 (CEST)
• Moscow Satellite - weg: zelfpromotie - Annabel_(overleg) 6 okt 2006 20:20 (CEST)
  • Weer een band die ons een geschikte manier vindt om gratis publicitiet te krijgen... Graag weg. MartinD 9 okt 2006 11:08 (CEST)
• Christoph Wieland - zwaar wiu - Annabel_(overleg) 6 okt 2006 20:23 (CEST)
• Professionaliteit - weg - ik wist niet wat ik het anders moest geven, maar zo kan het niet iig. Ype 6 okt 2006 20:27 (CEST)
  • Het gaat kennelijk over iets in de psychiatrie, terwijl professionaliteit in elk vak speelt, van stratenmaken tot chirurgie. Vlag dekt lading totaal niet, en inhoud vind ik overigens ook niet al te helder. MartinD 9 okt 2006 11:08 (CEST)
• Mew (Pokémon) - weg Ype 6 okt 2006 20:51 (CEST)
• Voedingsmiddelentechnoloog - weg Pjotr Iets te zeggen? 6 okt 2006 20:56 (CEST)
• Automatisch schrijven - wiu - Annabel_(overleg) 6 okt 2006 21:12 (CEST)
• Might and Magic VIII: Day of the Destroyer - weg: is dit de bedoeling dat elke editie van dit spel een aparte pagina krijgt? Deze nominatie betreft dan ook alle pagina's in het kadertje onderaan op de genoemde pagina. Annabel_(overleg) 6 okt 2006 21:16 (CEST)
  • Hoezo? Als afsplitsingen zo uitgebreid en met goede info worden aangemaakt is dat toch wenselijk? Zonde om dit te verwijderen als je het uitzet tegen de 75%+ van artikelen die matiger is dan dit. (tegen dus) Ype 6 okt 2006 21:52 (CEST)
• Merodach-Baladan - wiu - Annabel_(overleg) 6 okt 2006 21:24 (CEST)
• Ron Meulenkamp - weg: niet encyclopedisch - Annabel_(overleg) 6 okt 2006 21:25 (CEST)
• Tweede-Kamerverkiezingen 2006/Kandidatenlijst/Fortuyn - weg, niet encyclopedisch - Hajo 6 okt 2006 21:37 (CEST)
  • Maakt onderdeel uit van Tweede Kamerverkiezingen 2006. Of de kandidatenlijsten wel of niet NE zijn, is al eens besproken en toen is besloten om ze te handhaven. Gertjan 6 okt 2006 22:37 (CEST)
    • Heb je een link naar die discussie? - Tjipke de Vries 7 okt 2006 16:26 (CEST)
    • Ik heb alle andere kandidatenlijsten ook ter verwijdering voorgedragen, met dezelfde motivatie:
    • Tweede-Kamerverkiezingen 2006/Kandidatenlijst/PvdA
    • Tweede-Kamerverkiezingen 2006/Kandidatenlijst/CDA
    • Tweede-Kamerverkiezingen 2006/Kandidatenlijst/VVD
    • Tweede-Kamerverkiezingen 2006/Kandidatenlijst/SP
    • Tweede-Kamerverkiezingen 2006/Kandidatenlijst/GroenLinks
    • Tweede-Kamerverkiezingen 2006/Kandidatenlijst/D66
    • Tweede-Kamerverkiezingen 2006/Kandidatenlijst/PvdD
    • Tweede-Kamerverkiezingen 2006/Kandidatenlijst/ChristenUnie
    • Tweede-Kamerverkiezingen 2006/Kandidatenlijst/SGP
    • Tweede-Kamerverkiezingen 2006/Kandidatenlijst/EénNL
    • Tweede-Kamerverkiezingen 2006/Kandidatenlijst/Partij voor de Vrijheid
    • Tweede-Kamerverkiezingen 2006/Kandidatenlijst/Partij voor Nederland
    • Torero 7 okt 2006 14:35 (CEST)
      •  Tegen verwijderen zie opmerking Gertjan. Gaan we nu over alles x keer stemmen? aleichem 7 okt 2006 14:37 (CEST)
      •  Tegen verwijderen. Zijn inderdaad pas gehouden. Hernominatie gebeurt dan inderdaad niet. (anonieme opmerking en doorstreping van artikelen door LimoWreck op 7 okt 2006 15:04 (CEST))
        • Ook voor jou: heb je een link naar die voorgaande discussie? Zomaar doorstrepen doen we hier volgens mij niet. Tjipke de Vries 7 okt 2006 16:30 (CEST)
          • is toch protestnominatie van Torero. Anyway, de link Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060920 --LimoWreck 7 okt 2006 21:45 (CEST)
          • Hier was de discussie ook al eens gevoerd, n.a.v. de lijst van D66: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060903. Gertjan 8 okt 2006 13:08 (CEST)
• De Moeial - ne - lokaal studentenkrantje. Kleuske 6 okt 2006 21:49 (CEST)
  • Kan desnoods worden vermeld bij artikel over de betreffende universiteit, als dat er is. Maar voor een eiegn artikel zie ik geen reden. MartinD 9 okt 2006 11:08 (CEST)
  • Vind ook dat dit beter past als onderdeel van artikel over VUB. Betwijfel de maatschappelijke invloed van het blad.wikipeter 25 okt 2006 22:39 (CEST)
  •  Tegen verwijderen is een blad dat al lang bestaat en is een belangrijke het gedachtengoed van de VUB. Volgens mij heeft het wel genoeg relevantie voor een eigen artikel, en bovendien gaat de krant niet uit van de universiteit zelf, dus is een appart artikel te verantwoorden. Meer info is wel nodig: meer over de historiek en ideologische plaatsing van de krant zouden nog uitgebreid moeten worden en zou bvb ook een lijst van ex-hoofdredacteurs bvb of spraakmakende artikels bij kunnen. Er wordt nog gewerkt aan het artikel, sinds de nominatie voor verwijdering is er nog tekst bij gekomen. Zie ook Overleg:De_Moeial psi36 20 okt 2006 12:14 (CEST)
  •  Tegen verwijderen TEGEN verwijdering, gezien de relevantie van dit blad dat toch een behoorlijke geschiedenis kan voorleggen. Het artikel zou wel moeten herschreven en uitgebreid worden! LHOON 20 okt 2006 13:36 (CEST)
  •  Tegen verwijderen TEGEN verwijdering aangeizen ook andere studentenbladen (bijvoorbeeld VETO) als relevant genoeg worden beschouwd voor een eigen artikel. Het lijkt mij dan nogal misplaatst andere studententijdschriften te weigeren. Verder bestaat de Moeial reeds 25 jaar en heeft het blad steeds een zekere continuiteit weten te behouden. Tevens zijn heel wat gekende personen lid geweest van de redactie van de Moeial. Tenslotte is de Moeial één van de weinige echt onafhankelijke en maatschappijkritische publicaties binnen het Vlaamse medialandschap. Het artikel zelf moet wel worden aangepast, verbeterd en uitgebreid... 22 okt 2006 20:08 (CEST)
  •  Tegen verwijderen TEGEN verwijdering, het is onaanvaardbaar dat gesteld wordt dat voor een eigen artikel 'geen reden gezien wordt', terwijl alle andere studentenblad -zelfs degenen met minder historie- daar zonder problemen gebruik van maken. De Moeial is een belangrijke speler in het medialandschap van Belgie, en heeft zijn sporen overduidelijk verdiend. De huidige wikipedia-tekst is van gelijke kwaliteit als die van elk ander vergelijkbaar onderwerp. Verwijdering van De Moeial zou absoluut een verkeerde beslissing zijn.24 okt 2006 08:58 (CEST)
• Burgemeesters van Aalst - Zowieso wiu omdat het enkel een tabel is. Bovendien is het niet duidelijk over welke gemeente Aalst dit gaat en indien het goed bevonden wordt, kan dit hernoemd worden naar een subpagina van de desbetreffende gemeente - Annabel_(overleg) 6 okt 2006 21:56 (CEST)
  •  Tegen verwijderen maar wel wiu - ik tel maar één gemeente op die dp, dus dat is duidelijk? Bovendien lijkt de lijst me te lang om in het artikel van Aalst zelf te zetten (toch in deze opmaak, de namen staan nu wel opgesomd in het artikel van de stad zelf) Wél ontbreekt inderdaad enige inleiding en kan een subpagina-constructie als titel. Als ik het de komende dagen niet aanpas, en niemand anders doet het, help me even herinneren ;-) --LimoWreck 7 okt 2006 01:04 (CEST)
    • Lijst van burgemeesters van Aalst met evt. (Oost-Vlaanderen) erachter lijkt me een meer bij de standaard/al bestaande pagina's over andere gemeenten passende benaming. Duidelijk moet iig zijn over welke gemeente het gaat. Subpagina's werken niet in de artikelnaamruimte, dus een duidelijke link naar de "ouderpagina" lijkt me idd gewenst. Wiu is dit inderdaad, dus aanpassing is gewenst. «Niels» zeg het eens.. 7 okt 2006 01:10 (CEST)
    • Tja, Limowreck. Dit is misschien niet de juiste plaats omdat ik de pagina zelf ook niet zou verwijderen, maar het blijft wiu. Annabel_(overleg) 7 okt 2006 10:55 (CEST)
      • Voor zover ik weet LimoWreck is Aalst (Noord-Brabant) een eigen gemeente geweest totdat het in 1921 bij Waalre werd gevoegd. Ik twijfel bij de overige plaatsen Aalst in Nederland of deze een zelfstandige gemeente hebben gevormd. Dus om ambiguiteit te voorkomen graag een titel in de trant van Lijst van burgemeesters van Aalst (Oost-Vlaanderen). Groeten, Bramvr 7 okt 2006 13:16 (CEST)
        • aha, inderdaad niet goed opgelet, die had vroeger idd ook burgemeesters. Maar ik ga 100% akkoord met de opmerkingen hierboven hoor ;-) Maak er seffes werk van. --LimoWreck 7 okt 2006 15:09 (CEST)
        • voila. Als er nog opmerkingen zijn, laat maar weten, doe-er-wat-aan, of zet het op de overlegpagina ;-) --LimoWreck 7 okt 2006 15:23 (CEST)

Toegevoegd 06/10: Deel 4

• Sid and Nancy - wiu - Crazyphunk 6 okt 2006 21:58 (CEST)
• One less reason - wiu- Kleuske 6 okt 2006 22:18 (CEST)
• Rachel Bilson - wiu - Kleuske 6 okt 2006 22:19 (CEST)
• Slag om Helmsdiepte - wiu - Annabel_(overleg) 6 okt 2006 22:31 (CEST)
• Vijgen - was al genomineerd op 21/09 als NE en was toen verbeterd. Ik heb het daarom niet verwijderd, maar bij nader inzicht lijkt het me totale bogus. Ik ken het spel tenminste niet Londenp _{zeg't maar} 6 okt 2006 22:33 (CEST)
• Weapon X - weg - fancruft Kleuske 6 okt 2006 22:45 (CEST)
  • Is inmiddels verbeterd, o.a. met informatie van de Engelstalige wikipedia. --Maniago 9 okt 2006 19:41
• Steracteur Sterartiest - weg - we zijn geen programma-gids. Kleuske 6 okt 2006 22:47 (CEST)
  •  Tegen verwijderen --LimoWreck 7 okt 2006 01:02 (CEST)
  •  Tegen verwijderen --Crazyphunk 7 okt 2006 08:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen, zeker in deze vorm. Annabel_(overleg) 7 okt 2006 10:56 (CEST)
    • @Annabel, enige suggesties zijn welkom, daar ben je doorgaans goed in ;-) Ik kijk er nog even naar, maar lijkt me al net OK als beginnetje. --LimoWreck 7 okt 2006 15:35 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE Torero 7 okt 2006 14:37 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Lieven.dk 17 okt 2006 01:16 (CEST)
• Barry Manilow - auteur - Advance 6 okt 2006 23:08 (CEST)
• Rabah Madjer - wiu - Lexw 6 okt 2006 23:41 (CEST)
• Slash's Snakepit - wiu Ype 6 okt 2006 23:45 (CEST)
  • Wat is hier nog wiu aan? Advance had het al gewikified, lijkt me prima artikel zo. eVe ￨ Roept u maar! 7 okt 2006 12:08 (CEST)
  • Wat er nog wiu aan is, is dat het te duidelijk een artikel is dat door een of andere fan is aangemaakt, zoals praktisch al die punk/metal/groove/heavymetal/darkmetal/devilmetal/blablametal-bandjes hier. Daardoor staan ze vaak, zoals deze dus ook, boordevol subjectieve, overpositieve informatie. Zoals dit artikel nu geschreven is, kan wikipedia het zich niet veroorloven de pagina te laten staan. Ype 8 okt 2006 01:42 (CEST)
  • Er stond niks POVvigs meer in, maar oké, heb nog wat formuleringen aangepast en wat "populair taalgebruik" omgezet in meer encyclopedische tekst. Oké zo? eVe ￨ Roept u maar! 9 okt 2006 11:48 (CEST)
• Besparen -wb- en dan nog een slechte ook --Casimir 6 okt 2006 23:55 (CEST)
  •  Voor verwijderen mss wel het slechtste artikel ooit. Slechte wb, schrijffouten in overvloed, ... nuweg JorisVDB 11 okt 2006 10:18 (CEST)
    • Nou, of dit het slechtste artikel ooit is durf ik niet te zeggen, maar ik zou het zonder bezwaar in de groep "buitengewoon slecht" plaatsen. Graag weg. MartinD 13 okt 2006 15:40 (CEST)
      • Is nu re-direct naar Bezuinigen. Emiel _(overleg!) 15 okt 2006 19:48 (CEST)