Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061017

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 17/10 te verwijderen vanaf 31/10

Toegevoegd 17/10: Deel 1

• Indo Indisch Indo Melati Orang Indo - auteur van [1] aleichem 17 okt 2006 00:20 (CEST)
• Help Wanted (SpongeBob SquarePants episode) - wiu- moet in elk geval andere titel krijgen - Maniago 17 okt 2006 07:21 (CEST)

Zie bijvoorbeeld dit SP-artikel voor hoe het wel kan/moet - Erik1980 17 okt 2006 12:41 (CEST)

Liever niet. Tweemaal 'binnenkort' en wat info die ook hierin past. Nu zit ik er zelfs over te denken om Mystery of the Urinal Deuce zelf ook te nomineren. - Maarten (Overleg) 17 okt 2006 20:06 (CEST)

• Jan Obbeek - wiu Michiel1972 17 okt 2006 09:56 (CEST)
  • aut - zie: www.popinstituut.nl/biografie/les_charmeurs.5279.html. Guusb 17 okt 2006 10:34 (CEST)
• Teazers - wiu - Maniago 17 okt 2006 10:49 (CEST)
  • Ik ga bijna denken dat dit een geval is van "de aanhouder wint"... Hoe vaak hebben zit dit nou al geprobeerd? MartinD 17 okt 2006 14:23 (CEST)
• glasmeerval - wiu - Maniago 17 okt 2006 10:54 (CEST)
• Francis Peters - heel erg wiu, denk ook wel ne - Brinkie 17 okt 2006 11:52 (CEST)

Sterker nog, deze mensen leven vandaag de dag. Dit artikel is niet meer dan PK, heb dus voor {{nuweg}} genomineerd! Erik1980 17 okt 2006 12:11 (CEST)

• Nordic id - zwaar reclame - Erik1980 17 okt 2006 11:58 (CEST)
• Onderwijsleergesprek - wb - Erik1980 17 okt 2006 12:37 (CEST)
• Indirecte kosten - wiu - Maniago 17 okt 2006 13:17 (CEST)
  • Opgelapt en hopelijk wat verduidelijkt Elly 30 okt 2006 22:39 (CET)
• Jazzdans - wiu - Maniago 17 okt 2006 13:22 (CEST)
  • Aangepast. Niets aan informatie gedaan, maar volgens mij was die best goed. Kawouter 21 okt 2006 17:14 (CEST)
• Borst vooruit - weg, is zo weinig over te vertellen dat dit thuishoort op de pagina over het album Tbc 17 okt 2006 13:46 (CEST)
• Aliens vs predator 2 - wiu - Maniago 17 okt 2006 13:47 (CEST)
• Lourens van Haaften - weg. Maar weinig tekst en niet echt duidelijk geschreven - Maniago 17 okt 2006 13:49 (CEST)
• H.In.T. - weg. Een enkele regel tekst - Maniago 17 okt 2006 14:10 (CEST)
  • Dat een studentenvereniging een artikel heeft, schijnt onvermijdelijk te zijn. Maar dat het krantje dat ze maken ook al een artikel heeft, waar dan niets meer in staat dan dat het het krantje van vereniging X is... Zullen we proberen te streven naar artikelen met een zeker minimum aan nuttige inhoud, en dit gauw wegkieperen? MartinD 17 okt 2006 14:26 (CEST)
• Topadvocaat - weg - bijna letterlijke kopie van Advocaat (beroep) - Erik1980 17 okt 2006 14:36 (CEST)
• Ceratostigma - erg wiu - Erik1980 17 okt 2006 14:38 (CEST)
• Haiko Kessels - NE en zelfpromotie - besloten tot nominatie na discussie in De Kroeg (zie aldaar) - Erik1980 17 okt 2006 15:30 (CEST)
• Gers (uitspraak) - weg, wb en ne - eVe ￨ Roept u maar! 17 okt 2006 16:17 (CEST)
• Flinnen - weg, niet encyclopedisch, project van een onbekende tiener. eVe ￨ Roept u maar! 17 okt 2006 17:48 (CEST)

Toegevoegd 17/10: Deel 2

• Bracteolen - wb, en behoorlijk twijfel n.a.v. beperkte resultaten google - Erik1980 17 okt 2006 18:01 (CEST)
  • Aangepast. Nu zeker laten staan. Rasbak 20 okt 2006 15:08 (CEST)
• Bracteool - idem voor verwijspagina - Erik1980 17 okt 2006 18:01 (CEST)
• Oorlogsmisdadiger - kan weg wegens verdubbeling met Lijst van oorlogsmisdadigers. Met groet,--Willem Huberts 17 okt 2006 18:05 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Het kan niet zo zijn dat het lemma Oorlogsmisdadiger niet bestaat. Maar er staat een naamlijst in dit artikel die wel wegkan. Handige Harry 17 okt 2006 18:53 (CEST)
• Dienstregeling 1992-1993 - NE - Advance 17 okt 2006 18:54 (CEST)
• Discipliaison - wb, en nauwelijks googlebaar - Advance 17 okt 2006 18:59 (CEST)
  • Plus dat ik geen flauwe notie kan krijgen van wat voor fenomeen het zou moeten zijn... MartinD 18 okt 2006 14:01 (CEST)
• Liaison - zelfde als hierboven: hooguit wb - Erik1980 17 okt 2006 19:03 (CEST)
  • Plus dat in anderhalve regel twee omschrijvingen gegeven worden... MartinD 18 okt 2006 14:01 (CEST)
• Anno - wb - Erik1980 17 okt 2006 19:13 (CEST)
• DARP - weg/NE - Erik1980 17 okt 2006 19:18 (CEST)
• Javaanse langoer - wiu - Erik1980 17 okt 2006 19:28 (CEST)
  • Niet meer (met dank aan Rasbak). Ucucha 18 okt 2006 06:51 (CEST)
• CVVB - weg/NE - van gebruiker die vooral pubert/zb't - Erik1980 17 okt 2006 19:53 (CEST)
  • Voorstel: bittenbak. MartinD 18 okt 2006 14:01 (CEST)
  • Tegen verwijdering, wel encyclopedisch, zie Lijst van Nederlandse amateurvoetbalclubs

Toegevoegd 17/10: Deel 3

• Adrena Entertainment - wiu - slecht geschreven, lijkt op gezandbak Kameraad Pjotr 17 okt 2006 20:04 (CEST) Ik vind dat ie mag blijven staan, het iss een biografie van Adrena Entertainment Niewi 17 okt 2006 21:01 (CEST)
  • Wat mij betreft is het reclame. - Maarten (Overleg) 17 okt 2006 23:04 (CEST)
  • Wat mij betreft ook. MartinD 18 okt 2006 14:06 (CEST)
  • Sjabloon aangepast. - Maarten (Overleg) 18 okt 2006 22:53 (CEST)
• Veronicas - weg- klinkt als NE Kameraad Pjotr 17 okt 2006 20:10 (CEST)
  • wiu van gemaakt. Ten eerste hebben de meiden inderdaad een hit en valt er wel degelijk wat over te vertellen, ten tweede is het natuurlijk geen argument dat de titel 'klinkt als NE'! - Maarten (Overleg) 17 okt 2006 22:10 (CEST)
  • Absoluut niet NE maar wel overbodig; zie The Veronicas. Fnorp 18 okt 2006 08:51 (CEST)
    • Is dan ook redirect geworden naar The Veronicas Kameraad Pjotr 18 okt 2006 13:11 (CEST)
      • Kleine moeite om dit soort dingen te controleren vóór {{wiu}}-nominatie... - Maarten (Overleg) 18 okt 2006 14:46 (CEST)
• Denilson - wiu - pas 1 regel - Ronaldvd 17 okt 2006 20:21 (CEST)
• College Het Loo - weg - klinkt als NE Kameraad Pjotr 17 okt 2006 20:50 (CEST)
• Alkmaars Cantate Koor - weg - tekstdump Kameraad Pjotr 17 okt 2006 21:13 (CEST)
• Gemmoloog - auteur - Lexw 17 okt 2006 21:42 (CEST)
• SV Milsbeek - weg/NE - ook wiu en POV - Erik1980 17 okt 2006 21:57 (CEST)
  • Ik denk dat dit artikel binnenkort sowieso niet meer nodig is: zo te lezen zijn er binnen deze vereniging enige zakelijke verschillen van inzicht omtrent het te voeren beleid. Maar ik denk dat de schrijvende pers van Milsbeek zeer goed in staat is om hiervan verslag te doen. Niet iets voor ons > weg wegens NE. MartinD 18 okt 2006 14:06 (CEST)
• Workum 3 - weg/NE. Guusb 17 okt 2006 21:59 (CEST)
  • Het zal in elk geval een bewerkingsslag moeten hebben. Ik mag graag zien dat plaatselijke verenigingen enthousiast ondersteund worden, maar het is nu toch wel heel erg wervend. Of er nadien nog iets E overblijft? MartinD 18 okt 2006 14:06 (CEST)
    • Het gaat over het derde elftal van een plaatselijke club. Mag van mij direct weg. De reden is dat artikelen over het zoveelste elftal van een plaatselijke club in mijn ogen absoluut niet gewenst zijn en zolang dit blijft staan, kan het mensen op een idee brengen. Marco Roepers 23 okt 2006 11:08 (CEST)
      • Geheel mee eens, maar niet iedereen denkt er zo over: ik ben al diverse keren in forse discussies verzeild geraakt over de merites van artikelen over uitsluitend plaatselijk opererende amateursportverenigingen... MartinD 23 okt 2006 11:17 (CEST)
        • Dit gaat niet over een plaatselijke sportvereniging, maar over het zoveelste elftal van een plaatselijke sportvereniging. Dit is geen punt van discussie. Gewoon gelijk weggoooien. Marco Roepers 23 okt 2006 11:29 (CEST)
  •  Voor verwijderen - zie Wikipedia:Relevantie#Sport_en_spel -Eelco.H 23 okt 2006 12:01 (CEST)
• Povidonjood - wiu? Of een redirect naar jodium van maken? Die laatste gaat eigenlijk over het scheikundig element, niet over het desinfecterende middel, dus da's eigenlijk niet zo'n goede oplossing... Lexw 17 okt 2006 22:05 (CEST)
  • Opgelapt. Dit is beter bekend als betadine. Elly 30 okt 2006 22:50 (CET)
• Techzine.nl - wiu - Lexw 17 okt 2006 22:12 (CEST)
• Lijst van Loges in Charleroi - weg - en wmb geldt deze nominatie voor alle vergelijkbare lijsten van vrijmetselaarsloges. Ik zie in deze lijsten geheel niets encyclopedisch. Peter boelens 17 okt 2006 22:52 (CEST)
  • Mij ontgaat het nut eerlijk gezegd ook. MartinD 18 okt 2006 14:06 (CEST)
    • Ik begrijp jullie probleem met deze lijsten niet. Ik vind het een waardevol instrument, waarmee ik in één oogopslag in elke stad kan zien welke obediënties vertegenwoordigd zijn, welke obediënties in die stad dominant zijn en welke ontbreken. Een pagina moet toch niet worden verwijderd omdat enkele gebruikers er het nut niet van inzien. Voor mij hebben die honderden pagina's over voetbal op Wikipedia niet het minste nut, maar ik respecteer de anderen die daar wel iets aan hebben. Ik stel dus voor om deze pagina's gewoon te laten staan, OK? Dank voor jullie begrip. Salilus 18 okt 2006 22:22 (CEST)

behouden Het encyclopedische ligt hem hierin. Elke loge behoort tot een koepel. Op de koepelpagina kan men een overzicht van alle aangesloten loges terugvinden. Maar in elk land bestaan verschillende koepels naast elkaar, in dezelfde steden, dikwijls in dezelfde gebouwen. Deze lijsten doorbreken de verticale continuiteit (koepel, loge) en geven een blik op de horizontale realiteit (koepels en loges per stad). Dit is bijzonder interessant, omdat de onderlinge relaties tussen de verschillende koepels relevant zijn in de vrijmetselarij. Stijn Calle 19 okt 2006 18:28 (CEST)

 Tegen verwijdering--De Zwijger 29 okt 2006 22:34 (CET)

We hebben ook geen lijsten van alle plaatselijk gemeenten van de PKN of Parochies van de RK-kerk, ook die zou ik ter verwijdering voordragen mocht iemand op dat idee komen. Peter boelens 30 okt 2006 00:05 (CET)

Behouden. Lijsten bieden iedereen de kans om op een vlugge en duidelijk wijze een overzicht te geven over een bepaald item. Het onderwerp speelt hierbij weinig rol. Persoonlijk zie ik geen enkel verschil tussen deze lijsten en de lijsten over voetbal, wielrennen, openbaar vervoer, Nederland, enz.. Misschien kunnen ook voor de Nederlandse steden, deze lijsten van loges, opgesteld worden Satyam 31 okt 2006

Het zou inderdaad goed zijn, mocht iemand voor de grote steden in Nederland gelijkaardige lijsten maken. Wie in Vrijmetselarij geïnteresseerd is, zal wel graag een obediëntionele verdeling willen zien van de vrijmetselarij in steden als Utrecht, Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, enz. Nu moet je telkens in een aantal artikels gaan sprokkelen en je hebt nooit een totaalbeeld. Salilus 31 okt 2006 10:53 (CET)

• Ferrari 288 - wiu, nu erg pov - Tubantia disputatum meum 17 okt 2006 23:50 (CEST)
  • aangepast --Pepijn 18 okt 2006 17:04 (CEST)
• Ferrari Testarossa - wiu, nu erg pov - Tubantia disputatum meum 17 okt 2006 23:50 (CEST)

• • Beiden aangepast, bij de laatste is de pov er niet echt uit, maarja, ik heb ook nog nooit in zo'n ding gereden, dus wie ben ik om het te ontkennen :-) --Pepijn 18 okt 2006 17:04 (CEST)
    • Beide artikelen verder aangepast. - Maarten (Overleg) 18 okt 2006 22:56 (CEST)