Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070209

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Als u hier nieuw bent, of hier terechtkwam op uitnodiging of naar aanleiding van een bericht op een andere website, bedenk dan dat op deze pagina geen stemming bij meerderheid plaatsvindt, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt niettemin uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering, en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator het artikel, besluit om het artikel te behouden of te verwijderen. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (belangrijk genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet belangrijk genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie.

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Slechts bij uitzondering wordt een terugplaatsingsverzoek gehonoreerd, zie: Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Verberg de bovenstaande verwijderpagina-instructie via Speciaal:Voorkeuren, kopje Weergave > Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst.


Toegevoegd 09/02 te verwijderen vanaf 23/02[bewerken]

Toegevoegd 09/02: Deel 1[bewerken]

  • Damu Ridaz - wartaal over een bende in LA - Felix2036 (reageer) 9 feb 2007 00:49 (CET)
    hahaha. zie ook en:Damu Ridaz — Zanaq (?) 22 feb 2007 16:39 (CET)
  • Prime (televisie) - NE, gaan we nog reclame maken voor televisiezenders? Londenp zeg't maar 9 feb 2007 10:36 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Inderdaad, dit is gewoon reclame, weg dus. KKoolstra 9 feb 2007 15:40 (CET)
    • Hier kan ik inkomen, maar geen reclame voor televisiezenders? Moeten dan de artikelen over Nederland 1, Nederland 2 enz. enz. ook allemaal weg? --Casimir 9 feb 2007 17:09 (CET)
  • Remeha - reclame - Jvhertum 9 feb 2007 10:51 (CET)
    • Voor Voor verwijderen {auteur}, zie [1] EdBever 9 feb 2007 15:14 (CET)
      • letterlijke kopie reclameteksten Remaha, dus {nuweg} wat mij betreft. KKoolstra 9 feb 2007 23:04 (CET)
      • Opgelapt. Sterk ingekort tot basisinformatie. Geeft summier weer hoe energiebronnen in de loop der jaren veranderden en de industrie die zich daarbij ontwikkelde. VanBuren 10 feb 2007 01:31 (CET)
        • Goed werk, VanBuren. Jvhertum 10 feb 2007 10:22 (CET)
  • Frank Tellings - zelfpromotie - dryke 9 feb 2007 11:04 (CET)
  • Rob Severijnen - zelfpromotie - A Duck 9 feb 2007 11:21 (CET)
    • Voor Voor verwijderen MartinD 22 feb 2007 15:19 (CET)
  • Minuut (lengte) - wiu - hier moet nog verder aan gewerkt worden, de tekst gaat niet over het onderwerp van de pagina, het is in ieder geval niet duidelijk hoe de titel en tekst van deze pagina met elkaar in verband staan - Jvhertum 9 feb 2007 11:48 (CET)
    • Het lijkt mij verstandiger om deze pagina te hernoemen naar Lichtminuut (analoog aan lichtseconde). KKoolstra 9 feb 2007 15:37 (CET)
      • Geheel mee eens. EdBever 9 feb 2007 15:41 (CET)
        Ok. Laat de redirect lichtminuut vervangen worden door de inhoud van dit artikel. — Zanaq (?) 22 feb 2007 16:39 (CET)
  • Blankestijntje - weg - als al relevant, dan wiktionary, maar ik kon het niet vinden. Lijkt me zelfbedacht. IIVQ 9 feb 2007 12:22 (CET)
  • Willem den Broeder - zelfpromotie IIVQ 9 feb 2007 12:22 (CET)
    • Voor Voor verwijderen MartinD 22 feb 2007 15:19 (CET)
  • Nicolas van Poucke - weg, zelfpromotie - Christoffel 9 feb 2007 12:45 (CET)
    • Is al eerder verwijderd op 7 okt, 22 nov en 12 dec. De eerste twee keer had het artikel exact dezelfde inhoud als nu. Mag wat mij betreft dus ook nuweg. ɘVe Roept u maar! 9 feb 2007 13:35 (CET)
  • Lijst van chiptuners - weg reclame mion 9 feb 2007 13:20 (CET)
  • Lijst van tuners - NE - hoort in de gouden gids. mion 9 feb 2007 13:28 (CET)
is al op deze lijst geweest Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20061224, uitslag: blijft.mion 9 feb 2007 21:27 (CET)
  • Freddy Krueger - wiu - erg weinig info - Waldorfer 9 feb 2007 13:39 (CET)
  • Goedele (voornaam) - wiu - behoeft aanvulling - aleichem 9 feb 2007 13:45 (CET)
  • Nationale Bijbelzondag - wiu - Erik'80 · 9 feb 2007 13:49 (CET)
  • Islamitische Universiteit Rotterdam - {auteur}, zie [2]. EdBever 9 feb 2007 14:34 (CET)
    • Kan een moderator hiernaar kijken? Ik heb een reactie geplaatst op de overlegpagina, maar wil graag een mod-check. De auteur claimt (onderbouwd met email adres) dat hij voor deze universiteit werkt en met toestemming/in opdracht de tekst plaatst, maar dat de uni wel de auteursrechten heeft. Als het auteursrechten-vrij is dan is het in ieder geval nog zwaar pov/reclame. EdBever 9 feb 2007 20:27 (CET)
    • {{voorweg}. Duidelijk POV. GKJ 11 feb 2007 17:54 (CET)
    • Absoluut! — Zanaq (?) 22 feb 2007 16:39 (CET)
  • Autoverhuur - voldoet niet aan conventies artikel en gaat eenzijdig over geschiedenis van Hertz autoverhuur. KKoolstra 9 feb 2007 15:10 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen ik heb er al iets aan gesleuteld en er een beginnetje van gemaakt. Het heeft zeker potentie als iemand het op wil pakken. Er wordt wel gesteld dat Hertz het oudste autoverhuurbedrijf is, maar dat wordt niet hard gemaakt. EdBever 9 feb 2007 15:15 (CET)
      • Daarom staat een artikel hier ook twee weken op de lijst. Als het wordt verbeterd, prima, maar als het zo blijft kan het wat mij betreft beter weg. KKoolstra 9 feb 2007 15:23 (CET)
      • Ik heb het nog wat verder aangepast, het gaat nu niet meer puur over Hertz, maar over (de geschiedenis van) autoverhuur, nog wel wiu gelaten. EdBever 9 feb 2007 16:19 (CET)
        • OK, wellicht kan het deel over Hertz nog worden ingekort en deels verplaatst naar pagina over dat bedrijf. Maar inmmidels ben ik Tegen Tegen verwijderen. KKoolstra 9 feb 2007 16:37 (CET)
  • Typologie architectuur - aut - RonaldB 9 feb 2007 15:08 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Daarbij is het wel heel erg wiu: stukken Engelse tekst, link bovenaan, etc. Als het zo blijft, zou het wat mij betreft beter zelfs meteen wegkunnen, maar wellicht is het letterlijk werk in uitvoering en staat er straks wel eigen tekst. KKoolstra 9 feb 2007 15:30 (CET)
  • Hertz Rent-A-Car - niet neutraal, reclame. KKoolstra 9 feb 2007 15:23 (CET)
    • Ik ben van mening dat het stuk wel opgeknapt moet worden, maar weggooien hoeft niet. Zie ook Wikipedia:Relevantie#Ondernemingen. Het is een beursgenoteerd bedrijf dat gezien de geschiedenis toonaangevend is (het eerste autoverhuurbedrijf, uitgegroeid naar 5100 vestigingen etc.). EdBever 9 feb 2007 15:45 (CET) Ik heb het artikel NPOV gemaakt en wat zaken (zoals de beursnotatie) toegevoegd. Ik heb de naam gewijzigd naar The Hertz Corporation zoals de echte naam luidt. Ik heb {reclame} verwijderd.

EdBever 9 feb 2007 16:19 (CET)

Toegevoegd 09/02: Deel 2[bewerken]

  • Project Aware - auteur/reclame, aangemaakt door gebruiker met dezelfde naam... Dolfy 9 feb 2007 16:09 (CET)
  • Nefrogeen - wb - RonaldB 9 feb 2007 16:24 (CET)
  • MHC Woerden - wiu maar twijfel aan wikiwaardigheid Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 9 feb 2007 16:26 (CET)
    • Ik heb de tekst wat aangepast. Voorzien van een aantal sjablonen en in categoriën geplaatst. Ik denk dat deze pagina nu wel klaar is voor wikipedia. Wat betreft die wikiwaardigheid: Ik weet niet waar je de grens moet leggen. Aantal leden? Hoe hoog de eerste teams spelen? Lekker laten staan. Multichill 9 feb 2007 21:59 (CET)
    • Niet weggooien, er staan veel verenigingen in dat sjabloon, laten we hopen dat ze allemaal een artikeltje krijgen. Prima beschreven, nix op tegen. EdoOverleg 10 feb 2007 17:05 (CET)
    • Voor Voor verwijderen, de zoveelste sportclub. GKJ 11 feb 2007 17:52 (CET)
    • Kan dit niet (in ingekorte vorm) in het artikel over Woerden worden gestopt, en dit dan als zelfstandig artikel verwijderen? Inderdaad roept het bij mij ook het gevoel op van "zoveelste sportclub"... MartinD 22 feb 2007 15:33 (CET)
    • tekst artikel is bij verwijdersessie ingevoegd in artikel over Woerden. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 23 feb 2007 11:12 (CET)
  • Diurnal temperature range {wb} EdBever 9 feb 2007 16:31 (CET)
  • Bort Koelewijn - beetje weinig - RonaldB 9 feb 2007 16:35 (CET)
    • Wat uitgebreid, is geschikt als beginnetje. Wikix 18 feb 2007 23:36 (CET)
  • Pew {ne}, hoogstens {wb} met enige verbeelding. EdBever 9 feb 2007 16:40 (CET)
    • let op, er bestaat ook een REDIRECT pewpew - Vis, 9 feb 2007 18:24 (CET)
  • Wild-card {wb} met te weinig uitleg voor wb eigenlijk.... EdBever 9 feb 2007 16:46 (CET)
  • Cultuur gouden eeuw - wiu - EdBever 9 feb 2007 16:48 (CET)
  • Discogs - reclame Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 9 feb 2007 16:52 (CET)
    • Er zijn een hoop artiesten met een link naar discogs, een flink aantal zijn ook snel weer als linkspam verwijderd. Dubieus, maar het schijnt dat en: er graag en veel naar linkt, net als met imdb voor films en acteurs. EdoOverleg 10 feb 2007 17:09 (CET)
  • Redwood - reclame (categorie (met opzet?) verkeerd, maar heb ik nu gewijzigd) EdBever 9 feb 2007 17:12 (CET)
  • Johann van Beethoven - wiu - beetje weinig info. EdBever 9 feb 2007 17:14 (CET)
    • Nog een klein beetje info bijgevoegd en heet nu beginnetje. Koffiepot 23 feb 2007 02:01 (CET)
  • Evangelie van de Waarheid {auteur}, zie [www.brammoerland.com/teksten/NagHammadi/Ev.Waarheid.doc] mag direct weg, voegt niets encyclopedisch toe. EdBever 9 feb 2007 17:27 (CET)
    • Ik neem aan dat Bram Moerland, als hij de moeite had genomen nog eens langs te komen, had laten weten dat hij de rechthebbende op die vertaling is, en dat hij gaarne akkoord gaat. Dus dat AUT-punt is, hoewel zeker terecht aangevoerd, op te heffen. Iets anders is dat dit een "blote" tekst is, zonder enige context. En het is hier een encyclopedie, en geen verzameling "bronteksten". En, I;m sorry to say, al helemaal niet als die bronteksten volslagen onbegrijpelijk zijn. Ergo: Voor Voor verwijderen. MartinD 22 feb 2007 15:33 (CET)
  • Jan Slagter – wiu - **Man!agO** 9 feb 2007 18:31 (CET)
  • Jos Winters - NE (volgens mij zelfs volledig bedacht en wellicht nuweg) Chris(CE) 9 feb 2007 18:56 (CET)
    • N.a.v. deze edit is duidelijk dat het idd onzin is, derhalve nuweg Chris(CE) 9 feb 2007 20:41 (CET)
  • Harfang - waar gaat dit over? - Vis, 9 feb 2007 19:19 (CET)
    • Geen idee, en aangezien de auteur niet de moeite heeft genomen om dat uit te leggen: Voor Voor verwijderen. MartinD 22 feb 2007 15:33 (CET)
  • Le dancing - wiu - Advance 9 feb 2007 19:20 (CET)
  • Nick Raedts - NE Chris(CE) 9 feb 2007 19:20 (CET)
    Absoluut! — Zanaq (?) 22 feb 2007 00:03 (CET)
    • Auteur van het hieronder besproken CleanIt, maar dat maakt de programmeur nog niet Wikiwaardig . Voor Voor verwijderen. MartinD 22 feb 2007 15:33 (CET)
  • Cleanit2 - NE Chris(CE) 9 feb 2007 19:20 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen Ik heb het artikel ver verbeterd. Kan nu het sjabloon weg? Groeten, Tvdm 18 feb 2007 15:18 (CET)
    • Voor Voor verwijderen het artikel is weliswaar opgelapt maar het onderwerp is m.i. niet encyclopediewaardig. Chris(CE) 18 feb 2007 19:22 (CET)
    • Het artikel is iets opgeknapt, maar niet voldoende en staat nog vol NE cruft, wat taalfouten en suboptimale interne links. Het is ook niet superencyclopediewaardig idd. — Zanaq (?) 22 feb 2007 00:03 (CET)
    • Voor Voor verwijderen, eens met CE Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 23 feb 2007 11:18 (CET)
      • Ik vind het zelf ook niet zo'n geweldig relevant onderwerp... Maar iets anders, is er al een artikel over dit soort computeruitsopprogramma's? MartinD 22 feb 2007 15:33 (CET)
  • Bapolesperig - weg (een hapax?) - Vis, 9 feb 2007 19:21 (CET)
    • Een hapax is een erg vriendelijke uitdrukking, ik zou zeggen balorige onzin die geen twee weken hoeft te blijven bestaan. KKoolstra 9 feb 2007 23:11 (CET)
  • Universal Orlando Resort - hoe heet dit park nu echt? - Vis, 9 feb 2007 19:28 (CET)
  • Huub van Ballegooy - ne - **Man!agO** 9 feb 2007 19:32 (CET)
  • achteruitrijlicht - op 30 jauari door EdBever als NE gemarkeerd. Ik heb het inmiddels uitgebreid en gewikificeerd. Staat overigens op Wikipedia:Gewenste artikelen. paul b [overleg] 9 feb 2007 19:35 (CET)
    • Waarom staat het dan hier? Tegen Tegen verwijderen van prima artikelen, behouden dus! EdoOverleg 10 feb 2007 17:09 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - Huidig artikel is zeker het behouden waard misstaat niet in een encyclopedie - Robotje 11 feb 2007 18:08 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen Koffiepot 23 feb 2007 02:04 (CET)
    • belachelijke nominatie. — Zanaq (?) 23 feb 2007 10:34 (CET)
  • Emmerik (doorverwijspagina) - kan weg, is vervangen voor zie artikel, het gaat om slechts e1n andere betekenis en daarom is een zie dp overbodig.... Dolfy 9 feb 2007 20:09 (CET)
  • Magisch denken - wiu - mager - aleichem 9 feb 2007 20:27 (CET)
    • Artikel is inmiddels enorm uitebreid. Wiu-sjabloon mag van mij per direct verwijderd, zonder 2 weken af te wachten. brimz 13 feb 2007 04:00 (CET)
  • Grey Dawn (South Park-aflevering) - weg - --Algont 9 feb 2007 20:46 (CET)
    • Mee eens, maar dit soort artikelen wordt natuurlijk wel uitgelokt door alle rode links hier. Lexw 9 feb 2007 21:05 (CET)
Voor Voor verwijderen als je artikelen maakt over afleveringen dan wel goed zoals op en:Grey Dawn Multichill 9 feb 2007 21:37 (CET)
inmiddels is de titel gewijzigd en de inhoud gewikificeerd. Bart (Evanherk) 9 feb 2007 23:41 (CET)