Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070221

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 21/02 te verwijderen vanaf 07/03

Toegevoegd 21/02: Deel 1

• The loo - wiu - Multichill 21 feb 2007 01:09 (CET)
• Trots - wb - Multichill 21 feb 2007 01:09 (CET)
• Vertrouwen - wb - Multichill 21 feb 2007 01:09 (CET)
• Prins Alexanderlaan, net als eerder de President Rooseveltweg, Bosdreef, Boszoom, Laan op Zuid, Zwaanshals, Prins Alexanderlaan, Varenbuurt (allemaal reeds genomineerd voor verwijdering), lijkt dit me een gewone woonstraat zonder nieuwswaarde... DéRahier 21 feb 2007 01:27 (CET)
  •  Tegen Als deze pagina weg moet dan zouden al die anderen artikelen over de Coolsingel, Weena en Blaak er ook afmoeten en deze straat staat precies beschreven als de het artikel Laan op Zuid en dat mocht wel bestaan, dus dan zou deze ook mogen blijven bestaan. Er kan ook nog als de pagina blijft bestaan nog een foto bij gezet worden. --Mw007 6 mrt 2007 17:19 (CET)
  •  Voor verwijderen We hoeven niet iedere straat van een stad te beschrijven. Locaal bekende verkeerswegen in nieuwbouwwijken met een historie van minder dan 30 jaar kunnen er wat mij betreft wel uit Hanhil 21 feb 2007 12:54 (CET)
  •  Tegen verwijderen Uiteraard gewoon houden. Wonen meer mensen dan in een willekeurig gehucht en is geen loKaal bekende weg, maar een regionale weg. Mig de Jong 21 feb 2007 18:55 (CET)
  •  Voor verwijderen - Simpel: Wikipedia is geen stratenboek, en een straat moet van goede huize komen (klein woordgrapje tussendoor... moet kunnen vind ik) om mij te kunnen overtuigen dattie er in moet. Bijvoorbeeld: een beroemd gebouw, erg oud, veel moorden gepleegd, straat waarin een minister-president werd geboren, van die dingen. Zie ik niks van terug. Felix2036 (reageer) 21 feb 2007 23:42 (CET)
  •  Tegen verwijderenAls het lokaal een bijdrage levert aan de gemeenschap, dan zeker houden. Als de inhoud echter niet relevant is, dan kan het weg. Hsf-toshiba 22 feb 2007 09:26 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ook beschrijvingen van wijken en straten hebben encyclopedische waarde. Wikix 22 feb 2007 13:48 (CET)
• Oostzeedijk : idem, geen relevantie. DéRahier 21 feb 2007 01:27 (CET)
  •  Tegen verwijderen Dat het artikel over de Prins Alexanderlaan weg moet, oké, maar deze straat kent een hoop geschiedenis. Nu is er een stuk geschiedenis bijgezet en is het nog niet goed. Tevens moeten dan ook de artikelen Blaak, Weena en Coolsingel weg, omdat daar over precies dezelfde onderwerpen gesproken wordt. --Mw007 21 feb 2007 11:10 (CET)
  •  Tegen verwijderen Belangrijke straat met oudste tramlijn van Rotterdam. De discussie ov er straten met encyclopedische waarde kan beter verplkaatst worden naar de kroeg. Op dit moment zie ik trouwens 10 pleinen en 31 straten in Rotterdam tegen 35 pleinen, 13 dijken en 77 straten in Amsterdam. De Haag loopt echt achter met 3 pleinen en 10 straten. --Casimir 21 feb 2007 12:06 (CET)
  •  Tegen verwijderen Belangrijke straat met historie. Hanhil 21 feb 2007 12:54 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ook beschrijvingen van wijken en straten hebben encyclopedische waarde. Wikix 22 feb 2007 13:48 (CET)
• Rochussenstraat : idem, straat zonder encyclopedische waarde DéRahier 21 feb 2007 01:27 (CET)
  •  Tegen verwijderen deze straat kent een hoop geschiedenis. Nu is er een stuk geschiedenis bijgezet en is het nog niet goed. Tevens moeten dan ook de artikelen Blaak, Weena en Coolsingel weg, omdat daar over precies dezelfde onderwerpen gesproken wordt. Waarom gaan de mensen die voor verwijderen zijn de pagina dan niet verbeteren. Dan begrijp ik wat volgens hun goed is. Ook mag volgens deze pagina volgens wikipedia:relevantie blijven bestaan. --Mw007 6 mrt 2007 17:19 (CET)
  •  Tegen verwijderen Voldoet aan criteria voor relevantie (belangrijke straat in een grote stad in een land). Ook buiten de stad bekend (door b.v. het architectuurinstituut) Hanhil 21 feb 2007 12:54 (CET)
  •  Voor verwijderen Zelfde redenering als Felix2036. Cro-Cop 22 feb 2007 01:14 (CET)
    • Nu ga ik even flauw op de man spelen. Jij verzamelt vlaggen van dorpjes in Kroatië, op de NL-wikipedia. En nu ga jij vertellen dat straten in NL niet encyclopedisch zijn, maar vlaggetjes van boerendorpjes aan de andere kant van Europa wel? En bedenk eens dat over 150 jaar iemand uit Rotterdam nog eens dat artikel van die straat opvraagt, en dan leuke informatie te zien krijgt over hoe het toen (lees:nu) was. Van sommigen hier moet dat onmogelijk worden gemaakt, omdat er geen MP is geboren, en omdat er niemand is vermoord. Ik zou willen dat ik dit soort info over de grote straten van Woerden rond 1950 terug zou kunnen vinden op Wikipedia. Wees blij dat er iemand is die er lol in heeft al die straten toe te voegen. Ipv hem te plagen door te dreigen alles weg te gooien, moeten we hem aanmoedigen om er mooie, volwaarde artikelen van te maken. Edo_Overleg 22 feb 2007 10:48 (CET)
      • Mooi pleidooi, mooi verwoord. Ik vind de artikelen redelijk tot goed geschreven en dus wikiwaardig.  Tegen verwijderen dus. Hsf-toshiba 22 feb 2007 11:08 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ook beschrijvingen van wijken en straten hebben encyclopedische waarde. Wikix 22 feb 2007 13:48 (CET)
• De volgende artikelen zijn niet encyclopedisch-alles al in art. Tzolkin te vinden Gebruiker: Retal86.87.62.150 21 feb 2007 01:53 (CET):
  • Imix,
  • Ben (Tzolkin),
  • Ix,
  • Chicchan,
  • Cauac
  • uinic,
  • tun,
  • Katun (periode),
  • baktun,
  • pictun,
    •  Tegen verwijderen De pagina Tzolkin bevat enkel de tekens van alle bovengenoemde pagina, maar niet hun betekenis. Kunnen wat mij betreft allemaal gewoon blijven. **Man!agO** 21 feb 2007 07:11 (CET)
    •  Tegen verwijderen Eens met Maniago Multichill 21 feb 2007 15:13 (CET)
    •  Tegen verwijderen - evident --LimoWreck 21 feb 2007 19:23 (CET)
• calabtun: niet encyclopedisch-alles al in art. Mayakalender en Lange Telling te vinden of daarin onder te brengen Gebruiker: Retal86.87.62.150 21 feb 2007 01:53 (CET)
  •  Tegen verwijderen begrip eigen lemma Multichill 21 feb 2007 15:13 (CET)
  •  Neutraal op zich vind ik er wat voor te zeggen om ten bate van de vindbaarheid en overzichtelijkheid alles samen te voegen in tzolkin, maar aan de andere kant hebben we voor onze kalender ook artikelen als woensdag of 21 februari.

Mixcoatl 21 feb 2007 20:50 (CET)

• •  Neutraal Ik zie zulke artikelen ook liever samengevoegd (volgens mij dan wel bij Mayakalender), en dan een redirect. Tenzij ze sterk zouden uitgebreid worden. -rikipedia 28 feb 2007 00:08 (CET)
• Systeemanalyse - wiu aleichem 21 feb 2007 05:06 (CET)
• Het Duivelsei - wiu - aleichem 21 feb 2007 05:20 (CET)
• Help! (film) - wiu - ik weet even niet wat het nl:sjabloon voor film is aleichem 21 feb 2007 06:18 (CET)
• Fraortes - wiu - **Man!agO** 21 feb 2007 08:14 (CET)
• Edward Bekker - auteur - https://www.robijns.nl/pers/sponsoring_outdoor_ebekker.php - niet heel het artikel maar wel een groot deel gekopieerd Warddr _(overleg) 21 feb 2007 08:48 (CET)
• Knillis - ne, vlag dekt lading ook helemaal niet. MoiraMoira _overleg 21 feb 2007 10:03 (CET)
• Gloín - verkeerd gespelde dubbelganger van Glóin. Kan eigenlijk direct verwijderd worden, maar ik laat dat aan anderen over. Quasar 21 feb 2007 10:27 (CET)
  • Redirect aangemaakt. Kameraad Pjotr 5 mrt 2007 18:20 (CET)
• Voeding bij duursporten - weg, scholierenwerkstuktekstje MoiraMoira _overleg 21 feb 2007 10:54 (CET)
• Dienstverleningscentrum - weg, vlag dekt lading niet en vraag me af of deelomschrijving wel klopt. MoiraMoira _overleg 21 feb 2007 10:55 (CET)
• Hans Demeurisse - ne - opnieuw aangemaakt na eerder te zijn verwijderd (nuweg?), zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070105 - Jvhertum 21 feb 2007 10:57 (CET)
  • is nu dus weer verwijderd, de gebruiker heeft uitleg en welkom gekregen op zijn GP. MoiraMoira _overleg 21 feb 2007 11:38 (CET)
• Veroordeling - wiu maar is slechts een summiere deelbeschrijving, het begrip omvat veel meer. MoiraMoira _overleg 21 feb 2007 11:33 (CET)
  • Ja, hier klopt niets van. Het is ongelooflijk onvolledig, maar weet in dat onvolledige kader ook nog onjuistheden te melden (straf). Bessel Dekker 24 feb 2007 01:23 (CET)
• Wageningsche Studenten Tooneelvereeniging "Pierrot et Colombine" - wiu - te weinig informatie - tevens niet relevant genoeg voor wikipedia | CdZ 21 feb 2007 11:33 (CET)
• 123inkt - ik vindt dit een vorm van reclame voor 123inkt en ben van mening dat dit artikel zo niet past binnen wikipedia | CdZ 21 feb 2007 11:50 (CET) |
  •  Tegen verwijderen Ik heb de informatie over de testen verdwijderd. Deze leken inderdaad te veel op reclame voor 123inkt. Nu staan er enkel nog algemene feiten en hetgene over het resetten van de epson cartridges. Dat is nuttige informatie voor mensen met een epson printer zoals ik (en daar verdient het bedrijf verder niets aan omdat het gratis is). 123ferry 21 feb 2007 16:09 (CET)
  •  Voor verwijderen gewoon gratis reclame voor de zoveelste webwinkel. «Niels» zeg het eens.. 21 feb 2007 19:12 (CET)
  •  Voor verwijderen --LimoWreck 21 feb 2007 19:23 (CET)
  •  Voor verwijderen - had 'm eigenlijk willen nuweggen maar doe het maar ff sjiek :) MoiraMoira _overleg 21 feb 2007 22:43 (CET)
  •  Voor verwijderen - Het lijkt nu meer op reclame, of het artikel moet echt drastisch veranderd worden zodat het binnen de conventies van Wikipedia past!
  •  Voor verwijderen Bessel Dekker 24 feb 2007 01:23 (CET)
  • Ik weet niet of het gebruikelijk is dat je hier reacties van anderen weghaalt?? I heb gepost dat ik het flink heb aangepast zodat het wel binnen wikipedia past. Daarop ook een positieve reactie gekregen van degene die het artikel had aangedragen voor verwijdering ([gebruiker:CdZ]). En nu is dit gewoon verwijderd door iemand... Misschien wel nuttig als ook jullie eens een nieuwe blik werpen, want de wiki verschilt nu niet van bijvoorbeeld bol.com, dus in mijn optiek voldoet hij nu aan alle conventies (of bol.com voldoet daar ook niet aan). Dit was 123ferry weer, tegenweg verwijderd, niet 2 keer stemmen ajb. «Niels» zeg het eens.. 2 mrt 2007 03:57 (CET)
  •  Voor verwijderen Simon-sake 2 mrt 2007 04:04 (CET)

Toegevoegd 21/02: Deel 2

• Gebruiker:Mayo3KKFC - gebruiker heeft nog geen enkele wijziging op Wikipedia gedaan behalve het aanmaken van een eigen gebruikerspagina, en die bevat een tekst die niets met de gebruiker te maken heeft maar meer reclame is voor een of andere club - **Man!agO** 21 feb 2007 11:50 (CET)
  • Ben ik met je eens, dit is duidelijk niet iets voor een gebruikerspagina. MartinD 21 feb 2007 15:42 (CET)
• Double The Trouble - wiu - Warddr _(overleg) 21 feb 2007 12:45 (CET)
• Berkane (provincie) – zwaar wiu - **Man!agO** 21 feb 2007 14:21 (CET)
• Beter Onderwijs Nederland – wiu - **Man!agO** 21 feb 2007 14:21 (CET)
  • Gewoon promotie: men doet goed werk, de betrokkenen zijn dankbaar enz. Weg. Bessel Dekker 24 feb 2007 01:26 (CET)
• Chiro Lourdes – wiu - **Man!agO** 21 feb 2007 14:21 (CET)
• Kazou - wiu - Is niet direct NE, deze dienst is in België zeer gekend, maar het kan nog wat uitbrijding gebruiken Warddr _(overleg) 21 feb 2007 14:35 (CET)
• Paul Schulten – wiu - **Man!agO** 21 feb 2007 14:59 (CET)
  • genuwegd, was tekstdump van [1] MoiraMoira _overleg 21 feb 2007 16:21 (CET)
• DQ(artiest) - wiu - Multichill 21 feb 2007 15:06 (CET)
• Georges Candilis (◦1913- †1995) - wiu - Tekstdump, ook verkeerde titel. Multichill 21 feb 2007 15:30 (CET)
• Thierry Buysse - wiu (of ne?) - Crazyphunk 21 feb 2007 15:32 (CET)
  •  Voor verwijderen - Robotje 28 feb 2007 15:02 (CET)
• Luc Van Meeuwen - wiu - Multichill 21 feb 2007 15:35 (CET)
• HOI, Instituut voor Media Auditing Naar ik begrijp is dit een bedrijf dat oplagen van tijdschriften controleert. Daarmee is het wel zeer specialistisch: alleen interessant voor lieden die zeer direct bij deze branche betrokken zijn, als adverteerder of zo. Verder nogal wervend geschreven. Conclusie: aaangezien we geen bedrijvengids zijn, verwijderen. MartinD 21 feb 2007 15:47 (CET)
  • Bovendien komt deze tekst dermate vaak op het internet voor ([2]) dat nog weer een kopie in de wiki wat overbodig lijkt. Gewoon een standaardblokje ter promotie. Weg. Bessel Dekker 24 feb 2007 01:30 (CET)
• C.A. Lion Cachet - wiu - Crazyphunk 21 feb 2007 15:50 (CET)
• Temse brug - wiu - **Man!agO** 21 feb 2007 15:57 (CET)
• JR Online - reclame - MoiraMoira _overleg 21 feb 2007 16:02 (CET)
• MEE - reclame - MoiraMoira _overleg 21 feb 2007 16:07 (CET)
  •  Tegen verwijderen Kan geen reclame zijn, wordt betaald door de overheid, is voor gebruikers (lees = dat zijn alleen mensen met handicap, functiebeperking en chronisch zieken) gratis. Is dienstverlening waar best wat meer bekendheid aan zou mogen worden gegeven! --Algont 25 feb 2007 11:12 (CET)
• Arnoud Okken – wiu - **Man!agO** 21 feb 2007 16:25 (CET)
  • Is hard aan gewerkt, nu geen wiu meer.  Tegen verwijderen --Maarten1963 4 mrt 2007 17:35 (CET)
• Feadship - wiu, maar in deze vorm veel te reclameachtig. MoiraMoira _overleg 21 feb 2007 16:28 (CET)
  •  Tegen verwijderen Het kan zijn dat het nu nog te veel reclameachtig is, maar het zijn wel een aantal toonaangevende werven die wereldwijd tot de top horen. Ik vind dat dergelijke pareltjes in de kroon van Nederland een artikel verdienen in de Wikipedia encyclopedie. Ik heb net ook in de overlegpagina de vraag gesteld voor suggesties van artikel onderwerpen. Ik wil best zelf schrijven, maar aangezien ik al een hoop geschreven heb voor dit artikel en dat wordt te reclameachtig gevonden. Wellicht kan iemand anders hier een beter stuk schrijven. Meer neutraal. Lord Marchmain 24 feb 2007 04:13 (CET)
  • Als het nu te reclameachtig is, en het wordt niet verbeterd binnen 2 weken na nominatie kan het dus weg - Robotje 28 feb 2007 15:05 (CET)
  •  Tegen verwijderen Gehele artikel herschreven met een uitgebreide tabeloverzicht van alle jachten ooit gebouwd door Feadship. Veel werk, ik hoop dan ook dat dit gewaardeerd wordt en blijft bestaan. Lord Marchmain 3 mrt 2007 23:58 (CET)
  •  Tegen verwijderen Enerzijds is het nu eigenlijk alleen een lijst met jachten die men gebouwd heeft, anderzijds vind ik dat het werk dat is gaan zitten in het maken van die lijst gewaardeerd moet worden: mag blijven. En hopelijk komt er nog eens wat meer tekst bij. Nederland schijnt inderdaad wereldmarktleider te zijn op het gebied van jachten voor heren aan wie we beter niet kunnen vragen hoe ze aan hun geld zijn gekomen.;) MartinD 5 mrt 2007 22:08 (CET)
  • Niet behouden want auteur heeft het nadat het een lijst was geworden vervolgens leeggehaald. MoiraMoira _overleg 7 mrt 2007 22:49 (CET)
• Domino-theorie - wiu maar mager (paar zinnen) en zonder enige historische contekst of referentie MoiraMoira _overleg 21 feb 2007 16:29 (CET)
  • Titel fout. Er staat eigenlijk nog niets. Een artikel hierover z\ou nog geheel moeten worden opgebouwd, inderdaad in de context. Weg. Bessel Dekker 24 feb 2007 01:33 (CET)
  • Mee eens, dit is veel te kort. Misschien kom ik nog wel eens een boekje tegen waar ik materiaal voor een artikeltje uit kan halen. Dit onderwerp verdient zeker een artikel! MartinD 5 mrt 2007 22:08 (CET)
• A Taste Of Honey - wiu - **Man!agO** 21 feb 2007 16:31 (CET)
  • Slecht geschreven. Dat het van origine een toneelstuk is, zal de betreffende encyclopedieschrijver wellicht niet bekend zijn? Weg. Bessel Dekker 24 feb 2007 01:35 (CET)
  • Inmiddels verbeterd - **Man!agO** 27 feb 2007 10:29 (CET)
• Rijnconsult Te wervend, en te klein bedrijf. Mag ook nuwweg. MartinD 21 feb 2007 16:31 (CET)
  • Is toch al eens eerder verwijderd? Hoevaak weet ik niet meer. Bessel Dekker 24 feb 2007 01:35 (CET)
    • Zou me niets verbazen, consultants zijn in het algemeen kerels met een ego als een kanon en een betonnen plaat voor hun harsens. MartinD 5 mrt 2007 22:10 (CET)
• Voedingssupplementen - wiu - taalfouten, ontbrekend intro, interne links, niet-encyclopedische elementen — Zanaq (?) 21 feb 2007 16:40 (CET)
  • Huilen of lachen? Wees gewaarschuwd, lezer! De volgende keer dat u weer voedingssupplementen aanschaft, weet dan dat ze voor ... paarden bedoeld zijn! Niets over Numico, niets over vergrijzing, niets over veranderende eetgewoonten in de westerse cultuur, niets over het nut bij diëten. Niet wiu maar weg; desinformatie. Bessel Dekker 24 feb 2007 01:39 (CET)
• Zeepsop - wb - Jvhertum 21 feb 2007 16:51 (CET)

Toegevoegd 21/02: Deel 3

• The Caribbean Brothers – wiu - **Man!agO** 21 feb 2007 17:50 (CET)
• Kazuma – wiu - **Man!agO** 21 feb 2007 17:50 (CET)
• Supra-solipsisme – wiu - **Man!agO** 21 feb 2007 17:50 (CET)
  •  Voor verwijderen - is hij daar nu weer. Het artikel - steeds van dezelfde auteur - is reeds 3x verwijderd wegens NE. Wikipedia is geen plaats voor origineel onderzoek, laat staan voor dit soort amateurisme. mag ook nuweg - Phidias 21 feb 2007 22:05 (CET)
• Objektief 479.917 – wiu - **Man!agO** 21 feb 2007 17:50 (CET)
• Alarmlijn Racisme – wiu - **Man!agO** 21 feb 2007 17:50 (CET)
• Valadon – wiu - **Man!agO** 21 feb 2007 17:50 (CET)
• Carbooncollege – wiu - **Man!agO** 21 feb 2007 17:50 (CET)
• A Matter of Live and Death (Iron Maiden) - weg - Het artikel is toegevoegd als nieuwe live cd, maar daar is door de band nog niets over verteld. Verder wordt in het artikel niets geschreven over de cd maar over een live show die nooit plaats heeft gevonden. Iron Maiden heeft wel opgetreden op 27 november 2005 in Nederland, maar totaal niet volgens de omschrijving van dit artikel. Volgens mij is het een verzinsel en mag het verwijderd worden. Bartvdn 21 feb 2007 18:19 (CET)
  • Er bestaat al A Matter of Life and Death (Iron Maiden), waarin de titel wél goed gespeld wordt. Weg met het genomineerde. Bessel Dekker 24 feb 2007 01:42 (CET)
    • Overweeg samenvoeging en van de verkeerde titel een dp te maken naar de correct gespelde titel. Het verschil tussen life en live blijkt vaak dermate subtiel dat velen daar de foute keuze in maken. derk 6 mrt 2007 11:24 (CET)
      • Subtiel? Vind ik niet. Gewoon vrij grove spelfout. Bessel Dekker 7 mrt 2007 03:54 (CET)
        • Het gaat hier niet om een spelfout. De plaatser heeft een onzin artikel geschreven over een live versie van het album met de naam A matter of life and death. Daarbij komt dat het artikel vervolgens niet eens gaat over dat zogenaamde live album, maar over hoe de live show eruit zou gaan zien, maar ook dat is gelogen. Zo zou er pyrotechniek worden gebruikt, wat niet het geval is. Ook zouden er slechts enkele nummers van het laatste album gespeeld worden volgens dit artikel. Op de site van Iron Maiden is in diverse nieuws-items te lezen dat het gehele album gespeeld is. Kortaf: Dit artikel betreft een nietbestaand live-album, en ook de beschreven live-show voldoet niet aan de werkelijkheid. Weg ermee.Bartvdn 9 mrt 2007 22:24 (CET)
• Tango Dorado - wiu - **Man!agO** 21 feb 2007 18:38 (CET)
  • Wat was daar mis mee behalve de ontbrekende wikificatie? Ik heb het gewikificeerd. — Zanaq (?) 7 mrt 2007 09:34 (CET)
• Creebles - weg, ne - **Man!agO** 21 feb 2007 18:41 (CET)
  •  Voor verwijderen Tja, nuweg was misschien iets te voortvarend. Multichill 21 feb 2007 18:43 (CET)
    • Ik heb er nuweg van gemaakt, het is puur reclame en ook nog eens auteur... Dolfy 21 feb 2007 19:09 (CET)
• Abortus bang - wiu Mig de Jong 21 feb 2007 18:52 (CET)
  • Fixed door gebruiker:Bemoeial Mig de Jong 21 feb 2007 20:37 (CET)
• Joekel - wb | CdZ 21 feb 2007 19:16 (CET)
• Jerry Goossens - wiu - te weinig inhoud | CdZ 21 feb 2007 19:18 (CET)
  • Een newbie en daarna ik hebben er genoeg van gemaakt zo. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 26 feb 2007 20:41 (CET)
• U00-U49 - wiu - moet nog wat aan gebeuren; titel; informatie - Willem° 21 feb 2007 19:29 (CET)
  • Samenvoegen met International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems?? Ik ben hier totaal niet in thuis. Willem° 21 feb 2007 19:31 (CET)
• U04 - wiu - samenvoegen met SARS en een redirect van maken? - Willem° 21 feb 2007 19:36 (CET)
  • Redirect al van gemaakt, zelfde informatie stond er al in vermeld - Willem° 21 feb 2007 19:37 (CET)
• C'est du Pain - geen waarde voor wikipedia | CdZ 21 feb 2007 19:45 (CET)
  •  Tegen verwijderen waarom zouden winkelketens niet beschreven kunnen worden? Als het om een vestiging gaat, oke. Hsf-toshiba 22 feb 2007 09:30 (CET)
  • Ach, als de Smullers erin staat, kan deze er ook nog wel bij. Ik heb de irrelevante informatie eruit gesloopt: we hoeven natuurlijk niet het hele assortiment hier genoemd te hebben. Maar misschien moet de hele boel (inclusief de Smullers en de Kiosk en de Wizzl en weet ik wat nog meer) wel gewoon bij Servex gezet worden. Veel meer dan een paar regels groot zullen die artikelen immers toch nooit worden. (Behoudens onverwachte rampen etc.) paul b [overleg] 21 feb 2007 21:34 (CET)
    • Waarom die drang om alles samen te voegen? Alles in een Categorie:Servex zou een goed idee zijn, maar alles in 1 artikel maakt de boel onoverzichtelijk. We zetten politie, ambulance en brandweer toch ook niet bijelkaar in hulptroepen? Edo_Overleg 22 feb 2007 10:52 (CET)
      • Ik zeg ook niet dat het moet worden samengevoegd. Alleen gaat het hier om een dozijn winkelformules van Servex, die ieder voor zich waarschijnlijk niet groter dan een paar regels worden. Dan kan het overzichtelijker en duidelijker zijn om het in één artikel over Servex te stoppen. En natuurlijk doen we dat bij hulpdiensten niet, omdat over de afzonderlijke delen zoveel zinnigs te melden valt dat dat een belachelijk lang, onoverzichtelijk en onduidelijk artikel zou worden. paul b [overleg] 22 feb 2007 11:04 (CET)
        • Is toch al eens verwijderd? Aanmaker zal het nog wel blijven proberen. Dergelijke magere informatie doet vermoeden dat schrijver er zelf niet veel van afweet. Weg. Bessel Dekker 24 feb 2007 01:45 (CET)
  • invoegen in Servex; lijkt me erg weinig over te melden naast wat er al staat. Eens met Paul B dus. «Niels» zeg het eens.. 24 feb 2007 01:51 (CET)
    • Lijkt mij prima. Bessel Dekker 24 feb 2007 02:02 (CET)
      • Aldus geschiedde. Geredirect naar Servex. «Niels» zeg het eens.. 2 mrt 2007 04:16 (CET)
• F00-F09 - wiu auteur - artikel is het wellicht waard, misschien beter in een overzichtartikel, ik heb te weinig kennis om dit tot een volwaardig artikel om te werken - Willem° 21 feb 2007 19:47 (CET)
  • Copy paste [3]. Willem° 21 feb 2007 19:49 (CET)
• Animewolken - weg, niet encyclopedisch, daarnet al eens verwijderd omdat er toen ook puberaal geneuzel in stond maar opnieuw aangemaakt... - eVe ￨ Roept u maar! 21 feb 2007 20:04 (CET)
  •  Voor verwijderen - inderdaad, geen enkele waarde voor Wikipedia, is zelfs misschien een vorm van reclame, mijns inziens. | CdZ 21 feb 2007 20:23 (CET)
  •  Voor verwijderen Gebruiker:FrozenCaptain heeft het sjabloon {weg} verwijderd, Gebruiker:Vis met 1 oog heeft er daarna wiu gemaakt. Het is m.i. NE. EdBever 21 feb 2007 23:16 (CET)
  •  Voor verwijderen Bessel Dekker 24 feb 2007 01:47 (CET)
• N.S.D.V. Trivium - ne - studentenvereniging - niet encyclopedisch - Willem° 21 feb 2007 20:20 (CET)
• Jessica Sutta - weliswaar een bestaand persoon, maar deze informatie lijkt wel uit een tienerblad (!) te komen. - anonieme gebruiker, die enkel dit artikel heeft gemaakt - mijns inziens niet geschikt voor wikipedia | CdZ 21 feb 2007 20:28 (CET)
• Woningnood - overduidelijk wb | CdZ 21 feb 2007 20:39 (CET)

Gewoon nuweg lijkt mij, van dergelijke artikelen kan ik er ook wel 10.000 in een uur aanmaken. Tukka 21 feb 2007 21:27 (CET)

Dat bewijfel ik ;-) Het is overigens wel een relevant onderwerp (het artikel zoals het er nu staat, gaat natuurlijk nergens over). Ik denk niet dat het voor "nuweg" kwalificeert, en wellicht doet iemand hier inspiratie op ;-) Ach, ik zie dat het al weg is. Zo wordt het natuurlijk nooit wat met die encyclopedie van ons! paul b [overleg] 21 feb 2007 21:37 (CET)

Nou, ik heb zelf maar een aanzet gegeven. Het is nu wel nog erg op de Nederlandse situatie gericht, en ik ben absoluut geen specialist, dus het zou prettig zijn als iemand met meer verstand van zaken er eens kritisch naar kijkt. Van dit soort artikelen kan ik er helaas maar eentje per dag aanmaken ;-) paul b [overleg] 21 feb 2007 22:29 (CET)

na verwijdering en opnieuw aanmaken (maar nu met inhoud) nominatie doorgestreept. - B.E. Moeial 22 feb 2007 02:25 (CET)

• • Is nu fraai. Bessel Dekker 24 feb 2007 01:49 (CET)
• Nachtangst - iets algemener zou beter zijn - Vis, 21 feb 2007 21:24 (CET)
  • ik zie geen enkele reden om het artikel weg te gooien... - B.E. Moeial 22 feb 2007 02:19 (CET)
  • Dank zij Bemoeial netjes uitgebreid. Edo_Overleg 22 feb 2007 10:57 (CET)
• Maassen Consulting - te weinig inhoud, maar wat nog erger is: reclame | Cadezo 21 feb 2007 21:26 (CET)
• Animewolken of is het Anime Wolken? - verder iets te reclame-achtig - Vis, 21 feb 2007 21:27 (CET)
  •  Voor verwijderen is inderdaad volgens mij gewoon reclame! Cadezo 21 feb 2007 21:47 (CET)
  • Staat een paar centimeter hierboven al vermeld - eVe ￨ Roept u maar! 21 feb 2007 21:53 (CET)
• Volta (band) - ne - Crazyphunk 21 feb 2007 21:31 (CET)
  •  Voor verwijderenSR 21 feb 2007 21:39 (CET)
• De Spinnerij - wiu - Vis, 21 feb 2007 21:32 (CET)
  • Volgens mij telt een feest dat onlangs is gehouden in een café als {ne}. EdBever 21 feb 2007 22:54 (CET)
• Mirdyn - beginnend bandje - Vis, 21 feb 2007 21:34 (CET)
  •  Voor verwijderenSR 21 feb 2007 21:41 (CET)
    • Redirect Merlijn. Zie ook Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070228. — Zanaq (?) 7 mrt 2007 22:55 (CET)
• Igo Galema - hoe heet deze meneer? - in het art. wordt hij Ygo genoemd - het vraagteken zou er ook niet in horen te staan - Vis, 21 feb 2007 21:38 (CET)
  •  Tegen verwijderen In het Fries is een y qua klank soms hetzelfde als een i, zoals in dit geval. Ik denk dat beide namen evenveel gebruikt zouden kunnen zijn, maar of dat zo is, weet ik niet zeker. Lijkt me verder een goed artikel, maar het mag uiteraard langer. SR 21 feb 2007 21:41 (CET)
  •  Voor verwijderen - Ik ken meer talen waarin de y wel als een i wordt uitgesproken, en dat is niet relevant. Maar wat moeten we met een tekst die zinnen bevat als Eens te Ezonstad zijnde, waarschuwde Galama de inwoners bijzonder om op hunne hoede te zijn tegen de zoo gevreesde Noormannen, en zeide bij die gelegenheid: (etc.) Is het de bedoeling dat de totale lezersschaar ons collectief uitlacht? Het onderwerp is best encyclopedisch; de beschrijving vind ik een aanfluiting, encyclopedieën en encyclopedisten onwaardig. Sorry, fel gesproken; maar zoiets dóé je toch niet?! Bessel Dekker 24 feb 2007 01:54 (CET)
  •  Tegen verwijderen In de middeleeuwen werden de namen op meerdere manieren geschreven. En ja het artikel is voor verbetering vatbaar. De stijl is fout, dat klopt. Maar het is wel iets wat zeker encyclopedisch is zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_heersers_van_Friesland#De_17_Potestaten_.28door_het_volk_gekozen.29 Bijna alle bronnen hiervoor moeten uit de ons omringende landen komen.Bornestera 24 feb 2007 22:15 (CET)
• Kris Merckx - wiu - veel te weinig inhoud (1 zin) | Cadezo 21 feb 2007 21:51 (CET)
  • En waarschijnlijk zelfpromotie? - eVe ￨ Roept u maar! 21 feb 2007 21:53 (CET)
    • Zou kunnen, maar een man van 73 jaar? -Cadezo 21 feb 2007 22:08 (CET)
• Mule jenny - wiu - nog niet helemaal ok — Zanaq (?) 21 feb 2007 22:36 (CET)
  • Aangepast, opnieuw de vrijheid genomen het wiu-sjabloon te verwijderen Kameraad Pjotr 5 mrt 2007 18:46 (CET)
• Aarnoud Agricola - weg, reclame. Mag van mij ook nuweg, maar laat het even aan de gemeenschap over... - eVe ￨ Roept u maar! 21 feb 2007 22:39 (CET)
  • Zeker, nuweg. Is een foldertekst. Bessel Dekker 24 feb 2007 02:04 (CET)
  • genuwegd. Idd reclamefolder. «Niels» zeg het eens.. 24 feb 2007 04:07 (CET)
• Kosmografie - auteur - gebaseerd op een tekstdump uit 2005, zie Overlegpagina — Zanaq (?) 21 feb 2007 22:56 (CET)
• Aldi Amsterdam-Buitenveldert -NE. Niet elk filiaal een artikel ajb. «Niels» zeg het eens.. 21 feb 2007 23:15 (CET)
  • Weg. Bessel Dekker 24 feb 2007 01:49 (CET)
• MS Rottum wiu EdBever 21 feb 2007 23:18 (CET)

  Alleen een externe link+infobox lijkt mij nuweg. — Zanaq (?) 21 feb 2007 23:20 (CET)

Reeds tekst toegevoegd, maar er volgt nog meer, kan dus van de lijst afPieJanMan 22 feb 2007 10:22 (CET)

Intro (X is een Y) ontbreekt evenals een aantal intere links. — Zanaq (?) 22 feb 2007 15:46 (CET)

Verbeterd met INTRO, geen interne links nodig, daar kreeg ik bij bijv. MS Midsland alleen maar problemen mee... eventuele noch verbetering nodig in opmaak, denk ikPieJanMan 22 feb 2007 18:00 (CET)

Artikel is inmiddels flink verbeterd, zeker geen wiu meer. Ik haal het sjabloon er dus af. Lexw 23 feb 2007 20:27 (CET)

• MS Monnik wiu, idem alleen link en infobox. EdBever 21 feb 2007 23:26 (CET)

Idem inmiddels volwaardig artikel. Sjabloon eraf. Lexw 23 feb 2007 20:29 (CET)

• Italiaanse inval in Egypte - wiu: spelling een zooi, zinsbouw zozo, opening is niet encyclopedisch, teveel romantische uitweidingen. Floris V 21 feb 2007 23:33 (CET)
• Vetvervangers - wiu - definitie ontbreekt. stijl is nog niet alles. — Zanaq (?) 21 feb 2007 23:41 (CET)