Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070406

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 06/04 te verwijderen vanaf 20/04

Toegevoegd 06/04: Deel 1

• Densha tom - wiu - Liveshop 6 apr 2007 00:00 (CEST)
• Mystery of the Urinal Deuce - weg - Peter boelens 6 apr 2007 00:10 (CEST)
  • Ik zou het als wiu klassificeren — Zanaq (?) 6 apr 2007 00:18 (CEST)
  • Ik heb het opgeknapt. Uiteraard vind ik dat het nu kan blijven. en niet de infoboxjes vandaliseren om het er extra wiu uit te laten zien ;-) — Zanaq (?) 6 apr 2007 11:47 (CEST)
    • Dat van die infobox was onbedoeld :-), maar weg moet het wel Peter boelens 6 apr 2007 15:08 (CEST)
  • Ik vind niet dat deze pagina weg moet, ziet er goed uit. SamTollenaar
    •  Tegen verwijderen - hartstikke tegen weg, mooi artikel! J-Ros 9 apr 2007 15:12 (CEST)
• Johnny's Landing - NE, band bestaat pas een paar maanden - Joris1919 6 apr 2007 00:35 (CEST)
• Marcel Woods - SlimmeHans 6 apr 2007 00:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, Marcel Woods is zondermeer een bekende artiest binnen de housewereld. De tekst is wat kort, maar het lijkt me meer een beginnetje dan reclame. Joris1919 6 apr 2007 00:39 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, lijkt me nu een goed artikel van een relevante DJ. Rudolphous 9 apr 2007 12:06 (CEST)
• 2046 - Nutteloze lege pagina, aangemaakt per ongeluk, zoals men kan opmaken uit de geschiedenis. - Jurre 6 apr 2007 00:57 (CEST)
  • Prima reden om te nuweggen, dunkte mij. «Niels» zeg het eens.. 6 apr 2007 02:56 (CEST)
• 2048 - Lijkt me al even nutteloos om dit te hebben. - Jurre 6 apr 2007 00:58 (CEST)
  • • zoiets gaat via de verwijderlijst niet via nuweg aleichem _overleg 6 apr 2007 02:58 (CEST)
  • Prima reden om te nuweggen, dunkte mij. «Niels» zeg het eens.. 6 apr 2007 02:56 (CEST)
• Robin haasse - wiu -- SPQR-Robin 6 apr 2007 01:42 (CEST)
  • Geredirect naar al bestaand lemma Robin Haase. «Niels» zeg het eens.. 6 apr 2007 02:03 (CEST)
• Brave New World Gang - ne - beginnende groep, nergens iets van te vinden.Johan N 6 apr 2007 02:55 (CEST)
• Brave New World (Gang)- redeirect van voorgaande.Johan N 6 apr 2007 02:55 (CEST)
• Lifecasting wiu/reclame. EdBever 6 apr 2007 08:07 (CEST)
  • Niets aan veranderd, nog steeds reclame, al dan niet verkapt.  Voor verwijderen MartinD 18 apr 2007 14:27 (CEST)
• Belly mask wiu/reclame. EdBever 6 apr 2007 08:10 (CEST)
  • Zelfde als hierboven. MartinD 18 apr 2007 14:27 (CEST)
• Wijnand van de Meeberg ne/weg/reclame. Mag ook nuweg wmb. EdBever 6 apr 2007 08:51 (CEST)
  • het is zeker ne, maar het gaf me wel enig genoegen. Peter boelens 7 apr 2007 10:28 (CEST)
  • Met interesse gelezen, doch inderdaad, helaas, NE. Mag weg. MartinD 18 apr 2007 14:27 (CEST)
• Ziekenhuisziekte wiu, te weinig info voor een medisch lemma. EdBever 6 apr 2007 09:03 (CEST)

•  Tegen verwijderen - J-Ros 6 apr 2007 09:36 (CEST)
• Bevat voldoende inhoud volgens de richtlijnen. Ik heb het net gewikificeerd en wat gesleuteld aan de tekst: ik hoop dat de feiten nog kloppen. — Zanaq (?) 6 apr 2007 12:08 (CEST)

• Misty - wiu - J-Ros 6 apr 2007 09:33 (CEST)
• Relatieve competentie - wiu - J-Ros 6 apr 2007 09:41 (CEST)
• ETIENNE KUYPERS Naar ale waarschijnlijkheid zelfpromotie, in 2 dagen reeds 2 keer verwijderd. Mag van mij nuweg, en aanmaker mag een tijdje op de strafbank. MartinD 6 apr 2007 10:16 (CEST)

Een ander IP-Adres gaat gewoon door met dar atikel maken. Namelijk Etienne kuypers is aangemaakd en die heb ik meteen op de direct verwijderlijst gezet. Liveshop 6 apr 2007 17:13 (CEST)

• • • Nou, zie de hele heisa die er de afgelopen dagen over ontstaan is, op de overlegpagina's van collega Moira en diverse anderen. Kort samengevat: opererend onder diverse namen, doch deels vanaf nabijgelegen IP-adressen, zijn er diverse artikelen aangemaakt en zijn er talloze ik-begrijp-het-niet-we-doen-toch-zo-ons-best-stukjes gepost. Zakelijk weergegeven houden ze in dat er persé een artikel over meneer Kuypers moet zijn. (Voor de goede orde: ik heb geen bewijs dat de heer Kuypers er zelf achter zit, dus de term "zelfpromotie" zou te ver gaan, bij mijn huidige kennis.) Veel echt opsteken van overleg doet men niet. Intussen zijn diverse anonymi van dit complex geblokkeerd. Evenals het artikel. MartinD 10 apr 2007 14:18 (CEST)
• Grote-kamer-geluiden - volgens mij is dit gewoon verhulde reclame voor het radioprogramma It's House Music!, zie ook bijvoorbeeld hier en Google kent de term ook niet - Waninge 6 apr 2007 10:23 (CEST)
  • Ja. Zie ook Chris Peterson hieronder. — Zanaq (?) 6 apr 2007 11:19 (CEST)
• Abcta Reclame. Jabiel 6 apr 2007 10:25 (CEST)
• RKSV Margriet - wiu - Joris1919 6 apr 2007 10:25 (CEST)
  • Herschreven - Joris1919 6 apr 2007 10:53 (CEST)
• For Farmers - reclame. Liveshop 6 apr 2007 10:47 (CEST)

Wat mij betreft nuweg. RToV 8 apr 2007 13:42 (CEST)

• Ben Seys - wiu - Liveshop 6 apr 2007 10:48 (CEST)
• Chris Peterson - werk in uitvoering over een nauwelijks bekende DJ - Waninge 6 apr 2007 10:57 (CEST)
  • Zeer slinks uitgevoerde (zelf)promotie. Zie ook Grote-kamer-geluiden hierboven. — Zanaq (?) 6 apr 2007 11:19 (CEST)
•  Voor verwijderen en snel ook, dubieus artikel over een dubieus persoon, die volgens het artikel een hekel aan joden en Hindoestanen heeft. De auteur van dit artikel heeft al eerder een waarschuwing gekregen voor antisemitische toevoeging. Verder is Chris Peterson in deze hoedanigheid een totaal onbekend persoon op Google. Nu weg lijkt me een betere optie.Joris1919 7 apr 2007 04:47 (CEST)
• mesofyl - niet beter dan palissadeparenchym was. Brya 6 apr 2007 11:07 (CEST) - is overigens een copy-and-paste uit bladmoes (dat dus ook niet goed is). Brya 6 apr 2007 13:58 (CEST)
• Hendrix Utd - reclame - Liveshop 6 apr 2007 11:08 (CEST)

  Ik heb het geredirect naar Nutreco. — Zanaq (?) 6 apr 2007 11:16 (CEST)

• Koelie - woordenboekdefinitie - Waninge 6 apr 2007 11:29 (CEST)
  • Zoals het er nu staat wel, maar het onderwerp is zeker een artikel waard, o.a. wegens de (slechte) arbeidscontracten. Dus liever -wiu- voor de kenners van Indonesische /Indische geschiedenis. --Casimir 6 apr 2007 12:31 (CEST)
• Hamlap wiu, het artikel heeft (in ieder geval in de huidige vorm) geen meerwaarde t.o.v. het artikel ham (vlees). KKoolstra 6 apr 2007 11:30 (CEST)

Toegevoegd 06/04: Deel 2

• Pokemon beldum - NE-onderwerp (één van de vele Pokémon), zwaar wiu (opmaak,taalgebruik) en NE beschreven (onbegrijpelijk voor niet-ingewijden).
  • Primaxyes 11 apr 2007 20:32 (CEST) voor zoeits is de pokemonguide.  Voor verwijderen
  • Freaky 18 apr 2007 16:10 (CEST) Je kan over iedere Pokémon wel een pagina maken... Pokémon schrijf je trouwens met een accent acute, niet met een gewone e, dus de titel moet (als de pagina blijft bestaan) ook veranderd moeten worden. De info is ook niet belangrijk.  Voor verwijderen

KKoolstra 6 apr 2007 11:45 (CEST)

• OptiM!CK TV - reclame - Ninane (overleg) 6 apr 2007 11:55 (CEST)
• Zeughaus (Deutsches Historisches Museum) - inhoud past niet bij de (m.i. incorrecte) titel - Advance 6 apr 2007 11:57 (CEST)
• Baks logistiek - beperkte encyclopedische waarde (familiebedrijf) en wiu (opmaak, tekst, maar dat kan nog verbeteren). KKoolstra 6 apr 2007 11:59 (CEST)
• T.I.R.O en Gebruiker:T.I.R.O - wiu (of weg?) - **Man!agO** 6 apr 2007 11:59 (CEST)
  • Weg natuurlijk = beginnend bandje. --- jeroenvrp 6 apr 2007 12:02 (CEST)
  • Tekst staat ook op Gebruiker:T.I.R.O, de auteur van dit artikel. Heb hem gevraagd het weg te halen - **Man!agO** 6 apr 2007 12:04 (CEST)
  • Vreselijk, mag van mij nuweg. Zeer NE, heel erg POV en boordevol taalfouten... - eVe ￨ Roept u maar! 6 apr 2007 15:07 (CEST)
• Naruto Shippuden - Geen idee waar dit over gaat. Mogelijk auteursrechtenschending, maar nog niets gevonden. Ninane (overleg) 6 apr 2007 12:00 (CEST)
  • Het heeft te maken met Naruto (animatieserie), maar ook wat mij betreft kan het weg. - Waninge 6 apr 2007 12:23 (CEST)
• RFID testcentrum - verhulde reclame voor het AICC en we hebben al RFID - Waninge 6 apr 2007 12:18 (CEST)

  en enorm wiu. Chris Peterson weet tenminste hoe een artikel eruit hoort te zien. Dit zou wmb nuweg kunnen maar wb de richtlijnen niet, vermoed ik — Zanaq (?) 6 apr 2007 12:26 (CEST)

• OMO Scholengroep Het Plein -wiu- omdat links naar de afzonderlijke scholen ontbreken en twijfel of Pleincollege St.-Joris er niet bij hoort (sjabloon gisteren geplaatst).--Casimir 6 apr 2007 12:24 (CEST)
• Radha - onleesbare lap tekst - Advance 6 apr 2007 13:16 (CEST)
• Alfa Laval - reclame - Liveshop 6 apr 2007 13:19 (CEST)
  • Geen reclame: ook niet in de staat zoals liveshop het aantrof. reclame=wervende tekst. Ik heb er wiu van gemaakt. — Zanaq (?) 6 apr 2007 14:37 (CEST)
  • Is nu zo goed als leeg, en wat er nu staat kan ook wel weg. MartinD 18 apr 2007 14:29 (CEST)
• Draad (logisch) - wb - QVVERTYVS (hm?) 6 apr 2007 13:28 (CEST)
  • Uiteraard geen wb volgens de richtlijnen, maar bevat wel uitsluitend woordenboekinfo. Weg ermee. — Zanaq (?) 6 apr 2007 13:49 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Meer dan een woordenboek, maar toch weggooien? Waar zijn we mee bezig? Ik ga hier niet eens meer serieus op in! Edo_Overleg 6 apr 2007 17:02 (CEST)
    • Het is meer dan een wb in de technische zin van de Wikipedia, maar het bevat alleen woordenboekinformatie: een definitie met voorbeelden, opgeleukt met een loze verwijzing naar de klassieken. QVVERTYVS (hm?) 14 apr 2007 23:35 (CEST)
• Dimotion/ - wb - uiteraard te kort. waarschijnlijk NE en/of zelfpromotie — Zanaq (?) 6 apr 2007 13:45 (CEST)
• Dimotion - reclame - Liveshop 6 apr 2007 13:46 (CEST)
• Jaspervanzoeren - wiu - Liveshop 6 apr 2007 13:47 (CEST)
  • Dit artikel herdefinieert NE. — Zanaq (?) 6 apr 2007 13:48 (CEST)
• Avoir Fiscal - wiu - Multichill 6 apr 2007 13:48 (CEST)
• Dark Elves - wiu - Liveshop 6 apr 2007 13:50 (CEST)
• Vicky Jolling - wiu - Liveshop 6 apr 2007 13:51 (CEST)
  • Voldoende aangepast. Wikix 6 apr 2007 14:02 (CEST)
• Lewy Body-dementie - auteur, lijkt wel heel erg op https://www.scholieren.com/werkstukken/9840, mocht het daar nou niet vandaan komen dan is het wiu. Multichill 6 apr 2007 13:58 (CEST)
• Nieuwe haagse krant Den Haag Centraal - reclame en wellicht auteur. Multichill 6 apr 2007 14:03 (CEST)
• Sap (plant) - werkelijke onzin (van het gevaarlijke soort), dus nuweg, maar dat lukt niet. De heren laten zelfs na het op de verwijderlijst te zetten, zodat het voor eeuwig deel zou uitmaken van wikipedia. Brya 6 apr 2007 14:07 (CEST)
  • Van Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren: "In geval van enige twijfel of als het artikel reeds inhoudelijk bewerkt is door iemand anders dient het artikel/afbeelding op de lijst te verwijderen pagina's geplaatst te worden met de normale procedure" Multichill 6 apr 2007 14:37 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - ik zie niet in wat er mis mee is (laat staan wat er gevaarlijk aan is, en er staat ook nergens dat planten eigenlijk dieren zijn). Het is alleen een beetje kort. - Waninge 6 apr 2007 15:45 (CEST)
  • Ik neem aan dat een reactie als bovenstaande de reden is dat Brya het gevaarlijk noemt. Ik zie ook zo gauw niets verkeerds, behalve dat het me triviaal lijkt, en dus mogelijk diverse misconcepties bij het generale publiek illustreert. Ik nodig Brya uit wat uitleg te leveren. — Zanaq (?) 6 apr 2007 18:23 (CEST)
  • Ja. Het is nu veranderd zodat het niet meer gevaarlijk is: het is nu enkel triviaal. Het gevaarlijke blijft natuurlijk wel deel uitmaken van de geschiedenis. Brya 11 apr 2007 10:40 (CEST)
• Upsilon Andromedae - wiu - Liveshop 6 apr 2007 14:34 (CEST)

Toegevoegd 06/04: Deel 3

• Kamehameha I - zwaar wiu, maar zeker E - op En: bestaat een volledig lemma dus ik kijk nog even of ik hier tijd voor kan maken - Erik'80 · 6 apr 2007 15:16 (CEST)
  • Nog niet zo enorm als op En: maar nu zeker in orde - Erik'80 · 6 apr 2007 18:40 (CEST)
• Crackdown - dit is wiu en ik betwijfel of het encyclopedisch is - Waninge 6 apr 2007 15:35 (CEST)
  • Gewikificeerd. Lijkt me op zich wel een game die een artikel waard is. Luctor 6 apr 2007 20:10 (CEST)
    • OK, het ziet er nu goed uit. Ik streep de nominatie maar door. - Waninge 6 apr 2007 21:27 (CEST)
• Witte bonen - wiu - Liveshop 6 apr 2007 16:07 (CEST)
• Zaio - wiu - wellicht dat dit artikel gesplitst kan worden. Multichill 6 apr 2007 16:49 (CEST)
• Harry Lemmens - wiu --LimoWreck 6 apr 2007 18:03 (CEST)
  • Gewikificeerd - Luctor 6 apr 2007 19:52 (CEST)
• Spiraalwarmtewisselaar - wiu - Liveshop 6 apr 2007 18:04 (CEST)
• Broken Trash - wiu - Liveshop 6 apr 2007 18:12 (CEST)
• Daphne Zandberg - Ik heb er wiu neergezet maar ik zat ook te twijvelen met een ne - Liveshop 6 apr 2007 18:23 (CEST)
  • Deze dame "bespeelt de rechterkant van Tommie in Sesamstraat"?? Ik vrees dat ik me daar niet echt iets bij kan voorstellen. MartinD 18 apr 2007 14:36 (CEST)
• Om de discussie centraal te houden heb ik onderstaande nominatie verplaatst naar de nominaties van de andere 11 provincies hieronder. ♠ Troefkaart 7 apr 2007 11:51 (CEST)

• Navigatie:Provincie Utrecht en alle 11 andere provincies in dezelfde groep. Is dit een nieuwe naamruimte, is dit nuttig? Weg ermee, ♠ Troefkaart 6 apr 2007 18:37 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Bedankt voor uw tip. Ik haal ze uit eigen naamruimte. En sta open voor meer nuttige adviezen, bedankt. AbNormaal 7 apr 2007 02:50 (CEST)
  • Zie ook: een rits hier beneden. — Zanaq (?) 7 apr 2007 10:36 (CEST)

• Amishbom wiu. EdBever 6 apr 2007 19:29 (CEST)
  • Gewikificeerd. Luctor 6 apr 2007 19:39 (CEST)
• Furigana - wb - Luctor 6 apr 2007 19:39 (CEST)
• Wet van drie, ik heb geen idee wat het zou moeten zijn, als iemand het als onzin wil bestempelen en wil nuweggen be my guest!) EdBever 6 apr 2007 19:48 (CEST)
  • Er klinkt bar weinig respect uit jouw opmerking! Het lijkt mij iets uit de wicca/hekserij, dus per definitie onzin, net als de paus, maar we kunnen het gewoon respectvol hier op de lijst zetten als NE of WIU. Edo_Overleg 6 apr 2007 21:25 (CEST)
    • Als je het mij vraagt een zodanig zweverig iets dat we het in een normale encyclopedie zonder probleem kunnen missen.  Voor verwijderen, zeer nadrukkelijk. MartinD 18 apr 2007 14:36 (CEST)
• Drake Bell - ne --Chæmera 6 apr 2007 20:44 (CEST)
  • Ik heb er wiu van gemaakt. Graag iets voorzichtiger met {ne}, ook om nieuwe gebruikers niet af te schrikken. — Zanaq (?) 6 apr 2007 21:21 (CEST)
• Spank Thru - ne --Chæmera 6 apr 2007 20:47 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Onzinnige en irritante nominatie. Mig de Jong 6 apr 2007 21:16 (CEST)
  • Lijkt me voldoende relevant. Wel een beetje wiu nog. — Zanaq (?) 6 apr 2007 21:21 (CEST)
• Evertebraten - ne; artikel bestaat al (zelfs een link ernaar in het artikel zelf); misschien meer iets voor Species? --Chæmera 6 apr 2007 20:53 (CEST)
  • Dit is zo beroerd geschreven, nuweg? Ik heb het artikel op de overlegpagina van de desbetreffende anonieme gebruiker geplakt. Skander 7 apr 2007 01:30 (CEST)
• Navigatie:Flevoland, Navigatie:Friesland, Navigatie:Groningen, Navigatie:Drenthe, Navigatie:Overijssel , Navigatie:Gelderland , Navigatie:Nederlands-Limburg, Navigatie:Noord-Brabant, Navigatie:Zeeland, Navigatie:Noord-Holland, Navigatie:Zuid-Holland - na lijsten, categorieën, sjablonen en portalen een poging tot invoeren van nog eens hetzelfde maar in een niet-bestaande naamruimte ? Weg --LimoWreck 6 apr 2007 21:13 (CEST)
  • Hierboven had ik al Navigatie:Provincie Utrecht genomineerd voor verwijdering, naar hier verplaatst om discussie centraal te houden. ♠ Troefkaart 7 apr 2007 11:51 (CEST)
  • Absoluut! — Zanaq (?) 6 apr 2007 21:16 (CEST)
  • Al net zo'n slecht idee als Wikistad Eens met LimoWreck en Zanaq - Waninge 6 apr 2007 21:34 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, ziet er best goed uit Crazyphunk 6 apr 2007 21:48 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, bedankt voor uw aanwijzingen. Heeft u meer adviezen om informatie bereikbaarder te maken? AbNormaal 7 apr 2007 02:50 (CEST)
  • niet-bestaande naamruimte is hier het sleutelwoord. Tips: Gebruik lijsten, bedenk leuke manieren om het te integreren in het portaalsysteem, start een breed overleg over introductie van deze naamruimte. Succes! — Zanaq (?) 7 apr 2007 10:36 (CEST)
  • Dit is niets anders dan een opgeleukte categorie, is dus dubbel en dient dus verwijderd te worden. ♠ Troefkaart 7 apr 2007 11:51 (CEST)
  •  Voor verwijderen Duplicaten, zij het inderdaad opgeleukt, van de div. categorieën, maar dan dus in de hoofdnaamruimte; zinloos. - Erik Baas 8 apr 2007 00:24 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Onderhoud aan lijsten + categorieën is al genoeg. Niet nog een derde soort aub. Alankomaat 8 apr 2007 14:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Kopie van categorieën, niet nodig - WebBoy Jelte 9 apr 2007 10:21 (CEST)
  •  Voor verwijderen het is de artikelnaamruimte. Dat zijn geen artikelen volgens mij. Alleen Waninge z'n opmerking vind ik niet zo goed! -- SPQR-Robin 9 apr 2007 19:37 (CEST)
    • Goed dan, ik heb de opmerking wat vriendelijker gemaakt. - Waninge 9 apr 2007 22:45 (CEST)
      • Dank je -- SPQR-Robin 9 apr 2007 22:50 (CEST)
  •  Voor verwijderen de zoveelste poging van Abnormaal om z'n navigatiesjablonen erdoor te drukken --Brinkie 9 apr 2007 20:43 (CEST)
  • Voor verwijderen. Vergeet niet om de doorverwijzingen en nieuwe titels op te ruimen. --Erwin85 10 apr 2007 20:45 (CEST)
  •  Neutraal Het is op zich wel handig, maar denk dat ze dan verplaatst moeten worden naar de wikipedianaamruimte. dus Wikipedia:Categorieboom van Noord-Brabant. Hsf-toshiba 10 apr 2007 22:26 (CEST)
  •  Voor verwijderenwe hebben al categorieën Misja Speur 11 apr 2007 12:11 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, het nieuwe-naamruimte-argument klopt niet meer; het is nu redirect naar Categorieboom van Zuid-Holland etc. En dan is het best handig. Het zit misschien nog steeds niet in de perfecte naamruimte, maar het heeft m.i. zeker voordelen. Al hoeft het klikbare kaartje van mij niet zo - zet er gewoon de provincinamen onder elkaar neer :). CaAl (overleg) 11 apr 2007 12:28 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - eens met CaAl. Er zijn mensen die dit prettig/handig vinden, die kunnen het gebruiken. Die mensen die het niet prettig/handig vinden: gebruik het niet. Waarom zo moeilijk doen?  Emil·76  11 apr 2007 13:03 (CEST)

    Dit is nog erger. Nu staat het zelfs niet in een pseudo-naamruimte maar duidelijk en ondubbelzinig in de artikelnaamruimte. Alleen encyclopedisch materiaal in de hoofdnaamruimte. — Zanaq (?) 11 apr 2007 13:13 (CEST)

  •  Voor verwijderen - Ik vind dat je zeer terughoudend moet zijn met dit soort structurele wijzigingen op Wikipedia. Probeer voordat je zoiets doorvoert eerst eens wat meningen te peilen. Daarbij denk ik dat de kracht van Wikipedia de eenvoud is, en zit ik niet echt te wachten op deze toeters en bellen. Gertjan 11 apr 2007 15:19 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Roelzzz 11 apr 2007 15:57 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - meer toeters en bellen! Er zijn zoveel artikelen die alleen maar uit tekst bestaan, dit ziet er uit als een aangename aanvulling. Wammes Waggel 11 apr 2007 20:26 (CEST)
    • Nou, wat een aangename aanvulling. Nog los van het feit dat visueel gehandicapten er geen moer aan hebben, kun je met een PDA ook je lol op als er steeds zulke lappen van sjablonen binnengehaald moeten worden, laat staan dat je erop moet navigeren. Dit is een encyclopedie, geen toonzaal van wat je allemaal met HTML en CSS kunt doen. --Brinkie 12 apr 2007 10:21 (CEST)
      • @Brinkie goed gezien! Een excuus van mij aan al de visueel gehandicapten die via een PDA even snel de complete Wikipedia door willen nemen is wel op zijn plaats ;-| AbNormaal 12 apr 2007 22:58 (CEST)
  •  Voor verwijderen. VanBuren 15 apr 2007 13:38 (CEST)

• Pret-echo - wb - --Bdijkstra 6 apr 2007 21:27 (CEST)
  • Gelijk flink uitgebreid! Edo_Overleg 6 apr 2007 21:38 (CEST)
    • Nu is het geen wb meer natuurlijk. --Bdijkstra 6 apr 2007 21:54 (CEST)
• Albert Waalkens - weg - Crazyphunk 6 apr 2007 21:46 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Van belang als bijzondere galeriehouder. Wikix 6 apr 2007 21:55 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Niet eens de moeite om nominatie te verklaren? Daarnaast een bijzonder persoon.
  •  Tegen verwijderen Als zijn dood zelfs de krant haalt, lijkt mij dat wel E. Lieven.dk 6 apr 2007 23:06 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, ik was juist zelf van plan een lemma over hem te beginnen, tot mijn genoegen zag ik dat iemand anders mij was voorgeweest, dat sjabloon kan wmb weg. Peter boelens 6 apr 2007 23:18 (CEST)

Edo_Overleg 6 apr 2007 22:12 (CEST)

• Omloopsnelheid bedrijfsvermogen - WIU - ik kan er zelf geen chocola van maken. Edo_Overleg 6 apr 2007 21:48 (CEST)
  • Het zal vast wel kloppen, maar het behoeft wel inbedding in een context -waar gaat dit over, zal de normale leek nu zeggen- plus wellicht wat voorbeelden. Maar die zullen wel niet meer komen, want er is sedert het starten niets aan gedaan. In zijn huidige vorm zou ik zeggen: vooruit, laat maar staan, misschien komt er nog eens iemand langs die inspiratie heeft. MartinD 18 apr 2007 14:36 (CEST)
• Pro forma factuur - aut - https://kvk.nl/artikel/artikel.asp?artikelID=39283 --Bdijkstra 6 apr 2007 21:54 (CEST)
• Kokosolie - WIU - zeer imposant, maar nog met html-tabellen en ondertekend door de auteur. Edo_Overleg 6 apr 2007 22:08 (CEST)
  • Beste Edo, de tabel is niet in HTML maar met een WIKI engine van HTML vertaald naar WIKi code. Verder: wat is er tegen op handtekening zetten onder je eigen maaksels? Waarom maken jullie die functie dan? Maar geen porobleem hoor, ik gooi het er wel af.
    • Beste Bartholomew, die handtekening is bedoeld voor overlegpagina's en pagina's als deze. Normale artikelen zijn niet 'van' iemand, en daar hoort dus geen handtekening. Ik ben overigens  Voor verwijderen in deze vorm, aangezien het zo moeilijk leesbaar is voor iemand die niet bekend is met het onderwerp (zie bijvoorbeeld de afkortingen in de tabel) en het nog niet strookt met de wikiconventies. Luctor 6 apr 2007 22:40 (CEST)
      • Mijn handtekeningen zijn inmiddels weg. En de afkortingen waar jij het over hebt staan N.B in de text erboven uitgelegd hoor. Ik dacht dat Wikipedia van enig niveau was?? Ik vind dat het behoorlijk meevalt met de zogenaamde moeilijkheidsgraad die jij beschrijft, ik heb wel 20 keer zulke moeilijke sites op wikipedia gezien. Over en uit. Kun je nu eens eerlijke feedback geven en graag specifiek, want ik meen dat het artikel nu aan alle regels voldoet. Bartholomew77
        • Mea culpa, die afkortingen zag ik niet, en die wiu baseerde ik op een oudere versie. Blijkbaar niet meer zo helder zo laat op de avond :P . Overigens vind ik de opmerking over het niveau wel een beetje erg cru. Luctor 6 apr 2007 23:18 (CEST)
          • Scuses voor cruheid. Beetje gevoelig op kritiek. Heb nu m.i. 100%legaal plaatje geupload van Engelse Wikipedia databank? Hoor t graag indien niet 't geval. Heb er speciaal voor gezocht. Beetje gesmokkeld met afkortingen beschrijving: MCT / MCFA stonden er al. Maar na opmerking over afkortingen snel LCT/ LCFA bijgezet :D (was je niet-helderheid toch nog ergens goed voor.). Maar iig lijkt me nu toch redelijk toegankelijk voor de "leek"? Anders nogmaals : hoor t graag, want zie 't artikel graag blijven . Groet B Bartholomew77 6 apr 2007 23:45 (CEST)
  • Behouden. Artikel moet overigens niet uitweiden over verzadigde vetten. De tabel is wmb. wat veel van het goede. - B.E. Moeial 8 apr 2007 02:57 (CEST)
  • Dank. Inmiddels tabel verwijderd, en info over verzadigde vetten. Hoop dat het artikel nu richting afdoende wikiwaardigheid geraakt?? Bartholomew77 8 apr 2007 22:39 (CEST)
  • Ik vind deze nominatie onnodig. Het artikel was (op het moment van nomineren) goed genoeg om mee te beginnen en er werd hard aan gewerkt. Subtiele hints geven en afwachten was een beter manier van begeleiden geweest. RToV 8 apr 2007 23:27 (CEST)
    • Sjabloon verwijderd onder het motto: "Je moet een broedende kip niet storen." En je moet ook vooral niet alles ineens willen. Schaven, schuren en plamuren heeft geen zin als er nog wordt gezaagd en getimmerd. Geduld is een schone zaak. Moeilijk op te brengen, misschien, maar het levert wel wat op. RToV 9 apr 2007 15:12 (CEST)
• Golden Power - reclame, zeker met die grote afbeelding erbij en de vermelding waar het te verkrijgen is... Lexw 6 apr 2007 22:36 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Lijkt me sterk dat de grote bazen van Aldi hier artikels komen aanmaken. - Lieven.dk 19 apr 2007 18:27 (CEST)
• George Plieger overgeschreven van http://onore.wikispaces.com/plieger Muijz 6 apr 2007 22:38 (CEST)
• The Longside United - wiu - tekstdump, auteur van deze site, geen opmaak, en nog ne (fanclub met 30 leden).Johan N 6 apr 2007 23:47 (CEST)
• Assemblee - ne - korte beschrijving van een toverschool uit een mytische wereld uit een romanserie.Johan N 6 apr 2007 23:55 (CEST)
  • Mytische romans zijn niet persé Niet Encyclopedisch. Zie bv Beowulf, Koning Arthur, Duizend-en-één nacht en het werk van J.R.R. Tolkien. De beschrijving is nu nog kort, maar was misschien langer geworden als je de auteur even de tijd had gegund. Het artikel is een prima aanzet waarin meer dan vijf feiten worden genoemd. Niet volmaakt en niet gewikificeerd, maar dat kun je van een nieuwe medewerker nog niet verlangen. RToV 9 apr 2007 09:31 (CEST)