Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070429

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 29/04 te verwijderen vanaf 13/05

Toegevoegd 29/04: Deel 1

• Ane marius de jong - NE - mag wat mij betreft ook nuweg - aangemaakt door vandaal op andere pagina - RonaldB 29 apr 2007 00:32 (CEST)
  • Verwijderd: zelfpromo danwel grote onzin - Erik'80 · 29 apr 2007 00:51 (CEST)
• Onze Lieve Vrouw van Lourdeskerk stond op de verwijderlijst van 15/04 als {auteur} [1], originele bron staat niet meer op internet. Ik maak het wiu en geef het nog 14 dagen. Als iemand alsnog de bron kan vinden mag het nuweg. EdBever 29 apr 2007 08:16 (CEST)
• Plaza de Armas - wiu - Luctor 29 apr 2007 08:36 (CEST)
  • Nu niet meer. Gestreept. «Niels» zeg het eens.. 29 apr 2007 15:28 (CEST)
• De Puta Madre wiu, er moet meer te vertellen zijn over een kledingmerk. EdBever 29 apr 2007 08:55 (CEST)
  • Inmiddels aangepast en verplaatst naar de correcte titel De Puta Madre 69. Beter zo? Sander Spek (overleg) 29 apr 2007 10:15 (CEST)
  • Verbeterd, niet verwijderd. Adnergje (overleg) 13 mei 2007 10:36 (CEST)
• Passwordcracker - wiu - Joris1919 29 apr 2007 09:41 (CEST)
  • De schrijver begrijpt het onderwerp niet helemaal.. een password manager is zeker geen passwordcracker. En een "beroemde" password manager.. dat klinkt als aanzet tot reclame. - Simeon 29 apr 2007 11:53 (CEST)
    • Inmiddels wat verbeterd. Tukka 29 apr 2007 17:47 (CEST)
      • Groot stuk tekst toegevoegd en gewikificeerd. Ook bedankt voor de veranderingen Tukka, we waren hem tegelijk aan het bewerken :P! Kan nu het sjabloon weg? Tvdm 29 apr 2007 17:50 (CEST)

      Nog niet goed genoeg naar mijn mening. Onderwerp is (sub-onderwerpen zijn) nog niet geheel goed afgebakend, vertaalfouten, interne links. — Zanaq (?) 29 apr 2007 18:43 (CEST)

  • Verbeterd, niet verwijderd. Adnergje (overleg) 13 mei 2007 10:36 (CEST)
• Aaron McGlothlin - weg (ik kan er niks over vinden...) - EdwinB 29 apr 2007 09:58 (CEST)
• Tony Flow and the Miraculously Majestic Masters of Mayhem - wiu - Vm1o 29 apr 2007 10:59 (CEST)
• Annick Boer - weg - Yorian 29 apr 2007 11:16 (CEST)
• Reddingsbrigade Den Helder - wiu - Yorian 29 apr 2007 11:19 (CEST)
  • Verbeterd, niet verwijderd. Adnergje (overleg) 13 mei 2007 10:36 (CEST)
• Smutfish auteur [2]. EdBever 29 apr 2007 12:20 (CEST)
• Jeugdvereniging (JV), wiu, eventueel nuweg. TOM 29 apr 2007 12:45 (CEST)
• Arie Zwart - zwaar wiu - EdwinB 29 apr 2007 13:04 (CEST)
• Statielei (Mortsel) ne. stinkt als een baby, die straat..Michiel1972 29 apr 2007 13:20 (CEST)
  • Dit soort nonsens hoeft geen 2 weken te blijven staan... Lexw 29 apr 2007 23:25 (CEST)
• Statielei zomaar wat straten, ne Michiel1972 29 apr 2007 13:21 (CEST)
• Geen van de bovenstaande - wiu - Tjipke de Vries 29 apr 2007 14:27 (CEST)
• Nederlans Blazers Ensemble - weg - Redirect met schrijffout. Johan N 29 apr 2007 14:48 (CEST)
• Matt Roberts - wiu - geen opmaak. weinig specifieke informatie. — Zanaq (?) 29 apr 2007 14:51 (CEST)
• De Boomhut - wiu - één zinnetje, te weinig informatie;Johan N 29 apr 2007 15:28 (CEST)
  • Artikel is uitgebreid, nu beg. Nominatie ingetrokken.Johan N 29 apr 2007 18:31 (CEST)
• PhilTimm - ne - beginnend groepje.Johan N 29 apr 2007 15:56 (CEST)
• Fap - weg - Zou synoniem voor masturbatie moeten zijn. Onzin of straattaal? Johan N 29 apr 2007 15:59 (CEST)
  • Internetneologisme, gezien op Geenstijl en het Amerikaanse Fark. Hoe erg is het met me gesteld als ik weet dat het een onomatopee is? Balko 30 apr 2007 22:40 (CEST)

---

• Eldacar (Arnor) voor mij valt dit onder fancruft. context ontbreekt ook. Michiel1972 29 apr 2007 16:02 (CEST)
• Tarcil voor mij valt dit onder fancruft. context ontbreekt ook. Michiel1972 29 apr 2007 16:02 (CEST)
• Tarondor - idem Michiel1972 29 apr 2007 16:05 (CEST)
• Valandur - hoeveel zonen heeft die fictieve kerel gemaakt. Grr Michiel1972 29 apr 2007 16:06 (CEST)
• Ellendur - zoveelste zoon, ne, geen context Michiel1972 29 apr 2007 16:07 (CEST)
• Arantar - idem Michiel1972 29 apr 2007 16:08 (CEST)
• Ëarendur - idem Michiel1972 29 apr 2007 16:09 (CEST)
• terzijde, kan iemand Categorie:Mens in Midden-aarde uitdunnen? Dit is echt teveel van het goede. dergelijke aantallen fancruft artikelen horen thuis op een Fanpedia Midden-Aarde Michiel1972 29 apr 2007 16:12 (CEST)

  Tegen NE wel behoorlijk wiu. Ook erg kort allemaal, dus een Lijst van zonen die die fictieve kerel gemaakt heeft lijkt ook ok. — Zanaq (?) 29 apr 2007 16:28 (CEST)

Tegen NE - natuurlijk tegen ne, maar inderdaad de artikelen kunnen wel wat hulp gebruiken. Maar zeker niet nu allemaal tegelijk gaan verwijderen. Tukka 29 apr 2007 17:47 (CEST)

@ uitdunnen Categorie:Mens in Midden-aarde en Categorie:Personage in Midden-aarde: Of helemaal, of helemaal niet, nee dus. Eärendil en Lúthien Tinúviel zijn gewoon E, zolang de voorraad strekt. Dus ook geen personages in appendix Tolkien schrappen, mits het artikelen zijn. Leg ovgs even uit wat fancruft betekent. - Art Unbound 30 apr 2007 00:02 (CEST)

@ Art, zie en:Wikipedia:Fancruft. Kortweg: grote hoeveelheden materiaal dat alleen relevant is voor een kleine groep fans. Bijvoorbeeld artikelen over allerlei obscure figuren uit Harry Potter, Battlestar Galactica, Pokémon en Tolkien-werken. Sander Spek (overleg) 30 apr 2007 13:54 (CEST)

Merk overigens op dat daar ook bij staat dat je voorzichtig moet zijn met het gebruik van dat woord omdat het niet als vriendelijk wordt opgevat. Floris V 1 mei 2007 12:18 (CEST)

• Araphor - ne en context ontbreekt Michiel1972 29 apr 2007 16:45 (CEST)
• Arveleg - idem, 18e NE zoon Michiel1972 29 apr 2007 16:47 (CEST)
• Argaleb - idem Michiel1972 29 apr 2007 16:48 (CEST)
• Malvegil - idem Michiel1972 29 apr 2007 16:49 (CEST)
• Argaleb de tweede idem - Michiel1972 29 apr 2007 16:51 (CEST)
• Arvegill idem Michiel1972 29 apr 2007 16:54 (CEST)
• Celebrindor -idem Michiel1972 29 apr 2007 16:55 (CEST)
• Arveleg de tweede idem Michiel1972 29 apr 2007 16:54 (CEST)
• Araval idem Michiel1972 29 apr 2007 16:54 (CEST)
• Amlaith idem Michiel1972 29 apr 2007 16:54 (CEST)
• Mallor idem Michiel1972 29 apr 2007 16:54 (CEST)
• Celepharn idem Michiel1972 29 apr 2007 16:54 (CEST)
• Araphant - idem Michiel1972 29 apr 2007 17:14 (CEST)
• Arvedui - idem Michiel1972 29 apr 2007 17:14 (CEST)

 Voor verwijderen - in huidige vorm. Tukka 29 apr 2007 17:47 (CEST)

 Voor verwijderen voor alle -idem's hierboven (en alle andere idem's van Michiel). Zoals al gezegd werd, er is geen context te bekennen, ik zou niet weten waar het over gaat. En, deze man heeft wel érg veel zonen gemaakt, lijkt mij een beetje stuk voor de realiteit. :) (niet ondertekende opmerking van Gebruiker:Tvdm)

 Voor verwijderen ne, fancruft Tjipke de Vries 29 apr 2007 18:14 (CEST)

 Voor verwijderen Annabel_(overleg) 29 apr 2007 19:56 (CEST)

 Voor verwijderen Floris V 29 apr 2007 21:49 (CEST) Het zijn trouwens niet de zonen van één verzonnen figuur. Het is de lijst koningen van het noordelijke koninkrijk, te vinden inde appendix van TLOTR, door een persoon met geringe schrijfvaardigheid tot aparte artikelen verknipt. Doe meteen Breeg ook weg, zou ik zeggen.

Bij Breeg is tenminste duidelijk wat het is, en die plaats wordt vaak genoemd in de films/boeken. De artikelen van de bovenstaande figuren kunnen misschien samengevoegd worden met de vader van de zonen. Tukka 29 apr 2007 22:08 (CEST)

Wie Breeg opzoekt doet dat alleen om bevestiging te krijgen van het idee dat iets over Breeg weten belangrijk is. Je zoekt dan gewoon bevestiging van je ego, ik geloof niet dat Wikipedia dáárvoor bedoeld is. Floris V 29 apr 2007 22:26 (CEST)

Beleg van Arthedain - idem als hierbover Annabel_(overleg) 29 apr 2007 19:56 (CEST)

•  Voor verwijderen voor verwijdering van alle 1 a 2 regeltjes lemma's over LOTR. Ik heb geen bezwaar tegen eigen lemma's voor hoofdpersonen en belangrijke bijpersonen en plaatsen uit een boek, serie of film. Maar om alle personen die het boek niet eens gehaald hebben, en dus naar een appendix verbannen zijn, stuk voor stuk te noemen, gaat veel te ver. CaAl (overleg) 30 apr 2007 14:39 (CEST)
  • Deze anoniem is goed bezig met dit project. Ik zou eerder voorstellen eens contact met hem/haar op te nemen over samenvoegen van de 1 á 2 regellemma's. Tegen weg dus  Tegen verwijderen — Zanaq (?) 7 mei 2007 18:14 (CEST)
    • Alle afzonderlijke artikels samengevoegd tot één pagina, Koningen van Arnor en de namen, voor zover juist gespeld, omgezet in redirects. Niet meer verwijderen dus aub. Kameraad Pjotr 12 mei 2007 15:38 (CEST)

---

Toegevoegd 29/04: Deel 2

• Spectrobes - reclame, en anders is het nog maar de vraag of het encyclopedisch is, maar daar weet ik weinig van - Ninane (overleg) 29 apr 2007 16:32 (CEST)

  Ik zie geen wervende taal, dus geen reclame. — Zanaq (?) 29 apr 2007 18:44 (CEST)

• Martyn de Jong in huidige vorm blijkt niets van encyclopedische waarde. EdBever 29 apr 2007 17:52 (CEST)
  • Ik heb het verplaatst naar de gebruikerspagina van betrokkene en een opmerking op diens overleg geplaatst. Tjipke de Vries 29 apr 2007 18:15 (CEST)
  • Gebruiker:Martyn, natuurlijjk hoort dit ook niet hier, weg ermee, is gewoon pure zelfpromotie, het is ook de enige bewerking van deze persoon. Dolfy 29 apr 2007 20:20 (CEST)
• Pact van Omar - wiu, mogelijk ook copyrightovertreding. Brya 29 apr 2007 18:02 (CEST)
  • Eerder POV (bronnen ontbreken), bovendien onderwerp van editwar - Art Unbound 29 apr 2007 22:12 (CEST)
    • De tekst op de En WP is geloof ik een gedeeltelijke overname van een tekst die te vinden is op http://www.fordham.edu/halsall/source/pact-umar.html en die zelf links en rechts gekopieerd wordt. Aangezien het om een meer dan 1000 jaar oude tekst gaat kan van een auteursrechtenschending geen sprake zijn. Maar het zou wel eens meer op Wikisource kunnen horen dan hier. Dat de rest van de tekst niet zo kan blijven als hij is, is duidelijk. Floris V 29 apr 2007 21:58 (CEST)
      • Oude teksten zijn vaak multi-interpretabel. De ene vertaling is de andere niet. Als iemand een nieuwe vertaling van de Bijbel maakt is deze toch ook copyright beschermd? De genoemde site maakt een voorbehoud "No permission is granted for commercial use." en is dus niet GFDL. Brya 30 apr 2007 07:04 (CEST)
        • Waarom is de pagina op de engelse wiki, waar deze een vertaling van is, dan niet verwijderd? Bestaat daar al anderhalf jaar. Koenb 30 apr 2007 10:27 (CEST)
          • Nou, 1) De wetten voor copyright waaronder de engelse wikipedia opereert zijn anders dan die gelden voor de nederlandstalige wikipedia. 2) Er is van alles aan te wijzen op de engelse wikipedia dat allang had moeten gebeuren, maar om een of andere reden niet gebeurt. Ik heb overigens niet gezegd dat het zonder meer een copyright overtreding is, maar dat het er een zou kunnen zijn. Niet is aangetoond dat deze tekst copyright vrij is, of überhaupt waar de tekst exact vandaan komt. Brya 30 apr 2007 13:49 (CEST)
            • Exact? Dan overvraag je - tenslotte staat de toeschrijving aan Omar I niet vast. Dus waar de tekst exact vandaan komt is niet meer te achterhalen. Dat hij op zijn laatst uit de achtste eeuw stamt is wel duidelijk, en volgens de Nederlandse auteurswet is het auteursrecht dan inmiddels echt verlopen. Vertalen staat dan iedereen vrij. Het zou wel helpen als er bij kwam te staan van welke bekende tekstuitgave dit de vertaling is - omdat er nogal wat verschillende versies van de tekst in omloop zijn. Onderaan wordt bijvoorbeeld een variant genoemd. En ik heb mijn twijfels over de kwaliteit van de vertaling, zeker. Floris V 30 apr 2007 23:51 (CEST)
              • Ik ben geneigd erg precies te zijn. Met "waar de tekst exact vandaan komt" doelde ik op de hier in de nederlandstalige wikipedia gebruikte tekst, oftewel deze specifieke vertaling. Vertalen van het origineel staat in principe iedereen vrij, maar dat geldt niet voor het vertalen van vertalingen waarop copyright rust. In elk geval ontbreken er erg veel gegevens hier. Brya 1 mei 2007 06:58 (CEST)
  •  Tegen verwijderen aleichem _overleg 4 mei 2007 07:50 (CEST)
  • Niet verwijderd. Adnergje (overleg) 13 mei 2007 10:36 (CEST)
• Cytokinine - wiu - Geen context, onvoldoende opmaak, geen links.Johan N 29 apr 2007 18:29 (CEST)
  • ontwiut - B.E. Moeial 29 apr 2007 22:24 (CEST)
• Bart naert - wiu - Niet meer dan een lijst van beklommen bergen, geen opmaak, titel foutief.Johan N 29 apr 2007 18:54 (CEST)

 Tegen verwijderen - beetje opgeknapt. Tukka 29 apr 2007 18:59 (CEST)

{reclame} weg. — Zanaq (?) 29 apr 2007 19:14 (CEST)

reclame? Tukka 29 apr 2007 19:33 (CEST)

Inderdaad, het heeft een beeje een reclametoontje, met name de tweede en derde zin. — Zanaq (?) 29 apr 2007 19:37 (CEST)

Wat is er reclame aan om te zeggen dat hij alle 4000m+ bergen heeft beklommen? (Die andere zin heb ik wel iets aangepast). Tukka 29 apr 2007 19:39 (CEST)

Voldoende aangepast. Wikix 29 apr 2007 20:14 (CEST)

• Leevi peeters - ne - wiu en pov, beginnend turnster.Johan N 29 apr 2007 18:57 (CEST)

  haha, vriendin van de bron hieronder, aldus Zanaq. 29 apr 2007 19:13 (CEST)

• Tom nuytkens - weg - Niet encyclopedisch (NE) — Zanaq (?) 29 apr 2007 18:59 (CEST)
• Donkey rollers - reclame - Annabel_(overleg) 29 apr 2007 19:58 (CEST)
• Brendon Urie - wiu - Annabel_(overleg) 29 apr 2007 20:01 (CEST)
• Audi 200 - wiu - Annabel_(overleg) 29 apr 2007 20:01 (CEST)
• Gebruiker:Ivar Mol - reclame/zelfpromotie. MoiraMoira _overleg 29 apr 2007 20:22 (CEST)

Toegevoegd 29/04: Deel 3

• Jasmine Anette Valentin - ne MoiraMoira _overleg 29 apr 2007 20:25 (CEST)
  • Is een link in Eurovisiesongfestival 1996. Gebruiker:Vasili weet kennelijk meer, zie hier. Even wachten. - Art Unbound 29 apr 2007 22:48 (CEST)
  • Is ook een link in Finland en het Eurovisiesongfestival. Al is het artikel klein, toch lijkt het mij wel relevant. Davin 30 apr 2007 15:04 (CEST)
  • Niet verwijderd, {beg} erop gezet. Adnergje (overleg) 13 mei 2007 10:36 (CEST)
• Spirit - Stallion of the Cimarron - wiu (artikel genomineerd door Gebruiker:Mtthshksm maar niet op deze lijst vermeld) - Tjipke de Vries 29 apr 2007 20:28 (CEST)
• Break Dance - wiu: moet nog gewikified worden.
• Catsjoe - aut en NE - Kattenfan 29 apr 2007 20:54 (CEST)
• Postorderboekhandel - reclame Christo Jones 29 apr 2007 21:03 (CEST)  Tegen verwijderen is geen reclame maar info zoals ook over andere vergelijkbare bedrijven opgenomen is, zie bol.com, eBay etc. Graag uit de verwijderlijst halen of die andere bedrijven ook verwijderen.
• Klasse (uitzending) - auteur Christo Jones 29 apr 2007 21:08 (CEST)
• The Sleepover Club - wiu (bijna klaar, volgens auteur) - Advance 29 apr 2007 21:22 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik heb de pagina aangepast, wel nog een beginnetje denk ik, maar hopelijk goed genoeg om te blijven bestaan. Kattenfan 1 mei 2007 14:31 (CEST)
  • Geen wiu meer. Adnergje (overleg) 13 mei 2007 10:36 (CEST)
• Klasse(uitzending) - auteur: precies hetzelfde als Klasse (uitzending) (hierboven genomineerd) Victor LP 29 apr 2007 21:30 (CEST)
• Olde Hansa - Artikel bestaat al langer, maar lijkt me puur reclame. Of gaan we ieder restaurant opnemen in wikipedia? Alankomaat 29 apr 2007 21:38 (CEST)
• Aranarth - wiu, niet duidelijk waar het over gaat, veel taalfouten. Lolsimon 29 apr 2007 21:44 (CEST)
• Gerard Bakker - weg of nuweg - slechts een naam.Johan N 29 apr 2007 23:09 (CEST)
  • Nuweg van gemaakt, inhoud is slechts: "Gerard Bakker Markelo (ov)" - GijsvdL 29 apr 2007 23:10 (CEST)
• Solange Knowles - weg: "zus van" is NE. Lexw 29 apr 2007 23:11 (CEST)
• Henk de Vlieger - ne / zelfpromotie - Ninane (overleg) 29 apr 2007 23:18 (CEST)
• VleeschnochVisch - wiu, en niet zo'n beetje ook... Lexw 29 apr 2007 23:27 (CEST)
• Roy Geary - wiu - GijsvdL 29 apr 2007 23:33 (CEST)
  • Roy Geary ik begrijp niet goed waarom dit artikel weg moet, ook andere fictieve figuren uit Prison Break worden op dezelfde wijze weergegeven.86.87.200.237 30 apr 2007 10:56 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Anders moet je alle andere artikelen over Prison Break ook gaan verwijderen Kattenfan 1 mei 2007 14:31 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Hier is inderdaad niets mis mee. Kijk maar even naar alle andere "personage-artikelen". TOM 1 mei 2007 17:03 (CEST)
  •  Voor verwijderen - In artikel staat één regel over personage zelf, rest gaat over gebeurtenissen in de serie (rondom dit personage). Vraag: is dit personage wel interessant genoeg voor een eigen artikel, of is het NE? KKoolstra 1 mei 2007 22:56 (CEST)
  • Roy Geary Ik heb wat meer info toegevoegd, en de 'wiu' weggedaan. Hopelijk is het oké zo?

--87.66.122.208 2 mei 2007 15:46 (CEST)

• • Het is een beetje een vaag stukje. Het lijkt of er een episode beschreven wordt, er wordt niet onmiddelijk duidelijk wie hij is en wat hij doet, en wat zijn relevantie voor de serie is. Eens met KKoolstra dus, en voor verwijderen in deze staat. Ik plaats wiu weer terug. — Zanaq (?) 2 mei 2007 15:53 (CEST)
  • Niet verwijderd, lijkt goed zo. Adnergje (overleg) 13 mei 2007 10:36 (CEST)
• Sushi Corporate - wiu - slechts één zin, kapstok voor externe links.Johan N 29 apr 2007 23:52 (CEST)
  • Gewoon reclame, zie het moederartikel. Nuweg. - Art Unbound 30 apr 2007 00:17 (CEST)