Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070507

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 07/05 te verwijderen vanaf 21/05

Toegevoegd 07/05: Deel 1

• Rudy Kor - weg, zelfpromotie - Gijsvd^L 7 mei 2007 00:37 (CEST)
  • Uiteraard voor verwijderen. "behoren tot de standaardwerken van de Nederlandstalige projectmanagementliteratuur" in een artikel van de auteur is POV en zelf-promotie. Die 4e druk doet mij niets; projectmanagement bestaat ongeveer vanaf de jaren vijftig (vorige eeuw, dan).
  • "Hij is tevens auteur van enkele organisatiekunde boeken, waaronder 'Meesterlijk Organiseren' (R. Kor, G. Wijnen en M. Weggeman)". Neem deze passage een seconde serieus en hij kan gaan vissen in de Dodevaart. Die lui lachen zich gek zolang wij elkaar bij de staart bijten. - Art Unbound 7 mei 2007 02:36 (CEST)
    • Auteur (= tevens onderwerp, want "RKO") heeft inmiddels het licht gezien, en pagina vrijwel leeggemaakt. Restant kan ook weg. MartinD 7 mei 2007 12:49 (CEST)
• ACC - wiu - Gijsvd^L 7 mei 2007 01:44 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Daar ben ik het niet mee eens. Ik heb goed op de conventies op wikipedia gelet, ik zie geen reden waarom dit een wiu is! Lolsimon 7 mei 2007 01:48 (CEST)
    • Er staat eigenlijk niets over die club in het artikel. Gijsvd^L 7 mei 2007 01:54 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - zoveelste onzinnige nominatie van GijsvdL. Mig de Jong 7 mei 2007 01:55 (CEST)
    • Zolang ze nagenoeg allemaal worden uitgevoerd denk ik dat dit nog wel meevalt. Gijsvd^L 7 mei 2007 02:01 (CEST)
    • A;s je iets minder begjes zou nomineren zou het al een stuk minder problematisch zijn. Mig de Jong 7 mei 2007 02:09 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - gewoon een goed artikel, nog wel wat kort, maar zelfs geen beginnetje meer. PatrickVanM 7 mei 2007 14:59 (CEST)
  • 4 zinnen >4 feiten: geen beginnetje. lekker laten staan. — Zanaq (?) 7 mei 2007 07:02 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Het is nog geen volledig en goed artikel maar voldoet wel aan de eisen Neushorn 7 mei 2007 10:35 (CEST)
  • Tja, ik vind nog steeds dat we te royaal zijn met het opnemen van amateursportclubs, maar da's weer wat anders... Gegeven de huidige stand van zaken denk ik dat dit er (net) mee door kan. MartinD 7 mei 2007 12:49 (CEST)
  • Ik heb het stuk uitgebreid. Ik denk dat het sjabloon nu wel weg kan worden gehaald. Lolsimon 7 mei 2007 13:34 (CEST)
    • Inderdaad, in tegenstelling tot toen ik het nomineerde is het inmiddels uitgebreid genoeg om te blijven staan. Gijsvd^L 7 mei 2007 18:34 (CEST)
• Kam-coordinator - wiu - veel pov en vage managerstaal — Zanaq (?) 7 mei 2007 06:57 (CEST)

  Relevantie lijkt me voor een soort functie veel te mager. — Zanaq (?) 7 mei 2007 06:58 (CEST)

  • Hoezo? Vrijwel elk bedrijf heeft er één, hoewel veel bedrijven ook spreken van EHS-coördinator of Arbo-coördinator of iets dergelijks. Ik heb het artikel een beetje opgepoetst, ontdaan van de meeste rode links en een POV-alinea, volgens mij kan het er zo wel mee door. - eVe ￨ Roept u maar! 7 mei 2007 09:42 (CEST)
    • Arbo-coordinator lijkt inderdaad relevanter — Zanaq (?) 7 mei 2007 10:26 (CEST)
      •  Voor verwijderen Kom beroepsmatig veel in aanraking met de organisatie van bedrijven, maar van een KAM-coördinator heb ik nog nooit gehoord. Neushorn 7 mei 2007 10:36 (CEST)
        • Hmmm, dat je er nog nooit van gehoord hebt betekent nog niet dat het weg kan, ik werk bij een erg grote dozenschuiver die wel degelijk een hele zwik KAM-co's heeft - eVe ￨ Roept u maar! 7 mei 2007 10:50 (CEST)
          • Ook in deze vorm lijkt het irrelevant. — Zanaq (?) 7 mei 2007 11:01 (CEST)
            • artikel is inmiddels verduidelijkt. Het artikel suggureert dat elk bedrijf een KAM-coördinator heeft. Als dit is aangepast mag ie van mij blijven Neushorn 7 mei 2007 20:30 (CEST)
              • Mee eens. Niet elk bedrijf heeft een KAM-coordinator, maar verder is het artikel heel acceptebel. Fruggo 7 mei 2007 22:12 (CEST)
• Impossible Puzzle - wiu - geen encyclopedisch artikel — Zanaq (?) 7 mei 2007 07:33 (CEST)
  • Misschien dat een wiskundig aangelegd iemand dit geinig vindt, maar ik zie de encyclopedische waarde ook niet. 7 mei 2007 12:49 (CEST)
  • I think that (text of) the puzzle itself it is not copyvio; source is listed. --Andrejj 7 mei 2007 14:00 (CEST)
  • Wel encyclopedisch nu "impossible puzzle" een begrip is.Otto 20 mei 2007 20:45 (CEST)
• Schottelslet - weg, carnavalsgroepje. Fnorp 7 mei 2007 09:19 (CEST)
  • Mijns inziens volstrekt NE, maar ik erken dat ik met carnavalsactuviteiten weinig affiniteit heb. MartinD 7 mei 2007 12:49 (CEST)
• Boparai Architectural Services. Neigt naar reclame, geen encyclopische waarde, geen opmaak, geen links. Neushorn 7 mei 2007 09:43 (CEST)
  • Nou, "neigt naar", ik zou zeggen: is gewoon reclame. MartinD 7 mei 2007 12:49 (CEST)
• NOVI Verkeersacademie - reclame, zelfpromotie - Jvhertum 7 mei 2007 09:58 (CEST)
  • Mee eens. MartinD 7 mei 2007 12:49 (CEST)
• Township - wiu, vermoeden van tekstdump MoiraMoira _overleg 7 mei 2007 10:15 (CEST)
• Sensoa - wiu - Silver Spoon ^(?) - 7 mei 2007 10:44 (CEST)
  • Kan iemand me helpen en ff beoordelen hoe ver ik momenteel sta met de pagina? Dank je! Groetjes Sensoa 11 mei 2007 09:36 (CEST)
    • Voor zover ik kan zien, nu prima in orde! Erik'80 · 14 mei 2007 11:28 (CEST)
  • Toch nog een stevig reclametintje (een belangrijke informatiefunctie) en NE-feiten (Sensoa Positief heeft ook online informatiepagina’s met up-to-date teksten). — Zanaq (?) 14 mei 2007 12:28 (CEST)
    • 't Is soms moeilijk om - als je van zo dicht betrokken bent bij de organisatie - neutraal te blijven. Je werkt zelf aan die teksten en zit er constant met je neus bovenop... MAAR we doen onze best! Groetjes Sensoa 16 mei 2007 15:24 (CEST)
  • Tegen verwijderen. Artikel ziet er goed uit. Fruggo 20 mei 2007 18:01 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Mijns inziens is de pagina nu al een stuk beter, verwijderen zou zonde zijn. Silver Spoon ^(?) 21 mei 2007 22:36 (CEST)
• Slechtvalk (band) - had al npov sjabloon maar is ook wiu. MoiraMoira _overleg 7 mei 2007 11:20 (CEST)
• Dick de Boer - wiu, vooral laatste zin is nogal dubieus. MoiraMoira _overleg 7 mei 2007 11:23 (CEST)
  • Tegen verwijderen. Prima artikel. De juistheid van de laatste zin (ruzies sussen) wordt bevestigd op de website van BZN, zie [1]. Fruggo 20 mei 2007 18:07 (CEST)

Toegevoegd 07/05: Deel 2

• Musée maritime fluvial et portuaire de Rouen -wiu, machinevertaling, op vele wikipedia's neergezet vandaag MoiraMoira _overleg 7 mei 2007 11:35 (CEST)
  • De gebruiker vermeldde op ht overleg dat hij/zij het wel zelf heeft geprobeerd, maar gewoon te slecht NL spreekt. Heb e.e.a. herschreven, nu geen wiu meer m.i. (sjabloon verwijderd) - Erik'80 · 7 mei 2007 13:07 (CEST)
• Letterkundig Museum - auteur Michiel1972 7 mei 2007 11:56 (CEST)
• Avoir Fiscal - ne, reclameachtig. MoiraMoira _overleg 7 mei 2007 11:58 (CEST)
• Advanced Warning - Artikel over deze band is geschreven door een van de leden (zelfpromotie), en daardoor ook niet NPOV.  Emil·76  7 mei 2007 11:59 (CEST)
• Jurassic Park IV: The Extinction - ernstig wiu: slechts 1 zin. Lexw 7 mei 2007 12:32 (CEST)
• Direct seller - wb - Machaerus 7 mei 2007 12:42 (CEST)
• Hondengedragstherapie - wiu - Sorry, ik denk dat ik dit artikel over hondengedragstherapie per ongeluk 2 keer geupload heb, waardoor ik een melding kreeg dat deze pagina verwijderd gaat worden? Nieuwe gebruiker van Wikipedia..

Nee, omdat het artikel letterlijk is overgenomen van een andere website, en dat is niet toegestaan. Tukka 7 mei 2007 14:20 (CEST)

Zie ook hier. Artikel is niet lett. overgenomen. Wel voldoet het artikel nog niet helemaal aan de conventies. Ik zal er zelf nog wel naar kijken. Tukka 8 mei 2007 15:51 (CEST)

Ik bén de auteur van die website en heb als bewijs een mail gestuurd met het adres behorende bij die website. Zie ticketnummer "#2007050810004861". Is er iets wat ik zelf nog moet ondernemen om het artikel te kunnen laten plaatsen op Wikipedia? DogMotive 8 mei 2007 15:56 (CEST) Hoi allemaal, hier heb ik ook nog een vraag over! Ik ben gestart met de pagina "Sensoa" en sommige delen uit de tekst zijn overgenomen van de website of uit documenten van Sensoa zelf. Nu ben ik zelf medewerker van deze organisatie, maar hoe bewijs ik dit? Groetjes Sensoa 9 mei 2007 09:08 (CEST)

• • Ik heb er nog wat aan geschaafd, o.a. POV-delen verwijderd. Kan denk ik blijven bestaan. Fruggo 20 mei 2007 18:23 (CEST)
• Kwintool - wiu, wel erg E - Erik'80 · 7 mei 2007 12:44 (CEST)
  • Ik heb van Septool, Kwartool, Duool en Kwintool een redirect gemaakt naar Triool. Het lijkt me gewenst om het concept in 1 artikel te vatten, zoals de engelsen en:Tuplet. Helaas hebben wij niet een mooi woord om dat aan te duiden, ik spreek zelf altijd van een -ool (WP:GOO), dus het onder Triool, de bekendste -ool, onder te brengen vermijd je confrontatie met het feit dat de interwiki eigenlijk verkeerd is.... — Zanaq (?) 7 mei 2007 16:15 (CEST)
    • Het 'mooie woord' is antimetrische figuur — Mithrennaith 15 mei 2007 03:22 (CEST)
• McDrive - erg wiu - Erik'80 · 7 mei 2007 13:09 (CEST)
  • niet meer - B.E. Moeial 7 mei 2007 21:01 (CEST)
• Steppin on Toes - weg: NE, zelfpromo, wiu en vol taalvouten - Erik'80 · 7 mei 2007 13:39 (CEST)
• Thermae 2000 - sommige zinnen zijn nogal reclame-achtig. Tukka 7 mei 2007 13:42 (CEST) Ik heb wat aanpassingen gedaan, graag nieuwe kans gr, anke
  • Al te ronkende reclame eruit gehaald; feitelijker gemaakt - nmi is het nu (net) voldoende: behouden - B.E. Moeial 7 mei 2007 21:34 (CEST)
• Ekonomika - wiu; bevat veel niet enclopedische informatie als clublied en ne-personen MoiraMoira _overleg 7 mei 2007 14:02 (CEST)

 TegenEkonomika is een belangrijke organisatie in Leuven, en belangrijker dan enkel voor de studenten economie van de K.U.Leuven. En misschien zijn het clublied en de preasides niet belangrijk, maar er staat meer informatie dan dat op deze wiki. Zo is er een (aan encyclopedische maatstaven voldane) beschrijving van de werking en structuur van Ekonomika vzw. Henkmaes 9 mei 2007 08:34 (CEST)

Ik heb er flink in geschrapt (voorzitters wegens gebrek aan encyclopedische waarde, kringlied ivm mogelijke auteursrechtenschending en heel veel POV opmerkingen/zinnen). Ik denk dat het nu redelijk acceptabel is. Fruggo 20 mei 2007 18:38 (CEST)

• Feestkleding - wiu - Erik'80 · 7 mei 2007 13:45 (CEST)
• Peignoir, Kamerjas, Duster, Huispak, Huisjurk, Negligé, Babydoll en Shortama - allemaal woordenboekdefinities, te kort - eVe ￨ Roept u maar! 7 mei 2007 13:46 (CEST)
• Waterballon - wb - alleen een zin met betekenis, dat is wb. - Lolsimon 7 mei 2007 13:52 (CEST)

 Voor verwijderen en nog een slechte wb ook, want een waterballon zonder water is ook een waterballon... Jkk 7 mei 2007 14:41 (CEST)

• The Afterman - zwaar wiu, veel te kort, niet npov Tukka 7 mei 2007 14:10 (CEST)
• LGOG (Limburgs Geschied- en Oudheidkundig Genootschap) - reclame - Lieven.dk 7 mei 2007 14:14 (CEST)
• Westerbouwing - wiu, opmaak artikel is matig en doet aan als reclame. Tukka 7 mei 2007 14:23 (CEST)

 TegenGrappig, ik heb hier op een blauwe maandag nog gewerkt (desondanks prima in staat om er NPOV over te oordelen ;-). Opmaak is inderdaad slecht, maar ik vind het onderwerp wel wiki-waardig. Ik kom zelf uit de buurt, en de Westerbouwing is wel iets meer dan een gemiddelde horeca-tent. Reclamegehalte vind ik ook meevallen. Ik zou er een {{wikify}} op plakken. Het artikel is m.i. in een paar eenvoudige stappen te wikificeren. Jkk 7 mei 2007 14:39 (CEST)

is gewikificeerd. Ik zie geen verdere redenen meer voor verwijdering. Doorgestreept dus - B.E. Moeial 7 mei 2007 20:43 (CEST)

Das mooi nieuws! Tukka 8 mei 2007 15:51 (CEST)

• 7 card stud - wiu, volgens mij een soort van poker, maar ik kan er niet veel wijs uit worden zo. Silver Spoon ^(?) - 7 mei 2007 14:36 (CEST)
• Michael (Stargate Atlantis) - ernstig wiu, waar gaat dit over? - Silver Spoon ^(?) - 7 mei 2007 14:38 (CEST)

 Voor verwijderen Volgens mij heeft het hier iets mee te maken, maar hoe dan ook is het geen artikel Jkk 7 mei 2007 14:43 (CEST)

• Blue Belgium - zwaar wiu --Jvhertum 7 mei 2007 14:47 (CEST)
• Zetet - wiu - niet echt duidelijk waar dit over gaat --Jvhertum 7 mei 2007 14:54 (CEST)
  • volgens mij is het gewoon een onzinartikel, dus wat mij betreft nuweg. PatrickVanM 7 mei 2007 14:58 (CEST)
  • Inderdaad onzin, dus verwijderd - Erik'80 · 7 mei 2007 15:02 (CEST)
• Verkoopbevordering - wiu - lijkt dubbel met promotie (marketing) en bevat POV — Zanaq (?) 7 mei 2007 15:46 (CEST)

Toegevoegd 07/05: Deel 3

• Amerikaanse Instituut voor Kankeronderzoek - reclame-achtig en ik heb ook het idee dat het hier een tekstdump betreft, al kan ik dat niet hard maken. Silver Spoon ^(?) - 7 mei 2007 15:47 (CEST)
  • Ons doel is mensen een productief, fysisch actief, en met plezier terug van het leven te kunnen genieten. wmb een nuweg en de aanmaker even vertellen wat wikipedia niet is. — Zanaq (?) 7 mei 2007 15:50 (CEST)
  • Direct verwijderd, bevatte veel wervende tekst (inclusief mailadres etc) - eVe ￨ Roept u maar! 7 mei 2007 16:00 (CEST)
• Aare Merikanto - wiu - nationale componist waarvan? — Zanaq (?) 7 mei 2007 15:48 (CEST)
• Trevor Reekers - wiu maar is deze persoon wel encyclopediewaardig? MoiraMoira _overleg 7 mei 2007 15:50 (CEST)
  • wiu is dit niet (meer), hooguit beg, maar m.i. is deze jongen wel encyclopedisch... - Erik'80 · 7 mei 2007 16:19 (CEST)
  • Ik begrijp deze nominatie ook niet echt. Het is toch duidelijk uit het artikel dat hij relevant is? — Zanaq (?) 7 mei 2007 16:25 (CEST)
  • noch sprake van WIU noch van NE. Ontnomineerd- B.E. Moeial 7 mei 2007 21:04 (CEST)
• Van Holkema & Warendorf - wiu - Erik'80 · 7 mei 2007 16:47 (CEST)
• Serodiscordant - wiu - Erik'80 · 7 mei 2007 16:48 (CEST)

Ik heb deze pagina opgestart en je hebt gelijk, ze mag verwijderd worden. Oorspronkelijk wilden we ze verder uitbouwen, maar daar hebben we van af gezien. Heb zelf geprobeerd ze te verwijderen, blijkbaar op de verkeerde manier, want ben op mijn vingers getikt :) Sensoa 10 mei 2007 11:18 (CEST)

• Bubbelsoft - weg: Niet encyclopedisch, zelfpromo - Erik'80 · 7 mei 2007 16:52 (CEST)
• Eurepgap - Wiu - A Duck 7 mei 2007 16:58 (CEST)
• STROSZeK en redirect Gebruiker:STROSZeK - weg, Engelstalig, mag eventueel ook nuweg.. Dolfy 7 mei 2007 16:59 (CEST)
  • Verwijderd - eVe ￨ Roept u maar! 7 mei 2007 21:00 (CEST)
• Flatscreen - erg wiu - Erik'80 · 7 mei 2007 17:03 (CEST)
• SoChicken - ne; te wervend, veel links, reclame achtig, twijfel aan encyclopediewaardigheid MoiraMoira _overleg 7 mei 2007 17:05 (CEST)

 Tegen - Artikel is aangepast, zeker encyclopediewaardig gezien het aandeel in podcastgeschiedenis in Nederland (was lange tijd de grootste), niet echt wervend -- Jelle 7 mei 2007 17:37 (CEST)

 Voor - Erik'80 · 7 mei 2007 18:50 (CEST)

Tegen verwijderen. Is voldoende NPOV en encyclopedisch. Fruggo 20 mei 2007 18:43 (CEST)

• Galatheakreeft - wiu- A Duck 7 mei 2007 17:07 (CEST)
• Copycat - wiu - Erik'80 · 7 mei 2007 17:08 (CEST)
• Veiligheidsvoorschriften - wiu - Erik'80 · 7 mei 2007 17:10 (CEST)
• Stichting Kennisalliantie Zuid-Holland - reclame voor ne-club. MoiraMoira _overleg 7 mei 2007 17:23 (CEST)

  Op de snelweg van innovatieve bedrijvigheid hebben ze kennelijk nog niet door wat een encyclopedie is.... — Zanaq (?) 7 mei 2007 17:28 (CEST)

• Sportveld - werk in uitvoering - A Duck 7 mei 2007 17:25 (CEST)
• HappyChaos - weg - POV, mogelijk niet encyclopedisch - Erik'80 · 7 mei 2007 17:46 (CEST)
• Hey Day - wiu (ondanks zijn leeftijd) - Vm1o 7 mei 2007 17:51 (CEST)
  • Oei, die heb ik ooit in mijn begindagen gestart. Ik heb het artikel nu wat opgeschoond, maar er blijft weinig over. Inderdaad een terechte nominatie. Sander Spek (overleg) 8 mei 2007 08:47 (CEST)
  • Tegen verwijderen. Is m.i. voldoende relevant, met name door Marike Jager. Fruggo 20 mei 2007 18:51 (CEST)
• Delta's Next Top Model - weg: NE en wiu - eerder vandaag verwijderd (NE) na 2 weken verwijdernominatie, en mteen weer opnieuw aangemaakt - mag dus ook nuweg m.i. - Erik'80 · 7 mei 2007 17:54 (CEST)
  • En dus voor de tweede keer binnen 1 dag verwijderd Joris1919 8 mei 2007 03:57 (CEST)
• Globalicious - wel erg wervende tekst - Erik'80 · 7 mei 2007 18:08 (CEST)
  • Ik heb de tekst aangepast en het enigzins gewikificeerd. --131.211.44.181 9 mei 2007 14:30 (CEST)
  • Dusdanig herschreven dat het nu dik in orde is - Erik'80 · 9 mei 2007 14:41 (CEST)
  • Ik wil graag de persoon die het heeft aangepast bedanken :) Ik was er zelf ook nog mee bezig maar had het niet beter kunnen herschrijven - Rick den Hengst 9 mei 2007 16:45 (CEST)
• Tina Akersloot - wiu - gaat nauwelijks over het onderwerp. opbouw, stijl. - misdaadslachtoffer — Zanaq (?) 7 mei 2007 18:42 (CEST)
• Daan de Blok - wiu - nóg stappen? wat is de <O>? - misdaadslachtoffer — Zanaq (?) 7 mei 2007 18:49 (CEST)
  • Zoals al op de overleg pagina van Zanaq weergegeven, de <O> is een discotheek en ik vindt het dan ook vreemd dat een willekeurig artikel wordt genomineerd terwijl bij de tegenhanger van dit verhaal niks vermeld staat -- Fly-Man 9 mei 2007 02:33 (CEST)
  • Tegen verwijderen. Fruggo 20 mei 2007 18:53 (CEST)
• Open tibiA - wiu - context — Zanaq (?) 7 mei 2007 19:07 (CEST)
• Stakenbeek - auteur - http://www.vriendenvanhetplatteland.nl/Nieuws.asp?ID=1724 — Zanaq (?) 7 mei 2007 19:14 (CEST)
  • Verwijderd - eVe ￨ Roept u maar! 7 mei 2007 21:00 (CEST)
• Pretpark verslag. Op zich een goed artikel, er is echter al een artikel met de naam attractiepark waardoor twee artikelen over hetzelfde onderwerp zijn ontstaan. Neushorn 7 mei 2007 19:36 (CEST)
  • Meer een samenvoegertje dus? --Jvhertum 7 mei 2007 21:43 (CEST)
    • Samenvoegen wordt nog een klus. Misschien dat paragrafen over spectaculaire attracties wel in Attractiepark zijn in te voegen. Overigens vermoed ik flinke stukken tekstdump in het genomineerde artikel, gezien de stijlverschillen. - Art Unbound 8 mei 2007 12:23 (CEST)
• Pete Shotton - wiu - A Duck 7 mei 2007 19:45 (CEST)
• Dofus - ne - A Duck 7 mei 2007 19:47 (CEST)
• De Rotterdam (gebouw) - weg - Crazyphunk 7 mei 2007 19:49 (CEST) - ne, toch nog een reden - Crazyphunk 7 mei 2007 21:33 (CEST) Nominatie ingetrokken. Crazyphunk 8 mei 2007 15:29 (CEST)
  • Stupide ongemotiveerde nominatie. Mig de Jong 7 mei 2007 20:15 (CEST)

• Overbodige nominatie inderdaad - maar dat betekent niet dat je daarom zomaar het sjabloon weer kan verwijderen. CaAl (overleg) 8 mei 2007 09:04 (CEST)

• •  Tegen verwijderen - Robotje 7 mei 2007 20:24 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - nominatie zonder reden; want uit het artikel lijkt geen reden waarom het weg zou moeten. Ongepast. --LimoWreck 7 mei 2007 20:28 (CEST)
  •  Tegen verwijderen] - zoveelste trieste nominatie van Crazyphunk. Tukka 7 mei 2007 20:29 (CEST)
  • Ik heb de speculatie verwijderd: mag dat lelijke speculatiesjabloon er nu ook af? — Zanaq (?) 7 mei 2007 20:46 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - niet zomaar beginnetjes verwijderen JacobH 8 mei 2007 09:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - geen reden+NE=geen reden=2xgeen reden. Nomineer het dan ook niet! Edo_Overleg 8 mei 2007 11:13 (CEST)
• Havana (gebouw) - weg - Crazyphunk 7 mei 2007 19:49 (CEST) - ne, toch nog een reden - Crazyphunk 7 mei 2007 21:33 (CEST) Nominatie ingetrokken. Crazyphunk 8 mei 2007 15:29 (CEST)
  • Stupide ongemotiveerde nominatie. Mig de Jong 7 mei 2007 20:15 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Robotje 7 mei 2007 20:24 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - nominatie zonder reden; want uit het artikel lijkt geen reden waarom het weg zou moeten. Ongepast. --LimoWreck 7 mei 2007 20:28 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - zoveelste trieste nominatie van Crazyphunk. Tukka 7 mei 2007 20:29 (CEST)
  • Ik heb de speculatie verwijderd: mag dat lelijke speculatiesjabloon er nu ook af? — Zanaq

(?) 7 mei 2007 20:46 (CEST)

• •  Tegen verwijderen - niet zomaar beginnetjes verwijderen JacobH 8 mei 2007 09:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - geen reden+NE=geen reden=2xgeen reden. Nomineer het dan ook niet! Edo_Overleg 8 mei 2007 11:13 (CEST)
• Kennèh - ne/wiu - A Duck 7 mei 2007 19:51 (CEST)
• Angela Gossow - weg - NE? - Kameraad Pjotr 7 mei 2007 21:02 (CEST)

Toegevoegd 07/05: Deel 4

• Lijst van afleveringen van seizoen 4 van Charmed, niet encyclopisch, niet duidelijk waar het over gaat Neushorn 7 mei 2007 19:53 (CEST)

• NE zou kunnen; het is in huidige vorm volstrekt onvoldoende - maar het is volkomen duidelijk waar het over gaat: het is een lijst van afleveringen van seizoen 4 van Charmed. :-) CaAl (overleg) 8 mei 2007 14:38 (CEST)

• Hollandergraven. We kunnen elke sloot wel op wikipedia gaan zetten... bovendien slecht geschreven, heet de sloot nu Hollander Graver, Hollandergraven of HollanderGraven? Drie namen in één artikel. Foto van de bloem vind ik totaal niet ter zake doen. In het artikel wordt de sloot zowel beek als kanaal genoemd, toch iets heel anders Neushorn 7 mei 2007 20:02 (CEST)
  • Als de sloot een naam heeft, gaan we het zeker opnemen. Van dit soort nominaties kan ik verschrikkelijk kwaad worden. Wel heb ik de titel gewijzigd, en vind ik dat er 2 afbeeldingen weg mogen. Het is niet zo best geschreven, maar de info is zeer zeker relevant. Edo_Overleg 8 mei 2007 11:21 (CEST)
    • WIU was beter geweest. Eens met Edo over de relevantie, was lichtzinnig door mij genomineerd. Artikel enigzins aanpast, hopelijk nu zonder feitelijke onjuistheden. Weinig informatie te vinden op internet. Neushorn 9 mei 2007 11:25 (CEST)
  • Tegen verwijderen. Fruggo 20 mei 2007 18:59 (CEST)
• Maneaban Te Mauri erg intressant, maar van weinig waarde. Een omschrijving van een politieke partij over een land (Kiribati) waar 99,9% van de Nederlanders nog nooit heeft gehoord, hoort niet op wikipedia thuis. Dit artikel werd genomineerd door Neushorn, Duck.

 Tegen Het gaat hier wel om een de grootste partij van het land. Daarnaast, we hebben hier bijna 300.000 artikelen op wikipedia. Moeten we alle artikelen waar 99,9% van de Nederlanders nog nooit van gehoord heeft weghalen? A Duck 7 mei 2007 20:04 (CEST)

Ik heb het niet over het artikel waar niemand van heeft gehoord maar wel over LAND waar niemand van heeft gehoord. Er kan beter een pagina worden gemaakt met Politieke partijen in Kiribati of een deelonderwerp op Kiribati Neushorn 7 mei 2007 20:10 (CEST)

 TegenEn extra info kan toch nooit echt kwaad? Wel erg specifiek, maar aangezien het ook op de Engelstalige Wikipedia staat. Sven RoggeOverleg 7 mei 2007 20:08 (CEST)

 TegenOok niet alle Nederlanders hebben gehoord van Antigua en Barbuda. Maar toch moet daar de United Progressive Party ook kunnen bestaan. Dus ook de grootste partij van Kiribati.Lucherino 7 mei 2007 20:15 (CEST)

 Tegen verwijderen, beste neushoorn, verdiep je eerst eens in deze encyclopedie. We zijn een NederlandsTALIGE encyclopedie, dat Nederlanders er nooit van hebben gehoord doet er totaal niet toe. Tukka 7 mei 2007 20:29 (CEST)

Rustig aan Tukka. Laat het artikel maar staan als er zoveel gebruikers het artikel relevant genoeg vinden. Was wellicht wat te voorbarig Neushorn 7 mei 2007 20:36 (CEST)

Ik heb het sjabloontje maar weggehaald.... — Zanaq (?) 7 mei 2007 21:03 (CEST)

doorgestreept - B.E. Moeial 7 mei 2007 21:07 (CEST)

• Brechtn en pietn reclame, zelfpromotie Neushorn 7 mei 2007 20:10 (CEST)
  • Onzin, dus nuweg - Erik'80 · 7 mei 2007 20:12 (CEST)
• Dieuwertje - wiu/weg - erg rommelig; ik twijfel ook aan het waarheidsgehalte, kan hier geen enkele informatie op het internet over vinden --Jvhertum 7 mei 2007 20:17 (CEST)
  • Onzin, nuweg. Lexw 7 mei 2007 20:34 (CEST)
• Beeldcultuur - Auteur - A Duck 7 mei 2007 20:17 (CEST)
• Lijst van afleveringen van seizoen 8 van Charmed - auteur - http://www.thecharmedones.nl/?p=s5 - Warddr _(overleg) 7 mei 2007 20:18 (CEST)
  • Verwijderd ivm auteursrechtenschending - eVe ￨ Roept u maar! 7 mei 2007 21:04 (CEST)
• Lijst van afleveringen van seizoen 5 van Charmed - auteur en wiu - Erik'80 · 7 mei 2007 20:18 (CEST)
  • Verwijderd ivm auteursrechtenschending - eVe ￨ Roept u maar! 7 mei 2007 21:04 (CEST)
• Japanse Encephalitis - Auteur - A Duck 7 mei 2007 20:19 (CEST)
  • Verwijderd ivm auteursrechtenschending - eVe ￨ Roept u maar! 7 mei 2007 21:04 (CEST)
• Messier 29 - Auteur - https://www.spacepage.be/content/view/935/43/ - Warddr _(overleg) 7 mei 2007 20:21 (CEST)
  • Letterlijke kopieën worden meteen verwijderd. Bj deze dus. Lexw 7 mei 2007 20:32 (CEST)
• Scary Movie 5 - wiu, veel te kort. Valt ook nog weinig over te zeggen, lijkt me. Laat die film eerst maar 'ns uitkomen, dan kan het wat meer worden. Lexw 7 mei 2007 20:30 (CEST)
• Softprix - reclame, bovendien niet encyclopedisch - Erik'80 · 7 mei 2007 20:37 (CEST)
  • Flauwekul, dit zijn scholieren die een game willen schrijven. Nuweg. Lexw 7 mei 2007 20:41 (CEST)
• Bahbah - totaal onbekend coverbandje - Erik'80 · 7 mei 2007 20:42 (CEST)
• Polytechnicus en
• POL - twee redirects naar voor verwijdering genomineerd artikel - Erik'80 · 7 mei 2007 20:46 (CEST)

Toegevoegd 07/05: Deel 5

• Marktwaarde - wiu - opmaak, stijl - Kameraad Pjotr 7 mei 2007 20:59 (CEST)
• Reivers Cycleroute - auteur - tekst is overgenomen van [2] - Jvhertum 7 mei 2007 21:11 (CEST)
  • Ik ben nog in gesprek met de schrijver van dit stukje, voorlopig laten staan --Jvhertum 7 mei 2007 21:42 (CEST)
    • Teruggetrokken --Jvhertum 8 mei 2007 22:57 (CEST)
• Puddle Jumper - wiu, geen context - Luctor 7 mei 2007 21:40 (CEST)
• Meisje met negen pruiken - mager, pov — Zanaq (?) 7 mei 2007 21:54 (CEST)
  • Aangepast - eVe ￨ Roept u maar! 7 mei 2007 22:19 (CEST)
• Geschiedenis van Doornik - weg. Staat al allemaal in Doornik. Niet zo uitgebreid dat moet opgesplitst worden, integendeel, dat is sterk af te raden. Met miniartikeltjes verspreid over WP is niemand gediend. --LimoWreck 7 mei 2007 22:00 (CEST)
  •  Voor verwijderen Te kort om op te splitsen. Was ook reeds genomineerd op 19/04/2007. Zonneschijn 7 mei 2007 23:15 (CEST)
    • En door mij daarna verwijderd bij de sessie van 03-05 en nu dus nogmaals. Joris1919 8 mei 2007 03:54 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Artikel gered uit de vuilbak, zoals aanbevolen wordt op het gebruikersportaal - Normaal artikel dat past bij de stadsgeschiedenissen, met verwijzing naar het Franse artikel, en met de bedoeling dat verder over te nemen - Joris1919 moet het voorbarig weggehaalde artikel terugplaatsen. Karel Anthonissen 9 mei 2007 20:15 (CEST)
• Lampersari - wiu - Erik'80 · 7 mei 2007 22:13 (CEST)
• Joe Vanenkhuizen Europeanjazz Trio - wiu, mogelijk NE -Erik'80 · 7 mei 2007 22:15 (CEST)

Wat mij betreft kan de aanmaker een officiele waarschuwing of een blokkade krijgen wegens herhaald geklieder op meerdere jazzpagina's, hij kan kennelijk geen maat houden en weet niet hoe hij spaties of hoofdletters op de juiste wijze moet inzetten. Ik heb hem daar al op gewezen op zijn O.P. Alle bewerkingen (nooit foutloos) dienen ter promotie van dezelfde band. Peli 7 mei 2007 22:33 (CEST)

W.m.b. is dit artikel nu niet Wiu, maar wel NE, het zou net zo goed kunnen samengevoegd met Joe Vanenkhuizen. Het is naar alle waarschijnlijkheid idd wel zelfpromotie/reclame omdat Euriginal ook de naam van het platenlabel is.  Emil·76  14 mei 2007 17:56 (CEST)

• Jop Joris - wiu - Erik'80 · 7 mei 2007 22:16 (CEST)
  • Wat is er wiu aan, dat mis ik even (kan altijd beter natuurlijk, maar dit lijkt me genoeg om te blijven). «Niels» zeg het eens.. 7 mei 2007 22:58 (CEST)
  • Na een kleine bezem erdoorheen kan 'ie m.i. inderdaad wel blijven (deze was 't gewoon nog nét niet zeg maar...) - Erik'80 · 8 mei 2007 00:00 (CEST)
• Tuzköy - wiu - Erik'80 · 7 mei 2007 22:18 (CEST)
  • Haal het vooral weg: ik heb grote spijt jullie domme kaaskoppen met dit brokje nuttige informatie lastig gevallen te hebben. Blijf toch alsjeblief een achterlijk distributielandje.
    • Ik heb wel WIU-er artikelen gezien, als dat is wat je bedoelt anoniem, maar dat kan je ook wat minder geïrriteerd overbrengen. «Niels» zeg het eens.. 7 mei 2007 22:58 (CEST)
  • Terzijde: Deze anoniem is Gebruiker:Sokpopje - heb verwijdersjabloon weggehaald, ziet er wel OK uit nu, ook zeker encyclopedische info - Erik'80 · 7 mei 2007 23:50 (CEST)
• Vrijmarkt Princenhage {weg|Wat is er zo speciaal hieraan?}. Er zijn duizenden van dit soort evenementjes in alleen al de provincie Noord-Brabant dunkt mij. Artikel heeft inhoudelijk weinig om het lijf. «Niels» zeg het eens.. 7 mei 2007 22:19 (CEST)
  •  Voor verwijderen Totaal NE dit Erik'80 · 7 mei 2007 22:36 (CEST)
    • tegen: ik heb het aangevuld, het is de grootste en drukbezochtste in de regio en een bekend evenement in Breda G.Lanting 10 mei 2007 12:00 (CEST)
      • Ik heb de NE-info, POV en irrelevante externe links weer verwijderd. Wmb kan het ermee door. — Zanaq (?) 10 mei 2007 12:20 (CEST)
• DGS wiu- context mist, inleiding nodig, beetje wikificeren etc. «Niels» zeg het eens.. 7 mei 2007 22:28 (CEST)
  • Bij nader inzien geredirect naar PIDE, waar al flink wat info stond. «Niels» zeg het eens.. 8 mei 2007 00:10 (CEST)
• Praetorians - wiu - Erik'80 · 7 mei 2007 22:36 (CEST)
• Yacht - wiu - Erik'80 · 7 mei 2007 22:40 (CEST)
  • Enigszins aangepasst, lijkt mij nu een begje. Weet alleen nog geen categorie. Hsf-toshiba 7 mei 2007 23:10 (CEST)
    • Goed werk, zelfs geen begje meer. Categoriën ook toegevoegd - Erik'80 · 7 mei 2007 23:50 (CEST)
      • een onderneming uit welk land? Geschiedenis? Omzet? "Een onderneming dat..."? Nog steeds wiu dus. --LimoWreck 8 mei 2007 01:55 (CEST)
      • Bon, zo beter? Al kan het mij geen zier schelen of dingen weggesmeten worden, zeker als het dit soort commerciële zooi betreft. «Niels» zeg het eens.. 8 mei 2007 02:14 (CEST)
        • Wat mij betreft alleen drager van een externe link, dus promo, reclame. - Art Unbound 8 mei 2007 12:39 (CEST)
  • Tegen verwijderen. Is een beschrijving van een bekend bedrijf, ik zie de reclame er niet in. Fruggo 20 mei 2007 19:12 (CEST)