Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070519

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Als u hier nieuw bent, of hier terechtkwam op uitnodiging of naar aanleiding van een bericht op een andere website, bedenk dan dat op deze pagina geen stemming bij meerderheid plaatsvindt, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt niettemin uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering, en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator het artikel, besluit om het artikel te behouden of te verwijderen. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (belangrijk genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet belangrijk genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie.

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Slechts bij uitzondering wordt een terugplaatsingsverzoek gehonoreerd, zie: Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Verberg de bovenstaande verwijderpagina-instructie via Speciaal:Voorkeuren, kopje Weergave > Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst.


Toegevoegd 19/05 te verwijderen vanaf 02/06[bewerken]

Toegevoegd 19/05: Deel 1[bewerken]

  • BOKITO (en dan ook Bokito (mensaap) en Bokito Elly 23 mei 2007 13:40 (CEST)) - NE: voor dit soort zaken bestaat Wikinews (en waarom die titel in ALL CAPS?) - Erik'80 · 19 mei 2007 00:41 (CEST)
    • Dat vind ik ook. Eigenlijk hoeft het ook niet in Wikinews te worden opgenomen omdat er in het nieuws - Biologie al iets over staat. Wikix 19 mei 2007 00:57 (CEST)
    • Zijn ontsnapping heeft hem bekendheid gegeven. Knut het ijsbeertje, Hannes de zeehond en de dominomus hebben ook artikelen die gebaseerd zijn op (kortstondige) media-aandacht. Ik heb van het artikel een korte biografie gemaakt en vind dat het wel gehandhaafd kan worden. Gertjan 19 mei 2007 11:48 (CEST)
      • Akkoord, dan ben ik ook voor handhaving van het artikel. Wikix 19 mei 2007 13:59 (CEST)
    • Het beest heeft een naam en heeft toch kort het nieuws bepaald. Als dit artikel verwijderd wordt moeten ook pagina's over bijvoorbeeld politici die zeer kort iets gepresteerd hebben verwijderd worden. Tenslotte ben ik van mening; verwijderen kan altijd nog, bijvoorbeeld over een paar jaar als het mogelijk is om vanaf wat meer afstand de plaats van Bokito in de geschiedenis te beoordelen. Voorlopig zou ik het laten staan --Liespi 19 mei 2007 23:48 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen - prima artikel mork | nanunanu 20 mei 2007 00:04 (CEST)
    • Het artikel is niet slecht en er is genoeg over het dier te vertellen, daarom wat mij betreft blijven. Vincentsc 20 mei 2007 10:22 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen - Zijn 'bio' staat er ook gewoon en dit gaat gewoon over dat beest, niets verwijderen, niet zeuren 195.241.47.3 20 mei 2007 10:43 (CEST)
    • Lijkt me inderdaad een prima artikel. — Zanaq (?) 20 mei 2007 10:46 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen - Gewoon laten staan, ik ging juist hier kijken of ik wat meer info van die aap kon vinden na elders een nieuwsbericht gelezen te hebben. Hullie 20 mei 2007 11:15 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen - Gewoon laten staan. Edwtie 20 mei 2007 13:49 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen op wikipedia en voor verhuis naar wikinews. Daar is wikinews ook voor bedoeld, wikipedia niet. Annabel(overleg) 22 mei 2007 15:52 (CEST)
    • Omdat het sjabloon verwijderd was, heb ik het artikel verder aangevuld. Dit had ik niet gedaan als ik van de nominatie had geweten :-(. Elly 23 mei 2007 13:36 (CEST)
    • Tegen weg. Dit is geschiedenis. Mig de Jong 25 mei 2007 14:25 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen dit hoort bij wikinews. Hsf-toshiba 24 mei 2007 22:04 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen wat betreft het artikel en Voor Voor verwijderen wat betreft de redirect in hoofdletters. Artikel is m.i. voldoende wikiwaardig (kan iemand nog een foto regelen?), maar de redirect in hoofdletters is wmb volstrekt overbodig. GijsvdL 25 mei 2007 15:04 (CEST)
  • Badly Dubbed Porn Ken123|overleg 19 mei 2007 00:51 (CEST)
    • Kan je de reden voor de nominatie aangeven? wiu? Jvhertum 19 mei 2007 16:12 (CEST)
    • Ja zeker, Neutraliteit en opmaak. Heb hem er inmiddels van afgehaald omdat tie nu wel voldoet. Ken123|overleg 20 mei 2007 01:01 (CEST)
  • Maty Mike NE, lid van NE rapgroep Wikix 19 mei 2007 01:06 (CEST)
    • Uitgebreidere informatie over deze ster staat al op een andere NE-genomineerde pagina - Advance 19 mei 2007 01:10 (CEST)
  • Meti NE, lid van NE rapgroep Michiel1972 19 mei 2007 01:09 (CEST)
    • Uitgebreidere informatie over deze ster staat al op een andere NE-genomineerde pagina - Advance 19 mei 2007 01:10 (CEST)
  • Hangzhou - 1 zin Michiel1972 19 mei 2007 02:15 (CEST)
  • David Maxim Triesman - dit is echt te weinig voor een artikel - Quistnix 19 mei 2007 02:33 (CEST)
  • Mike, Lu & Og - wiu - kan beter SAMnl 19 mei 2007 09:05 (CEST)
  • Meldkamer - wiu gebleven bij verwijdersessie: enkel vanuit Nederlands standpunt beschreven, vaktaal, structuur warrig, begripsomschrijving niet correct (meldkamer is meer). Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 19 mei 2007 09:12 (CEST)
  • Gymkhana - was wiu gebleven bij verwijdersessie (2 weken extra gegeven) - kan een paardenkenner hier naar kijken? Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 19 mei 2007 09:26 (CEST)
  • Kezus Krijst - ne - past dit wel in wiki?? SAMnl 19 mei 2007 09:40 (CEST)
  • Italiaanse windhond - wiu - Geen opmaak, alles staat doorelkaar. Ken123|overleg 19 mei 2007 09:47 (CEST)
    • De Geschiedenis van de Italiaanse windhond is letterlijk afkomstig van [1].-rikipedia 19 mei 2007 19:00 (CEST)
  • SuperMemo - wiu - ook geen opmaak, geen rubrieken, externe links i/d tekst. Daarnaast: reclame? (twijfel tussen nuweg/reclame en wiu) Btalman 19 mei 2007 09:58 (CEST)
    Reclametag toegevoegd, wiu verwidjerd, overduidelijk promopraatje... Btalman 19 mei 2007 10:00 (CEST)
  • Puzzle Pirates - wiu - kan uitgebreider en beter - SAMnl 19 mei 2007 10:06 (CEST)
  • Lijst van afleveringen van Lost/Seizoen 4 - (zwaar) wiu en verkeerde titel - Machaerus 19 mei 2007 10:54 (CEST)
  • Knoopmieren - wiu - kan beter of weg - SAMnl 19 mei 2007 11:07 (CEST)
  • Bob Bryar - wiu - moet uitgebreider - SAMnl 19 mei 2007 11:13 (CEST)
  • Makoto - waar gaat dit over? - Koen Reageer 19 mei 2007 11:17 (CEST)

graag zou ik willen pleiten tegen verwijdering van dit artikel, als je inmiddels naar de geschiedenis van dit artikel kijkt blijkt dat er flink aan gewerkt is. ik denk dat het nu voldoet aan de wikiregels Ceciel 23 mei 2007 15:56 (CEST)

Toegevoegd 19/05: Deel 2[bewerken]

  • Stichting Agapè - zelfpromo door de "Mediacoordinator" van de stichting. Kleuske 19 mei 2007 11:43 (CEST)
    • Inmiddels flink herschreven en beperkt tot zakelijke informatie. Organisatie zodanig belangrijk dat deze op Wikipedia thuishoort. Overigens was het artikel al genomineerd op 18 mei. Guusb 19 mei 2007 12:40 (CEST)
    • Guusb, de informatie is idd nagenoeg puur zakelijk uitgewerkt. Is de grootste Christelijke organisatie (na de EO) uit Nederland. Weet niet wat er anders zou moeten. Kleuske, zou je me hier verdere info over willen geven?? Wat wel en wat niet naar jouw inzicht?? --Creatov 19 mei 2007 17:39 (CEST)
      • Het ertikel zoals het er stond, had van een evangelische site gekopieerd kunnen zijn. Veel te veel een "Halleluja-stijl", excusez le mot, helemaal een Joyjoy-artikeltje. Als dan ook nog blijkt dat een en ander door de Mediacoordinator geschreven is, valt het al snel onder het hoofdje "zelfpromo". Wiki is geen extensie van de site van de vereniging. Kleuske 19 mei 2007 20:06 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen om alle bovenstaande redenen Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 2 jun 2007 08:23 (CEST)
  • 4Fun (Nederlandse band) - wiu - nog beetje slordig — Zanaq (?) 19 mei 2007 11:50 (CEST)
  • Philips SA6015 - wiu - Dolledre Overleg 19 mei 2007 11:57 (CEST)
  • Solid - reclame - waarschijnlijk ook zelfpromotie - SAMnl 19 mei 2007 12:09 (CEST)
  • Zelfreizend figurentheater pico - in ieder geval auteur (google cache) - dryke 19 mei 2007 12:13 (CEST)
    • NIET VERWIJDEREN !!! TEKST IS GESCHREVEN DOOR DEZELFDE PERSOENEN ALS OP DE WEBSITE !!! 25 mei 2007 13:49 De-gek-is-back
    • Verkeerde stijl: weg ermee. — Zanaq (?) 31 mei 2007 15:41 (CEST)
  • VZW Afraids - ne - Koen Reageer 19 mei 2007 12:22 (CEST)
  • Sleutelstad.nl - ne - Koen Reageer 19 mei 2007 12:34 (CEST)
    • Koen, Alexa gebruiken als maatstaf voor relevantie van een lokaal Nederlands onderwerp is denk ik niet correct. (excuses, ik had item hierboven moeten bewerken. Het gaat over verwijderen sleutelstad.nl) - Chris de Waard 19 mei 2007 13:16 (CEST)
      commentaar van Chris (Freewave (overleg | bijdragen | bloks)) van hieronder verplaatst en licht geherformatteerd. Het artikel heeft nog een zweem van reclame. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 19 mei 2007 14:05 (CEST)
  • Komt de indruk van 'een zweem van reclame' niet voort uit het feit dat het hier om een website gaat? We zijn nu eenmaal niks anders en Sleutelstad.nl is gewoon een nieuwsmedium, net zoals al die andere nieuwmedia die hier een plekje hebben...

Chris de Waard 19 mei 2007 16:25 (CEST)

    • Meer door veelvuldig gebruik van het woord belangrijk en de volgorde waarin de feiten gepresenteerd worden. — Zanaq (?) 19 mei 2007 17:53 (CEST)
  • Ok, ik heb het een beetje aangepast. Nu wel goed? Chris de Waard 21 mei 2007 00:11 (CEST)
  • Herstructurering - wiu, wb - Dolledre Overleg 19 mei 2007 12:48 (CEST)
  • Sir Eider McDuck - wb - één zin - Machaerus 19 mei 2007 13:13 (CEST)
    • Uitgebreid op basis van de EN-wiki - Luctor 19 mei 2007 15:14 (CEST)
    • Dank, lijkt me goed zo. nominatie verwijderd. Machaerus 19 mei 2007 21:25 (CEST)
  • Unsuspect - zwaar wiu en twijfel aan E - Machaerus 19 mei 2007 13:18 (CEST)
    Reeds eerder genomineerd als NE, maar gebruiker heeft sjabloon verwijderd. — Zanaq (?) 19 mei 2007 13:33 (CEST)
  • GEKIDO - wiu - Opmaak niet juist, te wervend en bovendien niet encyclopedisch - Erik'80 · 19 mei 2007 14:21 (CEST)
    • Die opmaak is tot daar aan toe, maar dit is knallend NE. Kleuske 19 mei 2007 15:04 (CEST)
      • Inderdaad NE en zelfpromotie; valt helaas niet onder de criteria voor nuweg. KKoolstra 25 mei 2007 14:47 (CEST)

Toegevoegd 19/05: Deel 3[bewerken]

  • Chloraal : alleen een van Engelse wikipedia gekopieerde infobox...
Artikel is ondertussen vervolledigd - wiu mag weg...--Mrgreen71 19 mei 2007 15:29 (CEST)
  • New Cool Collective - wiu - Luctor 19 mei 2007 15:04 (CEST)
  • Jacques Hittorff - wiu - Dolledre Overleg 19 mei 2007 15:45 (CEST)
  • Rob Knetsch - wiu - verkeerde stijl, geen interne links, schijn van tekstdump, mogelijk NE — Zanaq (?) 19 mei 2007 15:54 (CEST)
    • auteur, tekst afkomstig van [2], mogelijk ook zelfpromotie - Jvhertum 19 mei 2007 16:46 (CEST)
  • 4.20 - wiu - eigenlijk ook een beetje nuweg - SAMnl 19 mei 2007 16:29 (CEST)
    • informatie zou ingevoegd kunnen worden op het artikel 420 (zeilboot) dat hetzelfde vaartuig beschrijft -- Arafi 22 mei 2007 10:31 (CEST)
  • 3 cart poker - wiu - kan beter - SAMnl 19 mei 2007 16:33 (CEST)
  • Romeinse burgeroorlog - wiu - Jvhertum 19 mei 2007 16:36 (CEST)
  • DJ Jemi - reclame - is dit niet reclame (even controleren)- SAMnl 19 mei 2007 16:48 (CEST)
  • Tweede Opiumoorlog - wiu - nogwel. Kleuske 19 mei 2007 17:04 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen intussen een volwaardig artikel - Karel Anthonissen 1 jun 2007 20:05 (CEST)
  • Blaze - wiu - SAMnl 19 mei 2007 17:08 (CEST)
  • Mounir Valentyn - wiu - maar 1 zin!! - SAMnl 19 mei 2007 17:09 (CEST)
  • Utrechts Byzantijns Koor - auteur, wiu - Dolledre Overleg 19 mei 2007 17:19 (CEST)
    • melding over auteursrecht ontvangen van auteur, artikel aangepast. Dolledre Overleg 20 mei 2007 14:04 (CEST)
  • Concertband Heffen - reclame - zelfpromo - SAMnl 19 mei 2007 17:26 (CEST)
  • Metacom - reclame - SAMnl 19 mei 2007 17:30 (CEST)
  • SC OMC - wiu - Dolledre Overleg 19 mei 2007 17:40 (CEST)
  • passieve koopman - weg - dit is anderhalf jaar geleden door een anoniem aangemaakt, de term is mijn onbekend, op google vond ik alleen dit artikel, dat zegt niet alles, maar het wekt op mij de indruk van een grap, gezegd die was dan geslaagd, van een anoniem. Peter boelens 19 mei 2007 17:49 (CEST)
  • The Spotlights - wiu - begint niet met vertellen wat het is. schijn van tekstdump. en wellicht copyrightschendende plaatjes. — Zanaq (?) 19 mei 2007 18:00 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen - * The Spotlights Het betreft hier een korte quote uit een niet meer bestaand blad daarna wat feitelijke informatie en een opsomming van uitgebrachte platen de afbeeldingen zijn historisch een afbeelding uit het niet meer bestaande blad een een promotie foto van het trio, en een kopie van een platen hoes. over deze groep is weinig of geen informatie op het internet te vinden dus waardevolle informatie!!! dus gewoon laten staan. Nchuijg 20 mei 2007 12:20 (CEST)
    • Lijkt me bijna goed zo: het begint te vertellen wat het is. De bijschriften bij de plaatjes kunnen nog wat aangevuld (wie is wie?) en de interne links, vooral de rode, moeten nog gecontroleerd worden of ze naar het goede artikel verwijzen. — Zanaq (?) 20 mei 2007 12:53 (CEST)
  • The Flemish Lion - Niet encyclopediewaardig - A Duck 19 mei 2007 18:38 (CEST)
  • Nick cannon - wiu, mogelijk ne - Jvhertum 19 mei 2007 19:05 (CEST)
    • Niet NE, wel waardeloos in deze vorm, mag van mij weg. Skander 21 mei 2007 20:54 (CEST)

Toegevoegd 19/05: Deel 4[bewerken]

  • Svante Stockselius - wiu - Op dit moment neemt hij het Eurovisie Songfestival en het Junior Eurovisiesongfestival voor zijn rekening - geen idee wat hij op dit moment nou eigenlijk aan het doen is. - Aiko 19 mei 2007 19:10 (CEST)
  • Biodanza - wiu - schrijver geeft zelf aan "bevooroordeeld" te zijn - Aiko 19 mei 2007 19:13 (CEST)
    • Dat stond op de overleg pagina... Was er ook iets mis met de inhoud van de hoofdpagina? arjan202 20 juni 2007 17:29 (CEST)
  • Jared Has Aides - wiu - Erik'80 · 19 mei 2007 19:21 (CEST)
  • Freak Strike, Asspen, Free Hat, Professor Chaos, wiu en waarschijnlijk auteur - Hephaistos 19 mei 2007 19:22 (CEST)
  • G DATA Software - reclame Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 19 mei 2007 19:23 (CEST)
    • Grote delen geschrapt - alleen de basisinfo behouden JAN180 20 mei 2007 10:48 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen - Artikel verder uitgewerkt naar het voorbeeld van vergelijkbare pagina's (o.a. geschiedenis en producten toegevoegd) en interwikis toegevoegd. JAN180 23 mei 2007 23:27 (CEST)
    • Blijft geen encyclopediewaardig bedrijf helaas. Nominatie gehandhaafd Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 2 jun 2007 08:37 (CEST)
  • Michiel Mol - wiu - Erik'80 · 19 mei 2007 19:25 (CEST)
  • Hv20 - reclame - SAMnl 19 mei 2007 19:31 (CEST)
  • The Best Damn Thing - ne - SAMnl 19 mei 2007 19:33 (CEST)
  • Lars Frederiksen - ne - SAMnl 19 mei 2007 20:12 (CEST)
    • NE is geen reden voor verwijdering.
      Natuurlijk is NE reden voor verwijdering. Dit is alleen duidelijk niet NE. Een keurig artikeltje. — Zanaq (?) 20 mei 2007 23:19 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen staan ne zaken in én kan ingevoegd worden in artikeltje over de band. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 2 jun 2007 08:25 (CEST)
  • SAID - ne - SAMnl 19 mei 2007 20:14 (CEST)
    • NE is geen reden voor verwijdering.
    • EdoOverleg 20 mei 2007 23:09 (CEST)
      Natuurlijk is NE reden voor verwijdering. Dit is alleen duidelijk niet NE. Wel wiu/wb. — Zanaq (?) 20 mei 2007 23:19 (CEST)
      • Ik heb er wat van gemaakt, dit soort historie is nu net wat wikipedia WEL nodig heeft. Gaarne nominatie doorstrepen. EdoOverleg 21 mei 2007 11:18 (CEST)
        • Lijkt mij prachtig. — Zanaq (?) 21 mei 2007 11:36 (CEST)
  • Vittorio Emanuele Orlando - wiu - kan beter - SAMnl 19 mei 2007 20:23 (CEST)
    • Is beter. Kleuske 19 mei 2007 21:23 (CEST)
  • De parel in de lotusbloem - wiu - te weinig info - SAMnl 19 mei 2007 20:28 (CEST)
  • Rene-Marie Castaing - wiu - Koen Reageer 19 mei 2007 20:52 (CEST)
  • Bitches - aut, tekst letterlijk identiek aan BNN site - Caseman 19 mei 2007 21:07 (CEST)
  • Robert Leroy - wiu - Dolledre Overleg 19 mei 2007 21:10 (CEST)
  • René-Marie Castaing - wiu, ik twijfel over nuweg. Hele stukken gekopieerd van andere wikipedia artikelen, verder is het taalgebruik tenenkrommend, en de inhoud discutabel. Lexw 19 mei 2007 21:29 (CEST)
  • Be-Grip (band) - auteur van [3] (90% is tekstdump) + reclame. - Machaerus 19 mei 2007 21:37 (CEST)
  • Be-Grip - redirect naar bovenstaand artikel - Machaerus 19 mei 2007 21:37 (CEST)
  • Gijzegem - wiu - kan beter - SAMnl 19 mei 2007 21:44 (CEST)
  • SK Lebeke-Aalst - wiu - nu slechts een namenlijstje, geen opmaak/slordig Btalman 19 mei 2007 21:48 (CEST)
    • klopt. Maar mag wel een artikel eigenlijk, probeer ik anders wel even de komende dagen. Klopt iemand even op mijn schouders als ik het binnen twee weken vergeten ben? (eventueel de wissende mod van dienst: verwijder gerust indien nog geen deftig artikel, maar geef even seintje ter herinnering ?). ;-) --LimoWreck 21 mei 2007 00:51 (CEST)
  • Nieuwerkerken (Aalst) - wiu - zelfde, anonieme, auteur als bovenstaand artikel, erg summier allemaal Btalman 19 mei 2007 21:50 (CEST)
  • All or nothing weespagina; artiest heeft geen artikel, album wel. Zegt wat over wikiwaardigheid Michiel1972 19 mei 2007 21:56 (CEST)
  • High Performance Social Technology - reclame. vooral in de laatste 2 alinea's komt de aap uit de mouw. Machaerus 19 mei 2007 22:09 (CEST)
  • Tombe B1 en B2 - wiu - editor had de tag niet geplaats, maar wel aangegeven dat het nogal wiu is, dus bij deze Btalman 19 mei 2007 22:30 (CEST)
  • Victoria's Secret - wiu - Joris1919 19 mei 2007 22:31 (CEST) |(volgens mijn vrouw is dit zeker E :-) )
  • Frans Swarttouw Ken123|overleg 19 mei 2007 22:45 (CEST) overgenomen van [4] Christo Jones 19 mei 2007 22:47 (CEST)
  • Frans van Tilburg - auteur copy & paste van [5] Multichill 19 mei 2007 23:21 (CEST)
  • Frdm - wiu, een zin. Multichill 19 mei 2007 23:23 (CEST)
    • Geen wiu maar ne, een Engelstalige slang-afkorting hoort niet thuis in een encyclopedie maar past beter in Urban Dictionary. Kan wel nuweg toch? Skander 21 mei 2007 21:29 (CEST)
  • Hordes of Chaos - wiu Multichill 19 mei 2007 23:29 (CEST)
  • Moesson-azië - wiu, nog niet klaar. Multichill 19 mei 2007 23:40 (CEST)
  • Mount & Blade - weg in deze vorm, leest niet als een artikel in een encyclopedie. Multichill 19 mei 2007 23:43 (CEST)

Toegevoegd 19/05: Deel 5[bewerken]

  • Wikipedia:Kritiek op Wikipedia - weg (NE, OR). Een extreme vorm van original research, totaal geen bronnen, terwijl het concept van Wikipedia toch een veelbesproken onderwerp is (zie en:Criticism of Wikipedia voor voorbeelden). Geschreven in de eerste persoon (terwijl het een algemene pagina van "Wikipedia" is in de Wikipedia-naamruimte), bevooroordeeld, noemt concrete voorbeelden waarbij de schrijver van het artikel betrokken was in plaats van onderzoeken en prominente critici e.d. te citeren. Kan eventueel verplaatst worden naar de gebruikerspagina van de schrijver. Skander 19 mei 2007 23:47 (CEST)
    • Dit is onderdeel van de wikipedia naamruimte, daar zijn wel meerdere betogen en andere gezellige stukjes te vinden. Dit lijkt me een aardige greep uit de kritiek die wikipedia zo nu en dan krijgt. Multichill 19 mei 2007 23:51 (CEST)
    • Eens met Meervoudigeverkoeling (vergeef me de flauwe grap). NE & OR gelden niet buiten de encyclopedische naamruimte. Omschrijven eventueel, bijhouden van kritiek lijkt me op zich wel handig om iedereen scherp te houden. «Niels» zeg het eens.. 20 mei 2007 02:43 (CEST)
    • Ja uiteraard NE en OR, daarom staat het ook niet in de encyclopedie. Eens met NielsF. — Zanaq (?) 20 mei 2007 08:41 (CEST)
    • Aangezien wij op de Nederlandse wiki geen onderscheid maken tussen "policy/guideline/essay", lijkt het zo net alsof het echt de mening van "Wikipedia" is. Zet er óf bij dat het een betoog/mening van een individuele gebruiker is, of verplaats het (liever) naar de gebruikersnaamruimte van de schrijver. Skander 20 mei 2007 15:16 (CEST)
      Er kan eventueel best een leuk sjabloontje boven dat het een essay is, bv zoals {voorstel} — Zanaq (?) 20 mei 2007 23:19 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen. Moet nog een hoop aan verbeterd worden maar dat lijkt me beter dan dat het artikel helemaal verdwijnt. Bontenbal 20 mei 2007 16:25 (CEST)
  • Paul Schenk - wiu, leest als verzameling feitjes, niet als artikel. Multichill 19 mei 2007 23:51 (CEST)
    • Betwijfel of hij überhaupt wel encyclopedisch is.[6] Skander 21 mei 2007 21:33 (CEST)
  • Socom - wiu, moet naar gekeken worden. Iemand heeft hier een rommeltje van gemaakt. Multichill 20 mei 2007 00:02 (CEST)