Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070531

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 31/05 te verwijderen vanaf 14/06

Toegevoegd 31/05: Deel 1

• Zonnedans - copyvio - Silver Spoon ^(?) 31 mei 2007 00:10 (CEST)
• Ramon Stoppelenburg - Japiot 31 mei 2007 00:28 (CEST)
  • En de reden is? - Balko 31 mei 2007 00:37 (CEST)
    • Staat al op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070520, Japiot herplaatste slechts sjabloon. Deze nominatie doorgestreept ivm voorkomen dubbele discussie. «Niels» zeg het eens.. 31 mei 2007 01:36 (CEST)
• Insubordinatie - woordenboekdefinitie. Wikix 31 mei 2007 03:30 (CEST)
• MotorStorm - ne - SAMnl 31 mei 2007 07:03 (CEST)
• Johan Blankenstein - ne - SAMnl 31 mei 2007 07:14 (CEST)
• A.D.S. stichting Aandacht Doet Spreken - reclame - SAMnl 31 mei 2007 07:19 (CEST)
  • Geen reklame. Bezwaar was waarschijnlijk het te vaak voorkomen van de afkorting A.D.S. Tekst aangepast. De Zandman 31 mei 2007 19:38 (CEST)
    • Ik ga eraan werken Ken123|_overleg 31 mei 2007 21:02 (CEST)
• Jeffry Bonnet - wiu - Yorian 31 mei 2007 08:18 (CEST)

 Tegen verwijderen het is geen grootheid, maar wel relevant genoeg. JacobH 13 jun 2007 16:49 (CEST)

• Melle (bier) - weg, neigt naar nu weg. Fnorp 31 mei 2007 09:04 (CEST)
  • Heb er dan ook nuweg van gemaakt. Dit was niet allee ne maar ook verre van neutraal beschreven - **Man!agO** 31 mei 2007 09:07 (CEST)
• Karwei - lijkt reclame SlimmeHans 31 mei 2007 07:56 (CEST)
  • Er is een stukje (ook bij Gamma (winkel) over de grootste franchise-nemer toegevoegd, dat ik wel NE/reclame zou willen vinden. Het artikel over Karwei, zeg het begin, past netjes naast de andere bouwmarkten die al zijn beschreven, er is zelfs een categorie voor. Edo_Overleg 31 mei 2007 11:46 (CEST)
  • Ik heb het deel over de franchise weggehaald en het recl. sjabloon verwijderd. Alankomaat 31 mei 2007 17:35 (CEST)
  • Ik heb het opgezocht in mijn woordenboek, een etymologisch verband met het woord "corvee" ontdekt en er een dp-tje van gemaakt. Me dunkt dat het lemma corvee nu een beg-je is. Ivory 4 jun 2007 04:44 (CEST)
• Marinier - neerlandocentristische redirect, mariniers komen over de hele wereld voor. Mixcoatl 31 mei 2007 08:16 (CEST)
  • Op zich mee eens, maar verwijderen is nooit een oplossing. Als je de waslijst inventariseert die erheen wijst en de interwiki's doorbladert, heb je bijvoorbeeld al een joekel van een {dp} bij elkaar. Ivory 4 jun 2007 04:44 (CEST)
    • Verwijderen is soms wel degelijk een oplossing. Aangezien kennelijk niemand sinds de nominatie de moeite heeft genomen om er een dp van te maken, ben ik voor verwijderen. De redirect is ronduit onjuist. Fruggo 13 jun 2007 16:16 (CEST)
• Selhurst Park - wiu MoiraMoira _overleg 31 mei 2007 10:09 (CEST)
  • Het wordt al beter en beter. Ivory 4 jun 2007 04:44 (CEST)
  • Mag van mij blijven staan. Heb er nog wat dingen in gefixt, met name met behulp van het artikel op de Engelstalige Wikipedia. Fruggo 13 jun 2007 16:24 (CEST)
• Kaleien-wie- Tekstdump Ken123|_overleg 31 mei 2007 10:30 (CEST)
• The Palookas-wiu- Reclame auteur opmaak Ken123|_overleg 31 mei 2007 10:39 (CEST)
  • Verbeterd! Ken123|_overleg 13 jun 2007 16:19 (CEST)
• Panopticum (band) - onbekend bandje dat cd's probeert te verkopen - Aiko 31 mei 2007 11:06 (CEST)

 Tegen verwijderen Panopticum is een belangrijke band in de Belgische progrockscene, dus ik zie niet echt een reden om het artikel te verwijderen. Het artikel werd ondertussen aangepast qua opmaak. Christo Jones 31 mei 2007 21:46 (CEST)

•  Voor verwijderen niet encyclopedisch Skander 1 jun 2007 13:33 (CEST)
  • voorweg in huidige vorm, maar aantal Googlehits is niet extreem laag, en wanneer de popularireit en invloed van de band watn minder wordt overdreven mag het van mij blijven. Tukka 1 jun 2007 18:17 (CEST)
  • Aantal Googlehits is niet heel laag, artikel helaas npov, invloed en populariteit worden sterk overdreven. ~~
    • Artikel Panopticum (band) aangepast Christo Jones 1 jun 2007 19:38 (CEST)
      •  Tegen verwijderen - artikel ziet er inderdaad heel behoorlijk uit nu. Tukka 1 jun 2007 20:16 (CEST)
      •  Tegen verwijderen Neushorn 13 jun 2007 13:02 (CEST)
• Dierenreiki - wiu, niet neutraal, kan wel interessant zijn (maar misschien te integreren in Reiki) - eVe ￨ Roept u maar! 31 mei 2007 11:12 (CEST)
• Tim t' Kint - wiu, ook twijfel over encyclopedische waarde van een gemeenteraadslid. Veel persoonlijke info, lijkt wel op (zelf)promotie. PatrickVanM 31 mei 2007 11:48 (CEST)
  • Hij is een voormalig schepen (wethouder), dus wat dat betreft misschien wel relevant. In de huidige vorm vind ik het artikel echter onvoldoende, inderdaad teveel info en hier en daar POV. Gertjan 31 mei 2007 22:49 (CEST)
• De IJssalon - wiu - Jvhertum 31 mei 2007 11:53 (CEST)
  • Kom nou, geen enkel potentieel voor een eigen artikel. Genuwegd. Lexw 31 mei 2007 12:30 (CEST)
• Omzetpotentieel - ernstig wiu, 1 zin, wat mij betreft ook nog niet echt een heel verhelderende zin -> {nuweg}?? - Silver Spoon ^(?) 31 mei 2007 11:53 (CEST)
  • Dit is gewoon onzin! een ((nuweg)). Ken123|_overleg 31 mei 2007 12:04 (CEST)
• Zinnekeparade - wiu maar leest als tekstdump, ook reclameachtig. MoiraMoira _overleg 31 mei 2007 12:26 (CEST)
  • Heb oudere versie hersteld. Artikel is nu ok. Riki 1 jun 2007 08:24 (CEST)
• Veronique Leysen - wiu - Lexw 31 mei 2007 12:28 (CEST)
• John Pasche - wiu - Lexw 31 mei 2007 12:38 (CEST)
• Ruimtelijk Uitvoeringsplan - auteur van b.v. [1], [2] - Jvhertum 31 mei 2007 13:10 (CEST)
• Safe Sense™ Technologie - reclame - geen uitleg, alleen wat marketinggeklets. PatrickVanM 31 mei 2007 13:32 (CEST)
  • genuwegd cf richtlijnen expliciete reclame MoiraMoira _overleg 31 mei 2007 14:06 (CEST)
• Taaldrukwerkplaats- stukje text opgegoogeld en blijkt te bestaan, en misschien reclame Primaxyes31 mei 2007 14:51 (CEST) Geachte opgoogelaar. Het stukje tekst waar je het over hebt komt van mijn eigen site<www.taalvormingentaaldrukken.nl>. Het lijkt me geen bezwaar als ik teksten die ik daar voor geschreven heb ook voor wiki gebruik. Het is geenszins reclame, niet alleen al om het feit dat de Taaldrukwerkplaats niet meer bestaat (in Amsterdam) Nadere bestudering van mijn site zal je duidelijk maken dat er sprake is van documentatie en niet van commerciele oogmerken. [Henk van Faassen]
  • Taalvorming, idem. Tekst is gekopieerd van [3] - Jvhertum 31 mei 2007 14:57 (CEST) Reactie van Henk van Faassen: Zie TaaldrukwerkplaatsHenk van Faassen 1 jun 2007 15:04 (CEST)

Toegevoegd 31/05: Deel 2

• Rock Ternat - weg; reeds verwijderd bij reguliere verwijdersessie maar wordt steeds zomaar teruggezet, vandaar nominatie. Heraanmakers harrassen ook gebruikers bij verwijdering/nominatie. In deze vorm enkel werving en lijst. Mag van mij nuweg maar brandt mijn vingers niet voor derde keer. MoiraMoira _overleg 31 mei 2007 14:05 (CEST)
  • Is ook gisteren genomineerd, en daar heb je al gereageerd. Waarom nu weer? Heb nominatie doorgehaald om dubbele discussie te voorkomen. Fvlamoen 31 mei 2007 14:50 (CEST).
    • Hihihi, nuweg voor een festival waar internationale groepen als The Sisters of Mercy, Within Temptation, The Pretenders hebben opgetreden. Maar MoiraMoira toch, ga maar vlug terug vandaaltjespolitie spelen. Zonneschijn 31 mei 2007 16:53 (CEST)
• Kosten (financieel)-ne- wat is dit nu weer? Ken123|_overleg 31 mei 2007 14:37 (CEST)
• Connexxion buslijn 370-ne- is dit relevant? Ken123|_overleg 31 mei 2007 14:39 (CEST)
  • Zie eerdere discussie over het openbaar vervoer bij Wijk bij Duurstede: liever artikel over het openbaar vervoer in een plaats, concessiegebied, Sternet Schiphol o.i.d. De informatie in het huidige artikel is in ieder geval miniem, dus  Voor verwijderen. KKoolstra 31 mei 2007 16:49 (CEST)
  • Twijfel: Deze buslijn is een interliner en vormt een belangrijke interregionale verbinding. Dat is anders dan gewoon een lijnbus. Josq 5 jun 2007 12:21 (CEST)
• Visakabucha day - wiu - Joris1919 31 mei 2007 15:39 (CEST)
• Wippie wappie - wb - Jvhertum 31 mei 2007 15:42 (CEST)
• Raska - wiu, misschien ook NE - Joris1919 31 mei 2007 15:43 (CEST)
• CuraMar - had eerst heel vreemde titel. Misschien reclame? Edo_Overleg 31 mei 2007 16:25 (CEST)
  • Eens, dit lijkt mij ook farmaceutische reclame, dus  Voor verwijderen. KKoolstra 31 mei 2007 16:47 (CEST)
• Kees de Kok - NE, mogelijk zelfpromotie i.v.m. bestuursverkiezing CDA. Ik weet niet of dit zelfs onder nuweg te brengen valt. KKoolstra 31 mei 2007 16:43 (CEST)
  • partijbestuurders en kandidaat-partijbestuurders lijken me niet relevant genoeg. Gertjan 31 mei 2007 20:44 (CEST)
    • Update: gezien de reactie van de schrijver, Cg op mijn overlegpagina betreft het inderdaad zelfpromotie.KKoolstra 31 mei 2007 21:05 (CEST)
• Kappa (kleding) - wiu - - jeroenvrp 31 mei 2007 16:54 (CEST)
• Scoutingcentrum de Stierop - De encyclopedische relevantie is er niet. Dit is gewoon een gebouw dat te huur is voor scoutsverenigingen, zo zijn er meer dan duizend in Nederland en Vlaanderen. Goedkope reclame.... Rembert _vragen? 31 mei 2007 17:09 (CEST)
  • Voor verwijderen, voorloper van dit artikel is eerder onder het lemma Stierop geprobeerd en op 17 mei genomineerd - Aiko 31 mei 2007 17:18 (CEST)
    • Ik had net al een reactie getypt maar die is nu weg zie ik. Ik denk dat alle reclame-uitingen weg zijn (voor zover die er stonden). Ik vind niet dat elke scoutinggroep met hun hutje op de site moet staan, hoewel er een flink aantal Vlaamse zijn ingevoerd (dit begrijp ik dus helemaal niet!). Dit centrum echter, samen met Boterhuiseiland en enkele andere (een handvol) is een andere categorie; deze locaties bestaan al ca 50 jaar en hebben naast een lokale functie ook een landelijke. Als mensen zich afvragen wat het doel is, wat de activiteiten zijn, wie de eigenaar is, wat voor mensen er komen en of het toegankelijk is, gaat er zeker een encyclopedische waarde van uit, zoals bij andere recreatiecentra. De Stierop draait als stichting niet commercieel en ik denk niet dat we geinteresseerden over de streep gaan trekken om iets te willen huren met dit artikel. Het centrum verhuurt alleen aan scouting onderling en is elk jaar volgeboekt; dat is echt de reden niet. Het centrum heeft een centrale rol in het gebied Stierop en dit artikel verklaart wat die rol is. Ik stem dus nog voor, wat deze informatieverstrekking is solide, niet commercieel van aard en duidelijk functioneel. 'Goedkoper reclame' is een beetje een te harde term denk ik.Wesko 1 jun 2007 13:49 (CEST)
      • Ik zou graag even zien welk "flink" aantal Vlaamse er bestaat. Volgens mij ben je nu wat uit je mouw aan het schudden om je artikel te redden. In tegenstelling tot Boterhuiseiland is dit geen officieel labelterrein, wat dus geen garantie biedt op het al dan niet aanwezig zijn van een winstoogmerk. Ik geef je gelijk als je zegt dat het een goed geschreven artikel is en volgens mij is het kort aanhalen ervan op Stierop geen probleem(2-3 regeltjes), maar een eigen artikel is gewoon een stap te ver.
        • Ik haak af als het op dit soort ad hominem beschuldigingen aankomt. Dit had niet gehoeven. Ik ga daarom akkoord met opheffing plus vermelding onder kopje Stierop. Nog even geen idee hoe dit te compressen, voel vrij het aan te passen. 82.210.249.81 11 jun 2007 15:45 (CEST)
      • Op deze manier kan elk huurhuis/gebouw zijn eigen artikel aanmaken en claimen dat het niet commercieel is, terwijl enkel officiële labelterreinen (en in Vlaanderen de S&GV-domeinen) daar 100% een garantie toe bieden. Rembert _vragen? 1 jun 2007 20:41 (CEST)
  • Ik ben tegen een vermelding op Stierop: ik ben er niet voor om artikelen over geografische locaties te vervuilen met semi-relevante info over verenigingen/gebouwen/personen. Alleen zeer relevante gebouwen, van het kaliber Paleis op de Dam graag in zulke artikelen. — Zanaq (?) 11 jun 2007 15:51 (CEST)
• Piet van Leeuwaarde - wiu MoiraMoira _overleg 31 mei 2007 17:10 (CEST)
• De Werkschuit-wiu- Tekst dump Ken123|_overleg 31 mei 2007 17:11 (CEST)

Geachte plaatser van dit bericht: In de tekst is gebruik gemaakt van eigen teksten die eveneens voorkomen op <www.taalvormingentaaldrukken.nl>Daarmee is de tekst met toestemming van mijzelf geplaatst auteurHenk van Faassen 1 jun 2007 14:58 (CEST)

• Drentestaete III - weg - Nog niet encyclopedisch (NE), omdat het nog niet af is en wat is de relevantie? Lijkt ook een beetje op reclame voor E&Y. - jeroenvrp 31 mei 2007 17:32 (CEST)
• Breedbekkikkers - gebruikelijke Primaxyes31 mei 2007 18:41 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Gebruikelijke? Er stond en reclamesjabloon op, dat lijkt me onwaarschijnlijk voor een band van een overleden zanger. Wel zwaar wiu, dus dat sjabloon maar geplakt ipv {reclame}.
  • Wikify, titelwijziging (De Breedbekkikkers), categorisatie. Ik neem aan dat het nu goed genoeg is? Gertjan 1 jun 2007 09:31 (CEST)
• InGodsveiligehanden.nl religieus ofniet, reclame is reclame. toch?Primaxyes31 mei 2007 19:30 (CEST)
  • Inderdaad gewoon reclame/uitnodiging, geen encyclopedische vorm, had ook wel nuweg gemogen wat mij betreft... Dolfy 1 jun 2007 22:43 (CEST)

Toegevoegd 31/05: Deel 3

• LEGO Star Wars: The Video Game - wiu MoiraMoira _overleg 31 mei 2007 17:47 (CEST)
• Ruth Ellis - wiu - afzien? — Zanaq (?) 31 mei 2007 17:56 (CEST)
  • kort, maar verder niks mis mee, behouden - B.E. Moeial 1 jun 2007 00:31 (CEST)
    • eens met B.E.Moeial Neushorn 13 jun 2007 13:20 (CEST)
• Alfons Van Daele - wiu - Encyclopedische relevantie niet duidelijk. Docent zijn aan een uiniversiteit is niet voldoende. - jeroenvrp 31 mei 2007 18:15 (CEST)
  •  Voor verwijderen Was gecreëerd in functie van hoax-article Jassen. Zonneschijn 6 jun 2007 11:45 (CEST)
• ONDA - wiu - jeroenvrp 31 mei 2007 18:27 (CEST)
• OVC - wiu - stijl, opbouw, meer interne links, twijfel over relevantie — Zanaq (?) 31 mei 2007 18:30 (CEST)
  •  Voor verwijderen Wikipedia laatste tijd steeds meer platform voor (zelf)promo voor obscure Hiphopjes? MigGroningen 31 mei 2007 20:27 (CEST)
• De Week van de Amsterdamse Student - weg - Niet encyclopedisch (NE) - beginnend studentenfestiviteit - jeroenvrp 31 mei 2007 18:31 (CEST)
• Voertuigdetector-wiu - Wat is dit? Ken123|_overleg 31 mei 2007 18:32 (CEST)

  Wordt steeds aardiger: lekker laten staan. — Zanaq (?) 1 jun 2007 17:45 (CEST)

• Hugo X van Lusignan wiu - Alleen een infobox Ken123|_overleg 31 mei 2007 18:34 (CEST)

gebruiker:Februari was er nog gewoon mee bezig.. gelieve terughoudend te zijn met zijn/haar artikelen te nomineren. ty JacobH 1 jun 2007 10:32 (CEST)

• Altra-College - weg, reclame - niet encyclopedisch geschreven, ziet eruit als een reclamefolder, schrijver heeft enkel dit artikel gemaakt Skander 31 mei 2007 18:50 (CEST)
• Op leven en dood - wiu (sinds 13 jan 2007 10:45) - het verhaal is taalkundig niet helemaal in orde en slecht leesbaar (lijkt op een computervertaling, maar dan met spelfouten) - ik heb een wikify-poging gestaakt - Willemo 31 mei 2007 19:09 (CEST)
  • Volgens mij komen artikelen uit deze serie gemeenlijk in de vorm van bizar slechte tekstdumps. Deze is ook al 4x eerder verwijderd. Het zou me niet verbazen als het een auteursrechtenschending is. Kan een mod deze versie vergelijken met de verwijderde versies? — Zanaq (?) 31 mei 2007 20:59 (CEST)
• Hexelsebeek - wiu (sinds 7 mei 2007 21:56) - De naam van de beek is niet bekend - volgens Google ook niet, al is google hier niet leidend - artikel kan beter - Willemo 31 mei 2007 19:09 (CEST)
• Kingdom Hearts: Chain of Memories - wiu (sinds 9 apr 2007 18:57) - matige wikificatie, matige intro - Willemo 31 mei 2007 19:09 (CEST)
  • Artikel is inmiddels goed genoeg? Fruggo 13 jun 2007 16:45 (CEST)
• Daphne Zandberg - weg: NE - speelt de rechterhand van Tommie!? - Erik'80 · 31 mei 2007 19:13 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Nounou, ik denk dat heel wat mensen Tommie wel kennen. Wat mij betreft mag het artikel blijven als beginnetje. Tukka 1 jun 2007 17:32 (CEST)
  • Te vaag (onduidelijk, dubbelzinnig) en vraagtekens bij het gebruik van het woord muppet. mag van mij verdwijnen. — Zanaq (?) 1 jun 2007 17:45 (CEST)
    • Muppet is toch muppet? Tukka 1 jun 2007 18:17 (CEST)
    • Een muppet(tm) is bepaald soort pop van (de studio van) Jim Henson. De meeste poppen uit sesamstraat zijn muppets(, maar worden geloof ik toch niet zo genoemd). Wat die belgische serie betreft weet ik het niet, maar het lijkt me sterk. — Zanaq (?) 1 jun 2007 18:22 (CEST)
• Gevangen in het Buitenland - weg - Nog niet encyclopedisch (NE) - programma is nog niet eens begonnen - jeroenvrp 31 mei 2007 19:29 (CEST)

 Tegen verwijderen Programma's niet encyclopedisch? Wat een onzin reden, en waarom zal dan het sjabloon [[Sjabloon:Toekomstige tv]] als er toch geen artikelen over toekomstige televisieprogramma's mogen zijn? Liveshop 2 jun 2007 21:22 (CEST)

 Tegen verwijderen We hebben idd een mooi sjabloon. Ken123|_overleg 9 jun 2007 23:37 (CEST)

Dat er een sjabloon bovenstaat is geen reden om speculatie toe te laten. Wikipedia is geen kristallen bol. De feiten moeten geformuleerd worden zonder speculatie. In deze vorm kan het weg. Er staat niet eens in de lopende tekst dat het een toekomstig programma is. — Zanaq (?) 9 jun 2007 23:43 (CEST)

 Tegen verwijderen Multichill 10 jun 2007 00:58 (CEST)

 Tegen verwijderen - Is nu niet meer wiu en bovendien komt dat programma er bijna op. Geograaf 13 jun 2007 16:51 (CEST)

• Emma van Vollenhoven - ne MoiraMoira _overleg 31 mei 2007 20:01 (CEST)
  •  Voor verwijderen die discussie is al eens gevoerd, zie [4]. Er zijn dus nog een heel stel te verwijderen, wel graag consequent. mork | _nanu^nanu 1 jun 2007 09:45 (CEST)
  •  Tegen verwijderen vorige keer waren er veel gebruikers tegen verwijdering. Ons koninklijk huis is niet NE, er richt zich een heel tijdschrift op (Vorsten) en tal van Nederlanders hebben er buitensporig veel interesse in - al helemaal in de kleine prinsjes en prinsesjes. Het heeft niet mijn interesse - maar relevant is het mijn inziens absoluut. JacobH 1 jun 2007 10:40 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - gezien de duidelijke meerderheid bij de vorige nominatie van dit artikel. Na een paar maanden opnieuw nomineren is niet zo netjes. Gertjan 1 jun 2007 11:30 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, het is ook niet mijn interessegebied, maar het is goed beschreven.
  •  Tegen verwijderen Multichill 10 jun 2007 00:58 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Jullie moderatoren blijven het proberen he. Dat is de 2e keer dat het voor weg wordt genomineerd. Encyclopedisch genoeg in ieder geval. Geograaf 13 jun 2007 16:53 (CEST)
• DLZA-reclame- opmaak taal en reclame mogelijk ook auteur Ken123|_overleg 31 mei 2007 20:14 (CEST)
• Graaf Van Hoornlaan - een doodlopende straat in een doorsnee woonwijk vind ik niet encyclopedisch - Ninane (overleg) 31 mei 2007 20:14 (CEST)
• Muziektijdschrift -wiu- Ken123|_overleg 31 mei 2007 20:18 (CEST)
  • Artikel is inmiddels verbeterd, kan nu blijven Neushorn 13 jun 2007 13:20 (CEST)
• Getuigenissen- reclame Ken123|_overleg 31 mei 2007 20:24 (CEST)
• In Between Dreams - wiu (was eerder als wikify aangemerkt, maar is m.i. echt nog te mager) - Machaerus 31 mei 2007 20:35 (CEST)
• Armin Moeschler heel wiu :) MoiraMoira _overleg 31 mei 2007 20:38 (CEST) Is inmiddels zo bijgeschaafd dat het vast als beginnetje geschikt is.

Inmiddels bijgeschaafd. M.i. genoeg voor een beginnetje. Groet, Machaerus 2 jun 2007 12:49 (CEST)

• Gebruiker:Seagullsolutions reclame (verwijdert; bericht op OP over wat Wikipedia niet is) - Silver Spoon ^(?) 31 mei 2007 20:53 (CEST)
• Gebruiker:Worker - reclame ofzo? Hsf-toshiba 31 mei 2007 21:19 (CEST)
  • Ik zou het eerder gratis webhosting willen noemen, het hoort er in ieder geval niet. Silver Spoon ^(?) 31 mei 2007 21:22 (CEST)
  • Dit heeft zo weinig met een encyclopedie of het doel van een gebruikerspagina te maken (en valt m.i. daarmee onder de categorie 'volstrekte onzin') dat nuweg van mij ook wel mag. Machaerus 31 mei 2007 22:19 (CEST)
• Eibsee Seilbahn-onzin Ken123|_overleg 31 mei 2007 21:30 (CEST)
  • Door mij hierheen vanaf Direct te verwijderen, lijkt me nl. geen onzin maar zwaar wiu/weg. «Niels» zeg het eens.. 31 mei 2007 21:33 (CEST)
  • Voor de Alpenenthousiasten: de:Eibseeseilbahn. «Niels» zeg het eens.. 31 mei 2007 21:52 (CEST)
    • Beginnetje van gemaakt, aangepast. Ken123|_overleg 1 jun 2007 21:07 (CEST)
• Broodje gezond - wiu - Luctor 31 mei 2007 21:48 (CEST)
• Nederlandse vereniging voor obstetrie en gynaecologie - wiu - Luctor 31 mei 2007 21:53 (CEST)
  • Is dit niet meer wikify? Fvlamoen 1 jun 2007 19:34 (CEST)
  • Artikel ziet er inmiddels prima uit Neushorn 13 jun 2007 13:20 (CEST)
• Angiotensine I converterend enzym - wiu - onbegrijpelijk en vol rode links MoiraMoira _overleg 31 mei 2007 21:58 (CEST)
  •  Tegen verwijderen 4 van de 7 rode links blauw gemaakt, ik vind het niet onbegrijpelijk Silver Spoon ^(?) 1 jun 2007 16:26 (CEST)
  • Ik
  • Tegen verwijderen. Het zou leuk zijn als het artikel aangevuld wordt met zinnen die ook door een leek te begrijpen zijn, maar dat een aritkel ingewikkeld is betekent niet dat het geen bestaansrecht heeft. Fruggo 13 jun 2007 16:50 (CEST)
• Natuurras - weg - definitie klopt niet. Een ras is een ondersoort of variatie en domesticatie vindt eerder plaats dus ook selectie. Niet wetenschappelijk onderbouwd neologisme. MoiraMoira _overleg 31 mei 2007 22:29 (CEST)