Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070625

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Als u hier nieuw bent, of hier terechtkwam op uitnodiging of naar aanleiding van een bericht op een andere website, bedenk dan dat op deze pagina geen stemming bij meerderheid plaatsvindt, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt niettemin uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering, en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator het artikel, besluit om het artikel te behouden of te verwijderen. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (belangrijk genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet belangrijk genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie.

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Slechts bij uitzondering wordt een terugplaatsingsverzoek gehonoreerd, zie: Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Verberg de bovenstaande verwijderpagina-instructie via Speciaal:Voorkeuren, kopje Weergave > Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst.


Toegevoegd 25/06 te verwijderen vanaf 09/07[bewerken]

Toegevoegd 25/06: Deel 1[bewerken]

  • Marcel de Vré - wiu - Advance 25 jun 2007 00:45 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen is zelfpromotie Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 25 jun 2007 09:47 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen Niet vanwege 'zelfpromotie', maar wegens niet gereed. Guido den Broeder 8 jul 2007 21:28 (CEST)
  • 4ro - reclame - Liveshop 25 jun 2007 08:20 (CEST)
    • En copyvio, dus nuweg. EdBever 25 jun 2007 08:54 (CEST)
  • Park Hoge Vucht - wiu - Liveshop 25 jun 2007 08:38 (CEST)
    • Goed artikel. Davin 27 jun 2007 10:06 (CEST)
  • Puzzle Pirates sterk wiu. EdBever 25 jun 2007 08:54 (CEST)
  • OVAM - wiu - moet veel feitelijker, zonder al die activiteitenbedrijfspromotie, structuur en opbouw is rommelig, taalgebruik ambtelijk en veel te uitgebreid en bevat veel niet encyclopedische tekstlappen. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 25 jun 2007 08:55 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen - bedrijfspromo vereist dat het om een commercieel bedrijf zou gaan. --LimoWreck 26 jun 2007 02:40 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen ambtelijk taalgebruik? juist, perfect voor een overheidsbedrijf te beschrijven. En te uitgebreid?? Hier probeert men nu eens volledig en gedocumenteerd te zijn. Moeten we het herleiden tot een beginnetje? Hoogstens moet de titel voluit. Jammer dat we onze tijd moeten verspillen om dit soort nominaties te weerleggen. Door de wol geverfd 26 jun 2007 21:07 (CEST)
      • Inderdaad: bedrijfspromotie kan onmogelijk een juiste omschrijving zijn. En Moira, als de schrijfstijl -toegegeven- jou wat stroef is, polijst hem dan een beetje; en als het wat te (Vlaams-)rommelig is, maak het dan (Hollands-)keurig en netjes. Daarvoor hoef je deze wiu-lijst toch niet nodeloos lang te maken? Bouwmaar 27 jun 2007 11:43 (CEST)
        • Een aantal oneerlijke redenaties: a) de nominator hoeft helemaal niets op te knappen: het is aan degenen die willen behouden te zorgen dat dat ook een reële optie is. 2) Het heeft wederom niets te maken met belgisch/nederlands: sleep dat er toch niet de hele tijd bij. 3) de omvang is niet in het geding, maar de onencyclopedischheid van lappen tekst. De reden daarvoor is inmiddels duidelijk: het is gekopieerd van hun website. — Zanaq (?) 27 jun 2007 13:33 (CEST)
    • reclame/zwaar wiu en mogelijk {auteur}: Bijvoorbeld de verschillende instrumenten en drie duidelijke doelstellingen zijn citaten: die moeten ook dusdanig afgebakend zijn, 1) als duidelijkheid naar de lezer 2) omdat de encyclopedie dat niet voor haar rekening moet nemen 3) omdat dat wellicht in de knoei komt met de GFDL. Bij verdere lezing kom ik het juweeltje Met een doorgedreven transitieaanpak kunnen we aan verruiming werken op een andere manier dan tot nu toe gebruikelijk was tegen, en vraag ik mij af of het hele artikel niet gebaseerd is op een tekstdump. Het heeft hoe dan ook een reclametintje. Weg ermee als het niet opknapt. — Zanaq (?) 27 jun 2007 13:28 (CEST)
    • Tekst komt inderdaad van de website van Ovam ([1]), maar ik ben eraan aan het werken. -rikipedia 28 jun 2007 10:13 (CEST)
    • ik zie net dat het vanaf een bedrijfs-ip van Ovam zelf is aangemaakt. Wmb zp dus Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 8 jul 2007 10:31 (CEST)
  • Chain of responsibility - wiu gebleven bij verwijdersessie. Oorspronkelijke nominator (EdBever) schreef "waar het over gaat ontgaat me". Nu wel aan gewerkt en mooi sjabloon bij maar ik snap het nog steeds niet dus graag beoordeling van relevantie en tekst opnieuw Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 25 jun 2007 09:00 (CEST)
  • Dumpert - wiu gebleven bij verwijdersessie ondanks steun voor behoud, wel wikiwaardig maar is onderdeel van geenstijl dus opnieuw beoordeling met suggestie van invoegen in hoofdartikel Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 25 jun 2007 09:07 (CEST)
    • Reacties na nominatie op 11 juni::
    • Tegen Tegen verwijderen Als dit reclame is dan ben ik Michael Jackson. Tukka 11 jun 2007 17:58 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen Dit vind ik geen reclame, wel een beginnetje. Staat trouwens op 35 in de Alexa rating. Multichill 11 jun 2007 18:04 (CEST)
      • Dat is dan inclusief Geenstijl, want das wel erg hoog. Erg hoog inderdaad. Tukka 11 jun 2007 18:05 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen dit is in mijn ogen (net) noemenswaardig genoeg door de rating en de overige publiciteit. EdBever 11 jun 2007 18:47 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen Wijs de reclame even aan aub. Volgens mij bevat het ook al genoeg info om ook geen beginnetje meer te zijn. CaAl[o] 11 jun 2007 18:49 (CEST)
    • Ik zie dat SlimmeHans de reclame balk weer terug heeft gezet, lijkt me wat overbodig gezien het aantal tegenstemmen. Multichill 12 jun 2007 20:56 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen Als dit reclame is dan is wikipedia 1 grote advertentie (heb reclamebalk verwijderd). Just a member 13 jun 2007 20:43 (CEST)
    • Nieuwe reacties:
    • Tegen Tegen verwijderen YouTube is onderdeel van Google en kan ook prima apart bestaan. Ziet er prima uit. Tukka 25 jun 2007 09:13 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen - invoegen in hoofdartikel, tekst is nu ook nog onopgemaakte lap met ne-elementen Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 25 jun 2007 09:20 (CEST)
      • Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat dit een persoonlijke aversie is. Ik hoop dat dit niet al te veel een rol speelt bij het verwijderen van andere artikelen. Mig de Jong 26 jun 2007 12:51 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen Ik snap de nominatie niet. Omdat het onderdeel van GeenStijl is moet het langer dan twee weken besproken worden? Het unanieme 'voor behouden' bij de vorige nominatie lijkt me duidelijk. De wiu-opmerking "lap tekst zonder opmaak" klopt ook niet: er zit een kopje in, vetgedrukte tekst, cursieve tekst en wikilinks. Veel meer opmaak kan je niet kwijt in zo'n kort stukkie. CaAl[o] 25 jun 2007 09:44 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen is a opgeknapt, b. een andere website, c. heeft nogal veel bezoekers en is d. een begrip. Mig de Jong 25 jun 2007 12:22 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen - en over twee weken ben ik trouwens ook alvast tegen verwijdering. JacobH 25 jun 2007 12:12 (CEST)
    • Tegen TegenGeenStijl en Tegen Tegen verwijderen. Als dit reclame is, dan ben ik te vertrouwen! EdoOverleg 26 jun 2007 22:12 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen - GKJ 5 jul 2007 09:17 (CEST) na cu vastgestelde stem van reeds eerder ivm sokpopperij permanent geblokkeerde gebruiker - zie hier Symbole-faune.png MoiraMoira overleg7 jun 2008 10:00 (CEST)
  • Polynorm Giants - wiu - opmaak, chronologie, inhoud Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 25 jun 2007 09:52 (CEST)
  • Paul Röttger (1954) wiu en mogelijk NE (niets waaruit E blijkt). EdBever 25 jun 2007 10:18 (CEST)
en titel bovendien niet voldoend aan de naamgevingsconventies. Bart (Evanherk) 25 jun 2007 13:54 (CEST)

Toegevoegd 25/06: Deel 2[bewerken]

  • Dropsonde - wiu Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 25 jun 2007 13:25 (CEST)
    • Zou je kunnen toelichten wat er wiu aan is? Jvhertum 25 jun 2007 13:53 (CEST)
    • vooral een opmaak/indelings kwestie maar ik weet zelf te weinig van het onderwerp af vandaar dat ik het hier neer zet in de hoop op kenners die het onderwerp recht zullen doen. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 25 jun 2007 15:35 (CEST)
      • Hé, hebben we het wel over hetzelfde artikel? Het gaat over een muziekalbum, behoorlijk informatief lijkt me? Jvhertum 25 jun 2007 15:48 (CEST)
    • huh, niks mis mee. Niet eens een begje, opmaak goed, catjes, alles goed. Mig de Jong 25 jun 2007 19:20 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen - prima artikeltje. --LimoWreck 26 jun 2007 02:37 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen eens met Mig, niks mis mee - eVe Roept u maar! 28 jun 2007 16:34 (CEST)
  • huidgeleidingsreactie Opmaak, spelling, grammatica, en feitelijke juistheid allemaal uiterst zwak. Gebazel van een tweedeklasser. Bart (Evanherk) 25 jun 2007 13:52 (CEST)
  • Trek Pretvlek - weg, lijkt NE, beide genoemde weblogs zojuist ontlinkt, omdat ze niet meer bestaan. Zie voor de exacte adressen de versie van voor mijn nominatie - GijsvdL 25 jun 2007 14:15 (CEST)
  • Zwarte Haan - wiu - Enormekever 25 jun 2007 14:26 (CEST)
    • Volgens mij is het een acceptabel beginnetje nu. Fvlamoen 25 jun 2007 20:32 (CEST)
  • Contini/hawana wiu en ne. EdBever 25 jun 2007 15:01 (CEST)
  • Judith Cohen - wiu, niet duidelijk wie bedoeld wordt - Jvhertum 25 jun 2007 15:20 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen NE, erg zwak als artikel Bart (Evanherk) 25 jun 2007 16:29 (CEST)
  • Altepetl wiu. EdBever 25 jun 2007 15:28 (CEST)
    • Beetje opgepoetst - F23 25 jun 2007 23:57 (CEST)
  • Martin St. Louis - wiu over een ijshockeyer Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 25 jun 2007 15:39 (CEST)
  • Haagsche Rugby Club - wiu - SAMnl 25 jun 2007 15:40 (CEST)
  • Hervé Ndjana Onana zeer wiu Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 25 jun 2007 15:40 (CEST)
  • Rita verdronk - onzinnige redirect - Jvhertum 25 jun 2007 15:48 (CEST)
    • hoor ik daar het woord onzin? — Zanaq (?) 25 jun 2007 15:54 (CEST)
  • Ron de Rijk - wiu - volgens mij is deze zelfpromotie al eens eerder in vrijwel identieke vorm verwijderd: bevat pov (Zijn stemgeluid en ruime voetbalkennis, typeren Ron de Rijk). — Zanaq (?) 25 jun 2007 15:53 (CEST)
  • Rizokarpaso - wiu - gaat niet echt over Rizokarpaso - SAMnl 25 jun 2007 15:56 (CEST)
  • Veldhoven dorp - wiu - erg mager artikel Frederik Beuk 25 jun 2007 15:58 (CEST)
Gewikificeerd en Beg van gemaakt. Is wikiwaardig. --Tom 7 jul 2007 22:19 (CEST)
  • Inez Peeters - wiu - Twijfel. is dit niet een nuweg? Ken123|overleg 25 jun 2007 16:08 (CEST)
  • Palais Longchamp - reclame - Ken123|overleg 25 jun 2007 16:10 (CEST)
  • Dragee - wiu - Ken123|overleg 25 jun 2007 16:11 (CEST)
  • Vibeke von Saher - weg - zelfpromotie cv Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 25 jun 2007 16:15 (CEST)
  • Donic - reclame, taalfouten Bart (Evanherk) 25 jun 2007 16:23 (CEST)
  • Louis bovée - npov, ne - Jvhertum 25 jun 2007 16:24 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen NE, titel onjuist, zelfpromotie? Bart (Evanherk) 25 jun 2007 16:30 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen - (sport)journalisten worden in Wikipedia vermeld. Wikix 25 jun 2007 17:02 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen - maar als iemand er wat in wil gaan schrappen houd ik hem/haar niet tegen. Artikel is op het randje van zelf-promo. EdoOverleg 26 jun 2007 22:18 (CEST)
  • Ann Brashares - wiu - Mager en niet neutraal Ken123|overleg 25 jun 2007 16:36 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen Aangepast zodat het wel in Wikipedia thuis hoort. Freaky 25 jun 2007 21:48 (CEST)
  • Brandweertrainer - onderwerp kan encyclopedisch zijn, dit is (zelf)promotie. - Simeon 25 jun 2007 16:59 (CEST)
    • En is dusdanig jubelend dat het ook geen twee weken hoeft te blijven staan wat mij betreft... - eVe Roept u maar! 25 jun 2007 22:47 (CEST)
      • Nuweg van gemaakt. - Simeon 25 jun 2007 23:36 (CEST)

Toegevoegd 25/06: Deel 3[bewerken]

Net zoals de eerdere 3500 artikelen van gebruiker:Februari gaat ook dit lemma helemaal goed komen... JacobH 26 jun 2007 08:46 (CEST)
Verbeterd, nominatie teruggetrokken - Jvhertum 26 jun 2007 09:29 (CEST)