Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071001

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 01/10 te verwijderen vanaf 15/10

Toegevoegd 01/10: Deel 1

• T.C. Oriënt - wiu - Mag nog iets neutraler - Dolledre Overleg 1 okt 2007 00:20 (CEST)
• Social Media Optimalisatie aka Social media optimalisatie- wiu - Opmaak nog niet conform, mogelijks NE, waarschijnlijk bedoeld reclame te worden - Dolledre Overleg 1 okt 2007 00:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Artikel voorzien van interwiki-links en interne links. Voor externe links is het hier inderdaad oppassen geblazen. Hanhil 2 okt 2007 00:01 (CEST)
• Die Republikaner - wiu - 3 feitjes maakt nog geen artikel en wat heeft die gigantische literatuurlijst voor ondersteunende functie? Agora 1 okt 2007 01:04 (CEST)
  • Gewikificeerd. Ik heb de lijst laten staan, daar durf ik geen oordeel over te vellen. Luctor 1 okt 2007 13:31 (CEST)
    • In elk geval mag die lijst ontduitst worden: Kritische Auseinandersetzung aus eher sozialdemokratischer Sicht etc. Paul B 1 okt 2007 18:25 (CEST)
      • De plaatser van dit lemma heeft vannacht diverse machinevertalingen geplaatst die uit het Duits lijken te komen. Gijsvd^L 1 okt 2007 18:52 (CEST)
  • De Republikaner zijn op zich wel E, de vertaling is inderdaad mager. Hanhil 2 okt 2007 00:01 (CEST)
    • • E was het al :). Maar het artikel is nu ook sterk verbeterd. Ik gooi die literatuurlijst weg, en dan kan deze nominatie ook weg. Prima artikel dan. Agora 2 okt 2007 10:58 (CEST)
• Pellenz - wiu, machinevertaling - Gijsvd^L 1 okt 2007 01:17 (CEST)
• Ill-Legal - wiu - Massieve lap tekst (copy-paste?) - vermoedelijk auteur en ne - Dolledre Overleg 1 okt 2007 02:29 (CEST)
• Delftse Studenten Zwemvereniging 'WAVE' - wiu - begint niet te vertellenwat het is, geen interne links en nauwelijks relevant — Zanaq (?) 1 okt 2007 09:21 (CEST)
• Zhang Zhongjun - wiu - machinevertaling, half Engels - Jvhertum 1 okt 2007 09:23 (CEST)
• Historische reconstructie - wiu - als iets triviaal is kun je maar beter zorgen dat het erg goed is: volgens mij is dit wat kort door de bocht. — Zanaq (?) 1 okt 2007 09:28 (CEST)
  • Nu een interne link. Erik Warmelink 3 okt 2007 14:04 (CEST)
    • Ik vind het nog steeds niks, sorry. — Zanaq (?) 12 okt 2007 19:29 (CEST)
      • Excuses zijn onnodig (maar worden wel gewaardeerd). Als ik het wel wat vond, had ik wel een {tegenweg} geplaatst. Erik Warmelink 13 okt 2007 17:37 (CEST)
• Circuit Franco-Belge - zeer wiu (een zinnetje) - waar gaat het over? MoiraMoira _overleg 1 okt 2007 09:31 (CEST)
  •  Tegen verwijderen nu. Ik heb het wat opgeknapt en aanvullingen gedaan. Ik geloof dat het wel duidelijk is dat het om een wielerwedstrijd gaat nu. Alleen die lange erelijst zou beter in twee of drie kolommen opgesplitst worden, maar daar heb ik helaas geen verstand van. Iemand anders misschien? Outematic 5 okt 2007 18:56 (CEST)
  • Ook  Tegen verwijderen, het artikel heeft zeker bestaansrecht en ik zal het nu verbeteren. O.a. de erelijst in kolommen zetten. Rubietje88 6 okt 2007 08:27 (CEST)
  • met hartelijk dank aan de bewerkers de nominatie ingetrokken :) MoiraMoira _overleg 15 okt 2007 09:41 (CEST)
• Grond (wapen) - krampachtige poging om een detail tot apart artikel te verheffen vels 1 okt 2007 09:40 (CEST)
  • interwiki's toegevoegd. Erik Warmelink 3 okt 2007 14:04 (CEST)
• Bedrijfskundige Faculteitsvereniging (BIG) - wiu - in deze vorm te wervend en reclameachtig. MoiraMoira _overleg 1 okt 2007 10:03 (CEST)
  • hadden we deze niet al eerder gehad op deze lijst? Groet, Arnaud 1 okt 2007 10:18 (CEST)
    • Ja, 5 november 2006. Erik Warmelink 3 okt 2007 14:04 (CEST)
  • Ach ja, bedrijfskundigen schrijven wel eens wervend. Beetje aangepast. Erik Warmelink 3 okt 2007 14:04 (CEST)
• Joep Hommerson, wiu, Arnaud 1 okt 2007 10:17 (CEST)
  •  Voor verwijderen - bovendien volslagen NE - Erik'80 · 1 okt 2007 20:29 (CEST)
• Oplossing (probleem), wb, tevens wiu, Arnaud 1 okt 2007 10:19 (CEST)
  • Dit beschrijft niet wat de titel van de pagina zegt. EdBever 1 okt 2007 10:30 (CEST)
    • Toch beter dan de vorige poging onder Gebruiken. Ik doe het nuweg omdat het inderdaad gekopieerd is. — Zanaq (?) 1 okt 2007 16:05 (CEST)
• ASVL, wiu en te wervend in huidige vorm, kan op zich best E worden, Arnaud 1 okt 2007 10:21 (CEST)
• Gebroeders Brouwer. wiu, E?, Arnaud 1 okt 2007 10:22 (CEST)
  • Zeker wel encyclopedisch, maar erg weinig inhoud. Zal kijken of ik er wat meer over kan vinden. eVe ￨ Roept u maar! 1 okt 2007 12:05 (CEST)
    • Heb het inmiddels aangepast en een beetje aangevuld, kan wmb zo wel blijven - eVe ￨ Roept u maar! 1 okt 2007 21:43 (CEST)
• Victor fan Hockawerth, wiu, twijfel ook over juistheid, Arnaud 1 okt 2007 10:25 (CEST)
  •  Voor verwijderen lijkt me absolute onzin; laat me echter graag overtuigen met bronnen. Notum-sit 2 okt 2007 16:08 (CEST)
• Kolfbond auteur, van kolfbond.nl. EdBever 1 okt 2007 10:29 (CEST)

Waarom verwijderen? Ik mis elk argument. De Koninklijke Nederlandse Kaatsbond is toch ook opgenomen?

• Supportersrellen rond AS Nancy-Lorraine - Feyenoord op 30 november 2006 - wiu - 2 weken extra gegeven tijdens verwijdersessie. Kan iemand met kennis van zaken dit eens fatsoenlijk en veel compacter herschrijven met kop en staart en veel encyclopedischer? Het was als weg genomineerd bij Verwijdersessie 01/10/07 maar toen wilde de meerderheid het behouden maar is wiu gebleven. Ook de titel kost me kopbrekens qua lengte en wie vindt dit zo die er iets over wil opzoeken/vinden? MoiraMoira _overleg 1 okt 2007 10:32 (CEST)
  • En de Slag bij Beverwijk is op een zelfde manier beschreven..... Hsf-toshiba 1 okt 2007 10:48 (CEST)
  • Artikel is door mij herschreven, nominatie is doorgestreept. MoiraMoira _overleg 4 okt 2007 21:43 (CEST)
• Rob Ettes weg , zelfpromo, niet voor wikipedia Edwtie 1 okt 2007 10:55 (CEST)
• Peter Smit (schrijver) - wiu - Lexw 1 okt 2007 12:21 (CEST)
• Buonasera NE. EdBever 1 okt 2007 12:31 (CEST)
  • In deze vorm een ronkend reclameverhaal. Ik stel nuweg voor ipv 2 weken gratis webhosting. Paul B 1 okt 2007 12:36 (CEST)
• Jean parlette Zelfpromotie, zie naam auteur en taalgebruik. MartinD 1 okt 2007 13:04 (CEST)
• Douglas Franco Teixeira - ne - jeugd/ tweede elftal speler. Wordt pas E als ie z'n debuut in het eerste maakt. Agora 1 okt 2007 13:15 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, Douglas zit dicht tegen het eerste aan en heeft al A-wedstrijden voor z'n vorige club gespeeld. Fawkes 2 okt 2007 09:34 (CEST)
    • geen officiële wedstrijden, maar goed als ie er zo dicht tegenaan zit dan heeft nu ie 2 weken. :) Anders komt ie vanzelf wel weer terug in artikel vorm. Agora 2 okt 2007 11:24 (CEST)
      • Waar blijkt dat uit? Ik zie geen tabel staan bij hem dat hij eerdere wedstrijden heeft gespeeld. Anders ben ik  Voor verwijderen. Hsf-toshiba 2 okt 2007 11:26 (CEST)
        • De hoeveelheid wedstrijden die hij voor Joinville EC gespeeld heeft kan ik niet achterhalen, daar is namelijk heel weinig info over te vinden. Fawkes 2 okt 2007 11:50 (CEST)
        • Uit dit artikel [1] blijkt dat hij al 2 jaar prof is, ik heb dit nu toegevoegd bij zijn pagina, met vraagtekens op de plaats van aantal wedstrijden en doelpunten. Fawkes 2 okt 2007 12:05 (CEST)
•  Tegen verwijderen Ik vind het argument dat hij weg moet "omdat het een jeugdspeler is" niet gegrond. Een jeugdspeler kan in sommige gevallen best een encyclopedische waarde hebben. Bewijs dan in ieder geval dat daarvan geen sprake is op dit moment. Wat ik verder begrepen heb is dat hij wel gehaald is voor de breedte in de verdediging van FC Twente. Een speler als Andrej Rendla is bijvoorbeeld ook een jeugdspeler (artikel heb ik nog geschreven, toen er sprake van was dat hij direct speler voor het eerste elftal zou worden). Moet hij dan ook weg, of is het feit dat hij in Slowakije al wel in een eerste elftal gespeeld heeft genoeg om encyclopedisch te zien? Daarover kun je dan ook twijfelen. Het is heel waarschijnlijk dat deze beste Braziliaan binnen niet al te lange tijd zijn debuut gaat maken, en dan zou het opeens wel terecht zijn om een artikel over hem te maken? Dan keert het artikel terug. Verwijdering nu is dus mijns inziens alleen onnodige belasting van de servers. En als je iedere profvoetballer een plaatsje hier gunt, dan zou er sowieso al geen sprake moeten zijn van verwijdering. Tubantia disputatum meum 4 okt 2007 20:01 (CEST)
• Radix Enschede - weg, zelfpromotie - Gijsvd^L 1 okt 2007 13:16 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, wel scoutinggroep. gecatogorieed naar Scouting. Edwtie 2 okt 2007 15:48 (CEST)
    • NE van gemaakt. Moeten we elke lokale scoutinggroep gaan beschrijven? M.i. niet. Gijsvd^L 2 okt 2007 15:59 (CEST)
      • Het geldt ook voor lokale studentenvereniging. Radix Enschede is een studentenvereniging. Het geldt dus voor Delfsche Zwervers Elke lokale studentenvereniging wordt ook al in wikipedia beschreven wat ze activiteiten deden. Zie een lijst van lokale studentenvereniging. Er is al begin gemaakt van categorie van scoutinggroep. De geschiedenis en algemene traditie van scoutinggroep speelt meer rol bij gewone wikipedia. Bij scoutpedia gaat er meer dieper ingaan. Waarom zijn scoutinggroep lokaal? Het is lokale jongerenverenigingen. De studentenverenigingen zijn al lang aardig oud en lokaal. De scoutinggroepen zijn ook al erg oud. Slechts 2 van scoutinggroepen zijn 89 jaar oud. Toch is elk lokaal studentenvereniging beschreven. Een onbekende studentenvereniging CICERO is in wikipedia flink beschreven. Studentenverenging organiseert voor studenten een aantal activiteiten die behoort tot bepaalde vakken waar ze studeren en heeft eigen studentenblad. De sctouinggreop organiseert voor jeugdleden een aantal activiteiten die behoort tot algemene vaardigheden en heeft eigen groepblad. Radix Enschede is een studentenvereniging voor studenten die scouting houdt. Er is gewoon gezelligheidsvereniging zoals gewone studentenvereniging doen hetzelfde. Bij sportvereniging doen we al hetzelfde zoals Goirlese Sportvereniging Blauw-Wit. Daar heeft men al goedgekeurd. Edwtie 2 okt 2007 17:02 (CEST)
    • Is studentenvereniging en is als zodanig toegestaan, artikel moet wel flink verbeterd en uitgebreid worden Egel _Reageren? 4 okt 2007 17:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Weer zo'n kleine organisatie die zichzelf op Wikipedia een podium wil geven. Ninane (overleg) 2 okt 2007 20:28 (CEST)
    • Het artikel is herschreven door andere gebruiker. Daar heb ik zelf gedaan nadat gebruiker heeft een artikel zelf geschreven over hun club. Verder is er nog veel clubs die te klein voor wikipedia. Daar zou je een hele lijst van amateurclubs die niet relevant voor wikipedia nomineren. Teveel artikelen van kleine verenigingen in wikipedia. Even over studentenvereniging. Neem een voorbeeld: DRV Euros. De laatste artikel is niet genoeg relevant voor wikipedia.Edwtie 2 okt 2007 22:28 (CEST)
• Peter Willemen - weg - ne (gemeentelijk politicus) - Zonneschijn 1 okt 2007 13:31 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, wethouders/schepenen zijn E, zie eerdere discussies. Wel is het artikel wiu. Arnaud 1 okt 2007 14:16 (CEST)
    • Het enige wat die vent gepresteerd heeft, is zijn benoeming op 24/09/2007. Als hij in zijn functie iets gaat presteren dat het vermelden waard is dan lijkt mij een opname in Wikipedia inderdaad gerechtvaardigd maar nu nog niet. Zonneschijn 1 okt 2007 15:52 (CEST)
      • Ik snap de gevoeligheid maar al te goed Zonneschijn, ik heb een tijd terug dezelfde mening gehad als jij, maar toen heeft "men" besloten dat wethouders (en dus ook schepenen) gewoon E zijn. Groet, Arnaud 1 okt 2007 18:13 (CEST)
  • Persoon is in principe encyclopedisch, maar goed, dan moet er wel wat te melden zijn. Als het artikel niet verbeterd wordt en uitgebreid ben ik  Voor verwijderen. Gertjan 1 okt 2007 20:57 (CEST)
  • Plus dat "gerespecteerd" niet echt NPOV is. Als het zo blijft:  Voor verwijderen. MartinD 2 okt 2007 11:29 (CEST)

Toegevoegd 01/10: Deel 2

• Nekka, wiu, Arnaud 1 okt 2007 14:06 (CEST)
• Elvira Out, wiu, Arnaud 1 okt 2007 14:17 (CEST)
  • Gewikificeerd. Luctor 1 okt 2007 18:19 (CEST)
• Cafe derat NE, een vrij normaal café. EdBever 1 okt 2007 14:25 (CEST)
• CoMe&Celebrate - reclame en niet-encyclopedisch - Ninane (overleg) 1 okt 2007 14:50 (CEST)
• Rudisa International - reclame. Elly 1 okt 2007 15:02 (CEST)
• FOAB WIU, vooral speculatieve uitspraken. Deze bom heeft nog helemaal geen naam. zie [2]. EdBever 1 okt 2007 15:03 (CEST)
  • Nominatie ingetrokken, artikel herschreven na wat onderzoek. EdBever 1 okt 2007 15:47 (CEST)
• Brand (film) - zelfpromotie door de regisseur - Gijsvd^L 1 okt 2007 15:20 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Ik begrijp de nominatie, maar dit artikel dient slechts als referentie van de film en voor de acteurs. Om zelfpromotie te voorkomen heb ik dan ook niet een artikel over mezelf geschreven.--NielsBourgonje 2 okt 2007 08:07 (CEST)
    • Wikipedia is geen gratis hosting-service, voor zoiets maak je maar een eigen website. Gijsvd^L 2 okt 2007 08:21 (CEST)
  • Voorlopig lijkt men nog op zoek te zijn naar personeel: [3]. Daarmee is het niet zonder meer nu al encyclopedisch, de website is ook nog niet online, en in tegenstelling to Vlucht kan ik nog geen media-aandacht ontwaren. Paul B 2 okt 2007 11:42 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Als Catherine te Bruggecate er in zit, moet het wel iets bijzonders zijn. Lekker laten staan dus.--ThisIsLegendary 6 okt 2007 02:27 (CEST)
  •  Voor verwijderen Reclame, niet elke korte film behoeft een artikel. MartinD 2 okt 2007 11:46 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Ik ben het eens dat niet elke korte film een artikel nodig heeft. Van al mijn korte films heb ik slechts over Vlucht en Brand een artikel geschreven, omdat de cast de film een hoger profiel gaf. We gaan deze week het persbericht de deur uit doen, dus dan verwachten we ook meer media-aandacht. Tegelijkertijd komt ook de website online. De cast en crew is in ieder geval rond en we draaien over drie weken.--NielsBourgonje 2 okt 2007 14:00 (CEST)
    • Een keer tegenstemmen is genoeg. Gijsvd^L 3 okt 2007 14:24 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Prima artikel. Jammer dat de website nog niet online is, maar verder zie ik geen probleem.--Gebruiker:IgorZomer 4 okt 2007 17:20 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.178.45.66 (overleg · bijdragen) - manipulatie van de verwijderlijst door zich voor te doen als niet bestaande gebruiker door ano zonder bewerkingen. MoiraMoira _overleg 4 okt 2007 17:25 (CEST)
  •  Voor verwijderen - vapourware, zie ook Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen#Meldingen oktober 2007 Erik Warmelink 8 okt 2007 00:28 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Inderdaad op het randje gezien de schaal van de film, maar verder lijkt dit veelbelovend.--Bushka 10 okt 2007 12:32 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.75.157.7 (overleg · bijdragen) - manipulatie van de verwijderlijst door zich voor te doen als niet bestaande gebruiker door ano zonder bewerkingen. Erik Warmelink 10 okt 2007 19:01 (CEST)
• Lijst van bekende en beroemde Haarlemmers - geen extreem lange lijst, past prima in oorspronkelijke artikel, is dan ook beter toegankelijk. Tûkkã 1 okt 2007 15:29 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Te lange lijst voor op de pagina. Voegt daar niks toe. Hsf-toshiba 2 okt 2007 11:16 (CEST)
• Vlucht (film) - weg, zelfpromotie door de regisseur - Gijsvd^L 1 okt 2007 15:32 (CEST)
  • Is een jaar geleden aangemaakt, is al een keer wiu geweest, het is m.i. niet NE (er speelt bijv. een tamelijk "Eë" acteur in mee en de film wordt genoemd op Trouw.nl: [4]). Zelfpromotie sec is nog steeds geen reden voor verwijdering. Paul B 1 okt 2007 15:47 (CEST)
    • Uit het artikel blijkt niet dat de film al in premiere is gegaan en in het artikel over de hoofdrolspeler staat dat het een studentenfilm is. Zelfpromotie is inderdaad niet altijd reden voor verwijdering, maar wmb wel altijd voor nominatie. Gijsvd^L 1 okt 2007 15:52 (CEST)
    • Naast Trouw wordt Vlucht o.a. ook bij de volgende media uitingen genoemd: NRC ([[5]]), AD ([[6]]), Telegraaf ([[7]]), Tubantia ([[8]]), De Wereld Draait Door ([Wereld Draait Door]) & Radio.nl ([[9]]). NielsBourgonje 2 okt 2007 14:35 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Gewoon een keurig beginnetje over een film, geen reclametaal.--Patrick 1 okt 2007 15:51 (CEST)
    • Het is inderdaad wel op het randje. Een bekende acteur, maar het is maar een korte film van onbekende duur, waarvan onduidelijk is waar die vertoond gaat worden (in de bioscoop als voorfilm, op TV, op een festival?).--Patrick 2 okt 2007 12:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - relevantie op het randje, voordeel van de twijfel omdat Antonie Kamerling een enigszins bekende acteur is en het artikel prima is geschreven. Tûkkã 1 okt 2007 16:01 (CEST)
  •  Neutraal - twijfel achtig Primaxyes
  •  Voor verwijderen Reclame, net als hierboven. MartinD 2 okt 2007 11:46 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Waar mag ik de DVD naar toe sturen? Voor de teaser zie hier: https://nl.youtube.com/watch?v=yQj-trsmaBo. NielsBourgonje 2 okt 2007 14:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Prima toch. Wat is het probleem hiermee?--Gebruiker:IgorZomer 4 okt 2007 17:20 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.178.45.66 (overleg · bijdragen) -- en wel in dezelfde edit als onder Brand (Erik Warmelink 8 okt 2007 00:28 (CEST))
  •  Tegen verwijderen. Gave trailer!.--ThisIsLegendary 6 okt 2007 02:31 (CEST)
  •  Neutraal - zie ook Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen#Meldingen oktober 2007 Erik Warmelink 8 okt 2007 00:28 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Hmm, gezien de media aandacht lijkt het slordig om deze te wissen.--Bushka 10 okt 2007 12:32 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.75.157.7 (overleg · bijdragen) - manipulatie van de verwijderlijst door zich voor te doen als niet bestaande gebruiker door ano zonder bewerkingen. Erik Warmelink 10 okt 2007 19:01 (CEST)
• Ross McCall - erg mager, wiu - Ninane (overleg) 1 okt 2007 15:48 (CEST)
  • Herschreven op basis van En-wiki. Luctor 1 okt 2007 18:09 (CEST)
• Jeugdland Oost - een plaatselijke speeltuinvereniging lijkt me niet encyclopedisch - Ninane (overleg) 1 okt 2007 16:39 (CEST)
  • Dit artikel is drie keer niks, maar de speeltuin bestaat al bijna 60 jaar: [10] en [11]. Dit zegt natuurlijk niet per se iets over de relevantie. Paul B 1 okt 2007 18:18 (CEST)
• Spinolaschans - wiu - tekst moet een beetje herschreven en gewikificeerd worden - Aiko 1 okt 2007 17:50 (CEST)
• Zur Oeveste - wui - in de huidige vorm niet helemaal E - Aiko 1 okt 2007 17:56 (CEST)
• Hslive - auteur - http://www.hslive.nl/ nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 1 okt 2007 18:03 (CEST) - Al genuwegt
• Dooi (boek), wiu, Arnaud 1 okt 2007 18:12 (CEST)
• Linda Haglund, wiu, Arnaud 1 okt 2007 18:14 (CEST)
  • Wat mij betreft voldoende opgeknapt. Tjipke de Vries 12 okt 2007 21:52 (CEST)
• Learning Content Management System, wiu, oa def onduidelijk, Arnaud 1 okt 2007 18:19 (CEST)
  • somdv Ik heb het artikel aangevuld. Ik heb verder weinig ervaring met andere systemen, ik wilde er niet zo maar lukraak voorbeelden bijzetten. Ik heb de tabel met voorbeelden nu ook verwijderd en het stuk algemener geschreven.
    • Sjoerd de Vries 13 okt 2007 17:04 (CEST) Artikel is nu volgens mij wel af. Ik vind het passen in WP omdat er ook al een artikel stond over LCMS met een niet werkende verwijzing naar LCMS. Dat was voor mij een reden om het artikel te schrijven. Ik werk zelf als e-learning consultant veel met verschillende LCMS systemen. Link naar Brandon Hall is wat mij betreft objectief genoeg. Het is in e-learning land een gerenomeerd instituut en zij brengen zelf een jaarlijks rapport uit met LCMS systemen. Ik ben er niet voor om een aantal LCMS systemen op de pagina te linken omdat dit reclame zou kunnen lijken. Zou leuk zijn als er inhoudelijk naar het artikel gekeken werd door andere onderwijskundigen en mogelijk wordt aangescherpt.
      • Hoi Sjoerd, ik heb de nominering doorgehaald, tis op orde nu. Groetjes, Arnaud 13 okt 2007 18:30 (CEST)
• ZanziLan - wiu, mogelijk NE - Gijsvd^L 1 okt 2007 18:19 (CEST)

Toegevoegd 01/10: Deel 3

• George mosse, wiu, Arnaud 1 okt 2007 18:20 (CEST)
• Scoop (2006), wiu, Arnaud 1 okt 2007 18:21 (CEST)
  • Bovendien dubbelop. Nuweg, wat mij betreft. Luctor 1 okt 2007 20:54 (CEST)
• Hattonchatel chateau, wiu, Arnaud 1 okt 2007 18:23 (CEST)
• Eva Storme - ne en anders wiu- Ninane (overleg) 1 okt 2007 18:48 (CEST)
  • Reeds eerder genomineerd en verwijderd, dus nuweg. Ninane (overleg) 1 okt 2007 18:52 (CEST)
• Furius Baco - beschrijft een aparte attractie uit een pretpark in Spanje. Gijsvd^L 1 okt 2007 19:02 (CEST)
  •  Tegen verwijderenBest een leuk artikel, wat is hier mis mee? De snelste achtbaan van Europa lijkt me wel een artikel waard. Joris1919 1 okt 2007 22:38 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, beschrijft een aparte attractie uit een pretpark in Spanje. Wel beetje wiu. --LimoWreck 2 okt 2007 21:04 (CEST)
  • Iets wat 27.000.000€ kost is vaak wel voldoende E: een mooi duidelijk artikel. — Zanaq (?) 5 okt 2007 19:23 (CEST)
• Mohammed ibrahim - weg, zelfpromotie en NE - Gijsvd^L 1 okt 2007 19:06 (CEST)
• De Eemhof - wiu, mogelijk auteur - Ninane (overleg) 1 okt 2007 19:59 (CEST)
  • Ik kan me niet voorstellen dat dit gekopieerd is, daarvoor staan er echt te veel spelfouten in. Paul B 1 okt 2007 20:01 (CEST)
  • Ik meen me te herinneren dat deze parken al eerder eens langs gekomen zijn en dat er toen een discussie loskwam over het wel of niet E zijn. EdBever 1 okt 2007 20:17 (CEST)
    • De enige eerdere nominatie die ik kan vinden staat op deze verwijderlijst. Daar is het verwijderd als WIU. Overigens twijfel ik ook of zo'n park wel E is, wmb mag het wel weg. Gijsvd^L 1 okt 2007 21:49 (CEST)
      • Maar ik heb vaak informatie nodig voor een werkstuk bij toerisme. Vaak is het heel moeilijk om er iets over te vinden. Wees daarom blij dat wikipedia dit op hun site mag hebben. En wat is eigenlijk al die afkortingen? E, WIU, WMB? Vind het gewoon jammer dat er weinig informatie is over bungalowparken, daarom heb ik de pagina angemaakt. En er staat niet voor niks boven elke pagina "Met uw steun houden wij Wikipedia Online". Eerder is de pagina van Park Hochsauerland waar ik veel moeite aan heb gedaan verwijderd omdat het op recleme leek (was ik het wel mee eens) en nu is het geen reclame en is het weer niet goed?? Hoop toch dat jullie het laten staan. Eigenlijk wou ik de andere parken ook doen, maar als dit niet op wikipedia gewardeerd wordt ook goed. Hellaas. Rick D 1 okt 21:57 (CEST)
    • Als we in de Categorie:Center Parcs kijken, staan daar ook een hoop andere parken. Als dit artikel verbeterd zou worden, zie ik geen enkele reden waarom het zou moeten verdwijnen. Paul B 1 okt 2007 22:30 (CEST)
      • Andere parken zijn ook genomineerd geweest, zie Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20070131 en toen behouden. Mits goed geschreven heb ik er geen enkel probleem mee. Het zijn landelijk bekende vakantieparken, waar genoeg over te melden is. Joris1919 1 okt 2007 22:34 (CEST)
        • Oké, wat mij betreft mag het ook blijven. Ninane (overleg) 9 okt 2007 18:42 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Dat wiu valt inmiddels mee; wikipedia is een encyclopedie van alles, ook van bungalowparken. Erik Warmelink 3 okt 2007 14:28 (CEST)
• Pezo - wb - **Man!agO** 1 okt 2007 20:03 (CEST)
• Belgarath - wiu - Erik'80 · 1 okt 2007 20:03 (CEST)
• Derk-Jan Warrink - wiu - **Man!agO** 1 okt 2007 20:11 (CEST)
• Okie Dokie Dorp NE. EdBever 1 okt 2007 20:41 (CEST)
• Crocodile Physics - Encylopedisch? Kort. --Erwin(85) 1 okt 2007 21:00 (CEST)
• Lode simons - auteur - copyvio van [12]. Johan N 1 okt 2007 21:22 (CEST)
• Nomen Nescio - weg - Niet encyclopedisch (NE) Kameraad Pjotr 1 okt 2007 21:27 (CEST)
• Tjeerd Top - auteur - copyvio van [13].Johan N 1 okt 2007 21:28 (CEST)
• Ukien - wiu - opmaak, twijfel aan E Kameraad Pjotr 1 okt 2007 21:33 (CEST)
• Rob Wortelboer - ne - Advocaat.Johan N 1 okt 2007 21:36 (CEST)
• Ooggetuigen - auteur - [14]. Mixcoatl 1 okt 2007 21:39 (CEST)
• Jeroen Wortelboer - broertje van bovenstaande. Johan N 1 okt 2007 21:40 (CEST)
• Zefke Mols - auteur van bie-zefke.nl. Artikel bestaat al vrij lang en is een van de Wikipedia:Opmerkelijke pagina's. Misschien dat ik het zelf nog wel herschrijf, als ik tijd heb de komende 2 weken. - cicero 1 okt 2007 21:42 (CEST)
• Anne-laure bondoux - wb: amper een zin - Erik'80 · 1 okt 2007 21:43 (CEST)
• Social Media Optimalisatie - wiu - kan ook auteur zijn Ken123|_overleg 1 okt 2007 22:23 (CEST)
• Jaco Klamer wiu + ne, twijfel over encyclopedische waarde van deze fotograaf - Joris1919 1 okt 2007 22:28 (CEST)
• Sama Airlines - slechts kleine wiu hoor - maar ik doe ze voorlopig niet meer. --LimoWreck 1 okt 2007 23:06 (CEST)
  • Gewikificeerd. Deze was wel erg slordig, met verkeerd gespelde locaties en zo. — Zanaq (?) 2 okt 2007 09:34 (CEST)
• Eclectro - wiu - website sinds mei jl., geeft aandacht aan toffe onbekende artiesten. - Aiko 1 okt 2007 23:55 (CEST)
  • Conventies toegevoegd (introalinea, afbeelding, index) - ingejanse 8 okt 2007 22:54 (CEST)
  • Het lijkt me op zich relevant genoeg. Ik heb wat irrelevante info weggehaald. Het kan nog wel wat compacter en feitelijker. Ook de namen van de samenwerkenden kunnen geschrapt als die irrelevant zijn, of gelinkt worden. — Zanaq (?) 8 okt 2007 23:21 (CEST)
    • heb de tekst zo goed mogelijk feitelijker en compacter gemaakt, en iets verder uitgebreid qua domein van samenwerkingen - ingejanse 8 okt 2007 23:49 (CEST)
  • Alle redenen voor de nominatie zijn verholpen, ik heb de nominatie (ook op Eclectro) verwijderd. Erik Warmelink 13 okt 2007 01:14 (CEST)