Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071127
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 27/11 te verwijderen vanaf 11/12[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 27/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Tegen verwijderen - Is voor vele binnen onze vereniging een voorbeeld hoe het ook kan aflopen en leren we onze spelers te genieten van elke dag dat ze bij ons (bvo) een training of wedstrijd hebben.- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 83.87.27.36 (overleg|bijdragen).
- Dan volstaat een pagina op de website van jullie vereniging, lijkt me. Voor verwijderen. Erik Warmelink 1 dec 2007 18:38 (CET)
- Tegen verwijderen - Is uiteindelijk geen prof geworden en daardoor misschien niet Wikipedia waardig. In voetballand is Kelly echter wel een bekende en was het zeker een speler die op weg was een hele goede voetballer te worden. Jammer!
- Verwijderen: Deze informatie klopt niet. Rietbroek ging pas in 1998 weg en niet in 1997, ook hebben we na research vernomen dat hij niet op een artikel zit te wachten. Verwijderen per vandaag!
Ian Pooley- we, maar nog niet compleet en kan neutraler - Vincent Steenberg 27 nov 2007 01:59 (CET)
- Tegen verwijderen - aangepast. Dmitri Nikolaj(overleg) 27 nov 2007 07:57 (CET)
- Lijkt ok nu: sjab is weg. — Zanaq (?) 27 nov 2007 12:30 (CET)
- Maar de nominiatie blijft staan? :-) Dmitri Nikolaj(overleg) 27 nov 2007 12:54 (CET)
- Lijkt ok nu: sjab is weg. — Zanaq (?) 27 nov 2007 12:30 (CET)
- Studievereniging KNUS - wiu - bevat onencyclopedische informatie, niet encyclopedische personen en trivia. MoiraMoira overleg 27 nov 2007 10:21 (CET)
- ontdaan van niet E uitwijding Agora 27 nov 2007 12:00 (CET)
- Dom van Wetzlar - wiu. Nu in slecht Nederlands. Verdient uitbreiding. Fnorp 27 nov 2007 10:34 (CET)
- Aangepast. Ninane (overleg) 27 nov 2007 15:56 (CET)
- Boomblauwoog - ne - **Man!agO** 27 nov 2007 10:58 (CET)
- Het werk van hartonderzoekers - auteur ([1]) - **Man!agO** 27 nov 2007 11:02 (CET)
- Digiscribble - reclame - verkapte reclame voor specifiek product, zonder enige verwijzing naar de bredere context van zulke apparaten — Zanaq (?) 27 nov 2007 11:32 (CET)
Lijst van de cantates van Johann Sebastian Bach voor het kerkelijk jaar 2007-2008-NEwiu| zonder inleiding volkomen onbegrijpelijk~, nu 1 grote tabel Agora 27 nov 2007 11:56 (CET)- Op het eerste gezicht volslagen NE. — Zanaq (?) 27 nov 2007 11:58 (CET)
- Kan interessant zijn, maar er moet nog wel wat achtergrond bij: waarom hoort een bepaalde cantate bij een bepaalde dag en wie bepaalt dat, etc. Waarom niet de aanmaker even inlichten en om meer informatie vragen? Paul B 27 nov 2007 14:42 (CET)
- Gaan we dan voor elk cantatejaar een artikel maken? We hebben al Cantatejaargang. — Zanaq (?) 27 nov 2007 14:45 (CET)
- En cantatekalender, zie ik. Deze lijst is in wezen een uitbreiding en specificering van die kalender. Hoewel het niet super-E is, is het in ieder geval verifieerbaar, en het zou een mooie aanvulling kunnen zijn op die kalender. Hoe de lijst er voor een bepaald jaar uitziet hangt natuurlijk nogal af van hoe Pasen valt en hoe de dagen van de week in het jaar vallen, dus met enige pech zit je dan aan enkele tientallen mogelijke cantatelijsten, en dat zou wat al te veel worden. Paul B 27 nov 2007 14:54 (CET)
- Gaan we dan voor elk cantatejaar een artikel maken? We hebben al Cantatejaargang. — Zanaq (?) 27 nov 2007 14:45 (CET)
- Kan interessant zijn, maar er moet nog wel wat achtergrond bij: waarom hoort een bepaalde cantate bij een bepaalde dag en wie bepaalt dat, etc. Waarom niet de aanmaker even inlichten en om meer informatie vragen? Paul B 27 nov 2007 14:42 (CET)
- nu een verhelderende inleiding toegevoegd, nominatie ingetrokken Agora 27 nov 2007 18:11 (CET)
- Inmiddels is een inleiding toegevoegd en staat het in perspectief. Daaruit blijkt duidelijk dat ik bij mijn mening blijf dat het NE is, en wel als vorm van recentisme: Lijst van de cantates van Johann Sebastian Bach voor het kerkelijk jaar 1897-1898 lijkt me encyclopedischer. (bwc) ik nomineer het bij deze als NE. — Zanaq (?) 27 nov 2007 18:16 (CET)
- Ik meng me er toch graag even in, als belanghebber:) De vraag van Paul B is van belang: een toelichting zou het eigene karakter die cantates hebben binnen het kerkelijk jaar kunnen verduidelijken. Het gaat bij Bachs cantates niet om een willekeurige tekst op een leuk deuntje: ze zijn alle sterk verbonden met een heel specifieke zondag en sluiten met hun tekst bij die dag aan. Omdat dat natuurlijk schuift met het jaar en het moment/de datum van Pasen binnen het jaar oom wisselt, is elk jaar de vastgestelde Bijbelpassage op een iets ander moment van het jaar en wordt elke cantate van Bach dientengevolge ook op een iets ander moment in het jaar uitgevoerd. Je zit dus niet vast aan tientallen lijsten: het is er mar één per jaar, deze, maar dan met een jaarlijkse update voor de data. Dat is dus het enige: de lijst blijft hetzelfde. Er zullen alleen wat cantates naar de reservebank verschuiven voor een jaar. Een lijst met cantates voor 1897-1998 is zinloos m.i., net zo goed als een voor 2006-2007: de één is allang afgelopen en de ander bijna en beide hebben geen praktische (encyclopedische?) naslagwaarde voor de cantateliefhebber en –gebruiker nu. Wat de aanvullende waarde betreft: in de Lijst van cantates van Johann Sebastian Bach staan beide lijsten nu onder elkaar, zodat de gebruiker een algemene lijst en een specifieke voor dit jaar (en volgend jaar voor 2008-2009 enz.) Groet Bozar 27 nov 2007 20:16 (CET)
- Inmiddels is een inleiding toegevoegd en staat het in perspectief. Daaruit blijkt duidelijk dat ik bij mijn mening blijf dat het NE is, en wel als vorm van recentisme: Lijst van de cantates van Johann Sebastian Bach voor het kerkelijk jaar 1897-1898 lijkt me encyclopedischer. (bwc) ik nomineer het bij deze als NE. — Zanaq (?) 27 nov 2007 18:16 (CET)
- Tegen verwijderen Nu is het zinnige informatie,WE dus. Als het later niet meer zo is kan het artikel aagepat dan wel verwijderd worden. Dmitri Nikolaj(overleg) 27 nov 2007 20:29 (CET)
- Tegen verwijderen Dit is absoluut een zinnig artikel. Ik heb alleen mijn twijfels over de koppeling aan actuele data. Ik zou eerder willen voorstellen de data weg te laten en de lijst te integreren met de cantatekalender. Een link naar het kerkelijk jaar kan dan wel de koppeling maken tussen het kerkelijk jaar en de actuele kalender. Michiel 28 nov 2007 08:11 (CET)
- Op het eerste gezicht volslagen NE. — Zanaq (?) 27 nov 2007 11:58 (CET)
- Ik heb de lijst aangepast. Verwijzing naar het komende kerkelijk jaar 2007-2008 is verplaatst naar de laatste kolom (wat het praktisch gebruik voor de geïnteresseerde behoudt), terwijl de eerste, tweede en derde kolom algemeen van aard zijn. Daarmee is de tekst 'neutraal' gemaakt. Verder zijn de cantates die in 2007-2008 niet kunnen worden gebruikt geïntegreerd in de volledige lijst, met een opmerking in de laatste kolom dat deze werken weer kunnen worden ingezet in 2009. Ook de cantates voor speciale gelegenheden staan nu in de volledige lijst. Tenslotte is de lijst ingekort: de gegevens voor de Advent etc. in 2008 zijn verwijderd (herhaling van het begin van de lijst; bovendien betreft dat kerkelijk jaar 2008-2009).
- En ter afsluiting en opvrolijking: de autograaf van Bach toegevoegd - zijn handtekening onder cantate 71, Gott ist mein König, BWV 71. Groet Bozar 28 nov 2007 13:15 (CET)
- Polytalent - reclame - — Zanaq (?) 27 nov 2007 11:59 (CET)
- Biercuisine - wiu - **Man!agO** 27 nov 2007 12:18 (CET)
- Kathleen Aerts - wiu - Bevat quotes zonder bronvermelding, voldoet niet aan conventies voor biografieën en benoemt personen zonder verdere toelichting.Dutchsatellites 27 nov 2007 12:33 (CET)
- Dit is een artikel met veel geschiedenis. Kun je aangeven welke (oude) versie nog klopt? Beter daar naartoe reverten dan het hele artikel maar verwijderen. EdoOverleg 27 nov 2007 15:41 (CET)
- Stukken tekst verwijderd, ik denk dat wat er nu nog staat wel relevant is.EdoOverleg 28 nov 2007 11:01 (CET)
- Dank voor het aanpassen. Wiu-tag ontdaan van nu opgeloste pijnpunten.Dutchsatellites 29 nov 2007 08:26 (CET)
- Nu is het artikel WIU wegens ontbrekende bronnen. Ik denk dat we hierover eerst een peiling/stemming over nodig hebben, voordat we artikelen gaan verwijderen alleen omdat er geen bronnen zijn gegeven (er zijn dan nl heeeel veel meer artikelen). Bij mijn weten is deze discussie nog niet gevoerd? Ik meen dat er wel een sjabloon voor missende bronnen bestaat? EdoOverleg 29 nov 2007 09:59 (CET)
- Klopt, wat betreft bronvermelding heeft nl.Wikipedia nog een hele forse inhaalslag te maken ten opzichte van bijvoorbeeld de en.Wikipedia. Overigens lijkt mij het artikel over Kathleen Aerts niet de meest geschikte plek om die discussie aan te zwengelen. Daarom zal ik de wiu-tag verwijderen. De meest acute pijnpunten zijn tenslotte opgelost.Dutchsatellites 4 dec 2007 13:50 (CET)
- Nu is het artikel WIU wegens ontbrekende bronnen. Ik denk dat we hierover eerst een peiling/stemming over nodig hebben, voordat we artikelen gaan verwijderen alleen omdat er geen bronnen zijn gegeven (er zijn dan nl heeeel veel meer artikelen). Bij mijn weten is deze discussie nog niet gevoerd? Ik meen dat er wel een sjabloon voor missende bronnen bestaat? EdoOverleg 29 nov 2007 09:59 (CET)
- Dank voor het aanpassen. Wiu-tag ontdaan van nu opgeloste pijnpunten.Dutchsatellites 29 nov 2007 08:26 (CET)
- Stukken tekst verwijderd, ik denk dat wat er nu nog staat wel relevant is.EdoOverleg 28 nov 2007 11:01 (CET)
- Dit is een artikel met veel geschiedenis. Kun je aangeven welke (oude) versie nog klopt? Beter daar naartoe reverten dan het hele artikel maar verwijderen. EdoOverleg 27 nov 2007 15:41 (CET)
- Shamrock (automerk 1959) - wiu, titel deugt ook niet. Lexw 27 nov 2007 13:14 (CET)
- titel komt van Shamrock doorverwijspagina. binnen een minuut sjabloontje plakken omdat een ip-adres een artikel toevoegt getuigt weer van het bekende "anti-anoniem" sentiment dat hier heerst. 159.134.94.21 27 nov 2007 13:17 (CET)
Te lui zijn om eventjes een klein beetje na te denken over een correcte titel en een heel klein beetje opmaak te doen getuigt van de mentaliteit die sommige anoniemen er op na houden.Lexw 27 nov 2007 13:19 (CET)- Sorry, dat laatste neem ik weer terug. Maar waarom heb je dat niet in 1 keer gedaan? Lexw 27 nov 2007 13:21 (CET)
- staat nergens dat dat moet. titel by the way is ok. er zijn nog minstens 4 shamrock als automerk
- Sorry, dat laatste neem ik weer terug. Maar waarom heb je dat niet in 1 keer gedaan? Lexw 27 nov 2007 13:21 (CET)
- titel komt van Shamrock doorverwijspagina. binnen een minuut sjabloontje plakken omdat een ip-adres een artikel toevoegt getuigt weer van het bekende "anti-anoniem" sentiment dat hier heerst. 159.134.94.21 27 nov 2007 13:17 (CET)
- Abra (Pokémon) - ernstig wiu - Lexw 27 nov 2007 13:15 (CET)
- Zens tijdschrift - reclame - tekstdumptrekje — Zanaq (?) 27 nov 2007 13:34 (CET)
Toegevoegd 27/11: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Andrej Sokolov (Rusland) - Veel te mager. Hsf-toshiba 27 nov 2007 13:59 (CET)
- Lijkt me een keurig beginnetje. — Zanaq (?) 27 nov 2007 14:04 (CET)
- Voor verwijderen Eens met Hsf-Toshiba (hé?). Beginnetje van NE blijft NE. JacobH 27 nov 2007 14:32 (CET)
- Ik dacht niet dat het een NE-nominatie was....
- Ach ja, Pietje Puk is een schaker. Yep een keurig artikeltje. Hsf-toshiba 27 nov 2007 16:52 (CET)
- Ik dacht niet dat het een NE-nominatie was....
- Tegen verwijderen. Is een keurig beginnetje. Staat al 2,5 jaar niemand in de weg. Fruggo 29 nov 2007 21:48 (CET)
- Tegen verwijderen. Belangrijker voor het schaken dan iemand die een paar keer in het eerste van een voetbalclub heeft gespeeld voor het voetbal is. Tevens zie de bijna-naamgenoot hieronder. Erik Warmelink 1 dec 2007 18:49 (CET)
- Andrei Sokolov (Letland) - idem - Hsf-toshiba 27 nov 2007 14:00 (CET)
- Lijkt me een keurig beginnetje. — Zanaq (?) 27 nov 2007 14:04 (CET)
- Voor verwijderen Eens met Hsf-Toshiba (hé?). Beginnetje van NE blijft NE. JacobH 27 nov 2007 14:32 (CET)
- Ik dacht niet dat het een NE-nominatie was.... — Zanaq (?) 27 nov 2007 14:36 (CET)
- Ach ja, Pietje Puk is een schaker. Yep een keurig artikeltje. Hsf-toshiba 27 nov 2007 16:52 (CET)
- Ik dacht niet dat het een NE-nominatie was.... — Zanaq (?) 27 nov 2007 14:36 (CET)
- Tegen verwijderen. Is een keurig beginnetje. Staat al 2,5 jaar niemand in de weg. Fruggo 29 nov 2007 21:48 (CET)
- Tegen verwijderen. Veel belangrijker voor het schaken dan iemand die een paar keer in het eerste van een voetbalclub heeft gespeeld voor het voetbal is. Erik Warmelink 1 dec 2007 18:49 (CET)
- Gymnasium Felisenum - wiu - **Man!agO** 27 nov 2007 14:02 (CET)
- Iets uitgebreid maar nog amper een beginnetje. Ninane (overleg) 27 nov 2007 15:48 (CET)
- Actimel - ne en reclame - Fred 27 nov 2007 14:08 (CET)
- Alakazam - wiu - onbegrijpelijk voor een niet pokemonkenner. MoiraMoira overleg 27 nov 2007 14:13 (CET)
- Ik ben geen pokemonkenner, maar het lijkt mij zo (nét) acceptabel. — Zanaq (?) 27 nov 2007 14:18 (CET)
- ik ook niet, maar ik snap er zo vrij weinig van. Wiu dus! Agora 27 nov 2007 14:24 (CET)
- Gangsters for gangsters - weg - Niet encyclopedisch (NE) — Zanaq (?) 27 nov 2007 14:47 (CET)
- Barbaro -
ne/ wiu - kan er met 1 overwinning en blessureleed nog geen beroemd paard in ontdekken Agora 27 nov 2007 14:55 (CET)- Hetzelfde vroeg ik mij af voor Secretariat, die vanaf begin 2007 al on-Wiki staat. Deze heb ik overigens niet genomineerd, maar is wel vergelijkbaar. Erik'80 · 27 nov 2007 14:57 (CET)
- Misschien hier beter een categorie:renpaard of racepaard voor maken om onderscheid te maken. Het engelse lemma bij Secretariat maakt al wel weer een hoop duidelijk. Agora 27 nov 2007 15:03 (CET)
- Barbaro is een van de bekendste paarden in de historie van paardenraces. Ik ben bezig met het aanmaken van wiki's over vele beroemde renpaarden en had deze vast gesubmit maar zoals je ziet komt er nog meer informatie bij (zie ook de engelse versie eens). Als er een speciale categorie zou komen zou het erg fijn zijn. Er is veel interesse in Nederland voor deze sport dus wiki's erover lijken me niet overbodig). Secretariat is overigens de allergrootste dus die lijkt me nog 't meest relevant. Overigens misschien handig als we de gehele sport in 1 categorie kunnen zetten? Bekende jockeys als frankie dettori kunnen dan bij de bekende paarden gezet worden eventueel? Secretariat en andere onderwerpen zal ik wel aanvullen op korte termijn. naast buitenlandse renpaarden en jockeys kunnen nederlandse zaken ook aan deze categorie worden toegevoegd. Renbanen als Duindigt of bekende Nederlandse racepaarden bijvoorbeeld?Jmaccer
- OK, ik zie wel wat in renpaarden en jockeys die in ieder geval iets belangrijks gewonnen hebben op wikipedia. Wel moet er nog even naar de categorieën gekeken worden aangezien ik beroemd paard hier niet passend vind. NE weggehaald, wel nog wiu Agora 27 nov 2007 15:47 (CET)
- Er is natuurlijk al de Categorie:Paardensport; misschien een sub-Categorie:Rensport? of een sub-Categorie:Paardenraces? "Paardenrensport" lijkt me net iets "te"... Dmitri Nikolaj(overleg) 27 nov 2007 16:11 (CET)
- Inmiddels heb ik de Categorie:Paardenrace aangemaakt, waarin nu ook al een aantal artikelen staan. Ik zou zeggen, ga zo door!
- Special Make Up Artist - wiu - nog niet geheel duidelijk in relatie staand met andere zaken, zoals bijvoorbeeld Make Up Artist, en geen interne links. — Zanaq (?) 27 nov 2007 15:10 (CET)
- Volgens mij gewoon een redirect naar Grimeur. Was al gebeurd als je me niet voor was met de Wiu. Mhaesen 27 nov 2007 15:14 (CET)
- Steencirkel - wiu - , mist nog te veel info Peter boelens 27 nov 2007 15:41 (CET)
- Dit artikel is niet minder dan het gemiddelde beginnetje. Ninane (overleg) 27 nov 2007 15:49 (CET)
- Dat zou best zo kunnen zijn, maar hier mis ik essentiële info, waarom eem kring, wat was de betekenis, welke godsdiensten etc, etc, in deze vorm leert het lemma mij eigenlijk niets. Peter boelens 27 nov 2007 16:37 (CET)
- Ik heb er iets (nmbm) fatsoenlijks van gemaakt. Michiel 28 nov 2007 08:41 (CET)
- Dit artikel is niet minder dan het gemiddelde beginnetje. Ninane (overleg) 27 nov 2007 15:49 (CET)
- Lijst van Griffoendors/Bron - weg - Niet encyclopedisch (NE), lijst van links naar artikelgeschiedenis Mhaesen 27 nov 2007 15:52 (CET)
- Ehm, dit is de bron (zijn de bronnen) van het artikel, en die moeten we weggooien? Lijkt me niet zo handig. Niels(F)? 27 nov 2007 22:41 (CET)
- Gewoon in het artikel plakken of een echt sjabloon (Sjabloon:Bronnen voor Lijst...) van maken. De huidige titel kan niet, want de hoofdnaamruimte ondersteund geen subpagina's.
WebBoyJelte 28 nov 2007 09:33 (CET)- Ik heb de bronvermelding in het artikel zelf gezet. Dit "artikel" kan nu gewoon weg. - Floris 28 nov 2007 18:26 (CET)
Kaderrichtlijn water- auteur - tekst afkomstig van diverse wikipedia-artikelen (en begint niet met een definitie) — Zanaq (?) 27 nov 2007 16:03 (CET)- Inhoud is vervangen door een tekst van VROM. — Zanaq (?) 27 nov 2007 16:10 (CET)
- Lijkt me nu ok. — Zanaq (?) 27 nov 2007 16:18 (CET)
- Mee eens, nominatie doorgehaald - eVe │ Roept u maar! 27 nov 2007 16:21 (CET)
- Lijkt me nu ok. — Zanaq (?) 27 nov 2007 16:18 (CET)
- Inhoud is vervangen door een tekst van VROM. — Zanaq (?) 27 nov 2007 16:10 (CET)
- Stroming (convectie) - wiu - te weinig info, past in artikel convectie Mhaesen 27 nov 2007 16:05 (CET)
- Verhaallijnen en Seizoensfinales Spoed - weg - Niet encyclopedisch, stortbak aan tekst, vermoeden van Auteur Mhaesen 27 nov 2007 16:08 (CET)
- Zie verwijderlijst gisteren. "Auteur" is niet aan de orde (lees bijv. ook eens de overlegpagina van het artikeldat je nomineert, of kijk in de geschiedenis), NE zou kunnen, maar dit artikel is een "afsplitsing" van het "hoofdartikel" Spoed (televisie), waar deze gedetailleerde informatie niet echt thuishoort. Ik zie al met al geen reden om het te verwijderen. Paul B 27 nov 2007 16:50 (CET)
- Artikel verder aangepast, grote lap tekst weg, alles een stuk overzichtelijker, is dit zo goed voor verwijdering van de verwijderlijst? Michel B.
- Lijkt me wat overdreven, en het is niet echt nodig. Ik heb de tekst teruggezet en het sjabloon verwijderd. Het staat mij niet in de weg, en het bevat informatie die geruime tijd op een ander artikel heeft gestaan. Paul B 27 nov 2007 18:30 (CET)
- Artikel verder aangepast, grote lap tekst weg, alles een stuk overzichtelijker, is dit zo goed voor verwijdering van de verwijderlijst? Michel B.
- Zie verwijderlijst gisteren. "Auteur" is niet aan de orde (lees bijv. ook eens de overlegpagina van het artikeldat je nomineert, of kijk in de geschiedenis), NE zou kunnen, maar dit artikel is een "afsplitsing" van het "hoofdartikel" Spoed (televisie), waar deze gedetailleerde informatie niet echt thuishoort. Ik zie al met al geen reden om het te verwijderen. Paul B 27 nov 2007 16:50 (CET)
- Sundayleague - reclame en slechts een verwijzing naar een website Fred 27 nov 2007 16:32 (CET)
- feitelijk alleen een verwijzing naar een externe link, dus nuweg Peter boelens 27 nov 2007 16:34 (CET)
Toegevoegd 27/11: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Kolmont - wiu MoiraMoira overleg 27 nov 2007 17:42 (CET)
- Amateurvoetbal - wiu - --algontoverleg 27 nov 2007 17:43 (CET)
- Tegen verwijderenZie geen reden waarom dit artikel weg zou moeten. Het is een welkome aanvulling. Artikel is uitgebreid, feitelijk, correct, compleet (in tegenstelling tot "amateurvoetbal in Nederland") en voldoet aan de conventies van Wikipedia. Stoor me daarom ook aan deze nominatie zonder argumentatie.
- Artikel zou kunnen worden samengevoegd met Nederlands amateurvoetbal. Het gaat nl. alleen over amateurvoetbal in Nederland. Paul B 7 dec 2007 12:33 (CET)
- Celtic Cup 2009 - ne - de hele Celtic Cup staat nog enorm in de steigers dat een aankondiging van een eventueel eerste toernooi voorlopig nog wel prima in het hoofdlemma kan en geen eigen lemma nodig heeft. Agora 27 nov 2007 18:29 (CET)
America in Concert- wiu - perspectief. (wat is het precies, en wat voor andere versies) — Zanaq (?) 27 nov 2007 18:34 (CET)America in Concert (KB)- wiu - wat is het precies, en wat voor andere versies? - uit de triviasectie onderaan blijkt een zekere relatie tussen de twee artikelen. Ik denk dat een dp beter is. — Zanaq (?) 27 nov 2007 18:38 (CET)- Gebruiker:RudivanZandwijk - gebruiker heeft in juli dit jaar een uitgebreide gebruikerspagina aangemaakt, maar nadien niets meer gedaan op Wikipedia. Naar mijn mening zelfpromotie, dus weg - **Man!agO** 27 nov 2007 18:55 (CET)
- Voor verwijderen daar sluit ik me volledig bij aan, dit is simpelweg een CV. - eVe │ Roept u maar! 27 nov 2007 19:10 (CET)
- Geen andere bijdagen: weg ermee. — Zanaq (?) 27 nov 2007 19:20 (CET)
- Tegen verwijderenJuli begonnen, update november, en nogsteeds mee bezig... --RudivanZandwijk 2 dec 2007 01:44 (CET)
- Jullie hebben gelijk... Zelf promotie mag niet, maar kan dan iemand uitleggen wat de pagina gebruiker:xxxx dan wel mag bevatten?!?! Overigens is het een Gebruikerspagina, en niet een 'stand-alone' pagina! RudivanZandwijk 2 dec 2007 01:54 (CET)
- Voor verwijderen - nog steeds alleen een CV, en de bijdrage op Zwarte Water lijkt op een te doorzichtige poging om buiten dat CV iets "bij te dragen", zie Overleg:Zwarte Water. Erik Warmelink 6 dec 2007 07:07 (CET)
- Voor verwijderen de wiki is geen plek om je CV te etaleren --Brinkie 6 dec 2007 11:57 (CET) ook een koolraap
- Jeugdzorg - wiu - gaat over minstens 3 onduidelijk afgebakende dingen, nedercentrisch, geen interne links — Zanaq (?) 27 nov 2007 19:04 (CET)
- Yanchilin Vasily - zwaar wiu, anders tekstdump - **Man!agO** 27 nov 2007 19:31 (CET)
- Clandestine industries - wiu - **Man!agO** 27 nov 2007 19:34 (CET)
- Nucleaire ramp - wiu - slordig, geen interne links, geen info die niet alom bekend is. — Zanaq (?) 27 nov 2007 19:41 (CET)
- Miljoenhuizen - reclame - EvG 27 nov 2007 19:44 (CET)
- wellicht dat jullie woorden als grootste reclame vinden maar het betreft hier een gerechtelijke uitspraak over een actueel onderwerp in nederland. Het is dus niet een woordkeuze van de site (die niet van mij is trouwens) maar van de rechter.
- Nou nee, ik vind een ripoff van funda niet zo interessant. Het enige wat over miljoenhuizen te melden is, is misschien dat ze, in tegenstelling tot de naam, slechts 160.000 huizen op de site heeft staan. Maar dat rechtvaardigt geen lemma. Voor verwijderen Erik Warmelink 2 dec 2007 17:24 (CET)
- Tegen verwijderen--Tarzan2 5 dec 2007 23:20 (CET) Deze sectie bevat marketing technisch interessante informatie. Namelijk het onjuiste gebruik van superlatieven als grootste (reclame code commissie). Handig voor Nima studenten die voorbeelden zoeken in de praktijk.
- Tegen verwijderen--moet blijven staan want er is in nederland meer dan alleen funda, daarnaast verwijst ook funda naar miljoenhuizen aangezien ze de techniek niet leuk vinden maar spideren mag van de wet. Dus voor een compleet en eerlijk beeld van de markt hoort miljoenhuizen er echt bij. Overigens horen ook nvm en vbo erbij maar die maak ik binnenkort aan. --Woningexpert 6 dec 2007 13:18 (CET)
- wellicht dat jullie woorden als grootste reclame vinden maar het betreft hier een gerechtelijke uitspraak over een actueel onderwerp in nederland. Het is dus niet een woordkeuze van de site (die niet van mij is trouwens) maar van de rechter.
- Mr. Hankey - weg - Niet encyclopedisch (NE) JacobH 27 nov 2007 20:20 (CET)
- Mollerlyceum - POV/reclame. Er wordt wel erg positief over de school geschreven, school schrijft over zichzelf?? ("onze begeleiding", "onze leerlingen" etc.) Fruggo 27 nov 2007 20:32 (CET)
~~
- OBK Bennekom - copyvio van de eigen site Agora 27 nov 2007 21:15 (CET)
- Mij lijkt hier wiu op zijn plaats. De harmonie is zeker wikiwaardig, maar het moet geen wervende tekstdump zijn. De harmonie, die meer dan 100 jaar oud is, verdient wel een plaats mits men er een encyclopedisch artikel van maakt Fred 27 nov 2007 21:49 (CET)
- Vorstendom Oost-Friesland - nieuw artikel dat dubbel gebruik uitmaakt met Oost-Friesland (land); kan eventueel een redirect zijn. - Rood-geel-blauw 27 nov 2007 21:35 (CET)
- Is meer iets voor de sv-pagina - Dit artikel is uitgebreider dan hetgeen waarheen verwezen zou moeten worden - Hanhil 27 nov 2007 21:41 (CET)
- Probleem is dat het artikel Oost-Friesland (land) meer de huidige Kreits dekt en actueler is. Van landen wordt meer na 1806 in Duitsland gesproken. Alternatief voor vorstendom mogelijk Geschiedenis van Oost-Friesland. Anders de tekst integreren in het artikel Oost-Friesland -Gebruiker:Kooij 28 nov 2007 15:43 (CET)
- Voor verwijderen - Beste Kooij, met alle respect voor uw inspanningen, maar uw nieuwe artikel hield geen rekening met het bestaande artikel, dat helemaal over hetzelfde gaat, namelijk het historische "land" Oost-Friesland. Het oude artikel was/is korter, maar ook nuchterder en heeft een betere titel. Oost-Friesland was nooit echt een vorstendom en uw nieuwe artikel onder die naam gaat maar in zeer beperkte mate over de Oost-Friese vorsten. Natuurlijk mag de inhoud van beide stukken samengevoegd worden; dat doet u dan maar, anders blijf ik voor het verwijderen van het nieuwe. De normale gang van zaken is dat je voortbouwt op een bestaand stuk. Als er over precies hetzelfde een ander artikel verschijnt met een minder passende titel, dan doen we dat weg, desnood via een redirect. - Rood-geel-blauw 30 nov 2007 17:11 (CET)
- Europese Leerroute Moller - Roncalli - wervend taalgebruik en hoogstwaarschijnlijk een tekstdump (Google geeft een hit van een stuk letterlijke tekst maar kan de pagina niet openen) Fred 27 nov 2007 21:37 (CET)
- CAMEL (GSM) - wiu - layout, ontbreken van categorie, geen interne links. --Dmitri Nikolaj(overleg) 27 nov 2007 21:44 (CET)
- Indutchtrial - ne - geen enkele Google hit, begrip onbekend Fred 27 nov 2007 22:27 (CET)
- En de aanmaker (Gebruiker:Tiemo) leek twee dagen na zijn eerste en enige bijdrage zijn password al weer vergeten te zijn (het ne-sjabloon werd door een oninglogde gebruiker verwijderd). Voor verwijderen Erik Warmelink 2 dec 2007 17:24 (CET)
Toegevoegd 27/11: Deel 4[bewerken | brontekst bewerken]
- Koninklijke Philharmonie Bocholtz - ne - in 1986 opgericht en sinds 1954 koninklijk? Justum Agora 27 nov 2007 23:03 (CET)
- De Cuyperscode - ne - game die net een maand oud is Agora 27 nov 2007 23:04 (CET)
- De Cuyperscode is een virtuele tentoonstelling van het leven en werk van Pierre Cuypers en revolutionair in zijn soort. De 'leeftijd' ervan is volstrekt irrelevant. Inmiddels hebben honderden leerlingen op Limburgse middelbare scholen het 'spel' gespeeld als CKV-opdracht en is de educatieve waarde op cultuurhistorisch gebied inmiddels bewijsbaar. Gheijnen 29 nov 2007 02:22(CET)
- Je kunt wel ronkende termen als "revolutionair in zijn soort" en "de educatieve waarde is bewijsbaar" gebruiken, maar zonder onafhankelijke en betrouwbare bronnen blijft bij mij toch de indruk dat het de zoveelste ripoff van een populair spel is. Dat honderden leerlingen het spel als opdracht hebben gespeeld, maakt het niet zondermeer encyclopediewaardig en toont zeker niet aan dat de leerlingen meer geleerd hebben dan ze in dezelfde tijd op een andere manier hadden kunnen leren. Erik Warmelink 2 dec 2007 16:39 (CET)
- Je hebt het over een 'ripoff' van een populair spel, maar dat is de Cuyperscode nu juist niet. Het is GEEN spel maar een leermiddel in spel-achtige vorm. De leerlingen die het speelden hebben niet méér geleerd dan ze in dezelfde tijd hadden kunnen leren, maar ze hebben iets geleerd wat ze normaal gesproken niet geleerd zouden hebben. Juist de spelvorm heeft ze aangezet tot het opnemen van stof welke ze normaal gesproken als 'saai' afgedaan zouden hebben. De Cuyperscode is ook geen losstaand eenmalig iets, maar de eerste ARG die in deze vorm beschikbaar gekomen is. Er volgen er meer over andere onderwerpen en wellicht dat over een tijdje deze leermethodiek een eigen plekje moet krijgen in wiki. Gheijnen 5 dec 2007 05:03(CET)
- Je kunt wel ronkende termen als "revolutionair in zijn soort" en "de educatieve waarde is bewijsbaar" gebruiken, maar zonder onafhankelijke en betrouwbare bronnen blijft bij mij toch de indruk dat het de zoveelste ripoff van een populair spel is. Dat honderden leerlingen het spel als opdracht hebben gespeeld, maakt het niet zondermeer encyclopediewaardig en toont zeker niet aan dat de leerlingen meer geleerd hebben dan ze in dezelfde tijd op een andere manier hadden kunnen leren. Erik Warmelink 2 dec 2007 16:39 (CET)
- De Cuyperscode is een virtuele tentoonstelling van het leven en werk van Pierre Cuypers en revolutionair in zijn soort. De 'leeftijd' ervan is volstrekt irrelevant. Inmiddels hebben honderden leerlingen op Limburgse middelbare scholen het 'spel' gespeeld als CKV-opdracht en is de educatieve waarde op cultuurhistorisch gebied inmiddels bewijsbaar. Gheijnen 29 nov 2007 02:22(CET)
- Inventio Fortunata - wiu - Agora 27 nov 2007 23:06 (CET)
- Het artiekel is nu verbeterd! Indien Mijnheer Agora het nog steeds niet goedkeuren kan, dan gaarne de specifieke reden aangeven. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 148.122.229.252 (overleg|bijdragen)
- Tegen verwijderen - verbeterd - **Man!agO** 28 nov 2007 16:02 (CET)
- Tegen verwijderen Hartelijk bedankt voor de hulp Maniago! Aub niet verwijderen, want het gaat nog beter worden! 152.94.0.102 29 nov 2007 22:37 (CET)
- Amerikaanse Collie - wiu - Agora 27 nov 2007 23:08 (CET)
- TDMA - wiu - Agora 27 nov 2007 23:08 (CET)
- LRTV Swift - wiu Agora 27 nov 2007 23:20 (CET)
- Gerald Bostock - ne/ wiu- eerder invoegen bij band als trivia Agora 27 nov 2007 23:22 (CET)
- Op een aantal andere wiki's is hier wel een artikel over! Daarnaast zie ik niet in waarom dit niet op wiki zou kunnen, aangezien ook de bedenker van Bostock vragen krijgt omtrent zijn persoon - er is dus behoefte aan informatie over hem.
- Tegen verwijderen Eens! Ik zie geen probleem. Snafje 29 nov 2007 14:00 (CET)
- SwABo - wiu - Agora 27 nov 2007 23:29 (CET)\
- Tegen verwijderen - geen wiu meer Tûkkã 28 nov 2007 15:56 (CET)
- Killah Priest- wiu pov Agora 27 nov 2007 23:56 (CET)
- The Jeffersons (South Park aflevering) - wiu - Agora 27 nov 2007 23:57 (CET)