Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080111

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 11/01 te verwijderen vanaf 25/01

Toegevoegd 11/01: Deel 1

• Gold Miner Reclameartikel KlokkoVanDenBerg 11 jan 2008 10:03 (CET)
  • Artikel heeft geen sjabloon, bestaat al lange tijd en is m.i. géén reclame. Kan wat mij betreft hier worden doorgehaald. eVe ￨ Roept u maar! 11 jan 2008 10:25 (CET)
    • Het is zo'n spel op spelletjeswebsites - ik vraag me af of het relevant is, zo kunnen we alle PopCap spellen ook wel een artikel geven maar dat lijkt me ook niet de bedoeling - Simeon 11 jan 2008 14:40 (CET)
  • Tegenweg, niet nu pas weg: dat had maar eerder moeten gebeuren. Persoon die dit nomineerde draagt toch al niet veel nuttigs bij. --VanBuren 22 jan 2008 17:11 (CET)
• Peter Tazelaar - wiu, wel zeer ew - opmaak, links, structuur - van nieuwe gebruiker die uitleg heeft gekregen en het per abuis op zijn gp had geplaatst. Klus voor poetsers. MoiraMoira _overleg 11 jan 2008 10:23 (CET)
  •  Tegen verwijderen zoals je zegt, klus voor poetsers. Ik heb inmiddels links en tussenkopjes gemaakt, Dat stelt qua werk niet zo veel voor maar het resultaat ziet er heel wat beter uit. Handige Harrie 11 jan 2008 13:16 (CET)
• Ik mis je - wiu - een artikel over een tvprogramma waar niet een de omschrijving van de inhoud bij staat. Carsrac 11 jan 2008 10:53 (CET)
  •  Tegen verwijderen inmiddels flink verbeterd - CaAl (overleg) 11 jan 2008 13:15 (CET)
  •  Tegen verwijderen nu een goed artikel - Rudolphous 11 jan 2008 18:32 (CET)
• Keijersmolen - wiu - mager MoiraMoira _overleg 11 jan 2008 10:56 (CET)
  • Of auteur zet er nog wat gegevens bij, of het zou een beginnetje kunnen zijn, maar weg hoeft het artikel wat mij betreft niet Fred 11 jan 2008 11:45 (CET)
• Sterrenkaart - in huidige staat weg, maar wie weet kan er nog wat van gemaakt worden... - eVe ￨ Roept u maar! 11 jan 2008 11:32 (CET)
  •  Tegen verwijderen geef ons een kans er wat van te maken. Handige Harrie 11 jan 2008 13:08 (CET)
  • Mag wel nuweg denk ik, zie bv planisfeer--Kalsermar 11 jan 2008 16:19 (CET)
    • Niks nuweg: een planisfeer is een specifiek type sterrenkaart. Het Duitse artikel de:Sternkarte geeft een mooi voorbeeld hoe een algemeen artikel over sterrenkaarten eruit kan zien. Paul B 11 jan 2008 19:39 (CET)
      • Heb er aan gewerkt, zo beter? Wammes Waggel 12 jan 2008 21:11 (CET)
        • Dat bedoelde ik dus Handige Harrie 12 jan 2008 22:10 (CET)
      • Nominatie na vriendelijk verzoek op mijn OP doorgehaald ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 13 jan 2008 16:40 (CET)
• Timo Tromp auteur, van eigen site dus zelfpromotie, veel NE-info, alleen door het prinses christina-concours is het misschien E. EdBever 11 jan 2008 11:34 (CET)
• Moons of Neptune - ne - muziekgroep die eerste single nog moet uitbrengen, opmaak sterk wiu Fred 11 jan 2008 11:43 (CET)
  •  Tegen verwijderen De eerste single is reeds uitgebracht, dit is een correctie die vlak na de eerste aanzet is aangebracht. OddMeter 11 jan 2008 13:35 (CET)
  •  Voor verwijderen onbeduidend beginnend bandje, staat ook niet op engelse wiki Agora 11 jan 2008 15:54 (CET)
• Liieve Leden NE, een film over de geschiedenis van een studentenvereniging, gezien de naam van de schrijver is het zelfpromotie van de regisseur. EdBever 11 jan 2008 11:53 (CET)
  •  Voor verwijderen staat niet op imdb en is NE. Misschien wat over opnemen in het lemma van de vereniging maar dat was et dan ook. Nu promo voor de makers Agora 11 jan 2008 15:52 (CET)
    •  Tegen verwijderenZou volgens Relevantie wel E zijn, immers uitgebracht in bioscoop en internationaal op DVD beschikbaar, alhoewel dit een kleine non-profit produktie is (daarom ook niet op IMDb). Heb aanpassingen gedaan aan artikel om te pleiten voor E waarde. Diedo1982 13 jan 2008 19:01 (CET)
• Membraanbioreactor - wb - te kort — Zanaq (?) 11 jan 2008 12:21 (CET)
• Chillheid - reclame - verkooppraatje voor CD, kan ook wel nuweg Fred 11 jan 2008 13:04 (CET)
• Hannya - auteur (vertaald van https://www.sarudama.com/japanese_folklore/hannya_-.shtml) Fransvannes 11 jan 2008 13:58 (CET)
• Bartholomaeus Wouther Theodorus van Slobbe - zeer wiu MoiraMoira _overleg 11 jan 2008 14:31 (CET)
• Geregistreerde werkloosheid - ne/wiu/wb MoiraMoira _overleg 11 jan 2008 14:33 (CET)
  • Gerigstreerde werkloosheid is een term uit de economie (CBS), zeker wel E. Romaine (overleg) 12 jan 2008 13:42 (CET)
  •  Tegen verwijderen - is nu herschreven, laat me weten of het voldoende is. Romaine (overleg) 12 jan 2008 14:01 (CET)
• Ak Tagh - wiu - nog niet genomineerd - Tom 11 jan 2008 14:34 (CET)
• Angelmo - ne, bronnen ontbreken, relevatie onduidelijk - Simeon 11 jan 2008 14:37 (CET)
• Sanatan Dharm - AUTEUR, copyvio van Hindoestaans.punt.nl. Stond overigens al een pov-tag op. Forrestjunky 11 jan 2008 14:40 (CET)
  • teruggedraait naar oudere versie. Josq 12 jan 2008 13:18 (CET)
• Bedrijvengids - zwaar wiu - is al eerder verwijderd wegens wiu/auteur maar dit leek me geen nuweg - Jvhertum 11 jan 2008 14:41 (CET)
  •  Voor verwijderen - wb - Hanhil 12 jan 2008 23:26 (CET)
• Louis-Antoine de Bougainville - weg - onzin artikel gebaseerd op Louis Antoine de Bougainville. De schrijver van dit lemma heeft twee eerdere nepartikelen aangemaakt, welke reeds zijn verwijderd [1]. 82.73.104.72 11 jan 2008 14:46 (CET)
  • Artikel komt in maar liefst 16 andere wiki's voor, dus graag meer bewijs dat het onzin zou zijn. Overigens staat het ook al op de samenvoeglijst van december. Wutsje 11 jan 2008 14:56 (CET)
    • Heeft u het artikel wel gelezen? Louis Antoine de Bougainville (zonder streepje) was een bestaand persoon met 17 wikis. Louis-Antoine de Bougainville (met streepje) is een artikel gebaseerd op Louis Antoine de Bougainville met allerlei onzin toegevoegd (zie bijvoorbeeld zijn geboorte en sterf jaar, zijn vrouw Houblon Végetal wiens artikel (ook geschreven door Sjakie1130) inmiddels is verwijderd. En de schrijver van de lemma is meerdere keren gewaarschuwd voor geklieder [2]. Graag niet zomaar mijn tag verwijderen onder de noemer onzin zonder zelf enig onderzoek te hebben gedaan, dank. 82.73.104.72 11 jan 2008 15:14 (CET)
      • Mijn verontschuldigingen. Toen ik half december deze twee artikelen met elkaar vergeleek ben ik erin getuind, mede ook doordat het eraan gerelateerde onzin-artikel toen nog niet tot onzin was verklaard. Wutsje 11 jan 2008 16:28 (CET)
    • onzinartikel omgezet in redirect naar goede artikel. probleem opgelost, nominatie doorgestreept. CaAl (overleg) 11 jan 2008 15:34 (CET)
• Priveleven - wb - Jvhertum 11 jan 2008 14:47 (CET)
  • Transwiki naar WikiWoordenboek uitgevoerd. Tvdm 14 jan 2008 20:29 (CET)
• Help:Aanmelden - Engelse tekst, nooit vertaald Londenp _{zeg't maar} 11 jan 2008 14:49 (CET)
  •  Tegen verwijderen - op dit moment bezig met vertalen en organiseren Help-pagina's, waaronder deze pagina. Dit in het kader Wikipedia:Wikiproject/Help. Romaine (overleg) 11 jan 2008 21:59 (CET)
    • Goede reden, nonimatie weggehaald/teruggetrokken. Londenp _{zeg't maar} 11 jan 2008 22:09 (CET)

Toegevoegd 11/01: Deel 2

• Command & Conquer: Red Alert 3 WIU. EdBever 11 jan 2008 15:27 (CET)
• Joseph D. Kucan WIU, wel E o.b.v. engelse wikipedia, zie interwiki. EdBever 11 jan 2008 15:29 (CET)
• Ingeborg de Lange NE/WIU/POV. Lijkt zelfpromo, relevantie niet aangetoond. EdBever 11 jan 2008 15:34 (CET)
  •  Voor verwijderen promo, ne mag ook nuweg Agora 11 jan 2008 15:48 (CET)
  • Wel voorweg, maar nuweg is enkel voor pure onzin, dit is geen pure onzin, liever deze 14 dagen afwachten. Tûkkã 11 jan 2008 16:17 (CET)
• Annelies Van Roy NE. EdBever 11 jan 2008 15:44 (CET)
• Pop punk - omschrijving moet veel encyclopedischer, wat is "vrij nieuw"? En wat is "iets minder simpel"? Bovendien zijn zinnen als "om het nou pop te nomen klopt ook niet helemaal" niet encyclopedisch. Tûkkã 11 jan 2008 16:17 (CET)
  • Poppunk bestaat ook al. Misschien een dp van maken? Chingon 11 jan 2008 16:48 (CET)
  • [na 2x bwc] veranderd in redirect naar reeds bestaande poppunk. dat lemma is ook niet fantastisch, maar goed genoeg om niet genomineerd te worden... nominatie doorgestreept. CaAl (overleg) 11 jan 2008 16:48 (CET)
• Voetbal-corner.nl NE, relevantie niet aangetoond, een doorsnee voetbalsite , Alexa-rating 2.981.867. EdBever 11 jan 2008 16:45 (CET)
  • Zie ook nominatie Voetbal-corner gisteren - Jvhertum 11 jan 2008 16:52 (CET)
  • weg er mee, hobby projectje compleet NE Agora 11 jan 2008 17:13 (CET)
• Wildemannen van Donkerland - NE --Kalsermar 11 jan 2008 17:17 (CET)
• Meet the Streets - reclame - dit lijkt op pure reclame voor een paar evenementenbureau's, dat blijkt ook uit marketing taalgebruik (..evenementenconcept..) Fred 11 jan 2008 17:42 (CET)
• Overleg:Ruimte (astronomie) - ziet er niet uit als serieus overleg - **Man!agO** 11 jan 2008 17:57 (CET)
• The last frontier - wederom ongelijke redirect, volgens de Engelse wiki zijn er ook een boek, een serie en een film die zo heten. Mixcoatl 11 jan 2008 18:15 (CET)

 Tegen nee op de engelse talige wiki pedia verwijst hij er ook rechtstreek na zie: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Last_Frontier&redirect=no Sswelm 12 jan 2008 14:52 (CET)

• Minze Beuving - NE, erg weinig hits op Google. Tvdm 11 jan 2008 18:25 (CET)
  •  Tegen verwijderen Bevelhebber van de Koninklijke Marechaussee is encyclopedisch. Overigens, niet dat google een maatstaf op zich is, maar "Generaal Beuving" levert 93 googlehits en "Minze Beuving" zelfs 570, dus wat is "erg weinig"? Artikel is nog wel "wiu", ik zal het in de komende dagen opknappen. Tjipke de Vries 12 jan 2008 15:36 (CET)
  •  Tegen verwijderen zie Tjipke aleichem _groeten 18 jan 2008 14:19 (CET)
• Stal Finesse - reclame voor een stalhouderij. 1 regel met externe link en ne Forrestjunky 11 jan 2008 19:02 (CET)
• DJ GC NE, zelfpromotie. kwibus 11 jan 2008 19:05 (CET)
• Acupunctuur Netwerk - wiu en nog niet helemaal neutraal/encyclopedisch geschreven, maar mogelijk ook ne? samenwerkingsverband van scholen en vakverenigingen actief in het veld van de Chinese geneeskunden. Ik kan niet goed bepalen wat de reikwijdte ervan is. Graag andere meningen. Forrestjunky 11 jan 2008 19:15 (CET)
  • Op dit moment zeker wiu, erg veel rode links, goeie dag hé. Het lijkt mij zeker E omdat het een brede samenwerking is. Romaine (overleg) 12 jan 2008 13:40 (CET)
    • Die samenwerking is zo breed dat een jaar na oprichting de naam al niet meer klopt. Wat erger is, het lemma gaat nauwelijks over dat netwerk en staat vol met onbenulligheden waar een middelbare scholier zich voor zou moeten schamen ("Statistisch is elke Nederlander of Vlaming met acupunctuur in contact geweest", "economische erkenning door belasting inning" sic! en nog veel meer spelfouten). In deze vorm: voor verwijderen Erik Warmelink 21 jan 2008 14:35 (CET)
• Niek van der Meer - NE - is nog student aleichem _groeten 11 jan 2008 19:17 (CET)
  • Al twee keer eerder verwijderd, ook regulier, daarom nuweg. Peter boelens 20 jan 2008 23:47 (CET)
• DaCapo College - nog te beperkt om een beginnetje te zijn Forrestjunky 11 jan 2008 19:26 (CET)

Toegevoegd 11/01: Deel 3

• Bottleneck (netwerk) -- wiu -- OekelWm 11 jan 2008 19:25 (CET)
  •  Tegen verwijderen - herschreven, maar misschien kan iemand die er meer van weet het nog beter maken. Romaine (overleg) 12 jan 2008 14:14 (CET)
• Cryptorchidie - De juiste term is cryptorchisme. Dit nieuwe artikel geeft geen extra informatie. Spijkerg 11 jan 2008 19:35 (CET)
  • Typisch geval voor de samenvoeglijst - ik heb ze samengevoegd. Wammes Waggel 13 jan 2008 11:16 (CET)
• Natasja de Vroome - NE, één regel over een jeugdkampioen--Kalsermar 11 jan 2008 20:18 (CET)
• Honda PA-50 - wiu, komt ook een beetje té enthousiast over. Prlwytzkofski 11 jan 2008 20:36 (CET)
• Kiki (voornaam) - wiu, wazig verhaal, ws. meer persoonlijke interpretatie dan feiten. Prlwytzkofski 11 jan 2008 20:52 (CET)
• Angelmo - weg: mega-zelfpromotieartikel (nuweg?), hopeloos vaag van opzet ook. Je moet eerst een heel eind het artikel lezen voordat je door hebt waar het nou eigenlijk over gaat. Prlwytzkofski 11 jan 2008 20:56 (CET)
  • zelfpromotie lijkt me niet aan de orde, aangezien het over een stripfiguur gaat :) Desalniettemin staat het artikel hierboven al genomineerd (2 x zelfs, want onder twee namen aangemaakt). Het sjabloon was waarschijnlijk verwijderd. Forrestjunky 11 jan 2008 21:39 (CET)
• Sino-Soviet Conflict - wiu (bericht gepost aan auteur) - Advance 11 jan 2008 21:37 (CET)
  • aangepast inhoudelijk en titel -Warlord
• Westenwind; Met de moed der liefde en Westenwind; De baby als gijzelaar - Bella Schutter heeft na Vrouwenvleugel een nieuw project gevonden, en is gestart met het aanmaken van een artikel per Westenwind-aflevering. Dit betekent vooral een continue herhaling van informatie: de cast, regisseur, etc is in elk artikel gelijk. De artikelen voegen daardoor onvoldoende toe. Fruggo 11 jan 2008 21:44 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik heb nu alleen de gastrollen er neergezet, de regisseur verandert per aflevering, dus dat is niet elke keer hetzelfde. Lees mijn uitleg hieronder bij Westenwind; Handel op zijn Grieks Bella Schutter 11 jan. 08 23:07
  •  Voor verwijderen - blijft dit nu aan de gang? - Gijsvd^L 12 jan 2008 01:25 (CET)
  •  Tegen verwijderen - alhoewel het misschien mooier is om deze afleveringsbeschrijvingen in een overzicht onder te brengen vind ik deze artikeljes er qua taal en opmaak prima uit zien. In het verwijderen van deze artikeltjes, zelfs in de huidige staat, zie ik niets. Tûkkã 12 jan 2008 10:22 (CET)
    • Prima? Dan ben ik bang dat jij een ander idee hebt over hoe de opmaak en taal moet zijn dan ik. '1ste' in plaats van 'eerste', de opmaak van opsommingen is niet conform de wiki-standaard, het zijn maar kleine dingetjes, maar er gaat veel tijd zitten in deze "wikificatie-restjes" en het lijkt er niet op dat B.S. luistert naar de opmerkingen en tips die hierover op zijn/haar overlegpagina worden gegeven. Inmiddels heb ik er meer dan genoeg van om alle wijzigingen van B.S. langs te lopen. Fruggo 12 jan 2008 10:57 (CET)
      • Word je soms gedwongen te werken aan Wikipedia? Ik wil deze foutjes graag opruimen als dat jouw bezwaar tegen deze artikelen is. Tûkkã 12 jan 2008 11:22 (CET)
        • • Hoe dan ook, anderen (ongeacht wie) zijn veel tijd kwijt aan het wikificeren van de wijzigingen van deze gebruiker. Als deze gebruiker meer zou luisteren naar tips en aanwijzigingen van anderen zou ik daar minder moeite mee hebben, iedereen mag fouten maken. Maar ergens houdt het op. Ik ben inmiddels op het punt aangeland dat ik de artikelen dan maar voor verwijdering nomineer. Als een ander ze dan alsnog wil verbeteren is dat natuurlijk prima, maar ik vraag me werkelijk af of de encyclopedie van dit kaliber artikelen beter wordt. Fruggo 13 jan 2008 18:19 (CET)
        • Mijn bezwaren worden daar in ieder geval niet door opgelost, ik zie namelijk niet in waarom een losse aflevering van een tv-programma een artikel zou moeten hebben. Gijsvd^L 12 jan 2008 13:46 (CET)
  •  Voor verwijderen individuele afleveringen zijn niet encyclopedisch. Tjipke de Vries 13 jan 2008 16:40 (CET)
    • Dat is niet helemaal waar, zie bijvoorbeeld Categorie:Aflevering van televisieserie en Categorie:Aflevering van The Simpsons. Gertjan 13 jan 2008 19:05 (CET)
  • In de huidige opzet horen deze artikelen (+ de anderen die inmiddels genomineerd zijn) eerder thuis in een televisiegids dan in een encyclopedie. Het lijkt me beter om eerst eens de Lijst van afleveringen van Westenwind verder uit te werken, met bijv. regisseur, schrijvers en korte omschrijvingen (zie dit voorbeeld). Gertjan 13 jan 2008 19:05 (CET)
• Handewasser - wiu artikel over een professioneel gamer (van 17 weliswaar, maar al een aantal kampioenschappen gewonnen). "BRON: wouter 'Handewasser' van Someren himself !" :) Forrestjunky 11 jan 2008 21:45 (CET)
• Aladdin and the King of Thieves - zeer wiu Forrestjunky 11 jan 2008 21:55 (CET)
• Aaron C. Donahue - op verzoek van en:User:JzG - is via email door betreffende bedreigend gemaild zie ook https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Aaron_Donahue en https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_checkuser/Case/Cro..Scream aleichem _groeten 11 jan 2008 22:59 (CET)

A comment here: this is not about the user's harassment of me, the problem is lack of notability, advertising and the article being an autobiography. The author is the subject, and I know of nobody else who is writing about the subject in any detail. en:User talk:JzG 12 jan 2008 11:47 (CET)

• • Dat is geen geldige reden voor verwijdering. — Zanaq (?) 12 jan 2008 11:02 (CET)
  • Het artikel ziet er bovendien goed uit, en engelse gebruikers hebben geen invloed op de gang van zaken hier. Ik haal het sjabloon weg. — Zanaq (?) 12 jan 2008 11:04 (CET)
  • Ik heb op en:User talk:JzG een bericht geplaatst met strekking: ik leef met je mee, maar we kunnen andere wikipedia's niet toestaan zulk een invloed uit te oefenen omdat dat van het bedreigen van gebruikers een effectieve bezigheid zou maken. — Zanaq (?) 12 jan 2008 11:19 (CET)

Lees het artikel en haal alle onzin weg - dan is het te klein voor een beg-je aleichem _groeten 12 jan 2008 11:25 (CET)

• •  Tegen verwijderen - wat is een encyclopedie waard wanneer we onze oren laten hangen naar bedreigingen? Ik zie geen reden hiertoe. Wanneer we het artikel verwijderen bewijzen we alleen maar dat terreur loont - Quistnix 12 jan 2008 11:30 (CET)
  •  Voor verwijderen de bedreiging zal me worst wezen, maar gezien de externe links die naar elkaar en wikipedia verwijzen is dit geen bestaand of relevant persoon. Michiel1972 12 jan 2008 11:31 (CET)

De bedreiging was volgens mij omdat het op en: verwijderd was. Maakt niet - nu weer vandaag genomineerd wegens NE aleichem _groeten 12 jan 2008 11:40 (CET)

• • • Het is wel degelijk een bestaande persoon en voor wat betreft relevantie wellicht iemand die we vaker zullen opvragen dan een of ander Frans gwehucht van drie mensen en een paardekop - Quistnix 12 jan 2008 11:36 (CET)
      • Kan je me een serieuze link geven die het bestaan van de persoon bevestigd? Een myspace profiel of andere vage .cc en .org sites doen me vermoeden dat het een 'gemaakt' persoon is Michiel1972 12 jan 2008 11:44 (CET)
  •  Voor verwijderen kwakzalvers en voorspellers zijn zeer ongewenst, zeker als onduidelijke externe links de enige bronnen zijn - Art Unbound 12 jan 2008 21:46 (CET)
  •  Voor verwijderen - flauwekulartikel - Hanhil 12 jan 2008 23:35 (CET)
  •  Voor verwijderen - gezwets - de bedreiging was inderdaad omdat de verzoekende gebruiker optrad tegen poging tot herplaatsing op EN.wiki. Gijsvd^L 20 jan 2008 23:59 (CET)
  •  Voor verwijderen - onzin en uitermate niet-neutraal. -rikipedia 24 jan 2008 19:35 (CET)