Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080408
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 08/04 te verwijderen vanaf 22/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 08/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Traffic jeans store - reclame Toth 8 apr 2008 00:24 (CEST)
- SISNET Inkoopmodel - (Zelf)promotie + Wiu en mogelijk NE. Ik twijfel over nuweg.. ¿Richardkiwi¿ 8 apr 2008 03:52 (CEST)
- Nuweg sjabloon is al door moderator geplaatst zie ik. Nu weg dus ! ¿Richardkiwi¿ 8 apr 2008 03:54 (CEST)
Markgraaf van Istrië- Zelfs in de categorie NE lijsten is dit een uitschieter in negatieve zin. Geen enkele context waar dit over gaat, slechts een lijst namen en jaartallen.--Kalsermar 8 apr 2008 04:24 (CEST)- Tegen verwijderen Ik zie geen verschil met andere lijsten van heersers. Misschien een beetje oppoetsen. De rode links nodigen in dit geval alleen maar uit tot het maken van nieuwe artikelen. Michiel 8 apr 2008 08:11 (CEST)
- Betreffende auteur werkt meestal op deze wijze; Eerst artikelen/lijsten aanmaken en dan (aan)vullen. Ik ga ervan uit dat het nog goed komt. :-) RONN (overleg) 8 apr 2008 09:44 (CEST)
- Zoals beloofd... auteur heeft context geplaatst. Zo akkoord? RONN (overleg) 8 apr 2008 13:31 (CEST)
- Prima zo, context bij een lijst zoals het hoort :-) --Kalsermar 8 apr 2008 14:49 (CEST)
- Normen isolatie - wiu: geen encyclopedische tekst: subjectief, lezer wordt aangesproken. - .Koen 8 apr 2008 07:48 (CEST)
- Marcel van der Sloot - wiu: opmaak. VanBeem 8 apr 2008 08:34 (CEST)
- opgelapt tot aardig beginnetje Agora 8 apr 2008 09:54 (CEST)
- Scripts - wiu/ne -lijkt tekstdump, titel ook onjuist MoiraMoira overleg 8 apr 2008 08:57 (CEST)
- Kopie van HTML-scripting daarom nuweg RONN (overleg) 8 apr 2008 10:05 (CEST)
- Kristof Hoorelbeke -NE, drummer bij beginnend bandje The Scores (dat artikel is ook genomineerd voor verwijdering). RONN (overleg) 8 apr 2008 09:44 (CEST)
- Henk hopman - of deze manier E of NE te noemen is weet ik niet, het artikel is in elk geval wiu - RONN (overleg) 8 apr 2008 10:07 (CEST)
- en vermoedelijk zelfpromo Fred 8 apr 2008 12:47 (CEST)
- Fetim - reclame en copyvio van vermelde link Groucho NL overleg 8 apr 2008 10:43 (CEST)
- Gloriamaris -ne- een duikclub en de lessen die deze verzorgt Fred 8 apr 2008 12:35 (CEST)
- Tegen verwijderen dat kom je wel vaker tegen. bv Holland Diving Club - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Witteknol (overleg|bijdragen) 10 apr 2008 11:30
- Holland Diving Club is een beter uitgewerkt lemma (zowel qua inhoud als qua layout). Erik Warmelink 21 apr 2008 19:11 (CEST)
- Tegen verwijderen dat kom je wel vaker tegen. bv Holland Diving Club - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Witteknol (overleg|bijdragen) 10 apr 2008 11:30
- Carl 2 -ne- hier kan ik geen brood van bakken Fred 8 apr 2008 12:39 (CEST)
- Horige boeren -weg- onjuist, zie horige voor juiste definitie Fred 8 apr 2008 12:41 (CEST)
- en dus een redirect van gemaakt. Lexw 8 apr 2008 13:25 (CEST)
- Dr Bone -reclame- Fred 8 apr 2008 12:43 (CEST)
- Familie doeve - ne lijkt me - Tubantia disputatum meum 8 apr 2008 12:52 (CEST)
- Voor verwijderen Op deze manier wat mij betreft nuweg. RONN (overleg) 8 apr 2008 13:31 (CEST)
- Senior obligatie - wiu - Lexw 8 apr 2008 13:15 (CEST)
- Misschien (maar ik ben geen expert, en het lemma is erg WIU) een Anglicisme voor preferente obligatie? Erik Warmelink 21 apr 2008 19:11 (CEST)
- HSC Hermes -ne- mocht deze club al e zijn, dan blijkt niets daarvan uit dit artikel Fred 8 apr 2008 13:28 (CEST)
- Tegen verwijderen Dit is een echt bestaand hockeyclub. Er zijn ook zat andere Wiki pagina's van hockeyclubs die minder regels hebben. Clinton 9 apr 2008 14:09 (CEST)
- Tegen verwijderen voor NE, gewoon E als hockeyclub. Maar nog wel wat wiu maar dat is de nominatie niet Agora 8 apr 2008 18:57 (CEST)
- Voor verwijderen -- anders wil ik gerust de nominatie herhalen als wiu ook. Ten eerste zwaaar wiu. En neen, het blijkt inderdaad ook niet of deze "club" wat voorstelt (of is het maar een ploeg). Het mag gerust een lage amateurclub zijn hoor, die aangesloten is bij de grote officiële bond --of hoe men het ook organiseert in NL--, maar dat blijkt ook al helemaal niet. Voor hetzelfde geld is het gewoon vergelijkbaar met een caféploegje uit het voetbal. --LimoWreck 8 apr 2008 21:07 (CEST)
- gewikificeerd en meer info toegevoegd. Oude club maar de laatste jaren wel in zwaar weer. Agora 8 apr 2008 22:07 (CEST)
Toegevoegd 08/04: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Luangu - WIU - waar gaat dit over? --Peti ... 8 apr 2008 13:55 (CEST)
- Zie Winti - Erik Baas 8 apr 2008 16:08 (CEST)
- Tegen verwijderen wat verduidelijkt; titel zou Luanguwinti moeten worden. Drirpeter 8 apr 2008 21:47 (CEST)
- Murcof - WIU - geen objectief artikel, vaag taalgebruik, "sferische composities", "emotionele strijkers, en de omringende, filmische soundscapes"... wat?? --Peti ... 8 apr 2008 13:59 (CEST)
- Voor verwijderen - Ik zie 1,2,3 niet wat er aan te passen is zonder sowieso 2/3 weg te gooien. Toth 9 apr 2008 04:39 (CEST)
- Rendez-vous - wiu, lijkt tekstdump MoiraMoira overleg 8 apr 2008 14:27 (CEST)
- Introductie veralgemeniseerd. Plot vast in alinea's gezet (opmaak+)Toth 9 apr 2008 04:37 (CEST)
- Jean Schalekamp - wiu, ik heb er te weinig verstand van en interesse voor om dit lemma aan te passen en uit te breiden - Tubantia disputatum meum 8 apr 2008 14:30 (CEST)
- Edie - weg, mijns inziens niet encyclopedisch, lijkt eerder zelfpromotie - Tubantia disputatum meum 8 apr 2008 14:43 (CEST)
- Sub tuum praesidium, wiu, echter wel interessant, Arnaud 8 apr 2008 15:00 (CEST)
- Armoedebestrijding - op deze manier niet encyclopedisch. niet vanuit een neutraal standpunt beschreven - ArjanHoverleg 8 apr 2008 15:17 (CEST)
- Voor verwijderen Kan indien neutraal geformuleerd worden toegevoegd aan artikel Armoede. --Casimir 8 apr 2008 16:59 (CEST)
- Voor verwijderen, NE als eigen artikel tevens --Kalsermar 8 apr 2008 17:23 (CEST)
- Voor verwijderen - eens met Casimir - Hanhil 8 apr 2008 19:35 (CEST)
- Friend with benefits -weg- wat hier filosofisch aan is ontgaat me Fred 8 apr 2008 15:42 (CEST)
- sjabloon verwijderd door auteur Fred 8 apr 2008 15:58 (CEST)
- 7 interwiki's zeggen mij dat het onderwerp op zich interessant genoeg is. - Erik Baas 8 apr 2008 16:06 (CEST)
- Er is niks filosofisch aan. Dat had ik er dan ook niet bijgezet. Ik zal het verwijderen. Dan kan de pagina neem ik aan gewoon blijven staan. andre
- Nog steeds een slecht artikel, schrijfstijl moet echt verbeterd worden, het is nu niet geschreven als encyclopedisch artikel, de lezer wordt aangesproken met "je", etc. --Peti ... 8 apr 2008 16:55 (CEST)
- Heb het wat opgepoetst (algemener, +redirs, +cats). Omdat de originele auteur het sjabloon had verwijderd, heb ik het terug geplaatst. Maar wat mij betreft kan het er nu best af. Toth 9 apr 2008 04:27 (CEST)
- RoboCopy - auteur - overgenomen van microsoft website - ArjanHoverleg 8 apr 2008 15:53 (CEST)
- Bert van Alphen - NE - Lokaal policitus Toth 8 apr 2008 15:55 (CEST)
- Tegen verwijderen Maar wel wethouder van Den Haag, dus ongeveer even zo belangrijk als een Luxemburs of IJslands minister. --Casimir 8 apr 2008 17:04 (CEST)
- Tegen verwijderen De grens ligt bij wethouders, die zijn namelijk beroepspoliticus. Zoals voorgesteld op Wikipedia:Relevantie#Politici. C mon 8 apr 2008 17:31 (CEST)
- Tegen verwijderen - wethouders van steden zijn E - Hanhil 8 apr 2008 19:36 (CEST)
- Tegen verwijderen. Erik Warmelink 22 apr 2008 03:55 (CEST)
- Open systemen -wiu- dit jargon is voor de leek onbegrijpelijk, titel moet in enkelvoud Fred 8 apr 2008 16:00 (CEST)
- Cees van der Eijk - NE - lokaal politicus Toth 8 apr 2008 16:01 (CEST)
- Tegen verwijderen Volgens mij zijn wethouders van grote Nederlandse steden E. Het belang van die functie blijkt alleen uit het feit dat ze vaak door oud-tweede-kamerleden vervuld wordt. --Casimir 8 apr 2008 17:08 (CEST)
- Volgens mij is dat eerder een bewijs van het tegenovergestelde ;-) --Kalsermar 8 apr 2008 17:23 (CEST)
- Tegen verwijderen De grens ligt bij wethouders, die zijn namelijk beroepspoliticus. Zoals voorgesteld op Wikipedia:Relevantie#Politici. C mon 8 apr 2008 17:31 (CEST)
- Tegen verwijderen - wethouders van steden zijn E - Hanhil 8 apr 2008 19:36 (CEST)
- Tegen verwijderen. Erik Warmelink 22 apr 2008 03:55 (CEST)
- Tegen verwijderen Volgens mij zijn wethouders van grote Nederlandse steden E. Het belang van die functie blijkt alleen uit het feit dat ze vaak door oud-tweede-kamerleden vervuld wordt. --Casimir 8 apr 2008 17:08 (CEST)
- Sissi-Museum - wiu - Te kort Ken123|overleg 8 apr 2008 16:05 (CEST)
- Voor verwijderenmag wat mij betreft op deze manier ook nuweg en evt terugkomen als onderdeel van Hofburg - ArjanHoverleg 8 apr 2008 16:08 (CEST)
- Dierenmummies - tekstdump - **Man!agO** 8 apr 2008 16:21 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik heb in het artikel de bronnen vermeld. Ik kan me voorstellen dat het er nogal uitzag als een tekstdump aangezien ik het eerst in Word tot een netjes lopend verhaal heb gemaakt, maar hieraan nog geen bronnen had toegevoegd. Ik hoop bij deze dat hij van de verwijderingslijst kan! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door C-tallie (overleg|bijdragen) 17 apr 2008 15:25
- Inmiddels voldoende opgemaakt. Erik Warmelink 22 apr 2008 03:55 (CEST)
- Uitvoeringsvermogen - wiu - Sustructu (mijn overleg) 8 apr 2008 16:23 (CEST)
Vkl- mocht dit kloppen dan heeft dan is het wiu en heeft het niks met de titel te maken, iig tot dusver bekend Toth 8 apr 2008 16:27 (CEST)- Tegen verwijderen - heb het artikel aangepast en de titel veranderd. MVG, Sustructu (mijn overleg) 8 apr 2008 16:29 (CEST)
- Mee eens. Inmiddels leuk beginnetje. Toth 9 apr 2008 04:12 (CEST)
- Tegen verwijderen - heb het artikel aangepast en de titel veranderd. MVG, Sustructu (mijn overleg) 8 apr 2008 16:29 (CEST)
- Jaap Peters -wiu- in potentie e, moet worden bijgeschaafd en neigt, gezien auteur, naar zelfpromo Fred 8 apr 2008 16:28 (CEST)
- Er staat alleen een feitelijke opsomming van feiten. Dat is geen zelfpromotie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Reijerpeters (overleg · bijdragen)
- Niet heel slecht, maar er moet nog wel gepoetst worden. --Peti ... 8 apr 2008 16:57 (CEST)
- Voor verwijderen zeker in de huidige vorm E niet aangetoond. --Kalsermar 8 apr 2008 17:23 (CEST)
- Voor verwijderen (zelf)promo, mn de kopjes loopbaan met namedropping van bedrijven die merendeels nog geen artikel hebben en de verwijzing naar de eigen website maken dit meer een promo-cv dan een encyclopedisch artikel. Bart (Evanherk) 8 apr 2008 21:54 (CEST)
- Voor verwijderen eens met Bart (Evanherk) Agora 21 apr 2008 11:46 (CEST)
- Tegen verwijderen, inmiddels geen WIU meer, bron voor sjabloon:feit gevonden. Volgens mij ruim voldoende E. Erik Warmelink 22 apr 2008 03:55 (CEST)
- Abonneetelevisie - wiu, wellicht NE - Sustructu (mijn overleg) 8 apr 2008 16:30 (CEST)
- Abonneetelevisie is een bekend en absoluut encyclopedisch, de inhoud van dit artikel is natuurlijk ver onder de maat. Tûkkã 8 apr 2008 17:09 (CEST)
- Voor verwijderen in huidige vorm en met "je" in de tekst. --Kalsermar 8 apr 2008 17:23 (CEST)
- redirecten naar betaaltelevisie zeker? --LimoWreck 9 apr 2008 00:47 (CEST)
- inderdaad redirecten! - ArjanHoverleg 21 apr 2008 08:32 (CEST)
- Deadliest Catch - weg, in huidige vorm zeker niet E, lijkt machinevertaling --Kalsermar 8 apr 2008 17:34 (CEST)
- Wel E, maar in deze vorm kan hij niet blijven staan. Citaat: "De vergadering omhoog in een staaf in Seattle, Washington, narrator Mike Rowe van de Vangst". --Peti ... 8 apr 2008 18:28 (CEST)
- Voor verwijderen Het onderwerp is inderdaad best E, maar in de huidige vorm gaat het nergens over. Tenzij het bijgewerkt wordt, kun je het lemma net zo goed weer leeggooien totdat een geinteresseerd iemand erover schrijft Toth 8 apr 2008 20:04 (CEST)
- Wel E, maar in deze vorm kan hij niet blijven staan. Citaat: "De vergadering omhoog in een staaf in Seattle, Washington, narrator Mike Rowe van de Vangst". --Peti ... 8 apr 2008 18:28 (CEST)
- Overduidelijke machinevertaling, is nuweg. Bart (Evanherk) 8 apr 2008 21:13 (CEST)
Toegevoegd 08/04: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Extern effect - weg - RonaldB 8 apr 2008 18:20 (CEST)
- Punkaholic - NE - weer zo'n bandje, opgericht in 2007. --Peti ... 8 apr 2008 18:53 (CEST)
- Voor verwijderen Inderdaad wederom een overschatting van de eigen relevantie (zoals meer atleten, muzikanten, kunstenaars, 'denkers' etc. die hier regelamtig opduiken) Toth 8 apr 2008 19:58 (CEST)
- Voor verwijderen alhoewel ik bovenstaande denigrerend vind, alle bandjes zijn in begin onbekend Peti_me en wie is Toth dan wel (?), ben ik voor verwijderen; op zich is het niet erg een onbekende band erin te hebben, maar dan moet het toch echt anders geschreven worden en vooral de laatste alinea slaat nergens op.Ceescamel 8 apr 2008 23:35 (CEST)
- Volgens mij ben ik niet denigrerend als ik zeg dat ze irrelevant zijn voor een encyclopedie. Ik geef daarmee totaal geen waardeoordeel aan het bandje zelf. Ik durf zo uit de losse pols ook best te stellen dat Peti_me, jij en ik ook onze eigen relevantie zouden overschatten als we een pagina over onszelf zouden schrijven in verband met onze hobby of zelfs ons beroep Toth 9 apr 2008 00:48 (CEST)
- Wat Toth zei ;) --Peti ... 9 apr 2008 23:53 (CEST)
- Tom de vries - NE - scholiertje - SterkeBakoverleg 8 apr 2008 19:02 (CEST)
- Mag wmb nuweg, iemand heeft er wel tijd ingestoken, maar het is volslagen onzin. Zie ook het laatste tussenkopje. --Peti ... 8 apr 2008 19:03 (CEST)
- SV Juliana '31 - Amateurvoetbalclub - NE - SterkeBakoverleg 8 apr 2008 19:47 (CEST)
- Tegen verwijderen - weldegelijk E. De opmaak (geen copyvio?) moet wel grondig worden aangepast - Roelzzz 8 apr 2008 19:55 (CEST)
- Voor verwijderen - een lyrisch essayistische lap tekst met allerlei mogelijke en onmogelijke anecdotische details die absoluut niet encyclopedisch zijn en ongetwijfeld ook niet voor Wiki geschreven, maar voor ander, wervend, gebruik bedoeld zijn Fred 8 apr 2008 23:44 (CEST)
- Tegen verwijderen die "lap" tekst er uitgehaald, niet geschikt voor wiki en wat gewikificeerd. Nu wel aardig lemma in de categorie amateurvoetbalclubs Agora 9 apr 2008 09:50 (CEST)
- Tegen verwijderen, lijkt me voldoende zo. Joris1919 9 apr 2008 21:56 (CEST)
On the rocks - NE -de hele tekst en eventuele uitbreidingen is samen te vatten als 'met ijs' Toth 8 apr 2008 19:56 (CEST)- Tegen verwijderen De term "on the rocks" komt regelmatig terug in campagnes en is een begrip in de horeca. Evntueel samenvatten zou op z'n minst "met enkele ijsblokjes in een laag breed glas" moeten zijn ;) - Erik'80 · 8 apr 2008 19:58 (CEST)
- De term komt regelmatig terug omdat ze 'met ijs' betekent ... anders ook maar lemmas maken over 'shaken', 'stirred' en 'met een rietje' ? Toth 8 apr 2008 20:00 (CEST)
- Zelfs de Engelstalige Wikipedia heeft hier geen lemma voor en verwijst gewoon door naar ijsblokje, dat zegt toch wel wat... (er staat overigens wel een interwikilink naar een Engelse DP) --Peti ... 8 apr 2008 20:02 (CEST)
- Samengevoegd met "ijsblokje" en aangepast naar redirect - Erik'80 · 8 apr 2008 20:23 (CEST)
- Tegen verwijderen De term "on the rocks" komt regelmatig terug in campagnes en is een begrip in de horeca. Evntueel samenvatten zou op z'n minst "met enkele ijsblokjes in een laag breed glas" moeten zijn ;) - Erik'80 · 8 apr 2008 19:58 (CEST)
- Cathedral - wiu - Erik'80 · 8 apr 2008 20:01 (CEST)
Jacob Haafnerniet duidelijk uit artikel waarom deze man een artikel moet hebbben. Bart (Evanherk) 8 apr 2008 21:11 (CEST)- Tegen verwijderen De man is duidelijk E (zie de externe links), maar met name als schrijver, en juist dat blijkt niet uit dit artikel. Ernstig geval van wiu dus. Michiel 8 apr 2008 21:21 (CEST)
- Nu veel beter. nominatie ingetrokken. Bart (Evanherk) 8 apr 2008 21:50 (CEST)
- Androïds - wiu: jaaaja... Kindertaal? Jibberish? - Erik'80 · 8 apr 2008 21:23 (CEST)
- wel heel erg. nuweg. Bart (Evanherk) 8 apr 2008 21:28 (CEST)
- Ontopic wiu, ne, spelfout voor on-topic Bart (Evanherk) 8 apr 2008 21:28 (CEST)
- Voor verwijderen. wiu, ne, wb. Hsf-toshiba 9 apr 2008 15:13 (CEST)
- Voor verwijderen --Kalsermar 9 apr 2008 15:22 (CEST)
- Dhrser wiu, ne, kindergeklieder Bart (Evanherk) 8 apr 2008 21:50 (CEST)
- Holtus - weg|waarschijnlijk copyvio tekstdump. --algontoverleg 8 apr 2008 22:25 (CEST)
- Gevonden op deze regel: "Al meer dan 55 jaar worden op het Holtuseiland" word.doc dus nuweg --algontoverleg 8 apr 2008 22:32 (CEST)
- Robin van der Velden -reclame- en wel van impressariobureau Grosveld, tekstdump van https://www.bureaugrosfeld.nl/index.php?68 ik zou zeggen: weg ermee! Fred 8 apr 2008 22:38 (CEST)
- Freddie Hooghiemstra -wiu Fred 8 apr 2008 23:39 (CEST)
- Asgar Karamat Ali -wiu- RONN (overleg) 8 apr 2008 23:52 (CEST)
- Anne Haast, ne, na check blijkt een ELO-rating van 2020 absoluut niet bijzonder te zijn, Arnaud 9 apr 2008 00:06 (CEST)
- Iemand die acteert op het hoogste niveau (=Nederlandse Kampioenschappen) bij het schaken, lijkt mij toch wel encyclopedisch. Ga je daarnaast druk maken om artikelen van schaatsers die altijd in de achterhoede schaatsen bij het NK, voetballers die ooit maar 1 keer zijn ingevallen bij een profclub. Deelname aan een Nederlands Kampioenschap, bij welke sport dan ook, is altijd Encyclopedisch. Mits dit gebeurt op het hoogste niveau bij de senioren. Dus, Heren en Dames. Dus geen junioren. Hsf-toshiba 9 apr 2008 00:17 (CEST)
- nou heb ik weinig verstand van de structuur bij de schaakbond en de competities maar inderdaad geldt bij meer sporten dat deelname aan een nk in principe wel E is omdat je daar niet zomaar komt. Een uitzondering zou echter wel op z'n plaats zijn bij sporten die weinig sporters hebben en waardoor het niet heel erg moeilijk zou kunnen zijn om je te plaatsen voor een nk. Daar zou je de top3 ofzo kunnen nemen. Maar of dit voor schaken opgaat, durf ik dus niet te zeggen. Agora 9 apr 2008 09:55 (CEST)
- Net zoals bij het schaatsen, mag je niet zomaar meedoen. Helaas is momenteel de site van de schaakbond plat. Maar ik meen dat er maar 4 of 5 automatisch zijn geplaatst op basis van rating/prestaties in toernooien/prestaties in verleden. Ik weet het in ieder geval niet hoe dat wordt bepaald. Verder zijn er plaatsen te verdienen in de Halve Finales (is een toernooi in januari). Dus je moet echt wel wat kunnen, wil je je kwalificeren. Het is niet zoals bij de marathon op de atletiek, dat iedereen mee kan doen. Of zoals bij het NK Skaten. Hsf-toshiba 9 apr 2008 11:50 (CEST)
- Voor verwijderen 2020 ELO is NE, Nederlandse Kampioenschappen Dames is niet het hoogste niveau, damesschaken is nu eenmaal zo een sport die weinig speelsters heeft. Nederlandse Kampioenschappen Junioren, zijn meer E dan Nederlandse Kampioenschappen Dames. Drirpeter 9 apr 2008 18:22 (CEST)
- Ja, me dunkt. Je moet ergens een grens trekken. A-junioren Eredivisie voetbal heeft nog altijd een hoger niveau dan de voetbaldames in de dames Eredivisie. Het is in de vrouwencategorie het hoogste toernooi. En we gaan niet discrimineren op geslacht. Anne Garretsen speelt bij FC Twente in de Eredivisie, maar ik durf er op te wedden, dat Jeroen Zoet, die bij PSV A1 keept, een betere keeper is dan Anne Garretsen. Hsf-toshiba 9 apr 2008 19:07 (CEST)
- Ik heb geen verstand van de structuur van schaken, daarom de vraag: het feit dat ze in het tweede ipv het eerste jeugdteam speelt ... is dat niet nadelig voor haar E-waarde? Verder wel grappig dat ze hier opduikt net nu het Brabants Dagblad waarde aan haar besteed heeft ;)Toth 10 apr 2008 00:29 (CEST)
- Oh, ik lees geen Brabants Dagblad. Maar als je weet dat HMC Calder dus twee teams in de Meesterklasse heeft spelen. Ik ken HMC niet, dus weet ik ook niet hoe de opbouw is van die vereniging. In ieder geval speelt ze in de Meesterklasse. Dat is verrekte hoog. Deelname aan Nederlands Kampioenschap moet eigenlijk voor zich spreken. Hsf-toshiba 10 apr 2008 00:58 (CEST)
- Tegen verwijderen, zelfs als deelname aan het NK niet voldoende zou zijn, geeft de deelname als 14-jarige net dat beetje extra. Erik Warmelink 22 apr 2008 04:37 (CEST)