Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080512
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 12/05 te verwijderen vanaf 26/05[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 12/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Ronald Top - wiu - zelfpromotie - japiot 12 mei 2008 00:28 (CEST)
- De Doedel - weg - schoolkrant — Zanaq (?) 12 mei 2008 09:25 (CEST)
- redirect naar betreffende hoofdstukje hierover in het schoolartikel gemaakt. MoiraMoira overleg 12 mei 2008 12:04 (CEST)
- Pleincollege Eckart - niet wikified, textdump en zelfpromotie (kies maar). Is de betreffende school zowieo encyclopedisch? Diogenes. 12 mei 2008 10:07 (CEST)
- Kopie van de schoolwebsite, voorgedragen voor nuweg. RONN (overleg) 12 mei 2008 11:23 (CEST)
- Big Boss - wiu - mogelijk NE? Mist context (wat is MGS3?). Niels? 12 mei 2008 11:34 (CEST)
- Waar gaat dit artikel in vredesnaam over?? Lexw 12 mei 2008 11:37 (CEST)
- ik dacht dat het over een bouwmarkt ging, maar dit is onbegrijpelijk Agora 12 mei 2008 18:47 (CEST)
- Voor verwijderen Personage uit een computerspelletje. Ongeacht of je die wel of niet E vindt, lijkt deze pagina erover me aardig brol (indien relevant is het huidige prima toe te voegen op de pagina van het spel) Toth 13 mei 2008 00:49 (CEST)
- Lijst van personages uit Grand Theft Auto IV - wiu. Overigens vraag ik me altijd af wat dit soort lijsten in vredesnaam voor nut hebben, maar goed... Lexw 12 mei 2008 11:36 (CEST)
- is al tweemaal eerder verwijderd en in deze vorm een copy-paste dump, wat mij betreft nuweg Agora 12 mei 2008 18:51 (CEST)
- Stephen Darby - ernstig wiu, volkomen contextloos. Lexw 12 mei 2008 11:38 (CEST)
- Kamperhoek - is nog enigszins wiu, maar kan wel wat worden. Lexw 12 mei 2008 11:40 (CEST)
- Carolina Blok - wiu RONN (overleg) 12 mei 2008 11:54 (CEST)
- Vreugdenhil - wiu, niet encyclopedisch beschreven, (gedeeltelijke) kopie van https://www.vreugdenhil-online.com/ RONN (overleg) 12 mei 2008 11:58 (CEST)
- Tekst komt gedeeltelijk uit stamboomboek waar Familiestichting Vreugdenhil de copyrights voor heeft. Het geeft exact aan waar de naam vandaan komt en hoe hij is ontstaan. Uit name van de voorzitter van deze Stichting is deze uitleg online gezet op zowel wikipedia als de site van de Stichting zelf. Revisie is mogelijk, maar geschiedenis herschrijf je niet. Van reclame is geen sprake. De auteur heeft geen commercieel belang(stelling). (Familiestichting Vreugdenhil 13 mei 2008 08:27 (CEST))
- Schrijven voor een stamboomboek is toch iets heel anders dan schrijven voor een encyclopedie. Zinnen als "Hoe is dit geslacht ontstaan en wat weten wij ervan? Die vraag beantwoorden is geen eenvoudige." horen hier niet thuis. De tekst is m.i. ook in het geheel niet gecontroleerd voor plaatsing, er wordt bijv. verwezen naar tekeningen en detailkaarten die niet worden getoond. De totale context ontbreekt bovendien; Wat voor belang heeft een zin als "Om de financiering van het onderzoek naar de stamboom te laten slagen, heeft Maarten samen met Barend Jan (tak 0) en Daan (tak B) op 15 april 1983 een familiestichting opgericht." voor een Wikipedialezer? Een neutraal artikel over de Familiestichting Vreugdenhil, waarin kort wordt verwezen naar de geschiedenis van de familie zou m.i. meer op z'n plaats zijn. RONN (overleg) 19 mei 2008 12:33 (CEST)
- Anti-neutrino - wb+zeer wiu ook MoiraMoira overleg 12 mei 2008 12:02 (CEST)
- Tegen verwijderen nu geen wb meer en geen wiu Drirpeter 12 mei 2008 17:50 (CEST)
- Kadettentornooi Dilbeek Sport 2008 - weg - individuele toernooien van amateurclubs zijn Niet Encyclopedisch. Eventueel samenvoegen met (nog niet bestaand artikel) over de club. — Zanaq (?) 12 mei 2008 12:19 (CEST)
- Talking Loud - wiu, ne?, zelfpromo RONN (overleg) 12 mei 2008 12:29 (CEST)
- Spijt -wb- RONN (overleg) 12 mei 2008 12:34 (CEST)
- Redirect naar Schuldgevoel? --Maurits 12 mei 2008 14:00 (CEST)
- Redirect lijkt me niet nodig. Spijt en schuldgevoel zijn niet hetzelfde. RONN (overleg) 19 mei 2008 12:33 (CEST)
- Kf - weg - zie Wet van Ohm en elektrocutie. Verder zeer wiu. Maurits 12 mei 2008 13:23 (CEST)
- Roland Berger Strategy Consultants - weg - NE; en adviesbureau dat sinds 2002 bestaat, artikel aangemaakt door een anonymus, is dus reclame - We El 12 mei 2008 14:26 (CEST)
- De portfolio bestrijkt strategische uitdagingen op de agenda van het managementteam. overduidelijke reclame, en gekopieerd bovendien, dus nuweg. — Zanaq (?) 12 mei 2008 15:43 (CEST)
- Aldus geschiedde. Niels? 12 mei 2008 15:46 (CEST)
- De portfolio bestrijkt strategische uitdagingen op de agenda van het managementteam. overduidelijke reclame, en gekopieerd bovendien, dus nuweg. — Zanaq (?) 12 mei 2008 15:43 (CEST)
Lijst van gesloten attractieparken- wiu - zeker een belangwekkend onderwerp, maar contextloos en C-Z ontbreekt — Zanaq (?) 12 mei 2008 14:38 (CEST)Stephanus Kuijpers- wiu - geen info. Maurits 12 mei 2008 15:01 (CEST)- Is inmiddels uitgebreid, wordt nog verder aan gewerkt. Nominatie doorgehaald. --Maurits 12 mei 2008 17:10 (CEST)
- Patro hoevenen - weg, in huidige staat NE - Sustructu (mijn overleg) 12 mei 2008 15:17 (CEST)
- Buchanan Rides Alone - wiu - Sustructu (mijn overleg) 12 mei 2008 15:18 (CEST)
- Anna van den Hove - wiu - Slecht ge-/her- schreven, kan niet goed beoordelen wat relevant is en/of eigen onderzoek. Groucho NL overleg 12 mei 2008 15:39 (CEST)
- De ingrepen van de afgelopen dag hebben het toch al niet erg heldere artikel absoluut niet verbeterd. Ik heb eveneens de indruk, dat er sprake is van eigen onderzoek. Gouwenaar 12 mei 2008 16:07 (CEST)
- Ik heb inmiddels het artikel teruggebracht tot de kern van het verhaal. M.i. is het lemma zeker E. Gouwenaar 12 mei 2008 16:33 (CEST)
- Voor behoud - in de huidige versie zeker encyclopedisch. Woudloper overleg 12 mei 2008 17:15 (CEST)
- Voor behoud - met dank aan Gouwenaar! Groucho NL overleg 12 mei 2008 17:31 (CEST)
- Snurkbeugel - komt wel er reclame-achtig over - vis )°///< 12 mei 2008 15:49 (CEST)
- Voor verwijderen is al eerder weggehaald wegens expliciete reclame! Fred 13 mei 2008 00:37 (CEST)
- Upward - wiu - Sustructu (mijn overleg) 12 mei 2008 16:23 (CEST)
- Jonathan decoster - weg, zelfpromo - Sustructu (mijn overleg) 12 mei 2008 16:34 (CEST)
- Bloodstained Memory's - weg - tekstdump, engels, promo, NE Maurits 12 mei 2008 16:41 (CEST)
Toegevoegd 12/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Hans van Arum - wiu - Wel E, maar in huidige vorm niet. Hsf-toshiba 12 mei 2008 17:22 (CEST)
Marcel Huisman- wiu - idem. Hsf-toshiba 12 mei 2008 17:25 (CEST)- Gewikificeerd en uitgebreid - Roelzzz 12 mei 2008 17:46 (CEST)
- Kees van Nieuwenhuizen - wiu - idem. Hsf-toshiba 12 mei 2008 17:26 (CEST)
- Hans Tassenaar - wiu - idem. Hsf-toshiba 12 mei 2008 17:27 (CEST)
- Lick - NE: band opgericht in november 2007 - Erik'80 · 12 mei 2008 17:45 (CEST)
- Hoezo reclame maken en teksten letterlijk overnemen? En je vind dat ik niet objectief ben? Leg uit! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door TheOld (overleg|bijdragen)
- "NE" betekent "niet encyclopedisch": je band is nu eenmaal niet bekend genoeg om in Wikipedia te worden opgenomen. - Erik'80 · 13 mei 2008 11:35 (CEST)
- Voor verwijderen NE Toth 13 mei 2008 00:45 (CEST)
- Voor verwijderen - NE, zelfpromo. PatrickVanM / overleg 13 mei 2008 15:50 (CEST)
- Hoezo reclame maken en teksten letterlijk overnemen? En je vind dat ik niet objectief ben? Leg uit! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door TheOld (overleg|bijdragen)
- Shalom from Holland - weg: mogelijk NE - Erik'80 · 12 mei 2008 17:47 (CEST)
- Tegen verwijderen - onmogelijk NE. --Maurits 12 mei 2008 18:24 (CEST)
- Hoezo NE? Gertjan 12 mei 2008 19:43 (CEST)
- Tegen verwijderen Itsme 23 mei 2008 01:46 (CEST)
- Tjenneboom - ne - een 100 jaar geleden gevelde boom - Den Hieperboree 12 mei 2008 17:48 (CEST)
- Tegen verwijderen -het is niet alleen een boom, maar een belangrijke historische site, aan een oude Romeinse heerbaan, er is ook een indrukwekkend monument bij geplaatst Fred 13 mei 2008 00:34 (CEST)
- Dat van die Romeinse weg wordt genoemd, maar vooral dat daar een andere historische boom heeft gestaan (inmiddels ook verdwenen). Over een monument wordt (nog) niet gerept. Wie heeft er meer informatie? - Den Hieperboree 14 mei 2008 00:26 (CEST)
- E of niet-E, het is een copyvio, dus moet NUWEG. Balko 15 mei 2008 03:57 (CEST)
- Koen segers - ne - geen google-hits Maurits 12 mei 2008 19:18 (CEST)
- Voor verwijderen - geen enkele encyclopedische relevantie - Gouwenaar 12 mei 2008 19:53 (CEST)
- Renée Vervoorn - ne - NE en (zelf?)promo Maurits 12 mei 2008 19:23 (CEST)
- Neutraal, wel hits op google Arnaud 12 mei 2008 19:30 (CEST)
- Voor verwijderen, althans in deze toestand. Veel NE-informatie. Ik lees graag wat wel NE is, bijvoorbeeld over die meidengroep. Keunen 12 mei 2008 20:13 (CEST)
- Heb het een beetje gewikificeerd en al de NE-tekst verwijderd. Toth 26 mei 2008 00:34 (CEST)
- Marc Broussard, wiu, Arnaud 12 mei 2008 19:26 (CEST)
- Moderne 5 kamp, wiu, Arnaud 12 mei 2008 19:28 (CEST)
- Redirect van gemaakt - Advance 12 mei 2008 19:32 (CEST)
- Scientologisch Scheppingsverhaal, wiu, wikilinks, teveel essay? Arnaud 12 mei 2008 19:30 (CEST)
- Tegen verwijderen Interwiki toegevoegd. Is het op en: minder essay? Drirpeter 12 mei 2008 20:14 (CEST)
- Tegen verwijderen(mag ik wel stemmen?) Links toegevoegd. Is ruime documentatie voor. Rollebon 12 mei 2008 20:35 (CEST)
- Nominatie doorgehaald, is goed nu maar mogen nog wat extra wikilinks in. Gr. Arnaud 12 mei 2008 21:02 (CEST)
- Ik vind het artikel nog steeds wiu. Zo beschrijft dit helemaal niet een scheppingsverhaal. Vergelijk de pagina op de Engelse Wikipedia bijvoorbeeld - Jvhertum 13 mei 2008 13:22 (CEST)
- De Engelse wiki gaat over "space opera". Dat lemma is veelomvattender, want de space opera heeft betrekking op alle sciencefictionelementen in de beweging. Deze wiki doet dat alleen voor zover het relevant is voor de eerste, huidige, mens, en niet voor de hele geschiedenis van alle parallelle universa. In de Engelse space-operawiki kom je ook daar wel iets meer over tegen, maar de wiki mist nogal wat referenties, en legt zelf dingen uit. Rollebon 14 mei 2008 15:29 (CEST)
- Hoe het ook zij, het artikel beschrijft niet een scheppingsverhaal, dit is een foutieve misleidende term voor wat in het artikel beschreven wordt - Jvhertum 23 mei 2008 13:31 (CEST)
- De Engelse wiki gaat over "space opera". Dat lemma is veelomvattender, want de space opera heeft betrekking op alle sciencefictionelementen in de beweging. Deze wiki doet dat alleen voor zover het relevant is voor de eerste, huidige, mens, en niet voor de hele geschiedenis van alle parallelle universa. In de Engelse space-operawiki kom je ook daar wel iets meer over tegen, maar de wiki mist nogal wat referenties, en legt zelf dingen uit. Rollebon 14 mei 2008 15:29 (CEST)
- Ik vind het artikel nog steeds wiu. Zo beschrijft dit helemaal niet een scheppingsverhaal. Vergelijk de pagina op de Engelse Wikipedia bijvoorbeeld - Jvhertum 13 mei 2008 13:22 (CEST)
Kruis van Verdienste voor de Veteranenverenigingen, wiu, leesbaarheid, beetje opmaak, Arnaud 12 mei 2008 19:36 (CEST)- Tegen verwijderen - is zeker niet wiu, en verder geen reden voor verwijderen. Sjabloon was al weer verwijderd, lijkt me persoonlijk wel beter zo. Robert Prummel heeft heel veel artikelen over decoraties toegevoegd, en had soms zijn eigen manier van beschrijven. Als je daar aan wilt verbeteren, verbeter dan het artikel, zet het niet hier neer. Dank je wel. EdoOverleg 12 mei 2008 22:29 (CEST)
- Aruban Food Supplies, NE, tevens wiu, riekend naar reclame, Arnaud 12 mei 2008 19:41 (CEST)
- Edzard William Koopmann -wiu, ne?- RONN (overleg) 12 mei 2008 20:25 (CEST)
- Voor verwijderen - NE - We El 12 mei 2008 21:02 (CEST)
- Lijst van buslijnen in en door Friesland - ne - Sustructu (mijn overleg) 12 mei 2008 20:30 (CEST)
- Tegen verwijderen De andere provincies zijn ook (allemaal ?) vertegenwoordigd op Wikipedia RenéV 12 mei 2008 23:37 (CEST)
- Voor weg in huidige vorm. Als de andere provincies mogen, dan deze ook en is het blijkbaar niet NE (al zou een nominatie voor alle 12 artikelen tegelijk wel mijn steun krijgen). Echter, zolang er maar 2 buslijnen staan, is het artikel zodanig onaf dat het in de prullenbak geworpen dient te worden. CaAl 13 mei 2008 10:19 (CEST)
- Voor verwijderen in huidige vorm wegens WIU. Zeker E, maar nogmaals niet in huidige vorm. Arnaud 14 mei 2008 17:21 (CEST)
- Roercenter - wiu - vis )°///< 12 mei 2008 20:58 (CEST)
- Uitgebreid. Tom 14 mei 2008 16:55 (CEST)
- Tegen verwijderen prima lemma in huidige vorm Arnaud 14 mei 2008 17:20 (CEST)
- Call of duty 5 - reclame en wiu - WDV 12 mei 2008 21:55 (CEST)
Toegevoegd 12/05: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Palmeren -weg- een letterlijke overname van een alinea uit Batesmethode, en omtrent de wetenschappelijkheid van dat artikel bestaat ook gerede twijfel Fred 12 mei 2008 22:41 (CEST)